Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Samtal vid valstugan om miljö och klimat

Samtal vid valstugan kan bli hur olika som helst. Från ett enkelt och rakt ”Jag är inte så insatt, så berätta gärna för mig varför jag ska rösta på er” till en helt annan ingång ”Hade tänkt rösta på Vänsterpartiet, men börjar tveka nu, jag tänker på klimatfrågan”.

Klimat och miljö? Fick inte Vänsterpartiet mycket höga omdömen för sitt miljöarbete under mandatperioden? Kan man begära mer av ett parti i opposition?

Så här skriver Naturskyddsföreningen: ”Vänsterpartiet har under en stor del av mandatperioden drivit en ambitiös miljöpolitik i riksdagen. V har konsekvent föreslagit den högsta miljöbudgeten av alla partier, och höjda miljöskatter.

Men citatet fortsätter och berör den debatt som fördes internt under några dagar i partiets ledning och som ledde till ställningstaganden som inte delas av alla och som inte heller är sista ordet. ”Under den sista delen av mandatperioden har partiets miljöprofil dock försvagats. Exempelvis har Vänsterpartiet lagt klimatskadliga förslag om att sänka skatten på bensin och diesel.”

Vänsterpartiets uppfattning att klimatfrågan överskuggar allt annat behöver inte ifrågasättas.  Diskussionen gäller inte mål utan medel, vilken väg som är bäst, hur hittar vi uthålliga lösningar, vem bär ansvaret att genomföra alla beslut vi kommer att ta? Hur betydelsefull är den enskildes insats? 

Vänsterpartiet centralt säger: ”Den blinda tron på marknaden och att blunda för klimatkrisen är gårdagens politik. Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris vi befinner oss i. Med en grön politik från vänster kan vi skapa fler jobb, företag och framtidstro även utanför storstäderna.

Även i miljöfrågor är Vänsterpartiet tydligt. Det kommer bäst till uttryck i riksdagsmotionen ”Biologisk mångfald”. 

Lokalt är situationen liknande – det finns en mängd finfina dokument, Vänersborgs kommun har undertecknat och anslutit sig till diverse nationella och regionala projekt, en handfull ”styrande politiker” sammanträder regelbundet. Men alla utvärderingar ger till handen att måluppfyllelsen inte kommer vid tidpunkter som det var tänkt, vi ligger efter och behöver skärpa oss. 

Ska en kommun lyckas med sitt miljöarbete och bidra lokalt med vår del av klimatomställningen, då måste kommunen gå före, måste lyckas med att involvera det lokala och regionala näringslivet och få sina invånare att ställa upp och bli delaktiga. 

I Vänsterpartiets lokala valplattform har vi skrivit:

 

Valstugan? Javisst, lördag 10-13

43 dagar kvar till valdagen.

Röstsedlarna finns redan. Men än är det för tidigt. Förtidsröstningen öppnar först 24 augusti. Vallokalerna öppnar klockan 08:00 på valdagen 11 september.

Välkommen att möta några medlemmar från Vänsterpartiets lokalförening som är nominerade för kommunfullmäktige kommande mandatperiod. 

Samtal, frågor och svar – välkomna.

Valstugan står på Edsgatan i Plantaget. 

Nästa fråga vid valstugan

Vad tycker Vänsterpartiet om att socialtjänsten tar barnen från familjerna?

Det är politiker i socialutskottet och i socialnämnden som ansvarar för att socialsekreterarnas arbete följer socialtjänstlagen och barnkonventionen. Politiker har också ansvar för att all personal i förvaltningen har rätt utbildning och kompetens för att kunna utföra ett korrekt arbete. 

Det enkla svaret på frågan är att Soc inte ”tar barnen” utan socialsekreteraren lägger ett förslag till politikerna i socialutskottet om att det är bäst för barnen att inte bor hemma. Säger politikerna ja till förslaget, så behövs ett domstolsbeslut för att det ska bli så. 

Det finns en bra text från Socialstyrelsen som förklarar – se vidare på länken ”Koll på Soc”. 

Tar soc barn från sina familjer?

Att soc tar barn från familjer är något som både vuxna och barn kan vara oroliga för. Men i de allra flesta fallen får barn och föräldrar hjälp av soc utan att barnet behöver flytta.

Sen finns situationer när det inte är bäst för barnet att bo kvar hemma. Då kan soc föreslå att barnet bor någon annanstans en tid. Under den tiden kan föräldrarna få hjälp av soc för att det ska bli bättre hemma.

Om föräldrarna och soc inte kan komma överens om att barnet ska flytta, kan soc tillsammans med en domstol i vissa fall bestämma det ändå. Men bara om de tror att barnet kan skadas av att bo kvar hemma.

Vänsterpartiet är medvetna om att det kan finnas en oro hos både vuxna och barn att socialtjänsten ska ta barn från familjer. Senaste tidens ryktesspridning och desinformationskampanjer måste tas på stort allvar, vilket annars kan försvåra samarbetet med socialtjänsten och leda till att barn och unga inte får det stöd och skydd de har rätt till. 

Vänsterpartiet invänder inte när allting görs rätt och att lagarna följs. Vänsterpartiet vill utifrån barnperspektivet och barnets bästa se en ökad tilltro till socialtjänsten och bra samarbete med berörda familjer. Då behöver socialsekreterare få ökade resurser och möjlighet att arbeta mer förebyggande för att förhindra att ett ingripande behöver ske. 

Vänsterpartiet vill se en ökad kulturkompetens inom socialtjänsten, ökad dialog med civilsamhället, trossamfund, organisationer och lättillgänglig information för ökad kunskap om socialtjänstens arbete med barn och unga. 

Vänsterpartiet stödjer det uppdrag som regeringen nyligen gett socialstyrelsen för att motverka ryktesspridning och desinformation om socialtjänsten där flera av ovan nämnda delar ingår. 

Uppdragets bakgrund beskrivs: “I olika sociala medier – både i Sverige och utomlands – sprids felaktiga uppgifter, rykten och desinformation om svensk socialtjänst. Bland annat förekommer påståenden om att socialtjänsten kidnappar muslimska barn. Felaktiga uppgifter, ryktesspridning och desinformation kan leda till att människor inte vågar vända sig till socialtjänsten. I förlängningen kan det leda till att barn och unga inte får det stöd och skydd som de har rätt till och behöver.

Frågor vid valstugan

Det är något speciellt med samtalen vid en valstuga. Valarbetaren har laddat upp och är förberedd på allt och alla frågor som kan komma att ställas. Och har lovat sig själv att iaktta den gyllene regeln: Lyssna, ge frågeställaren tid att utveckla sina tankar. Kontakten är det viktigaste. 

Och händer det att frågan du får är frågan du inte hade räknat med, hänvisa då till en källa som kan ge den korrekta informationen. 

Vad tycker ni i Vänsterpartiet om homosexuella?

Frågan ställs säkerligen inte endast vid vår  valstuga.  Men nu riktades frågan till en valarbetare vid vår träffpunkt. Det blev ett svar, det blev ett samtal. Skulle frågan ställts till en av de andra den dagen hade svaret med all säkerhet inte blivit precis samma. Det är här valarbetaren gör bäst att hänvisa också till partiets program, ett dokument som är antagen på kongressen, partiets högsta beslutande organ. 

Vad står i programmet om homosexualitet? 

Kampen för hbtq-personers rättigheter och avskaffande av heteronormen är central för Vänsterpartiet.

Sexualitet är en källa till livsglädje och lust. Alla människor ska ha samma rättigheter och samma chans till delaktighet, oavsett sexuell läggning eller könsidentitet. Ingen diskriminering eller särbehandling av homosexuella, bisexuella, transpersoner och queer-personer (hbtq) kan accepteras i ett demokratiskt samhälle. Det innebär till exempel att äktenskapslagstiftning, arvsrätt och familjerätt ska behandla alla lika. Heteronormen – den norm som ser heterosexualiteten som både naturlig och önskvärd – innebär osynliggörande och utanförskap för många människor och skapar och befäster fördomar. Heteronormen är en viktig del i könsmaktsordningen. Därför är kampen för hbtq-personers rättigheter både en fråga om mänskliga rättigheter och en självklar del i Vänsterpartiets feministiska kamp. Inom utbildning, vård, näringsliv och rättsväsende måste kunskaperna i hbtq-frågor öka. Också i hbtq-rörelsen återspeglas patriarkala strukturer där kvinnor underordnas, bl.a. uppmärksammas de lesbiskas situation för lite.

Vilka är Vänersborgs ”stora” partier?

Vänsterpartiets Stefan Kärvling berättar vad som egentligen inte borde kunna vara sant – lokaltidningen TTELA ordnar valdebatt och inbjuder representanter från två av kommunens nio partier att delta.

Det kan finnas ett intresse av att begränsa antalet deltagare, att vilja höra endast de avgörande rösterna.

Men finns sådana partier i Vänersborg? Partier som ensamma kan säga sig vara ”den ena sidan”?

Valet den 11 september gäller den 15:e mandatperioden sedan kommunsammanslagningen 1973.

Under 14 mandatperioder har det endast förekommit under två perioder att två partier tillsammans utgjort kommunledningen. Aldrig någonsin har Vänersborgs kommun haft en kommunledning med endast ett parti i ledningen. 

Under 8 av dessa 14 perioder leddes det politiska arbetet av tre partier i koalition. Under två perioder samarbetade fyra partier, två perioder såg fem partier i samarbete. 

Anmärkningsvärt är att ett ”maktskifte” har ägt rum 8 gånger. Kontinuitet fanns i början, från 1973 till 1982. Samma kan sägas om de två senaste mandatperioderna. Skillnaden är att det fanns en tydlig borgerlig majoritet i början medan samma beteckning inte kan användas för samarbetet mellan S, C och MP.

Hur har mandatfördelningen i övrigt ändrat sig? Såväl för Centerpartiet som för Folkpartiet/Liberalerna är trenden över dessa femtio år övertydlig och nedåtgående. 

Vid två tillfällen har valresultatet avvikit från alla trender. På 90-talet när färgstarka Rune Lanestrands parti Folkviljan (Nej till flygplatsen i Skogaryd) tog plats. Och sedan 2010 när Socialdemokraterna fick ett kvitto för bygget av Arenan och gick från 21 till 12 mandat. 

Slutligen det som ingen får lov att glömma, inte ens tidningen TTELA: Sedan 2010 har det inte funnits någon kommunledning i Vänersborg i majoritet, antalet ledamöter från tre samarbetande partier i ledning är mindre än antalet ledamöter från de andra sex partierna som är i opposition. 

Det är svårt att tro att en debattinbjudan till endast S och M kan vara väl genomtänkt. 

Vänsterpartiet på Nordkroken

Semesterhemsföreningen Nordkroken är denna vecka platsen för en träff av Vänsterpartister från när och fjärran.

Vänsterpartiet, vänersborg, nordkroken, sommar

Bad och mat, vandringar och allehanda aktiviteter blandas med längre diskussionsstunder kring teman som anknyter till valrörelsen. Deltagare är några ledamöter från riksdagen och från regionfullmäktige tillsammans med partikamrater med uppdrag på kommunal nivå.

Onsdag eftermiddag gäller det trafikfrågor. Jessica Thunander är riksdagsledamot från Västra Götalands läns östra. Under mandatperioden har hon haft flera anföranden och fyra  interpellationsdebatter om Färdtjänst och funktionsrätt, Transporteffektivitet och klimatmålet, Miljömålen och infrastrukturplaneringen samt om Kollektivtrafik och ökat jämlikhet. 

Under riksdagsåret 2021/2022 behandlades också Vänsterpartiets  tre motioner som anknyter till trafikpolitik:

Trafikfrågor är viktiga frågor i vår region. Det är värdefullt att dessa frågor fick plats på programmet för Nordkroksveckan. 

 

Granskning av partiernas bostadspolitik 2022

Hyresgästföreningen inleder sin granskning med att beskriva syftet med rapporten: ”Bostadspolitiken är en fråga som har direkt påverkan på samtliga av Sveriges röstberättigade medborgares vardag. Men det är inte alltid så lätt att veta hur partierna ställer sig i olika bostadspolitiska frågor. Hyresgästföreningen vill med denna översikt upplysa väljare – oavsett om man är hyresgäst eller inte – om partiernas ståndpunkter.”

Rapporten utgår från ”10 bostadspolitiska motsatsförhållanden”. ”Ägt /Hyrt” är ett, ”Stöd renoveringar / Hushållen betalar” ett annat. 

Ett gediget arbete, varje riksdagsparti får sju hela sidor. Det finns beskrivande text och och en tydlig grafisk presentation. 

Längre fram finns spännande tabeller – underlaget för direkta jämförelser mellan partierna är följande: ”Partierna har tagit ställning i en rad olika bostadspolitiska frågor under mandatperioden. Hyresgästföreningen har identifierat 13 mer kritiska omröstningar.”

Bostadspolitik är en nationell fråga, därför ger dessa sammanställningar en god inblick i ”vad man får” när rösten läggs på det ena eller andra partiet. 

Men bostäder byggs (eller byggs inte) ute i kommunerna, i kommunens centralort och/eller ute ”på landet”. Och utrymmet för kommunpolitiker att påverka är stort. 

I Vänersborg har bostadsbyggandet sedan 2019 tagit rejält fart. 5,9 färdigställda bostäder per 1000 invånare ligger vida över det som gällde 2018 och tidigare, då var det under 3 nya bostäder per 1000 invånare. 5,9 är också en bra bit över rikssnittet som ligger på 4,8.

Den absoluta merparten av nya bostäder i Vänersborg finns i flerfamiljshus, nya bostäder i villor utgör en liten andel. En annan fråga är sedan fördelningen av nya bostäder mellan bostadsrättsföreningar, privata hyresvärdar och Vänersborgs allmännytta, alltså VBAB.

Hyresgästföreningens rapport är i alla avseenden ett mycket värdefullt dokument. Vallöften å ena sidan väger tunt i jämförelse med svaret på frågan ”vad har ni gjort?”

Vänsterpartiet kan med mycket gott samvete rekommendera att bläddra igenom hyresgästföreningens rapport.  Och vill man gå ett steg längre, så finns från hösten 2021 partiets motion ”Bostadspolitik, planering och byggande”.

Färdtjänsten erbjuder inte rättvis behandling

Inför valet tävlas det i medierna i ett spel som kan kallas ”Tio i topp för stunden”. Vilka är de viktigaste frågorna inför valet? Vilken ligger på plats 1 just nu? Vilka frågor tappar väljarnas intresse? Vilka andra klättrar på rankingen?

Det finns åtskilliga grupper i vårt samhälle som har sin egen högst betydelsefulla fråga, av skäl som alla kan förstå vid lite eftertanke. Men deras enskilda fråga hamnar aldrig på tio-i-topp-listor. Men frågorna är mer än bara viktiga, de är i grunden avgörande.

Färdtjänsten tillhör den sortens fråga. De flesta vet ungefär vad tjänsten erbjuder, har en vag uppfattning om vilka regler som gäller för de personer som kan tänkas ha ett behov av färdtjänst. 

Allt i bästa ordning? Absolut inte. Det skaver och gör ont när man tittar närmare på hur olika öden i vårt samhälle bemöts, hur stor orättvisan är för den som har ett funktionshinder och hur lite hjälp som egentligen erbjuds. 

En gång om året ser socialnämnden över ”Riktlinjerna för färdtjänst och riksfärdtjänst”.  Senast i december 2021 – här protokollet från sammanträdet. Vänsterpartiet hade sex yrkanden. Det första valde ordföranden i socialnämnden, Dan Nyberg, S, att föreslå nämnden att godkänna som ordförandens förslag. Ett märkligt tillvägagångssätt, för all del, men visst, det blev ju rätt resultat. De andra fem yrkanden ställde ordföranden inte mot det liggande förslaget, utan han valde att låta nämnden avgöra om Vänsterpartiets yrkanden skulle bifallas eller om dessa yrkanden skulle beaktas vid nästa revidering av riktlinjerna, alltså förmodligen i december 2022.

Nej, det blev inte bifall. Det blev olika utfall vid omröstningarna, hur partierna och enskilda ledamöter röstade framgår av protokollet. Vänsterpartiet följde upp med en skriftlig reservation där hela denna annorlunda ärendebehandling beskrevs.

DHR Vänersborg har nu i två skrivelser vänt sig till  socialförvaltningen och till politikerna i socialnämnden

Vem eller vilka är DHR? Här den inledande texten på DHR:s egen hemsida: ”Vi heter DHR. Bokstäverna står för Delaktighet, Handlingskraft, Rörelsefrihet. Ord som beskriver vad DHR står för i en tid när vi varje dag får kämpa för våra mänskliga rättigheter.”

DHR efterlyser en dialog. Helt i sin ordning för oss. Nu eller senare, innan valdagen eller efter valdagen 11 september. Vår uppfattning framkom i december 2021, i princip gäller samma idag och även efter 11 september. Vänsterpartiets lokalföreningens Valplattform 2022 slår fast på sida 10: ”Taxorna i färdtjänsten ska vara i nivå med kollektivtrafiken.” 

Om ärendet ”färdtjänsten” behandlas i december 2022, så är det ”gamla” nämndens sista sammanträde. Vänsterpartiet har en av tretton platser i socialnämnden. Om vi under nästa mandatperiod har två ledamöter på plats, så får vi lättare att arbeta för att det som inte fungerar kan bli bra och det som är bra kan bli bättre.

För Vänsterpartiets arbete i socialnämnden är kontakten med partiets företrädare i regionen och i riket av stor vikt. Social omsorg i kommunen och sjukvården i regionen hänger nära ihop. Och när det gäller t ex färdtjänsten så är den avgörande grunden för kommunens riktlinjer den nationella lagstiftningen. Det var ju det som ordföranden Dan Nyberg, S, anförde förra året. Det gick inte att säga emot hans påstående. Lagstiftningen säger vad vi måste göra. Faktiskt gör vi mer i Vänersborg än det som lagstiftningen föreskriver oss.

Vänsterpartiet i riksdagen ser det inte på annat sätt. Därför skriver Vänsterpartiet i den nu aktuella riksdagsmotionen om ”Ökad och förbättrad kollektivtrafik” i avsnitt 15 under rubriken ”En färdtjänst för alla som behöver” bland annat följande:  ”Regeringen bör ta initiativ till bättre lagstiftning avseende särskilda persontransporter och en ny färdtjänstlag som tydligare tar avstamp i de funktionshinderspolitiska målen och återinför rättighetsperspektivet i bedömningen av vem som ska ha rätt till tillstånd och hur färdtjänsten ska vara ordnad för bättre hållbarhet, samordning, tillgänglighet, prissättning och kvalitet.”

Gott om tid för frågor och svar

För att vara exakt: 50 dagar till valdagen 11 september.

Vänsterpartiets valstuga öppnades 8 juli. Det har inte varit någon rusning, det hade vi inte heller förväntat oss. 

Längre fram träffas vi varje dag, än så länge gäller lördag.

Välkommen att möta några medlemmar som är nominerade för kommunfullmäktige kommande mandatperiod. 

Valstugan står på Edsgatan i Plantaget. 

Ännu en gång – varför inte Västtrafikkortet 65+?

Det kom flera frågor kring gårdagens inlägg om Seniorkortet 65+ och hur det kan bli så att det inte fattas något beslut.

Arbetsordningen föreskriver att motioner och medborgarförslag skall föras fram till ett beslut inom ett år. Ingenting är sagt att det inte kan gå snabbare om alla oklarheter har tagits om hand.

Det är kommunfullmäktige som avgör motioner. Medborgarförslag avgörs också av kommunfullmäktige om det inte uttryckligen har bestämts att svaret kan avges av ”rätt” nämnd eller styrelse. För medborgarförslag om Västtrafikkortet är det kommunstyrelsen.

Motioner och medborgarförslag bereds på kommunkansliet eller ute på någon eller flera förvaltningar. En ”ärendeberedning” med kommunalråden och ledningen för kommunkansliet bestämmer om och när ett ärende skall föras upp på dagordningen till den beslutande församlingen. Kommunstyrelsens ordförande har sista ordet. 

Sedan börjar vandringen till kommunstyrelsens arbetsutskott, därefter till kommunstyrelsen och slutligen till kommunfullmäktige. Resan är på två-tre månader om det lämnades grönt ljus på ”ärendeberedningen”. Med all rätt kan vän av ordning fråga sig: Är inte detta lite väl godtyckligt?

Om motionen eller medborgarförslaget avser en fråga där kommunledningen inte står bakom men där det ändå kan bli bifall från en majoritet av ledamöter från övriga partier, då kan starten för resan drar ut på tiden.

När det gäller Seniorkortet och förslaget att överge gällande 75+ och att ansluta till 65+ som nästan samtliga andra kommuner i vår omgivning – hur ser partierna på frågan?

Här är svaret – en sammanställning från Svt:s valkompass. Sju av nio partier har lämnat besked, Liberalerna och Medborgarpartiet tycks har låtit bli att besvara enkätfrågorna,  de finns alltså inte med i Vänersborgs del av valkompassen.

Det fanns en rad där det gällde att ta ställning till följande: Kollektivtrafik i kommunen ska vara gratis för pensionärer”

Socialdemokraterna satte kryss för alternativet ”Ganska bra förslag” och motiverade svaret: ”Vi är positivt inställda till att underlätta resandet för pensionärer. Innan kommunen kan fatta beslut behöver vi dock invänta utredning från regionen.”

Centerpartiet valde samma kryss ”Ganska bra förslag” och lade till: ”Men vi vill också satsa på närtrafik och utökade turer mellan landsbygd och stad.”

Miljöpartiet valde alternativet ”Ganska dåligt förslag” och lade till: ”Bättre att gynna ungdomar. Kollektivtrafiken skall stärkas, men ”gratis” är inte det bästa sättet. Bättre med anpassad och utökad kollektivtrafik (subventionerad såklart).”

Moderaterna och Sverigedemokraterna kryssade alternativet ”Ganska bra förslag” – någon motivering lämnades inte.

Kristdemokraterna valde samma ”Ganska bra förslag” och motiverade: ”Vi är positiva till att sänka åldern för gratis eller kraftigt subventionerad kollektivtrafik, men inte säkra på att det behöver vara just ifrån 65 års ålder.

Vänsterpartiet kryssade svarsalternativet ”Mycket bra förslag” och tillfogade texten: ”Ett steg på vägen till gratis kollektivtrafik för alla som i sin tur är ett steg på vägen till ett mer hållbart samhälle.”

Räknar man svaren enligt nuvarande mandatfördelning i fullmäktige i Vänersborg, så får man räkna på 46 av 51 mandat. [Liberalerna 3 och Medborgarpartiet 2 ställde inte upp i denna valkompass.]

2 av 46 fanns på sidan ”dåligt”, Miljöpartiet svarade ”ganska dåligt” – dock inte ”mycket dåligt”.

44 svarade på sidan ”bra”, varav 39 med alternativet ”ganska bra” och 5 med ”mycket bra”. 

Med bakgrund av dessa svar borde det kunna bli bifall till motionen och till medborgarförslagen, men tyvärr tycks kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson, S, har fastnat för alternativet ”ingen kan tvinga mig, vi vill inte”.