Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Röstförklaringen av Vänsterpartiets gruppledare Samuel Gonzales Westling

Herr talman,
idag tar vi ställning till den så kallade mittenregeringen som Elisabeth Thand Ringqvist och C förespråkat och sonderat möjligheterna för. Eftersom Vänsterpartiet inte utgör en del av det regeringsalternativet röstar vi idag nej. Jag har respekt för att Centerpartiet har velat gå till botten med den regeringskonstellationen som de själva helst föredragit, och hade det funnits stöd för det alternativet hade Vänsterpartiet fått acceptera det och gå i opposition. Men nu står det helt klart att den vägen är stängd. Därmed är vi beredda att ta ansvar och förhandla när processen för att Sverige ska få en regering på plats nu går vidare.

Vänsterpartiet har varit tydliga genom hela processen: i det fall våra mandat efterfrågas i en regeringsbildning ska vi också ingå i den regeringen. Just det är inte förhandlingsbart. Det är för att politiken vi vill driva faktiskt ska genomföras som vi ställer kravet på regeringsmedverkan. Vi är fullt medvetna om att det kanske inte kommer vara en angenäm tillvaro alla gånger. Men våra väljares röster måste väga lika tungt som andras.

Nu har Liberalerna och Kristdemokraterna meddelat att dom inte vill ingå i Magdalena Anderssons regeringsunderlag. Då återstår bara Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, och därför menar vi att Magdalena Andersson, nu när mittenalternativet är avvisat, behöver vara tydlig med att det är en fyrpartiregering, bestående av dom partier som för två månader sedan vunnit valet, som är vägen framåt.

För oss i Vänsterpartiet är det regeringsalternativ som vi förespråkar väldigt tydligt. Vi ser framför oss en regering där samtliga partier som utgör regeringsunderlaget också ges möjlighet att ingå. Ingen ska kunna säga nej till någon annan vars mandat behövs. Vänsterpartiet är beredda att konstruktivt förhandla och kompromissa om innehållet för att en regeringssamverkan mellan våra fyra partier ska fungera, där alla partier kan känna att dom kommer väl ut, så också Centerpartiet.

Talmannen har meddelat att sonderingsuppdraget efter dagens omröstning går över till Ulf Kristersson. Vänsterpartiets statsministerkandidat är Magdalena Andersson, och den sondering som Moderaterna ska genomföra inkluderar därmed inte vårt parti. Talmannen har också sagt att om Ulf Kristersson inte lyckas, vill han veta om det finns förutsättningar för en regering på vår sida. Då måste vi vara redo. Vi är fyra partier som alla har pekat ut Magdalena Andersson som statsminister. Vi har tillsammans vunnit en majoritet av rösterna. Låt oss därför åtminstone göra ett försök att bilda en fyrpartiregering ledd av Magdalena Andersson. Det kan bli svårt, vi är inte eniga om allt, men om viljan finns är jag övertygad om att det går. Därför är min förhoppning att det finns saker som är viktigare för C än ett nej till V i regeringen. Alla partier måste få göra sina egna val, men jag vill vara tydlig med att vår dörr står fortsatt öppen.

Jag tror att det är bra att vi är tydliga. Elisabeth Thand Ringqvist, vi behöver varandra, idag står det klart att vi inte kan ha några röda linjer mot varandra. Vi släppte våra röda linjer mot er för länge sedan, vore det inte bra om ni släppte era gentemot oss? Skillnader finns, det vet vi, men där det finns vilja att lösa ut motsättningar finns också möjligheter. Men framför allt står vi trygga i en sak som ingen av oss kan kompromissa om, människovärdet. Det är där som det faktiskt avgörs. Det här kan vi klara av

För efter den här omröstningen är det tydligt att det bara finns två realistiska alternativ i Sveriges riksdag. Antingen Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet, som tillsammans kan inge hopp om en ljusare framtid. Eller så fortsätter vi på den inslagna vägen till höger, där människa ställs mot människa, som leder till ökade klyftor, sämre förutsättningar för företagen och en sönderslagen välfärd. Det är de två valen vi har kvar. För Vänsterpartiet är valet enkelt. Det är dags för en ny riktning för Sverige. När jag stod här förra gången sa jag att vi röstade nej med förhoppning om att snart kunna rösta ja. Den förhoppningen står kvar.

Idag röstar Vänsterpartiet nej till en mittenregering där vi själva inte ingår. När Magdalena Andersson samlat en regering där vi ingår som en likvärdig part kommer vi rösta ja. Sverige kan inte vänta mycket längre.

V och C tar gemensamt ansvar för väljarnas viktigaste fråga

Runt om i landet ska Vänsterpartiet och Centerpartiet styra regioner tillsammans. I bland annat Västra Götalandsregionen, Norrbotten, Dalarna,  Uppsala, Östergötland, Gotland, Kalmar län och Örebro år båda partierna i majoriteter tillsammans med Socialdemokraterna och andra partier. Därmed får V och C ett gemensamt ansvar för sjukvården, den fråga väljarna sätter främst.

I Jönköping tar Vänsterpartiet för första gången plats i regionens styre. För Mikael Ekvall innebär det att 16 år i opposition är över. Nu väntar arbetet med att genomföra överenskommelsen, där personalens villkor är en central del.

Vi är också nöjda över att ha säkrat att personalpolitiken ska stå i centrum de kommande åren, säger Mikael Ekvall. Uppgörelsen omfattar ökad grundbemanning, inflytande för personalen och bättre möjligheter till återhämtning. Hela vårdkedjan inom psykiatrin ska också granskas och stärkas.

Samarbetena ser olika ut, men innebär att V och C tillsammans ska förhandla om budgetar, göra prioriteringar och ta ansvar för vårdens utveckling under de kommande åren.

På Vänstern i Vården möter du företrädarna bakom de nya styrena. De berättar om förhandlingarna, vad Vänsterpartiet fått igenom och vilka förändringar som nu väntar för vårdens patienter och personal.

Kloka ord av Ulla Andersson

Elisabeth Tandh Ringqvist inbjöd till pressträff idag – det blev många frågor som ställdes och många ord som sades.

Ulla Andersson, partiveteran med många års erfarenhet som Vänsterpartiets ekonomiska talesperson och partiets  företrädare i riksdagens finansutskott, sammanfattade sina tankar om den haltande regeringsbildningsprocessen i en debattartikel i Aftonbladet under rubriken ”Vi kan komma överens bara C pratar med oss”. 

Ulla Andersson skriver: ”Öppet brev till Centerpartiet: Det finns mycket som förenar oss i Vänsterpartiet och Centerpartiet. Och det finns mycket mer som skulle kunna förena oss, om vi bara satte oss ned och pratade med varandra. Det är jag helt övertygad om.”

”Alla människors lika värde är centralt i båda våra partiers värderingar. C företräder allt fler storstadsbor med höga inkomster som tar avstånd från Sverigedemokraternas människosyn. Människosynen kan bli vår gemensamma grund.”

”När det gäller den politik som inte förenar våra partier är jag säker på att vi kan komma överens. Vi kanske inte får det lyckligaste äktenskapet – mer av ett resonemangsäktenskap – men tro mig, det går! Väljarna har röstat för en rödgrön regering, så låt oss försöka bilda den.”

”C skyggar för miljardärskatt och karensavdrag. Ni spar hellre på sjuka och arbetslösa än på miljardärer. Vi i V tänker som bekant tvärtom. Men ekonomisk jämlikhet är bra för tillväxten, det visar forskningen, och tillväxt vet jag att ni vill ha. Då kan vi använda pengarna till grön omställning och landsbygdens vägar, som många småföretagare efterfrågar.”

”Karensavdraget, då? Enligt C skulle det kosta företagen multum. Men det kan vi lösa genom att avskaffa sjuklöneansvaret de första 14 dagarna för företag med upp till tio anställda. Jag vet att småföretagen gillar det förslaget.”

”Ni vill ha stora skattesänkningar, främst för företag och höginkomsttagare. Vi vill värna välfärdens finansiering. Sjukvården och äldreomsorgen behöver stora resurser för att klara de demografiska förändringarna, kompetensförsörjningen, bemanningen, arbetsmiljön. Barngrupperna i förskolan är för stora, personaltätheten för låg. Många barn passerar skolan utan fullständiga betyg. Det finns som sagt stora behov vi behöver finansiera. Även C tycker väl att vår gemensamma välfärd bör finansieras?”

”En del av lösningen är självklart att vi får ned arbetslösheten, att företagen får tag i utbildad arbetskraft, och går bra. Om hushåll med låga inkomster får det bättre ökar efterfrågan i ekonomin, vilket ju också är bra för företagen. Vi kanske kan mötas på något vis i fråga om skatterna? Ni sänker skatten för låginkomsttagare, vi höjer skatten för miljardärer. Sedan kan vi ha en folkomröstning om vinster i välfärden, så löser vi den frågan också. Jag tror att vi kan vara väldigt kreativa tillsammans. För vi behöver hitta gemensamma lösningar. Det är vad våra väljare förväntar sig av oss. Och det gör vi bäst i en gemensam regering.”

 

Fakta om skolans framgångar och utmaningar

Nu vet vi att den politiska ledningen i Vänersborg under den kommande mandatperioden balanserar på slak lina. Hur ska man kunna bygga långsiktigt när underlaget utgörs av 19 ledamöter i en fullmäktigeförsamling med 51 ledamöter? Och ovanpå finns den stora ovissheten hur den segslitna regeringsbildningen kommer att landa till slut. Blir det en regering som inte bara ser att kommunernas ekonomiska situation är prekär, blir det en regering som med stigande insikt också visar handlingskraft?

SKR företräder kommunerna och regionerna – där försöker man biträda med goda råd och uppmuntrande skrifter. Så också på ett område som redan är och kommer att bli än mer ett stort bekymmer för alla kommunledningar. Friskolor, marknadsskolor, minskande elevkullar, ökande lokalkostnader, avgångselever med ofullständiga betyg eller utan examensbevis – vilka av kommunens politiker vill axla jobbet som väntar för barn- och utbildningsnämnden och för Kunskapsförbundet Västs direktion?

SKR publicerade nyss en tiosidig skrift med titeln ”Fakta om skolans framgångar och utmaningar”. Läs gärna och begrunda – hur angriper vi våra bekymmer i Vänersborg? Här inledningen till skriften – (men glöm inte att begrunda tabellen vi saxade ur skriften):

Fakta som breddar bilden av skolan

Mycket fungerar väl i den svenska skolan. De flesta barn och elever trivs och når goda resultat. Men det finns också utmaningar. För att möta dem krävs långsiktighet, tydligt ansvarstagande och väl underbyggda beslut. Det förutsätter att diskussionen om skolan utgår från skolans faktiska förutsättningar och från den professionella vardag som skolans personal verkar i.

I debatten om skolan hamnar vissa frågor och perspektiv ofta i förgrunden, medan andra får mindre utrymme. Den här skriften lyfter fakta om några områden som är viktiga för en bredare förståelse av svensk grundskola

Syftet är att ge ett bredare faktaunderlag – där både det som fungerar och det som behöver utvecklas synliggörs. Först då kan åtgärder utformas som är träffsäkra och hållbara över tid.

De citat som förekommer i texten bygger på samtal med skolchefer i Sveriges 290 kommuner och speglar deras samlade erfarenheter av grundskolans vardag.

Nej, inget kommunalt återvandringstöd från Vänersborgs kommun

I onsdags höll jag mitt första anförande under den nya mandatperioden i kommunfullmäktige. Jag talade om SD:s motion om kommunalt återvandringsstöd.

För Vänsterpartiet är det självklart: Vänersborg ska vara en kommun som öppnar dörrar, skapar möjligheter och bygger gemenskap – inte en kommun som visar människor vägen ut.
Vi ska sätta Vänersborg på kartan för det vi bygger upp, inte för vilka vi vill få att lämna. För att skapa framtidstro, inte rikta blicken mot utgången. För att bygga ett samhälle där människor får möjlighet att höra hemma, bidra och växa.
Vänersborg kommun har redan sagt: Tack, men nej tack till att delta i dåvarande Tidöregeringens återvandringsprojekt.
Integration, inkludering och sammanhållning – eller att främja återvandring, misstänkliggörande och splittring. Det är två olika politiska inriktningar. Därför är det viktigt att vara tydlig med vilken väg vi vill att Vänersborg ska gå.
Viktigt och bra att motionen avslogs!
Hela debatten kan ni lyssna på länken.

Vänsterpartiet Vänersborg Kommunfullmäktigegrupp

Möt Vänsterpartiet Vänersborg nya kommunfullmäktigegrupp!
Vi är ett engagerat lag som vill göra Vänersborg till en mer jämlik, rättvis och hållbar kommun.
Ni kan förvänta er en aktiv och tydlig opposition där vi går från ord till handling! Vi kommer att höras, synas och driva politik för välfärden, jämlikheten och ett Vänersborg som håller ihop och utvecklas tillsammans med människorna som bor här.
Vi kommer att granska, ifrågasätta och protestera mot nedskärningar i välfärden, privatiseringar, försämrade arbetsvillkor och förslag som ökar klyftorna eller ställer människor mot varandra. Vi står upp för människors lika värde, solidaritet, jämställdhet, vår natur och invånarnas rätt till inflytande och trygghet.
Den bästa politiken börjar i människors vardag – inte i kommunhusets korridorer. Vi kommer att fortsätta lyssna på dig och på vad som behöver fungera i din vardag. Vi är din röst i kommunhuset.
Den nya högerinriktade minoritetsalliansen, som är beroende av Sverigedemokraternas mandat, kommer att möta en vänster som tänker ta strid för välfärden, jämlikheten och allas lika värde – varje gång det behövs!
Vänsterpartiet Vänersborg – bredvid människorna som bor här!

Nya mandatperiodens första fullmäktige landade fel

Första fullmäktige efter valet i september, några har bytt sida och då gäller det att komma ihåg hur man röstar ”rätt”. Det kan bäst illustreras med ett ärende som behandlades framåt slutet av denna första afton med de nyvalda eller omvalda ledamöterna. Annalena Levin, som nu inleder tredje mandatperioden som ordförande, bidrog till att det hela blev fel.

I ärendet ”Antagande av riktlinje för informationssäkerhet” var det meningen att fullmäktige beslutar om ”kommunens övergripande styrdokument … som ska vara grund för kommunens fortsatta arbete med ledningssystem för informationssäkerhet”. Gunilla Cederbom  föreslog kommunfullmäktige att göra ett tillägg i dokumentet. Här hennes korta anförande där hon motiverade varför detta tillägg vore värdefullt att ha med i beaktande framöver:

”Informationssäkerhet. Vi ska alltså säkra informationen. Så att fel människor inte kommer åt den? Ja, men också så att rätt människor faktiskt kommer åt den.

Och vilka är då de rätta människorna? Ibland är det bara några få tjänstepersoner. Men ibland är det faktiskt varenda invånare i Vänersborg!
Informationssäkerhet handlar om tre saker:
 – Konfidentialitet – att obehöriga inte kommer åt exempelvis socialtjänstens utredningar.
 – Riktighet – att informationen är korrekt, exempelvis våra beslut i fullmäktige.
– Tillgänglighet – att informationen finns när den behövs, exempelvis för personalen i äldreomsorgen.
Men tillgänglighet har också en annan betydelse: att människor faktiskt kan ta del av kommunens information och tjänster. Och det är här vi saknar ett jämlikhetsperspektiv i riktlinjen.
När vi skärper säkerhetskraven måste vi också se till att vi inte skapar nya hinder för människor med olika förutsättningar. Det kan handla om äldre, personer med funktionsnedsättning eller människor som av andra skäl har svårt att använda digitala tjänster.
De konkreta lösningarna hör hemma i underliggande styrdokument och rutiner. Men principen måste finnas med redan här, annars riskerar den att tappas bort.
Därför yrkar jag på ett tillägg som lämpligen infogas under avsnitt 2 övergripande inriktning och målsättning, sid 4 i Riktlinjen: Informationssäkerhetsarbetet ska bedrivas med hänsyn till invånarnas olika förutsättningar och behov. När säkerhetsåtgärder utformas ska konsekvenserna för tillgänglighet, delaktighet och jämlik tillgång till kommunens information och tjänster beaktas.
Med detta tillägg yrkar jag bifall till förslaget om en ny riktlinje.”
Madelaine Karlsson, S, yrkade kort och gott  bifall till Gunilla Cederboms yrkande att göra detta tillägg i dokumentet. Ingen annan begärde ordet. Ordföranden ställde sedan kommunstyrelsens förslag ”att anta Riktlinjen” mot, som ordföranden formulerade,  Gunilla Cederboms förslag att ”anta Riktlinjen med tilläggsförslaget”. Det blev lite tillrop från bänkarna som ville uppmärksamma ordföranden om hur det egentligen skulle hanteras. Men so what! Nyvald fullmäktige, nya regler!
Därmed blev det en omröstning – och tillfälle att visa vem som är på vems sida.
M och L som alltid tillsammans, C och KD nu på samma sida och så förstås SD = 26 röster
V och S och MP samt Medborgarpartiet och nya partiet Sunt Förnuft på andra sidan = 25 röster.
Visst kan man undra hur svaren blir när man ställer frågan till någon eller några av dessa 26 ledamöter: Du röstade emot att det skulle stå i Riktlinjen: ”Informationssäkerhetsarbetet ska bedrivas med hänsyn till invånarnas olika förutsättningar och behov. När säkerhetsåtgärder utformas ska konsekvenserna för tillgänglighet, delaktighet och jämlik tillgång till kommunens information och tjänster beaktas”. Varför röstade du emot tillägget?

Och så ännu en debutant – Daniel Bernmar

På sin Facebook-sida skriver Daniel Bernmar: ”Jag har begått debut i talarstolen i riksdagen. I den allmänpolitiska debatten valde jag att lyfta välfärdens finansiering och vad vi behöver göra för att skapa bättre förutsättningar för en välfärd värdig Sverige! Jag föredrar egentligen att tala mer fritt än jag valde att göra denna gången och med ett högre underhållningsvärde men det kommer fler tillfällen!”

Om det nu skulle finnas någon som undrar ”Vem är han?” så kan ingressen till en artikel i ETC ge bra vägledning:   ”Vänsterpartiets guldgosse Daniel Bernmar har skördat framgång efter framgång [i Göteborg]. Han har kammat hem rekordsiffror i opinionen och lärt sig tampas med toppsossen Jonas Attenius. För några år sedan kunde han öppet kritisera S men nu har han rakat av sig mustaschen och håller hårt i det rödgröna samarbete. Nu är bara frågan om nästa steg är att ta knepen till regeringskansliet. Jag står till förfogande för partiet om de vill ha mig, säger Daniel Bernmar.”

När Vänsterpartiets riksdagsgrupp tillsatte ordinarie utskottsplatser, så fanns inte Daniel Bernmars namn med. Dock ser man på riksdagens hemsida att han förväntas vara påläst och aktivt på ett flertal sakområden som suppleant i Arbetsmarknadsutskottet, Civilutskottet, Finansutskottet, Skatteutskottet, Socialförsäkringsutskottet och Socialutskottet. Skämt åsido – Daniel Bernmar är också utsedd av Vänsterpartiet som ansvarig talesperson för finansmarknads- och upphandlingsfrågor samt kommuners och regioners ekonomi.

Under riksdagens allmänpolitiska debatt i den gångna veckan höll han sitt första anförande från talarstolen i riksdagens kammare i avsnittet ”Sjukvård och välfärdsfrågor”.

Anf. 58 DANIEL BERNMAR (V): Fru talman! Under tre fjärdedelar av mitt liv har välfärdens ekonomiska förutsättningar försämrats. Regering efter regering har prioriterat att sänka skatter på bekostnad av vår gemensamma välfärd. Efter över trettio år av nedskärningar går det inte längre att sminka över alla allvarliga brister vi ser. Den svenska skolan och sjukvården har nått nya rekord i ojämlikhet. Vi kan alla se att LSS-reformen sakta men säkert ur-holkats och malts ned av nedskärningar och juridifiering. Samtidigt har arbetsvillkor försämrats och löner stagnerat i hela välfärdssektorn. Många av dem som arbetar i välfärden bär bokstavligt talat välfärden på sina axlar med sin egen hälsa som insats. Ett ansvar som vi borde bära gemensamt bärs i praktiken i stället av personal, brukare och patienter. Fru talman! För att klara ett bibehållet åtagande i kommunsektorn hade statsbidragen behövt vara 18 miljarder kronor högre i regeringens budgetar under förra mandatperioden. Det har egentligen varit snarlikt varje mandatperiod, om än inte tillnärmelsevis lika extremt. Många kommuner, inklusive min egen hemkommun Göteborg, såg med fasa hur den förra regeringen valde skattesänkningar för rika framför uppräkning av statsbidragen. Den förra mandatperiodens regering har, precis som tidigare regeringar faktiskt, fortsatt att lägga på nya arbetsuppgifter, särskilt på kommunerna. Det kan i och för sig vara bra ibland, som reformen för att få en ny socialtjänstlag, men inte när det saknas adekvat finansiering. Det är ett mönster som har upprepats ända sedan LSS-reformen på 90-talet. Redan 2009 konstaterade forskare vid Förvaltningshögskolan vid Göteborgs universitet, i en rapport beställd av finansutskottet till finansutskottet, att i princip samtliga reformer var underfinansierade eftersom finansieringsprincipen är satt på undantag. Det går inte heller att diskutera välfärdens finansiering utan att peka på den skatteorättvisa som finns in-byggd i systemet. I dag kan det skilja så mycket som 4 kronor per hundralapp i kommunalskatt över vårt avlånga land. Det är en skillnad som inte går att hänföra till kvalitets- eller ambitionsskillnader. Det är helt enkelt kostnads- och  intäktsskillnader, vilket är helt i strid med Sveriges ambition om en jämlik välfärd i hela landet.
Fru talman! Vänsterpartiet menar att dessa problem är skapade av politiken och måste korrigeras av samma politik. Det är tydligt att utjämningssystemet inte fungerar som det är tänkt. Vänsterpartiet vill därför genom förändringar i utjämningssystemet halvera den skatteorättvisa som finns mellan kommunerna. Välfärden behöver också mer resurser. Det behövs också bättre villkor för personalen och mindre kaosprivatiseringar. Vänsterpartiet vill i ett första steg öka de generella statsbidragen med 8 miljarder och avsätta 30 miljarder över tio år till ett särskilt kvinnolönelyft. Men det räcker såklart inte. Vi måste också indexera statsbidragen och slutligen stoppa kaosprivatiseringarna, stänga ned vinstjakten i välfärden och säkerställa att de cirka 5 miljarder som årligen går till vinster i stället går tillbaka till skattebetalarna.
Fru talman! Att stärka det sköra mötet mellan den som är i behov av stöd och den som ger stöd är helt centralt för Vänsterpartiet. Vi är fast beslutna att bygga Sveriges välfärd starkare under de kommande fyra åren. (Applåder)

En klok prioritering- två ledamöter i socialutskottet

I vart och ett av riksdagens 15 utskott finns 17 ordinarie ledamöter. I början av mandatperioden har även ett stort antal ledamöter utsetts till suppleanter i utskotten – i regel omkring 30 per utskott.

Med sina 30 mandat i riksdagen fick Vänsterpartiet möjlighet att besätta mer än en ordinarie plats i tre utskott. I civilutskottet är det Anfal Mahdi och Ilyas Hassan, i socialutskottet Linnea Bengtsson och Jonas Lindberg och i utrikesutskottet Malin Björk och Håkan Svenneling. Det kan också nämnas att Nadja Awad, ledamot i socialförsäkringsutskottet, har utsetts till utskottets ordförande.

Flera medier uppmärksammade att Vänsterpartiet är det parti som har flest nykomlingar i riksdagen. Av partiets 30 ledamöter är mer än hälften – 17 personer – nya i riksdagen. Bland nykomlingarna finns samtidigt erfarna politiker som den tidigare EU-parlamentarikern Malin Björk, partisekreteraren Maria Forsberg och Daniel Bernmar, kommunalråd i Göteborg.

Socialutskottet ansvarar för en rad viktiga samhällsfrågor inom flera olika sakområden. Vänsterpartiets två ordinarie ledamöter kompletterar varandra väl. Jonas Lindberg kommer till riksdagen med gedigen kunskap om hälso- och sjukvården. Linnea Bengtsson, nyvald riksdagsledamot från Kristianstad, tillhör dessutom den relativt lilla gruppen riksdagsledamöter under 30 år. Den gruppen omfattar sammanlagt 18 av riksdagens 349 ledamöter, alltså knappt fem procent. Hennes socionomutbildning och yrkeserfarenhet som skolkurator och enhetschef inom LSS ger henne en god grund för att arbeta med flera av de andra frågor som socialutskottet ansvarar för.

Linnea Bengtssons anförande finns med i inspelningen från onsdagens allmänpolitiska debatt i riksdagen, under avsnittet ”Demokrati och mänskliga rättigheter”. Barns uppväxtvillkor och den senaste tidens debatt om straffåtgärder riktade mot allt yngre barn stod i centrum. Hon betonade att det för Vänsterpartiet handlar om framtidstro – för varenda unge.

Här utskriften från riksdagens snabbprotokoll:

Anf. 4 LINNEA BENGTSSON (V): Fru talman! Jag har valt att ägna detta anförande åt det absolut viktigaste vi har: barnen. Varenda unge är vår framtid men till lika stor del också vår samtid. Barn är egna rättighetsbärare som vi ömmar särskilt för.

I alla beslut som fattas ska barnets bästa beaktas, och barnet ska få komma till tals. Detta klubbade vi gemensamt igenom den dag barnkonventionen blev svensk lag. Det må vara några år sedan, men jag minns det särskilt tydligt. Tillåt mig att bli något personlig i mitt anförande. Jag hade då påbörjat mina studier för att bli en fullfjädrad socionom. På den tiden fanns det en tydlig och uttalad ambition om att Sverige skulle vara ett föregångsland när det gäller just barns rättigheter. Döm om min förvåning när jag nu hör det oerhört höga tonläget, som har präglat de senaste årens debatter, och vad som närmast är en besatthet av vem som kan komma med de mest barbariska och avhumaniserade förslagen mot den grupp vi säger oss värna allra mest.
Som skolkurator hade jag förmånen att träffa denna grupp dagligen. Kloka, uppfinningsrika och spralliga är bara några av de epitet jag gärna tillskriver femteklassarna, men tyvärr går det inte att bortse från det faktum att det även krävs benämningar som hungriga, utmattade och fattiga.
Fru talman! Vad behövs då för att barn ska få en trygg uppväxt? Är det isoleringsceller, elektriska fotbojor och övervakningskameror som är mirakelkuren? Naturligtvis inte. Det som barn behöver är en skola där det finns tid och resurser – en plats där någon upptäcker när läsningen inte fungerar eller allt inte står rätt till där hemma.
Barn behöver en elevhälsa som har möjlighet att arbeta förebyggande, inte bara släcka bränder. Framför allt behöver barn få lov att vara just precis barn och få möjlighet att utvecklas, göra misstag och börja om. Allt detta behöver få lov att ske samtidigt som en trygg vuxenvärld står bakom, beredd att fånga upp om och när det behövs. Barnen behöver få känna att vi vuxna faktiskt tror på dem och att de är kapabla att lyckas, i stället för att bli utmålade som potentiella gärningsmän. Här har vi alla ett gemensamt ansvar.
Innan jag avrundar mitt anförande vill jag betona att jag känner en oerhörd stolthet över den politik som Vänsterpartiet driver för barns trygghet, med allt från mindre barngrupper i förskolan och en starkare elevhälsa till ökad översyn av tvångsåtgärder.
För Vänsterpartiet handlar det om framtidstro, för varenda unge. (Applåder)