Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Forskning som ger förståelse

Lokaltidningarna rapporterar minutiöst vilka spelare som fanns på plan när division 3 matchen började, vilka som byttes in senare, vilka som gjorde mål och vem som fick gult kortet. Någon enstaka Karlsson, Nilsson och Lundström fanns med, några i varje lag. Färre för varje år tycks det. 

Samma bild när någon t ex studerar anteckningar i sin egen journal på 1177.se – bland de sista 14 underskrifter finns en blå-gul Larsson och en Enander, inga fler.

Rimligtvis borde dessa idrottare, läkare och sjuksköterskor tillhöra gruppen som har fått svensk medborgarskap eller åtminstone permanent uppehållstillstånd i Sverige. Tillfälliga uppehållstillstånd står på SD-regeringens utredningslista – sådana ska tas bort.

Och så finns alla de andra. I tidningen ETC fanns häromdagen artikeln ”Minister höftar med siffror om papperslösa”. I inledningen skriver ETC: ”Migrationsministern säger att problemet ökar och nämner siffran 100 000 när hon pratar om de som befinner sig i Sverige utan lov, som hon vill att skolor och sjukhus ska
ange. Men det finns inga fakta bakom den siffran. Inte heller över att de papperslösa har blivit fler. Det menar migrationsforskaren Jacob Lind.”

Papperslösa? Flyktingar, ja. På flykt från hunger och elände, från krig och förföljelse,  för det mesta desperata människor, som känner sig lyckliga över att ha undkommit, ha klarat flykten från kaos i hemlandet, och nu har hopp om att migrationsverket i slutändan kommer att godkänna den  egna asylansökan.

Klubbledaren i det lokala fotbollslaget kommer inte behöva räkna med att förlora en värdefull spelare. Informationsplikten gäller inte andra än offentligt anställda. Men klinikens chef som upptäcker att en papperslös har fått anställning som lokalvårdare på en avdelning? En sjuksköterska eller läkare på akuten som upptäcker att man lämnat vård till en papperslös? Anmäla? Fortsätta ge vård?

Och alla anställda i skolan? Alla, eller bara lärare? Alla lärare, eller bara  lärare  i kommunala skolor? Inte i friskolor? 

Protesterna mot att utredningen om anmälningsplikten nu ska göras är samstämmiga – låt bli, regeringen måtte hellre ordna ett stort antal av samhällets problem. Det är inte seriöst att hävda att allt som går fel är invandrarnas skuld.

Bland de protesterande finns många som utifrån sitt arbete känner sig kallade att säga ifrån. Många bedriver forskning om vad invandringen betyder för Sverige.

Idag finns i Dagens Nyheter en mycket läsvärd debattartikel: ”Unga med utländsk bakgrund siktar högre”. (Artikeln är låst och kan endast läsas av prenumeranter.)   Det är resultat av forskning kring en fråga som många ställer. Är det rätt som det ofta sägs att det är den stora gruppen elever från familjer som har invandrat till Sverige som är anledningen till att skolresultaten i Sverige sjunker? Är förklaringen så enkel? 

Ett kortare citat från debattartikeln: ”De något sämre studieförutsättningar som unga med utländsk bakgrund i genomsnitt har, kompenserar de till stor del genom höga ambitioner, hårt pluggande, högt självförtroende och val av mer krävande studievägar. Exempelvis har de nästan dubbelt så hög övergång till naturvetenskapligt program på gymnasiet som unga med svensk bakgrund – trots att de i genomsnitt har lägre meritvärden.”

Texten i DN berättar vilka frågor som undersöktes och vilka resultat som framkom, vilka rekommendationer som lämnats. Nu är artikeln endast tillgänglig för prenumeranter av tidningen, men ”källan” finns tillgänglig för alla som vill läsa. Det går att ladda ner ESO-rapporten 2023:8 ”Karriärer och barriärer – en ESO-rapport om skolgång och etablering för unga med utländsk bakgrund”. 

Tyst protest mötte Jimmie Åkesson

Lokaltidningen TTELA berättar (på sin digitala plattform) om Vänsterpartiets protest utanför Quality hotell i Vänersborg på tisdagkväll. Anledningen var att regeringen har följt förslaget från SD att utreda det som officiellt kallas för informationsplikt. Och när SD-partiledaren Jimmie Åkesson deltog i ett möte i Vänersborg, så var det bra tillfälle att visa solidaritet med alla som har sagt ifrån att man inte tänker följa eventuellt kommande lagstiftning om tvånget att behöva utöva angiveri.

TTELA skriver ”att Åkesson är oförstående till protesten i Vänersborg”. 

Och vidare skriver tidningen: ” Det var en tyst demonstration för att motsätta utredningen av anmälningsplikten, av kritiker kallad angiverilagen.

Vänsterpartiets företrädare uppgav till tidningen: ”Det är motiverande att kunna stå här och uttrycka vår åsikt. Det är en stor oro i samhället och vi vill stå i solidaritet med de som berörs av angiverilagen, säger Ida Hildingsson (V) och fortsätter:

– Vi ser det som att SD, tillsammans med regeringen, är upphovsmakare för det här förslaget. Lagen skulle skapa ett människofientligt samhälle byggt på misstänksamhet. Vårt mål är att angiverilagen ska skrotas.”

Angiverilagens upphovsman besöker Vänersborg

I morgon tisdag deltar partiledaren Jimmie Åkesson vid ett medlemsmöte för SD Västra Götaland Norra på Quality i Vänersborg.  

SD är inte del av regeringen i Sverige, men SD är partiet som bestämmer vilken politik regeringen för. När M, KD och L undertecknade Tidöavtalet tillsammans med SD så visste partierna vad de gjorde.

När vi talar om utredningsdirektivet ”informationsplikt” så är det två delar i Tidöavtalet som behöver beaktas. Det inledande kapitlet ”Överenskommelse för Sverige” beskriver det som skall gälla under mandatperioden 2022-2026 – det finns ingen väg förbi SD på allt som nämns i avtalstexten. Sedan är det avsnittet ”Direktiv samarbetsprojekt Migration och integration”, ett avsnitt som utgör hela 19 av avtalets 63 sidorna. 

SD  har begärt följande text i avtalet – och M, KD och L har gått med på skrivningen: ”Lämna förslag till en ordning med informationsutbyte och anmälningsplikt mellan Polisen och myndigheter som kan antas komma i kontakt med personer som befinner sig illegalt i landet. Kommuner och myndigheter ska vara skyldiga att informera Migrationsverket och Polismyndigheten när de kommer i kontakt med personer som vistas i Sverige utan tillstånd. Det innebär att myndigheter som en person kan komma i kontakt med får ett ansvar för att säkerställa personens lagliga rätt att vistas i Sverige. Genom informationsplikten ska möjligheterna att leva i landet utan tillstånd försvåras. Det kan finnas situationer där en anmälan skulle strida mot ömmande värden, till exempel i sjukvården. Undantag från informationsplikten behöver därför utredas närmare.”

De sista dagarnas protester är entydiga – ta tillbaka utredningsuppdraget! Det vore bra om Jimmie Åkesson vid sitt besök i Vänersborg påminns om alla invändningar som har förts fram från fackliga företrädare, från politiskt håll, från civilsamhället och en stor skara kunniga debattörer.

Här ytterligare två inlägg som är läsvärda:

Läkare i Världen, Expressen: ”Undanta inte vården från angiverilagen

SvD-Debatt: ”Är det möjligt att införa en angiverilag?

Insikten växer

Under dagen kom en nyhet som kräver ett förtydligande. Riksdagen öppnas 12 september, en partiledardebatt ordnas 13 september och den 20 september överlämnar regeringen budgetpropositionen till riksdagen.

De sista veckorna har kraven på statliga tillskott till regioner och kommuner tilltagit, välfärden pressas och stora nedskärningar hotar. Vilka pengar finns, kan regeringens utrymme bli större?

S, V och MP har krävt att regeringen stoppar den automatiska uppräkningen för 2024. Inflationen har gjort att nivån för den statliga inkomstskatten har blivit en politiskt het fråga.

Nu förklarar finansminister Elisabeth Svantesson att Tidöpartierna – M, L, KD och SD – är överens i budgeten om att brytpunkten inte ska justeras upp nästa år.

– Våra samarbetspartier har beslutat att pausa uppräkningen av skiktgränserna nästa år, säger Svantesson.

Vad betyder detta? Statlig inkomstskatt betalas av personer som tjänar över ett visst belopp och i år ligger gränsen på drygt 51 000 kronor i månaden. Hade den justerats upp hade den landat på 57 000 kronor i månaden vid årsskiftet. Hade brytpunkten automatiskt räknats upp hade det i praktiken inneburit en skattesänkning för många välavlönade. Som ett exempel hade det blivit över 1 100 kronor lägre skatt i månaden för de som tjänar 57 000 kronor.

Det beskedet som kom idag är välkommet, fast det är ovisst om regioner och kommuner verkligen kan känna sig något lugnare. Finansministern har tidigare beräknat reformutrymmet i årets budget till 40 miljarder, nu frigörs ytterligare tolv miljarder. Vad pengarna ska satsas på vill Svantesson inte säga än, men hon framhåller att inflationen pressar både hushållen och välfärden.

Som alltid kommer nyheter läcka ut  dagarna innan budgetpropositionen blir offentlig. Men visst är dagens besked välkommet.

Bara bedrövligt eller rent ut skamlöst?

Pressträffen igår vållade uppmärksamhet, inte undra på. Så mycket märkvärdigt hände innan, under och efter mötet. Igår noterade vi i ett inlägg att uppmärksamheten framförallt riktade in sig på punkten ”föreslå ett utökat informationsutbyte mellan myndigheter och kommuner för att bland annat stärka arbetet med verkställighet.”. Den punkten fanns med på inbjudan till pressträffen. Det fanns ytterligare en sida med länken till tilläggsdirektivet. Det mesta var samma sammanfattande text – men här fanns inte punkten med som ovan, punkten som allas uppmärksamhet riktades till.

Pressträffen fick stort utrymme i de flesta medier:

Pressträffen fick stort utrymme i de flesta medier:

Kommer Liberalerna att falla offer för sin egen linje, eller rättare sagt, för att partiet inte längre har någon linje? 

För samarbetet mellan Tidöavtalets partier var pressträffen och själva beslutet om innehållet i tilläggsdirektiven en svår prövning. På punkt efter punkt ser man ett uppvaknade. Inte oss emot. 

 

Anmälningsplikten

Vilket ben skall jag stå på nu? Det beror på. 

Tidöavtalet har vållat beslutsångest för kvarvarande Liberaler och Kristdemokrater. Å ena sidan har man lovat varandra att stå fast vid ingånget avtal. Å andra sida hävdas  att man  i själva verket och tveklöst  och i grunden inte alls har denna uppfattning som elaka motståndare vill tolka in i  detta avtal.

Enklare tycks det vara för Moderaterna – såväl på riksnivå som regionalt och lokalt gör man så som SD vill att man ska göra. Det är enklast och man slipper intrycket att vela. 

Vi kan se detta mycket tydligt i en fråga som av den ena sidan beskrivs under rubriken ”informationsskyldighet /  anmälningsplikt” och från andra sidan som ”angiverilagen”. 

Idag inbjöd migrationsminister Maria Malmer Stenergard, M, till pressträff. Hon hade sällskap av Ludvig Aspling (SD), Christian Carlsson (KD) och Fredrik Malm (L). Det gällde ännu ett utspel som skall leda till ett paradigmskifte i migrationspolitiken. I morgon kommer varenda tidning att berätta om pressträffen. Här några länkar för att fånga upp vad som meddelades.

Pressmeddelandet – här punkten: ”föreslå ett utökat informationsutbyte mellan myndigheter och kommuner för att bland annat stärka arbetet med verkställighet.”

Presentationsbilder

Tilläggsdirektivet

Nyhetstjänsten Altinget har rubriken:

Tidöpartierna öppnar för undantag från anmälningsplikten

Det var idag – dagen innan, onsdag, möttes kommunstyrelsen i Vänersborg. Vänsterpartiets ledamot bad om att få tillföra ett initiativärende på dagordning. I slutet på ett långt sammanträde var det dags att rösta. På Stefan Kärvlings blogg ”KS uttalar sig om angiverilagen” beskrivs behandlingen av ärendet. Den här gången gjorde L och KD följe med fem  andra partier, alltså S, V, C, MP och MBP. Moderaterna och Sverigedemokraterna gick i armkrok. Två partier som står fast, två andra som när som helst vill ta avstånd från sin egen riksdagsgrupp. Hur länge håller detta?

Tanker kring bankskatten

Här på den lokala hemsidan återgav vi igår information om Vänsterpartiets förslag om att Sverige inte borde eftersträva  att vilja vara undantaget. Andra gör – Sverige inte
Vänsterpartiets förslag uppmärksammades överallt. Den svenska regeringen avvisar dock tanken om en bankskatt.

Tidningen Arbetet skriver i sin ledare: ”Ulf Kristersson, inte Nooshi Dadgostar, står för extremismen när det gäller ny bankskatt”.

Är 88 miljarder kronor något att bry sig om? Det är vad de fyra svenska storbankerna har plockat ut i genomsnittlig vinst under de senaste fem åren. Som en jämförelse kostade statens utgifter för ekonomisk trygghet vid ålderdom ”bara” 46 miljarder kronor.”

Under de senaste åren har bankernas övervinster exploderat i hela EU, och flera nationer inför nu en tidsbegränsad specialskatt för dessa övervinster. Men icke Sverige. Häromdagen föreslog dock Vänsterpartiet något liknande.”

”Och det här förslaget är naturligtvis både genomtänkt och ansvarsfullt. Att den svenska högerregeringen svarar med tystnad är inte överraskande, trots att bankvinster nu diskuteras av varje borgerlig regim i Europa. Men det visar återigen att svensk höger blivit den extrema kusinen som är ordentligt udda inom europeisk borgerlighet.”

Tidningen Arbetet avslutar: ” Den svenska borgerligheten klassar förslag från övriga kristdemokratiska, liberala och konservativa systerpartier ute i Europa som ”kommunism” samtidigt som bankernas, energibolagens och de utländska riskkapitalbolagens ägare gynnas.

Beskatta bankernas övervinster

I sitt sommartal i Göteborg krävde Nooshi Dadgostar en ny bankskatt, som oavkortat ska gå till att upprätthålla antalet anställda i välfärden.

Vänsterpartiet föreslår en tillfällig skatt på bankernas övervinster, en oligopolskatt.

I likhet med vad som diskuteras i en rad europeiska länder och som redan genomförts ibland annat Tjeckien, Lettland och Spanien föreslår Vänsterpartiet att en tillfällig oligopolskatt införs i Sverige. Så länge det inte finns ett regelverk på plats som garanterar en sund konkurrens på bankmarknaden anser Vänsterpartiet att dessa övervinster ska beskattas. Vänsterpartiet har studerat de europeiska exemplen och finner att den tjeckiska modellen är enklast och mest ändamålsenlig.

Oligopolskatten ska oavkortat gå till att upprätthålla antalet anställda i välfärden. Regeringen har inte gett kommuner och regioner kompensationen för den höga inflationen och SKR beräknar att kommunsektorn får ett underskott på 24 miljarder kronor. Täcker staten inte upp detta underskott
kommer det att innebära stora personaluppsägningar av lärare, sjuksköterskor och omsorgspersonal. För Vänsterpartiet är valet självklart mellan att skydda bankernas oskäliga övervinster och skydda välfärden.

Konkret innebär förslaget att en skatt på 50 procent av bankernas övervinster införs under
perioden 2024–2026 och som kan förlängas om den bristande konkurrensen kvarstår. Övervinster definieras här som den överskjutande vinst som ligger över de fem senaste åren genomsnitt.

Faktaunderlag om förslaget

Partiledarens sommartal

Nooshi Dadgostar höll på lördagen sitt årliga sommartal i Göteborg.

Partiledaren ägnade stora delar av talet åt regeringens oförmåga att göra något åt de problem som många svenskar nu har med stigande priser och svårigheter att hitta arbete.

–Vad är det som gör att Sverige måste vara sämst i klassen? Varför måste just vi i Sverige se på denna innehållslösa teater av den arbetsskygga Kristerssonkvartetten, medan andra europeiska regeringar arbetar med uppkavlade ärmar, sa Nooshi Dadgostar, som också anklagade Ulf Kristersson för att leda “kanske den sämsta regering vi någonsin haft”.

Nooshi Dadgostar presenterade också ett nytt förslag från Vänsterpartiet om att beskatta bankernas övervinster och låta pengarna gå direkt till välfärden.

Talet som pdf

 

DAGS FÖR SOMMARTAL

Nooshi Dadgostar håller sommartal i Göteborg 26/8 klockan 14.00 på Gustaf Adolfs torg. Redan från 13.00 drar arrangemanget igång med musik, foodtrucks, barnaktiviteter, fika och mingel.

Är du inte på plats i Göteborg kan du se talet på vår hemsida, Facebook eller Youtube. Talet kommer även gå att se i efterhand.

Du tittar väl? 🎈