Skip to main content

Vad kostar det att föda upp en gökunge?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Idag fick vi veta vad Vänersborgs kommuns gökunge käkade upp under 2010, lite synd bara att den inte gillar småkryp

 

Gökungen gillar däremot att käka advokater eller om det nu är advokater som gillar att käka gökungar. Hur som helst där har kommunstyrelsen fått bistå med ytterligare 4 miljoner kronor.

Här kan ni klicka fram vad det sades att gökungen skulle kosta i maj 2007

Och hur var det med dem som påstod att gökungen inte skulle ta något från dem andra ungarna…..

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Igår visade vi att vi ville stödja tennis

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Igår hade barn- och ungdomsnämnden möjlighet att stödja en internationell tennisturnering som skall hållas i Vänersborg. Investeringen skulle vara cirka 60,000 kronor. Vänsterpartiet tyckte att det var en investering värt att göra. Miljöpartiet, välfärdspartiet och centerpartiet höll med. Tillsammans var de 5 röster för. Moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna tillsammans sade nej, tillsammans är de också fem. Kvar var tre socialdemokratiska röster.

Blev det några pengar till tennisen? Vilken banhalva valde S? Just det den borgliga banhalvan.

Game, set and match och inga pengar till tennisen.

Vår ledamot Stefan Kärvling servar upp några ess från gårdagens match på sin blogg.

Anyone for tennis? Uppenbarligen inte M, FP, KD och S som föredrar att istället bolla pengar till arena advokater

.

Dagens Samhälle ”MILJARDRULLNING – rena rama arenahysterin”

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Den senaste tiden har Sverige fått uppleva ett politiskt frosseri i arenabyggen. Frosseriet har tagit sådana proportioner (15 miljarder kronor) att Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) nu har ryckt ut, tyckt till, pekat på bromsen och erbjuder stöd till sällskapet som riskerar sina politiska karriärer. Lite för sent för Vänersborgs del men tanken är god.

Risken är stor att man bygger upp ett arenabestånd som det inte finns publikunderlag och ekonomiska förutsättningar för, varken när det gäller idrotts- eller nöjesarrangemang. Och det är kommunerna som riskerar att bli sittande med Svarte Petter, säger Fredrik Gunnarsson, sakkunig i arenafrågor på SKL till dagens samhälle i deras artikel –  Miljardrullning till nya sportarenor

Dagens samhälles chefredaktör Mats Edman sätter fingret på vad det är som händer och som har hänt på många håll i landet – Stans hjältar bygger sig ett monument Krönikan är klockren, vad sägs om rader som ”Min tes är att politiken domineras av medelålders män som gärna umgås med ortens lokala idrottspampar och byggmästare” eller  ”kostnadsmedvetna och försiktiga politiker som försöker hejda arenatsunamin ute i kommunerna kämpar för sin existens när de ifrågasätter ryggkliandet och miljonrullningen.”

DS har också satt ihop en tio i ”topp” lista där Vänersborg har fått den stora ”äran” att komma med på åttonde plats. Där ni, S Anders Larsson och Lars Göran Ljunggrens totala ointressen för att hålla Arena Vänersborgs ekonomiska ramar har gett oss en topptio placering.

Tio stora arena-byggen:
Stockholmsarenan 2,7 miljarder
Swedbank Arena, Solna 1,9 miljarder
Malmö Arena 840 Mkr
Uppsala Arena 650 Mkr
Swedbank Stadion, Malmö 695 Mkr
Nya Ullevi, Göteborg 350 Mkr
Kristianstad Arena 337 Mkr
Vänersborg Arena 300 Mkr
Guldfågeln Arena, Kalmar 270 Mkr
Cloetta Center, Linköping 250 Mkr

Och nu skall Vänersborgs arenafrosseri förstås betalas av oss alla då vi årligen skall behöva hitta uppåt 25-30 miljoner kronor för att betala för gökungen samt hålla den vid liv. Detta för en idrott som har, på sina håll i landet, uppenbara problem med sin ekonomi. RadioVäst rapporterade i veckan om att IFK Vänersborg behöver fler åskådare där deras ordförande Stig Bertilsson medgav att ekonomin är ansträngd. I Sandviken har SAIK liknande bekymmer och där har tidningen Gefle Dagblad gjort en serie av artiklar där de har analyserat vad som har hänt med bandyn i stan.

Vill ni fördjupar er mer om bandyarenor rekommenderar vi läsning av Maya Olssons rapport om bandyarenornas förutsättningar i Sverige som hon jobbade med under tiden som hennes 2 miljoner kronors fallskärm från Sandvikens kommun löste ut.

Förresten visste ni att i Sandviken har de också  haft problem med värmen i sin arena?  Dejavu?

Och till sist vårt budgetalternativ för politiker som vill avsluta sina politiska karriärer

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet håller med att det är illa, mycket illa när kommunledningen för myndigheten Vänersborgs kommun försöker att vilseleda myndigheten EU Kommissionen.

Det avgörandet i kommunens 9 miljoner kronor förlustaffär är kommunledningens påstående att ”Topp” inte var värt mer än de 8 miljoner kronor i optionsavtalet som de undertecknade samma dag som de själva lade ut 17 miljoner kronor. Ett påstående som kommunledningen också vidhåller till EU Kommissionen. Hur de kan påstå detta utan värderingsbelägg för 8 miljoner kronors prislappen är förstås den stora gåtan. Brist på underlag leder med all rätt till spekulationerna om ”okunnighet, svågerpolitik eller något mycket värre” som DNVs Micha Velasco skrev i TTELA debatt den 15 december 2009.

Hittills har det funnits en offentlig värdering av Topp som gjordes av Colliers International på uppdrag av Chips AB (dåvarande ägarna av Topp). Värderingen gjordes under hösten 2007 och kom fram till att 26,8 miljoner kronor var rimligt. Colliers värdering blev dock först offentlig i ett inlägg till EU Kommission i maj 2010. Huruvida värderingen var känd av de tre kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) när Fastighets AB Vänersborg köpte Topp för 17 miljoner kronor är förstås en fråga för de tre herrar. James Bucci (V) ställde vid kommunstyrelsen den 7 december frågan om inte Colliers värdering hade varit känd när FABV gjorde sina 17 miljoners och 8 miljoners affärer. Svaret han fick var nej. Med tanke på att samma herrar har varit beredda att vilseleda EU Kommissionen så är frågan hur mycket kan man lita på svaret som James Bucci fick.

Intressant i sammanhanget av Topp i Brålandas konkurs är att det har kommit fram ytterligare två värderingar av Topp. En från juli 2008 när kommunens FABV fortfarande var ägare och en från november 2008, kort efter att Topp i Brålanda hade betalat 40 miljoner kronor för delar av fastigheten som Hammar Nordic Plugg AB hade köpt som en helhet för 8 miljoner kronor av FABV som hade köpt helheten för 17 miljoner kronor.

Vilka belopp tror ni att Swedbank och Industrivärderingar AB kom fram till?

8 miljoner? Kanske inte!

Swedbanks värdering från juli 2008 är 29 – 31 miljoner kronor och omfattade inte hela fastigheten

Industrivärderingar ABs värdering från november 2008 omfattade inte mark och byggnader i sin värdering (Topp i Brålanda har i sin årsredovisning dessa värderade till 29 miljoner). Det som Industrivärderingar AB har värderat har fått ett skingringsvärde på 25 miljoner kronor och ett bruksvärde på 91 miljoner kronor.

Självklart skall ni också få tillgång till underlag – ett koncept som inte delades av de tre kommunalråden när de undanhöll från Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige den 8 miljoner kronors options- och hyresavtalen som FABV hade undertecknat med Hammar Nordic Plugg den 13 februari 2008.

Och efter att ni har läst och har bildat era egna uppfattningar så är berörda parter sedan den 23 december välkomnade av EU Kommissionen att lämna synpunkter vidare till Kommissionen. Det kan tänkas att dem som betalar kommunalskatt i Vänersborg och som har synpunkter på hur 9 miljoner kronor försvann är att betrakta som berörda parter. Ni som vill skicka synpunkter till Bryssel har fram till den 23 januari 2011 på er.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Demokrati, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Tomten tyckte visst att (V)ikileaks förtjänade några julklappar

Vi tänkte dela med oss. Vänsterpartiet i Vänersborg är generöst – till skillnad från M+FP+KD+S+C. (Hos ”majoritetsfamiljen” finns dock undantag som när tre kommunalråd ”skänkte” 9 miljoner kronor till Hammar Nordic Plugg AB när ”Topp” såldes för 8 miljoner samma dag som ”Topp” köptes för 17 miljoner).

Idag är Topps tillgångar värderade till

	
  • Byggnader 25 Mkr
    • 
	
  • Mark       4 Mkr
    • 
	
  • Maskiner  20 Mkr
    • 
	
  • SIE        3,6 Mkr
    • 
	
  • Lager     18,7 Mkr
    • 
	
  • Bankgiro  -1,3 Mkr
    •

    Allt i allt är tillgångarna uppe i nästan  85 Mkr

    Skulderna ser ut så här

    	
  • Ärtfinans 12 Mkr
    • 
	
  • Swedbank  14 Mkr
    • 
	
  • Almi       3 Mkr
    • 
	
  • Hammar    10,5 Mkr
    • 
	
  • Leverantör 14,9 Mkr
    •

    Allt i allt är skulder och avsättningar nästan 60 Mkr och det beräknade resultatet är 3,8 Mkr

    Tomten hade med sig flera  avslöjanden i ”Topp”affären men det kan vi spara till det Nya Året, håll tillgodo med Västnytt reportaget under tiden.

    Snön faller och arenans ekonomin med den

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Arena Vänersborg, sekretess, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    (klicka på bilden för lite bakgrundsmusik)

    Ingen ansvarig politiker eller tjänsteman verkar vilja prata om vad det kostar att skotta taket på Arena Vänersborg. Frågorna ställs av vänsterpartister men inga raka svar får vi. Lutz Rininsland (V) försökte i barn- och ungdomsutskottet där ordförande Bo Carlsson (C), vice-ordförande Anders Forström (M) och förvaltningschef Kent Javette gav skenet av att vara allt annat än insatt. Svaret som Stefan Kärvling (V) har fått när han har efterlyst fakturorna för tak snöskottningen är kanske en förklaring till de svävande svar som Lutz fick – förvaltningen ber helt enkelt om mer tid för att ta fram underlag. Hur är det egentligen tror ni? Vet ledningen redan svaret men inget vill säga eller är det verkligen så illa att ingen har koll på kostnaden, vilket scenario nu som är värst? Hänger alltihop också ihop med den bristande takkonstruktionen vars utredning är fortfarande sekretesstämplad?

    Nåväl som tur är har vi (V)ikileaks som råkar få en och annan informations bit. Det kan hända att en och annan har hållit med oss när vi har påstått att M+FP+KD+S+C  har visat fingret till 26,9% av väljarna i Vänersborg. En och annan av dessa 26,9% verkar vilja visa sitt missnöje.

    Idag kan därför (V)ikileaks avslöja vad det kostar att skotta taket i dessa juletider.

    10 man gånger 700 kronor i timmen plus moms i 8 timmar blir 56000 plus moms och på detta är det 1000 kronor per dag som jourtillägg

    Allt detta för att några skulle ha sin arena oavsett hur det gick till….

    Varför inte lite Frank Sinatra i väntan på nästa (V)ikileaks avslöjanden? Det blir ”Topp”en……

    .

    Topp säger snart pop

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Förra torsdag uppmärksammade Västnytt sina tittare på faktumet att 14 av de 15 ledamöter i Vänersborgs kommunstyrelsen tänkte vilseleda EU Kommissionen över ”Topp”affären. Det är klart att det är inte fullt lika lätt att luras när lögnen har blivit genomskådad. Inte helt oväntat har kommunledningen nu känt sig tvungen att skicka en rättelse till Kommissionen.

    Misstag? Inte en chans med tanke på hur insyltad både avgående och tillträdande kommunalråden är i ”Topp”affären. Från vad vi har hört finns det underlag som räcker för att bevisa tjänstefel och när det rör sig om nio miljoner kronor blir det lätt grovt. Skulle det finnas uppsåt, vilket också sägs kunna bevisas, blir det fråga om trolöshet mot huvudman och det blir lätt grov med tanke på att viktiga dokument hölls hemliga för stora delar av kommunstyrelsen.

    Mer klarhet kring den trassliga ”Topp”affär lär komma den 17 januari när det är edsgångssammanträde för Topp i Brålanda ABs konkurs. Under konkursen verkar det även kunna komma fram en aktuell marknadsvärdering, någonting som Radio Väst har uppmärksammat i måndags.

    I dessa juletider kommer vi säkert att bjuda på ett par överklaganden till kammarrätten och har vi tur skjuter (V)ikileaks iväg någon nyårs raket

    Pop opp i topp, pop

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Idag skriver TTELAs Jan Björk om Hammar Nordic Pluggs misslyckade försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms. Hela upplägget har varit ett led i ”Topp”affären där fasaden utåt i denna märkliga affär nu verkar krackelera på allvar. Här är TTELAs kortare nätartikel i ämnet. Se också torsdagens inslag i SVT.se/Vastnytt ”Vänersborg ljög om toppaffären”.

    Anders Hammar väljer orden ”allmän villervalla” för att beskriva läget hos Topp i Brålanda i sitt sista inlägg till förvaltningsrätten i Göteborg i mål 7417-10. Där påstår han också att Topp i Brålanda inte har kontroll på vad de har gjort i affären. Enligt en tjänsteanteckning från skatteverket har Topp i Brålanda erkänt att de 10 miljoner i rörelsen inte har rört sig om ett köp av varor utan det har rört sig om lån. Men som det verkar så hade de glömt att informera Hammar Nordic Plugg om rättelsen som de hade gjort i sin bokföring när skatteverket hade intresserat sig för ”Topp”affären.

    Och plötsligt har vi nu Topp i Brålanda i konkurs. En konkurs som det rapporterades om i Radio Väst den 24 november i 12.30 nyheterna, en konkurs som inte nämndes ett ord om under kommunstyrelsens sammanträde som slutade 45 minuter innan. En konkurs som kommunledningen redan två dagar tidigare fått veta var på gång då Topp i Brålandas vd Daniel Pettersson och styrelseledamot Anders Arnell hade träffat kommunalråden för att se om de kunde få ihop ett räddningspaket. Det gick inte och konkursansökan lämnades in till Vänersborgs Tingsrätt senare på måndagen. Varför valde kommunstyrelsens ordförande att tiga som muren om konkursen under kommunstyrelsen när ”Topp”affären och EU-Kommissionen var annars uppe som en informationspunkt? Varför pratade kommunstyrelsens ordförande i termer om att nu kunde kommunen få 32 miljoner kronor tillbaka och samtidigt hade vi jobben kvar i Brålanda?

    Det finns fortfarande många frågor kvar att besvara i ”Topp”affären där det länge har sett ut som om våra skattebetalare har mjölkats på 9 miljoner kronor i onödan. Det är bra att några frågor får sina svar via skatteverkets, domstolens och EU-Kommissionens arbeten men frågan är om inte det måste till några polisförhör för att få ordning på det hela. Med all bevismaterial som nu kommer fram så tippar vi på att ekobrottsmyndighetens frågor lär nog inte dröja allt för länge innan de ställs och förhoppningsvis får sina svar.

    Dagens Samhälle ser ut att vara på rätt spår – Vissa politiker ser kommunbolagen som en frizon där de kan köra sitt eget race.

    Och här på slutet varför inte lite Thore Skogmans pop i ”Topp” i olika tappningar

    Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    För en vecka sedan hade kommunstyrelsen ett extra ärende som heter: ”Yttrande till EU Kommissionen angående fastighetsköp och försäljning av Topp-fastigheterna”. Är du nyfiken klickar du på länken. Yttrandet innehåller ett antal felaktigheter som gjorde att vänsterpartiets James Bucci inte kunde ställa sig bakom dokumentet, han yrkade avslag och reserverade sig skriftligt. Ja tack, jag vill gärna läsa vad James Bucci skrev i sin reservation.

    Som det såg ut blev det än en gång 14 mot 1 i kommunstyrelsen, men vad gör det när 1 har rätt. Vi har nämligen hört att kommunledningen blir tvungenatt ändra i sitt yttrande till EU-Kommissionen då det inte överensstämmer med sanningen. En stark bidragande faktor till detta skulle ha kunnat vara att de har läst Buccis reservation, men ack nej, sanningen är snarare att någon annan läste reservationen och utifrån den skall  ha ställt besvärliga frågor till blivande kommunstyrelseordförande Gunnar Lidell (M) som i sin tur lär ha tänkt om.

    Vi håller oss till ämnet. Som vi berättade förra veckan har Hammar Nordic Plugg fått en skattedom mot sig kopplad till ett ”Topp”-försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms i något konstigt lån/revers-sammanhang som involverar ett lager djupfrysta grönsaker. Domen kom den 12 november men Anders Hammar och hans advokat råkade inte tycka att dessa uppgifter var intressanta nog för att berätta för kommunjuristen när de träffade honom den 19 november för att berätta sin version av ”Topp”-affären. Vad vi har hört är att Anders Hammar inte bara är förhindrad från att berätta om detaljer kopplade till skattemålet utan han är också förhindrad från att skriva under delgivningskvitton där två försök nu har genomförts av förvaltningsrätten i Göteborg. Det sägs att skatteverket har för vana att åtalsanmäla till Ekobrottsmyndigheten ärenden som rör sig om belopp överstigande 40.000 kronor. Med 1,2 miljoner kronor skulle brottsrubriceringen kunna tänka sig vara försök till grovt bedrägeri och har i så fall en straffskala från 6 månader upp till 6 år. För att åtalas måste det självklart först tas ställning till om uppsåt har funnits. Läser man domen verkar i alla fall domaren och tre nämndemän i skattemålet på det klara med vad de tycker.

    Och för att runda av så fick (V)ikileaks veta att Fastighets AB Vänersborg nu har  överklagat skatteverkets beslut angående deras försök att minska sin skatt med 9 miljoner kronor i förlustavdrag (ni vet de tre räknekunniga kommunalråden som köpte för 17 mkr och samma dag tecknade det hemliga 8 mkr säljoptionsavtalet med Hammar Nordic Plugg AB). Den som vill följa utvecklingen skall bevaka mål 20670-10 i Förvaltningsrätten i Göteborg eller så kan man räkna med att få läsa fler detaljer här på vår hemsida.

    Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

    Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

    Stefan Kärvling skriver om förhandlingarna mellan M+FP och V

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Partivännen Stefan Kärvling skriver på sin blogg om hur förhandlingarna mellan M+FP blocket och V+MP+VFP blocket gick till –  Om förhandlingarna mellan M+FP och V. Läs också tisdagens TTELA – nyhetssidan och ledaren.

    Stefans beskrivning lånar vi även in till vår hemsida.

    På onsdag väljer alltså kommunfullmäktige nämnder och styrelser. Det bloggade jag om tidigare. Mina ord gav upphov till en diskussion på Facebook. I diskussionen hävdades från moderat håll att den nya majoriteten, dvs M+FP, och numera också KD, har sträckt ut handen till Vänsterpartiet och erbjudit samarbete.

    Jag vill kommentera detta. Det innebär vissa upprepningar, men så får det bli.

    Det är sant att Vänsterpartiet tillsammans med Miljöpartiet och Välfärdspartiet har diskuterat med M+FP (KD hade då inte anslutit sig). Vi möttes mer än en gång.

    M+FP ställde krav för ett samarbete, orimliga krav. M+FP erbjöd V+MP+VfP posterna som 2:e vice ordförande i de 3 stora nämnderna. I gengäld skulle V+MP+VfP inte kräva posterna som 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen.

    Det räckte dock inte med detta krav. För att ingå en uppgörelse ställde M+FP också ett krav när det gällde budgeten för 2011. Vid tiden för samtalen fanns det tre budgetförslag. M+FP föreslog i sitt förslag 2 miljoner till Barn- och ungdomsnämnden för ”kvalitetshöjande åtgärder”, Vänsterpartiet 6,9 miljoner till förstärkt personaltäthet och S+C föreslog 6 miljoner till detsamma. I kommunfullmäktige skulle de tre förslagen ställas mot varandra med följd att Vänsterpartiets förslag skulle röstas ner. Två alternativ skulle då ställas mot varandra, 2 MKr mot 6 MKr. M+FP krävde att vi det läget skulle lägga ner våra röster. Det skulle innebära att förslaget från M+FP på 2 MKr skulle vinna.

    Det insåg nog också M+FP att Vänsterpartiet inte skulle kunna gå med på. Vänsterpartiet skulle självklart rösta med förslaget på 6 MKr från S+C i det läget. Den summan låg ju mycket nära vårt eget förslag.

    I diskussionerna framfördes också synpunkten att denna typ av överenskommelse skulle gälla hela mandatperioden. Den framfördes från Folkpartiet. Möjligtvis delades inte denna uppfattning av M. Det framkom inte riktigt.

    Kraven från M+FP på vad Vänsterpartiet skulle ge i gengäld för att få tre vice ordförandeposter var alltså orimliga. Min uppfattning är att M+FP visste det. Dessutom kunde inte förhandlarna lova att Vänsterpartiet verkligen skulle få dessa poster. Det var inte säkert att medlemmarna i respektive parti skulle stödja resultatet av förhandlingarna(!). Den utsträckta handen kändes för mig, och känns så än starkare idag, att förhandlingarna fördes av endast ett skäl, att M+FP senare skulle kunna säga: ”Vi gav er en chans men ni tog den inte!”

    I synen på posterna som 2:e vice ordförande anser Vänsterpartiet att är man kommunens 3:e största parti med 15% av rösterna och dessutom ingår i ett valteknisk samarbete med Miljöpartiet och Välfärdspartiet och därigenom representerar 27% av väljarna så bör demokrati innebära att posterna som 2:e vice ordförande går till partierna i detta block. Vänsterpartiet tar dessa poster av egen kraft, på grund av de röster vi har fått. Det är ingen sak för förhandling. Det handlar om respekt för valresultatet. Anser jag.

    M+FP, nu tillsammans med KD, vill inte ge V+MP+VfP dessa poster. Lena (M) skriver på Facebook att Vänsterpartiet ”inte ville ha det som erbjöds eftersom ni inte fick mer”. För mig är det en underlig syn på demokrati. Demokrati kan inte innebära att det är M+FP som ska bestämma vem som ”ska få vad”. Det måste vara valet som avgör. Och i valet hade vårt block 27%. Det kan jämföras med S+C som tillsammans fick 29%. Och S får samtliga poster som vice och 1:e vice ordförande…

    Vänsterpartiet kräver helt enkelt att väljarnas röster i ett demokratiskt val ska respekteras. De ska inte bli föremål för politiskt rävspel. Demokrati är för allvarligt för det. Nu ”straffas” Vänsterpartiet och de partier vi har teknisk valsamverkan med. Vi kommer inte att få en enda ordförandepost på onsdag. I stället provocerar M+FP+KD genom att erbjuda Centerpartiet och Bo Carlsson platsen som 2:e vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden. Centerpartiet som fick 6% av rösterna! 6%!

    Det är uppenbart att det är ett politiskt spel, ett spel där vissa partier tänjer på demokratins principer – allt för att begränsa Vänsterpartiets inflytande.

    Undrar vad ”Rannug”, som skrev i vår gästbok den 1 februari i år, tycker om att C föreslås få andra vice ordförande posten i samhällsbyggnadsnämnden.