Västnytt har nominerats till Guldspaden 2009 för sina reportage om Vänersborgs tokerier. Bakgrunden till nomineringen kan läses hos föreningen grävande journalister. Chansen lär också vara stor att Västnytt även blir nominerade till Guldspaden 2010 för sitt arbete med att avslöja ytterligare oegentligheter i S+C styrda Vänersborg.
Helgen har varit bra utifrån ett grävperspektiv. En mycket intressant Arena pusselbit kunde grävas fram och läggas på plats och det lär också vara något för polisen att titta på. Vi offentliggör inte uppgifterna då vi inte vill sabotera för polisen fall att de väljer att utreda.
Men var inte ledsna för det då ni kan få lite annat att läsa istället om ni hungrar efter arena uppgifter. Vill ni ÄTA (ändrings och tilläggsarbete) ? Varsågod och ät.
Och vill ni veta mera om skadorna på arena taket som TTELA skriver om idag kan ni fördjupa er med dessa två.
Igår, dagen till ära, tryckte TTELA ett debattinlägg från Vänersborgs verkliga opposition när några andra politiker satt och åt på Ronnums Herrgård. Vänersborgs kommun – en kommun där medborgarna känner sig delaktiga och har inflytande (från kommunens vision) – tillåt oss skratta.
Måldiskussion som inbördes beundran
Kommunstyrelsens ordförande Lars-Göran Ljunggren och avgående kommunchefen Guy Mahlviker har skickat en ”Inbjudan till måldiskussion” till en heldag på Ronnum Herrgård.
En exklusiv krets, ordförande, samtliga vice ordföranden och högsta chefen från varje förvaltning har bjudits in. Det ska tänkas framåt, det ska spånas, det ska formuleras och sättas fokus. ”Vision”, ”inriktningsmål” ”fokus 2011” och en inte helt oväsentlig sammanfattning ”Hur kopplas mål och resurser ihop?”
Skönt att ”de där uppe” sätter sig samman och tänker högt, då blir det säkert bra, eller?
2006 och 2008 har medborgarenkäten visat att vänersborgare gav bottenbetyg till sin egen kommun på punkterna delaktighet och inflytande, 2008 var det än sämre än två år tidigare.
Vänsterpartiet i Vänersborg tar plats, vi anstränger oss och håller oss framme när besluten tas men i slutändan finns vi bland dem som saknar inflytande. Vi har skaffat oss ett rykte att vara kommunens nej-sägare. Vi har i många frågor haft ett annat, avvikande förslag. Men i slutet, när vi förlorat omröstningen, blev det nej i kommunfullmäktige, i kommunstyrelsen, i barn- och ungdomsnämnden, i socialnämnden med flera. Det har blivit mer än 30 skriftliga reservationer där vi beskriver vad vi ville i stället och vad vi sade nej till. Alla reservationer finns att läsa på kommunens hemsida, de viktigaste även på vår egen hemsida. Nej till arenan, redan i juli 2007, nej till nedskärningar i skola och omsorg, nej till besparingskrav som innehöll krav på personalminskningar. Och vi har ställt obekväma frågor, nu senast kring ett obegripligt lågt pris för nya Torpaskolan och den urusla beslutsprocessen under barn- och ungdomsnämndens nya ordförande.
Visst kan man förstå Ljunggren och Mahlviker när de inte bjuder oss till bords på Ronnum. När det gäller att dunka varandra i ryggen är vi fel sort att bjuda in. Ljunggren kör raka rör och försöker inte ens låtsas öppenhet. Kritiken har vuxit sig stark mot kommunledningen och då vill han unna sig och sina närmaste en stunds matro.
Vi uppkäftiga Vänsterpartister får väl bida vår tid, som alltid, tills färdiga förslag presenteras och tills vi får lov att yttra oss. Är det så svårt att förstå att vi igen och igen hamnar på ett nej. Vi bär stämpeln med stolthet. Vårt tålamod sträcker sig åtminstone fram till kommunvalet i september. Vi hoppas på en annan framtid för Vänersborg.
När det gäller Arena Vänersborg blev 18 bärande balkar till 13. Den som tvivlar behöver bara kolla i ritningarna som vi skrev om igår
Takplåten består av Plannja 200 och har även använts vid Göransson Arena i Sandviken. Hur många balkar har de där? Kanske har de fler balkar eller kanske har de inte fått lika mycket snö i Sandviken som vi har fått i Vänersborg eller så har de kanske dimensionerat konstruktionen med bättre hållfasthets kalkyler eller är det kanske dags för Sandviken att se över försäkringen!
I Plannjas tekniska informationkan det säkert finnas någon ledtråd till varför det som har hänt med Arena Vänersborgs tak har kunnat hända. Det står lite om hur snedbelastningar sätter tabellvärden ur spel om vi nu utgår från att tabellvärden har följts
Vänersborgs kommun har i alla fall igår skrivit till Stålab för att begära att de lagar deras lagda tak som inte ens hann klara en vinter.
Stålab kanske vill skylla på konstruktören G Israelsson. Konstruktören kanske vill skylla på dem som bestämde att antal bågar skulle bli 13.
Detta inlägg skrivs med anledning av Arena Vänersborgs takras och med tanke på vad som händer nu.
Antalet bågar i Arena Vänersborg är färre än som var planerade när fullmäktige tog sitt beslut i juni 2007. I ritningarna i rapporten som fanns inför fullmäktiges beslut fanns det 18 bågar med väggarna inräknade. Ta er till Arenan och räkna hur många bågar det finns idag. Bäst att göra så då det kan vara 11 bågar om bygglovshandlingarna från 2007-11-08 stämmer eller så kan det vara 13 om ritningarna från 2008-09-19 stämmer.
Mindre antal bågar = större utrymme mellan bågarna = mera tyngd än som var ursprungligen tänkt när snön ligger på = Ajdå!
Vi vet när ritningarna ändrades, vi vet vilka som beslutade om ändringarna. Det vi inte vet är varför men var så säker – de ansvariga kommer att ställas till svars.
Som vi tidigare har antytt har det funnits en röd tråd i arena protokollen som till slut blev offentliga. Tråden heter brister i arkitekts- och konstruktionsritningar. Det har bevisats bland annat med e-posten som vi lade lite sekretess på. Efter helgens händelse lyfter vi på sekretessen. Det har även funnits funderingar tidigare vad gäller snön och hållfastheten, läs en handling om snö som få har hittills sett. Vi bjuder även på denna från 100104 där WSP är mycket tydliga och även visar att de har varit tidigt ute med att peka fingret.
Arkitekten hette Nylin och Myhrberg AB, konstruktören hette Gudmund Israelsson AB.
En märklig händelse angående Myhrberg som har precis inträffat är att brevet som kommunen skickade ut rekommenderat i december, där man bad om ett förtydligande över tre fakturor, kom tillbaka i förra veckan. Det hade inte lösts ut…….
Konsulterna Myhrberg och Bengtsson var båda med i ”Bohusgruppen” som övernattade på Bohusgården vid Lucia 2006 när projektet Arena Vänersborg slutbehandlades av några högtuppsatta politiker och tjänstemän. Konsulterna har haft ett antal bygguppdrag kopplade till Vänersborgs kommun genom åren. Det fanns inga diarieförda uppdrag som skulle kunna förklara deras delaktighet vid Bohusgården. Det vi vet är att det har nämnts i ett protokoll att ett arena uppdrag gavs redan hösten 2006, alltså långt innan Lucia övernattningen på Bohusgården. Det uppdraget och vilka som jobbade med det skulle givetvis vara intressant att få fram.
Slutligen – vi kan bara hoppas att det inte finns ett samband mellan idrottshallars raserade tak , vi hoppas verkligen att det är bara slumpen som har avgjort vilka tak inte skulle hålla och att det inte beror på ett mönster av felkonstruktioner.
Het debatt skrev TTELA om fullmäktiges hantering av projekt Torpaskolan. Vi kan inte annat än hålla med då det förekom på slutet av debatten ett inslag av personangrepp på vår representant Stefan Kärvling. Personangrepp som fullmäktiges ordförande Dan Nyberg släppte förbi utan anmärkning. Här kan det dock tilläggas att det inte var första gången som personangrepp fick förekomma i Nybergs styrda fullmäktige – den som tvivlar på att Dans dövöra finns kan söka upp fd fullmäktigeledamot Carmen Lundgren för att höra vad hon fick utstå för personangrepp.
Hur som helst vänsterpartiet tänkte här redovisa vår reservation som förklarar på ett bra sätt våra tankar kring projekt Torpaskolan samt våra funderingar över brister i ärendets beredning. Texten representerar våra skäl för att yrka på en återremiss av ärendet.
Och till dem som tycker att det är lite känsligt med personer som far med osanningar vill vi säga – klicka inte på bilden på Torpaskolan och sätt definitivt inte på ljudet.
