Idag skriver barn- och ungdomsnämndens ledamot Anders Gunn (S) en debattartikeln i TTELA om Arena Vänersborg där tidningen har valt rubriken ”Revisionen mörklägger sanningen”. Det är starkt jobbat av Anders att skriva som han har gjort i sin artikel. Det vi läser ger oss i vänsterpartiet en gnutta hopp för det framtida styret av Vänersborgs kommun. Han vågar skriva om saker som vi har visat genom ett antal inlägg på vår hemsida – att hela arena projektet har varit i händerna av ett fåtal herrar. Anders använder uttrycket ”en celeber skara herrar som ville sätta Vänersborg på kartan, visa vad staden förmår. Dessa herrar är politiker och tjänstemän, väl förtrogna med hur det politiska spelet skall hanteras om man vill nå dit man vill.” James Bucci (V) har varit en aning mer provocerandeför att framföra ett liknande budskap om människor som väljer att mörkar sanningen
Vänersborgs kommuninvånare med sin namninsamling för att väcka en folkomröstning i frågan om Arena Vänersborg viftades bort av en maktmaffia som har hela tiden haft en agenda som inte har tålt insyn.
Egentligen är vi säkert många som känner sig som mannen i bilden.
Vems huvudet som tittar fram från den första stridsvagn har vi inom vänsterpartiet inte kunnat utröna men nu vet vi att Anders Gunn (S) åker inte med.
Jag undrar naturligtvis när arenans projektstyrelseordförande S Anders Larsson gör sin sista arbetsdag. Jag tror nämligen att det är många skattebetalare i Vänersborg som inte vill fortsätta betala 44000 kr i månaden till en näringslivschef som är en mörkande lögnare.
Svar på frågan lär du inte finna hos Vänersborgs förtroendevalda revisorer, inte heller bland ÖhrlingsPriceWaterhouseCoopers revisorer som Vänersborg har anlitat. Hur kan vi skriva så?Anledningen är en mening tagen från revisionsberättelsen för år 2009 där revisorerna skriver: ”Vi avstyrker att ansvarsfrihet beviljas barn- och ungdomsnämnden”.
Det är klart att när Arena Vänersborg landar på snarare 280 mkr istället för de av fullmäktige beslutade 140 mkr så finns det anledning för mycket allvarlig kritik. Men kärnfrågan måste vara: skall hela barn- och ungdomsnämnden utsättas för kritiken? Revisorerna säger ja, vänsterpartiet säger nej. Vilka har rätt?
I boken ”Kommunallagen – kommentarer och praxis” framtagen av Sveriges Kommuner och Landsting finns på sida 411 svar på frågan. Avsnittet handlar om revisionsansvaret och behandlar 9 kap 17 § av kommunallagen.
”I förarbetena behandlas inte fördelningen av ansvaret mellan nämnden som kollektiv och den enskilde förtroendevalde närmare. En rimlig utgångspunkt är att nämnden bär ansvar för beslut som nämnden fattat kollektivt. Om en minoritet har motsatt sig beslutet och reserverat sig, talar detta för att revisionsansvaret enbart riktas mot de förtroendevalda som ingått i majoriteten”
Då måste nästa steg i en riktig revisors arbete vara att kontrollera vilka som beslutade vad innan revisorerna överhuvudtaget uttalar sig i ansvarsfrihetsfrågan.
Låt oss därför titta på sidorna 5-10 av protokollet från barn- och ungdomsnämndens sammanträde 2007-05-25 och yrkanden som finns i ärendet Arena Vänersborg. Både Stefan Kärvling (V) och Monika Bredberg (MP) hade avslagsyrkanden vilket de sedan reserverade sig till förmån för. Stefan uttryckte sig tydligt – han yrkade ”att hela projektet begravs”
Hur står det i SKLs handbok? – ”Om en minoritet har motsatt sig beslutet och reserverat sig, talar detta för att revisionsansvaret enbart riktas mot de förtroendevalda som ingått i majoriteten”.
Hur uttrycker sig kommunens revisorer i ansvarsfrågan? – ”Vi avstyrker att ansvarsfrihet beviljas barn- och ungdomsnämnden”.
Vår slutsats är: vi accepterar inte revisorernas förslag.
Genom att avstyrka ansvarsfrihet för hela barn- och ungdomsnämnden har revisorerna visat att de har missat att granska underlaget ordentligt. Det är klart allvarligt när vanliga nämndpolitiker missar detaljer men för revisorer är det närmast en dödssynd att missa detaljer eftersom revisorernas valda ord kan avgöra en förtroendevalds politiska framtid. Vi har åter anledning att upprepa ”Vem granska granskarna?”
Vänsterpartiet tar direkt avstånd från att revisorerna vill skuldbelägga hela barn- och ungdomsnämnden. Vi har fullt förtroende för vår ledamot i barn- och ungdomsnämnden.
Då blev Revisionsberättelsen offentlig – och det blev som det ryktades.
Men du – innan du börjar läsa, sätt dig bekvämt och lyssna på en ny låt från Radio Väst och Framåt Fredag.
HELA barn- och ungdomsnämnden skall vägras ansvarsfrihet, tycker revisorerna. Enkelt, rakt över. Det blir ju galet. Ska man först rösta mot projektet Arena, ska man sedan ställa fråga efter fråga, utan att man får svar, ska man protestera, reservera sig gång efter annan – och därefter straffas tillsammans med alla andra? Det finns inget parti som skulle tillåta att detta sker mot den egna representanten – och Vänsterpartiet kommer såklart att göra allt för att hindra fullmäktige från att göra bort sig. Fast, man vet ju aldrig – det var en gång en nästan enig fullmäktigeförsamling som gav klartecken till Arenan. Eller hur ska man tolka ”sammanfattningen” av debatten som syns och hörs på Youtube? TTELA kommer säkerligen att ha anledning att bevaka utvecklingen, en första notis finns ju redan. Radio Väst uppdaterar sin rapportering hela tiden. Det är mycket välgörande att få höra en kommentar av Bosse Adriansson, finns bara att säga ”Så ska det låta”. Mindre klokt blir man när man lyssnar på S Anders Larssons utläggning. Såväl TTELA som Radio Väst länkar till hela Revisionsberättelsen, det gör också kommunenshemsida. Ordentligt på alerten tycks Västnytt vara, ta en titt och följ också deras rapportering. En annan vinkling finns i reportaget på TV4 – det är återigen S Anders Larsson som har andra tankar hur man borde granska Arenan.
Den 16 mars 2010 diariefördes Öhrlings PricewaterhouseCoopers ”GranskningavArena Vänersborg avseende investeringskostnader och ur ett ansvarsperspektiv”
James Bucci (120p i ekonomi och redovisning) har läst Öhrlings 30 sidors rapport och antecknat några funderingar. Spänn säkerhetsbältet så kör vi.
I måndags besökte TTELA en vänsterpartist som reagerade starkt på tidningens förstasida från den 18 mars. Till den mörka bilden av den arena mörkande S Anders Larsson fanns det en undertext där Larsson citerades ”Jag har alltid levt i en kommunal miljö där det har funnits respekt för beslut…”
Tre JO utredningar och en arena som kostar någon krona mer än de beslutade 140 mkr pekar på en hycklare som inte lever upp till sina egna ord.
Must I at length the Sword of Justice draw?
Oh curst Effects of necessary Law!
How ill my Fear they by my Mercy scan,
Beware the Fury of a Patient Man.
Enligt Gefle Dagblad går Göransson Arena back med 19,5 mkr för 2010 (och ändå fick de deras arena till skänks!!!!). Lutz räknade att Arena Vänersborg kostar oss 19,6 mkr om året innan man ens har slagit på den dagliga belysningen.
Och att ha melodifestivalen till Sandviken kostade deras skattebetalare 1,8 mkr. Det är sådana lysande affärer som de har tänkt fylla Arena Vänersborg med. Nåväl, det finns väl kvar någon fritids macka som maktmaffian kan dra in på så att de kan sedan sitta i sin loge och avnjuta nästa förlustaffär.
Vi inom Vänsterpartiet Vänersborg är stolta över att hålla rent framför vår egen dörr vad gäller Arena Vänersborg. Därför vill vi vara snabba med att städa vår trappa nu när Öhrlings kommer med sin arenarapportsom smutsar ner hela barn- och ungdomsnämnden och hela kommunstyrelse för Arena härdsmältan. TTELA visar redan genom Ulla Anderssons ledare och Anna-Karin Gustafssons artikel vilken makt Öhrlings rapport har i medias ögon. TTELA följer upp med en intervju med S Anders Larsson, även artikeln om och med Magnus Bengtsson är bra att känna till. Men var försiktiga, maktmaffian i kommunhuset vill gärna att skulden landar på så många som möjligt då ju mer bördan sprids ju mindre börda behöver de personligen bära på, eller hur WSP?
Öhrlings rapport som är bristande och felaktig på ett antal punkter skall nog tas med en stor nypa salt särskilt med tanke på att det var Öhrlings som försökte rädda S Anders Larssons skinn när James Bucci kom på honom igen med arena handlingar som han inte hade diariefört. Detta som blev JO utredning nummer 3.
Vi återkommer med en djupare genomskådning av Öhrlings senaste alster men kan redan bjuda på en smakprov som ett bevis på sakfel. I sammanfattningen på sida 4 står det – Fyra konsultföretag lämnade anbud på projektledningsuppdraget. Detta är fel då bara tre konsultföretag lämnade anbud, den fjärde avstod. Det gäller alltså att läsa handlingar och underlag rätt.
Revisorerna nämner på sida 29 att kommunstyrelsen har fortlöpande informerats vid 6 tillfällen. Tänk om Öhrlings gjorde ett riktigt jobb – då hade de sett att 2008-10-22 och 2008-11-19 var det bara kommunstyrelsens arbetsutskott som fick information. Men som sagt vi har anledning att återkomma med en djupare rescension av Öhrlings produkt.
James Bucci har dragit Arena Vänersborg oegentligheter till JO tre gånger. Han förekommer över 20 gånger med frågor i barn- och ungdomsförvaltningens arena ärende 2007/21, Stefan Kärvling finns med på fem poster och Lutz Rininsland med fyra poster. Sedan finns det vänsterpartiets frågor och interpellationer i kommunfullmäktige. Och så har vi kommunfullmäktiges behandling av delårsrapport augusti 2009 där vänsterpartiet frestade majoriteten med ett yrkande – det roliga börjar på sida 8 av pdf filen och fortsätter med Vänsterpartiets reservation som finns på sida 41
Och så här på slutet – kommer ni ihåg dem där sekretess handlingarnasom vi begärde ut men som vi inte fick och som vi överklagade till kammarrätten och fortfarande inte fick. I det tysta körde James Bucci ett överklagandettill Regeringsrätten fullt medveten om att Regeringsrätten tar inte upp många mål till prövning. Gissa vad? Regeringsrätten har begärt ut handlingarna. De kanske vill också veta hur 140mkr kunde bli till 280mkr.
