Det väckte en del uppmärksamhet när kommunfullmäktige i Vänersborg med betryggande majoritet valde att vägra ge ansvarsfrihet för hela Barn- och ungdomsnämnden. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade också för att INTE ge ansvarsfrihet för S Anders Larsson S, Andreas Vänerlöv KD och Marianne Karlsson C. Dessa tre var de politiska representanter i projektstyrelsen, dessa tre hade enligt vår åsikt förutsättningar att inse vad som var på gång, dessa tre borde ha informerat nämnden. Nu fälldes alla. Men Vänsterpartiet och Miljöpartiet markerade tydligt att vi inte ville vara med om att pricka de ”vanliga” ledamöterna. Debatten visade att nämnden undanhölls avgörande information. Vi ville inte heller fördöma Marie Dahlin, också i hennes fall markerade vi ”deltar ej i beslutet” när hennes partikamrater lät bilan falla.

Nu beskrivs fullmäktiges förehavanden ”överallt”, några journalister visar dock tyvärr att de nöjer sig med snabb inläsning av ”fakta”, då kan pennan lika snabbt slinka fel, se t ex ledarskribenten i GT.

Idag måste vi dock fråga oss om vi gjorde rätt i hennes fall. Marie Dahlin är inte vem som helst. Marie Dahlin var ordförande i nämnden som nu förvägrades ansvarsfrihet. Så visst fanns det ett visst medieintresse kring hennes person.

Se för dig själv hur det kan bli. Titta på detta korta klipp som dök upp på YouTube dagen efter kommunfullmäktiges maratonsittning. Ja, det är ett klipp – du som vill se ”originalet” som helhet kan göra det också.

Läser man vad lokaltidningen TTELA skriver idag så kan man undra över hur det egentligen går till när fullmäktiges ledamöter funderar hur man ska rösta. Röstar man efter övertygelse? röstar man hur man blir tillsagt? vad är spelets regler? vem bestämmer spelets regler, Marie Dahlin?

När trollmor har lurat sina elva små troll
och bundit dom fast till arenan,
då sjunger hon sakta för elva små trollen
de vackraste ord hon känner:
Ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff bluff!
Ho aj aj aj aj bluff.

(Ni klickade väl på elefanten)

Vänersborg sätts på kartan! Kommunfullmäktige vägrar ge ansvarsfrihet till en nämnd för att nämnden inte lyckas leva upp till fullmäktiges omöjliga uppdrag. Ska sista akten spelas upp vid kvällens sammanträde? Såklart inte! En riktig såpa innehåller alltid en öppning för en fortsättning. Läs själv vad som föreslås av kommunfullmäktiges presidium.

TTELA är idag i sin nyhetsbevakning inne på fel spår, det vågar vi påstå. Inte riktas anspråk om skadestånd mot vanliga ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden. Här finns inte en krona att hämta. Ledarskribenten däremot har hittat rätt bra mycket bättre. Kan man också i viss mån säga när TTELA i ytterligare en artikel låter det bli klart mellan raderna att S och C ledamöter upplever sig ”fel”behandlade.

Men var ska man börja för att beskriva skådespelet?

Kanske i början, i juni 2007: Fullmäktige ger Barn- och ungdomsnämnden i uppdrag att bygga en Arena.  Nämnden hade ingen chans att hantera så stora utmaningar. Men det behövdes inte heller eftersom det var inbyggt i beslutet att lämna uppdraget vidare. Kommunens muskelman axlade uppgiften och tog ledningen i projektstyrelsen. Kommunalråden skulle utgöra kontrollstation, inte kommunstyrelsen i sin helhet.

Sedan gick det mesta snett, det vet vi det här laget.

Nu kräver en offentlig verksamhet att man måste visa upp sina kort inför öppen ridå. Inte så bra för falskspelare som inte också behärskar konsten att trolla. Då försöker man med Svarte Petter.

Kommunfullmäktige noterar att Barn- och ungdomsnämnden har spelat sin roll bra. Levt upp till förväntningarna att inte kunna sköta ett omöjligt uppdrag. Slutsats: ingen ansvarsfrihet.

Muskelmannen lämnade scenen tidigare. Det fanns ett nytt uppdrag, näringslivschef. Kommunalråden är fortfarande övertygade att de inte har gjort något. Visst, men de borde ha gjort mycket. Kommunstyrelsens presidie hade uppdraget att kontrollera, utöva övergripande uppsikt. Varför missköttes den uppgiften? De går fria eftersom fullmäktige nu beviljar ansvarsfrihet för kommunalråden.

Vill du tjuvläsa manuskriptet för ”sista akten”? Varsågod, så här är det tänkt:

Barn- och ungdomsnämndens ledamöter vägras ansvarsfrihet. Ska inte få spela med mera för den här gången. Nästan undantagslöst skall alla som nyss vägrats ansvarsfrihet återkomma vid höstens val. Se för dig själv, hur listorna ser ut för alla partier i Vänersborg. Spelets förlorare högst uppe hos det ena parti, en annan förlorare på nästhögsta platsen i ett annat parti.

Kommunstyrelsen övertar Barn- och ungdomsnämndens ansvarsområde, men innan dess ska denna nämnd yttra sig om förslaget. Det är en aning komplicerat. Tanken är ju att ”alla” i nämnden skall vägras ansvarsfrihet. Men det betyder inte att nämndens ledamöter har förlorat sina uppdrag, det finns inget sagt om ”entledigat”.  Ledamöter och ersättare från S och C har redan anhållit om att blir entledigade. Resten, hela oppositionen, tidigare sex ledamöter och sex ersättare, tillsammans tolv, är kvar i nämnden och utgör således en nämnd som är beslutsför. Dock har man också tänkt på att täppa till denna lucka, nämnden tvingades i förrgår att ställa in nästa sammanträde i juni. Men hur kan kommunfullmäktige ”remittera frågan” till barn- och ungdomsnämnden när kommunfullmäktige vet att ingen kan svara?

Tja, något litet kvar att ordna upp ikväll. Någon som tänker bevista kvällens övningar i kommunhuset sessionssal? Förvänta dig inga som helst överraskningar, allt avlöper enligt ritningarna.

Kanske upplever dagens kommunledning en överraskning den 19 september, när rösterna har räknats klart i kommunalvalet. Man kan ju alltid hoppas.

Då blev det klart: Samtliga sju ledamöter och sju ersättare från partierna S och C har bett om att bli entledigade från sina uppdrag i Barn- och ungdomsnämnden.

Beskedet kom dagen innan kommunfullmäktige ska ta ställning till revisorernas förslag att inte bevilja ansvarsfriheten för hela nämnden.

TTELA har på sin hemsida en kort notis om detta. För att undvika alla spekulationer: Nej, Vänsterpartiets ledamot Stefan Kärvling avgår inte. Om någon tycker detta och vill lämna en motivering till förslaget att Stefan borde göra samma sak, varsågod, det finns möjlighet att lämna en kommentar.

Det börjar dra ihop sig, det framgår med all önskvärd tydlighet av TTELA som dagen innan kommunfullmäktige väljer rubriken

Alla skyller i från sig om arenan

Vänsterpartiet har ”för länge sedan” lämnat in sina yrkanden. Vi vill att S Anders Larsson (men även Andreas Vänerlöv KD och Marianne Karlsson C, de andra två ledamöter ur projektstyrelsen) INTE beviljas ansvarsfrihet. Vi vill inte heller att kommunalråden beviljas ansvarsfrihet, och vi yrkar detta för Lars-Gören Ljunggren (men även Bo Carlsson C och Gunnar Lidelll M).

Vänsterpartiet har inte röstat för projektet – från första klubbslaget i juni 2007 var vi i opposition. Vår hemsida visar på vilka sätt vi tidigt ville ge offentlighet åt vem som fattade vilka beslut utanför de offentliga församlingarna.

Om du vill läsa vilka papper ledamöterna i Barn- och ungdomsnämnden lämnar som ”förklaringar” inför onsdagen, varsågod, här finns de första fem, vi väntar på att också KD får sin inspiration: S och C, M, FP, V och MP.

Uppdatering: 2010 05 18, 16:30: Inget från Andreas Vänerlöv KD än – dock nu finns underlaget från S Anders Larsspn.

Måndag idag, i övermorgon onsdag, 19 maj, skall kommunfullmäktige ha ett ovanligt sammanträde, ansvarsfriheten prövas. Med spänning väntar vi på vem som tar på sig ansvaret, vem som gör vilka försök att svära sig fri.

Johan Ekström, åldermannen och kollega från FP, som oftast brukar vilja ha sista ordet i alla debatter, är en av de första som tar bladet från munnen. Ekström skriver en häftig debattartikel i lokaltidningen TTELA.

Synd att Johan Ekström inte hållit sig bättre informerad om allt som Vänsterpartiet publicerat på sin hemsida med anknytning till Arena-skandalen. Där finns bland mycket annat också hänvisningar till omröstningar och voteringslistor från kommunfullmäktige från 2007 till 2009. Får vi lov att fråga Johan Ekström hur han tidigare tänkte? hur han tidigare röstade? hur han tidigare tog ansvar? Det har sina fördelar att det finns protokoll som visar hur det förhållit sig.