Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Du vill veta mera?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

Du läste TTELA och vill veta vilka frågor som ställs i interpellationen ?

Varsågod, du kan läsa hela interpellationen Tidsmässigt är vi egentligen tillbaka vid hösten 2008 där även kommunens anlitade revisorer Öhrlings dyker upp med en rapport vars bristfälliga hantering blev föremål för JO utredning nummer 3.

Men om letandet efter den tvärpolitiska gruppen inte passar kanske jakten på takbågar kan locka. Om du vill ha en verklig utmaning kan du försöka hitta konstruktionshandlingar för taket. Byggherren, barn- och ungdomförvaltningen, betalar 280 mkr för arenan men har inget bra underlag över hur taket sitter ihop.

Måste man betala extra för sånt?

Inte så konstigt att takutredningen drar ut på tiden!

.

Finns det någon som vill ha en bra skola?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Vänersborg.

Debattartikel

[TTELA valde att inte publicera denna debattartikel, Lärarförbundets inlägg med snarlik budskap fick plats istället]

På måndagens möte i Barn- och ungdomsnämnden [2010-04-19] yrkade Vänsterpartiet att nämnden ska begära av kommunfullmäktige att tilldelas ytterligare 30 MKr. Alla röstade mot utom Miljöpartiet. Majoriteten röstade för fortsatta nedskärningar.

Bakgrunden är att resurserna, framför allt i grundskolan F-9, har dragits ner. Så har t ex antalet utbetalda löner minskat för nämnden mellan 2008 och 2010 från 1459 till 1230, dvs en minskning med 223 personer.

Utvecklingen för elevpengen per år, som ligger till grund för skolornas verksamhet, ser ut på följande sätt:

Ht 2008 Vt/Ht 2009 Vt 2010
F-5 29.827 27.898 27.259
6-9 38.179 36.267 35.426

Under tidsperioden har elevpengen alltså minskat med 2 568 kr per elev för elever i F-5 (=-8,6%) och med 2 753 kr per elev för elever i 6-9 (=-7,2%). Det är viktigt att vara medveten om att elevpengen räknas per elev, dvs siffrorna visar en tydlig neddragning som inte har något att göra med att antalet elever minskar.

Våren 2008 fanns i Vänersborg 8,07 personal per 100 elever i grundskolan år F-9. Nu våren 2010 finns det 6,62 personal per 100 elever. Genomsnittet för riket 2010 är 8,2 personal per 100 elever.

Samtidigt finns det pengar. De senaste åren har Vänersborgs kommun som helhet gått med ”vinst”. År 2006 gjorde kommunen ett överskott på 61 miljoner kr, år 2007 på 52 miljoner, år 2008 på 27 miljoner och nu senast, år 2009, på 48 miljoner kr.

Behoven i nämnden är stora. Det behövs mer resurser till elever i behov av särskilt socialt stöd. Det behövs mer resurser till elever i behov av särskilt pedagogiskt stöd. Det behövs mer resurser till att öka lärartätheten i grundskolan.

Skolverket gav nyligen ut rapporten ”Vad påverkar resultaten i svensk grundskola?”. Rapporten skriver: ”En av många slutsatser är att klasstorlek och lärartäthet har betydelse för elevers resultat, allra tydligast för elever i de tidiga åren och från hem där eleverna inte får stöd i sitt skolarbete.”

Om Vänersborgs Vision att kvalitetsarbetet i skolan ska leda till mycket goda resultat och uppmärksammas nationellt så måste kommunen också göra en ekonomisk satsning.

Det är läge att sluta prata, det är läge att sluta att till intet förpliktigande citera t ex nämndens mål eller Barnkonventionen. Det är läge att visa att vi politiker menar allvar! Det är läge att vi politiker tar strid för att barnens och elevernas behov prioriteras! Det är läge att vi politiker i Barn- och ungdomsnämnden kräver mer resurser till barnen och ungdomarna i Vänersborgs kommun!

Stefan Kärvling, ledamot för Vänsterpartiet i Barn- och ungdomsnämnden

Se där, irriterar vi så mycket ?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Vänersborg.

En sådan liten ruta, eller rättare, två sådana rutor blir föremål för en ”politisk” handling? Eller vad är anledning till att natten till söndag krossades rutorna i Vänsterpartiets lokal, inga andra rutor i samma hus, bara dessa … bara två, inte den tredje.

Och så hamnar vi också i tidningen TTELA – vi skulle hellre se att spalterna kan användas till annat än att rapportera om allt som hinner förstoras under en helg.

Hade någon hellre velat att partiets lokalförening har sitt kontor här?

Dags för en kullerbytta?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Vänersborg.

I februari valde Vänsterpartiet att avstå  när ärendet ”Bergahästen”  avgjordes. Visserligen sade vi klart nej till idéerna att bygga bostäder på Björkås.  Men vi sade inte heller ja till ridhus och stall på området. Det var närheten till Granåsskolan med allergiklassen som vi såg som ett hinder. Det var miljökontorets regler som skulle stå i vägen för Bergahästens önskemål. Så här skrev vi i vår anteckning till protokollet.

Sällan har i ett ärende kommit in så många upplysningar efter dess att beslutet redan var fattat. Det kändes tungt att behöva inse att inte alla kort låg rätt på bordet, när kommunstyrelsen avgjorde frågan. Vänsterpartiet avtalade därför ett besök på området, och vi var där samma dag som lokaltidningen TTELA skrev om avvecklingsplanerna. James, Marianne, Stefan och Lutz besökte Linda Aronsson, som visade oss nuvarande anläggning på Lindås och det tilltänkta området på Björkås. Våra invändningar från februari håller inte, så mycket är klart. Är det nu dags för en kullerbytta? Det vore illa om man i politiken inte fick lov att ändra sig när man kommer till bättre insikt.

Så, fortfarande ett nej till bostäder och nu ett ja till att … ja, vadå, jo att marken på Björkås under en tid av 25, 30 år framöver får användas för ett ridhus, ett stall och allt annat som tillhör en hästanläggning såsom paddock och hästar i beteshagarna.

Idag har vi dock bara en röst i kommunstyrelsen, den räcker inte när S, FP, KD och även någon ledamot från C står fast vid sitt Nej. Men det kan ju tänkas att även andra partier kommer till insikt. Det kan ju bli så att rösterna fördelas på annat sätt efter valet i september. Hoppas vi alla fall … Och då hoppas vi att hästarna är kvar och lär sig göra en egen kullerbytta på rätt sidan av Nordkroksvägen.

Nu börjar det hända något …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Kommunfullmäktige haft sammanträde – ansvarsfrågan i årsredovisningen för 2009 kretsar huvudsakligen kring frågan ”Vem bär skulden?”. Skulden till vad?  Jo, till den ekonomiska bedrövelsen Vänersborg ser framför sig. Vi kommer att behöva fortsätta med nedskärningar, vi behöver säga Nej och återigen Nej till helt nödvändiga utgiftskrav som skolorna och den sociala omsorgen riktar mot kommunledningen. Men just nu gäller frågan: ”Skulden till Arena-eländet, vem ska få Svarte Petter?”.

Situationen är minst sagt förvirrad och somliga gör allt för att nya dimridåer skall tillkomma. Revisorerna inriktar sig att skjuta skarpt på HELA barn- och ungdomsnämnden, det står klart när revisorernas ordförande uttryckligen förklarar att ingen kan befrias från uppdraget som nämnden har fått av fullmäktige. Revisorerna hävdar alltså att det inte hjälper att rösta NEJ i fullmäktige, att rösta NEJ i nämnden, att avstå från att delta, att yrka på annat och eget förslag, att reservera sig.

Revisorerna har mycket skarp kritik mot kommunstyrelsen – men formulerar sig med omtanke: kritik är kritik, ordet anmärkning förekommer inte. Revisorerna tycker att kommunstyrelsen kan få ansvarsfrihet.

Nu avgjordes ingenting – den 19 maj skall fullmäktige ta itu med frågorna. Innan dess ska ledamöterna i barn- och ungdomsnämnden och i kommunstyrelsen (eller egentligen ”nämnden” och ”styrelsen”) lämna förklaringar. Kommunstyrelsen, hurdå? Revisorerna sade ju uttryckligen ”endast” barn- och ungdomsnämnden. Jo, Vänsterpartiet hade ett tilläggsyrkande som ingen kunde säga NEJ till:  ”Kommunfullmäktige beslutar också att ge kommunstyrelsen möjlighet till förklaring i enlighet med kommunallagen 5 kap 31 paragraf punkt 1 med anledning av anmärkningen som Vänsterpartiet vill rikta mot enskilda ledamöter i Kommunstyrelsen.”

Rätt uppfattat, vi anser att frågorna skall ställas och ansvar skall utkrävas av S Anders Larsson och kommunstyrelsens presidiet. Läs gärna vad den lokala tidningen TTELA skriver, där fanns också klarsynta debattinlägg, men även debattartiklar som visar i vilket tankekaos enstaka politiker nu kan hamna.

Nu börjar det hända något, om någon behöver hjälp med att läsa på vad frågorna gäller, kan det vara värt att läsa mer på vår hemsida – rulla ner och läs vad vi skrivit tidigare eller klicka häruppe på fliken ARENA VÄNERSBORG.

Topp på tapeten igen

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Topp, Vänersborg.

Tjugo arbetsdagar har gått sedan EU kommissionens senaste brev och då var det dags att försöka svara och förklara hur en fastighet som kommunens fastighetsbolag köpte för 17 mkr kunde samma dag lovas bort för 8 mkr till en som, några veckor senare, hade sålt en del av fastigheten för 40 mkr. Där samma fastighet blir ganska omgående intecknad för 87 mkr.

Går det att förklara affären så att EU kommissionen släpper sin granskning? Döm själva för här får ni läsa senaste brevet som Fastighets AB Vänersborg har skickat till kommissionen. Vi ser också att lokaltidningen TTELA har en artikel där Lars-Göran Ljunggren kommer till tals, han verkar inte riktigt förstå.

Vänsterpartiet jobbar för att verkställa Vänersborgs vision – en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande

Nu är alla Vänersborgare hos fogden

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Vänersborg.

Idag rapporterar Västnytt om ett utslag från kronofogden. Vänersborgs kommun skall betala till Stålmonteringar AB en summa på 2,175,980 kronor som kommunen har hållit inne med för arbete med Arena Vänersborg.

Även TTELA skriver under rubriken ”Första kraven från kronofogden”. Oroande med pluralis, inte ett krav, inte två – hur många blir det, mån tro ?

Ett förslag till kommunen – skicka fogden på den/dem som har gjort alla tilläggsbeställningar.

Lyxfällan nästa eller är det fuskbyggarna som gäller med tanke på konstruktionsbristerna

Trevligt i alla fall att få slippa grannfejden nu när bygglovet i Sikhall har äntligen beviljats.

.

Heja Anders Gunn (S)

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

Idag skriver barn- och ungdomsnämndens ledamot Anders Gunn (S) en debattartikeln i TTELA om Arena Vänersborg där tidningen har valt rubriken ”Revisionen mörklägger sanningen”. Det är starkt jobbat av Anders att skriva som han har gjort i sin artikel.  Det vi läser ger oss i vänsterpartiet en gnutta hopp för det framtida styret av Vänersborgs kommun. Han vågar skriva om saker som vi har visat genom ett antal inlägg på vår hemsida – att hela arena projektet har varit i händerna av ett fåtal herrar. Anders använder uttrycket ”en celeber skara herrar som ville sätta Vänersborg på kartan, visa vad staden förmår. Dessa herrar är politiker och tjänstemän, väl förtrogna med hur det politiska spelet skall hanteras om man vill nå dit man vill.” James Bucci (V) har varit en aning mer provocerande för att framföra ett liknande budskap om människor som väljer att mörkar sanningen

Vänersborgs kommuninvånare med sin namninsamling för att väcka en folkomröstning i frågan om Arena Vänersborg viftades bort av en maktmaffia som har hela tiden haft en agenda som inte har tålt insyn.

Egentligen är vi säkert många som känner sig som mannen i bilden.

Vems huvudet som tittar fram från den första stridsvagn har vi inom vänsterpartiet inte kunnat utröna men nu vet vi att Anders Gunn (S) åker inte med.

WSP och arena projektledaren Stefan Fransson går skilda vägar

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Stefan Fransson, som ledde byggnationen av skandalprojektet Arena Vänersborg, gjorde sin sista arbetsdag hos WSP i fredags. Ett första huvud verkar ha rullat. 

Jag undrar naturligtvis när arenans projektstyrelseordförande S Anders Larsson gör sin sista arbetsdag. Jag tror nämligen att det är många skattebetalare i Vänersborg som inte vill fortsätta betala 44000 kr i månaden till en näringslivschef som är en mörkande lögnare.

Nästa 280 mkr huvud tack!

James Bucci

Var hittar man en bra revisor?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Svar på frågan lär du inte finna hos Vänersborgs förtroendevalda revisorer, inte heller bland ÖhrlingsPriceWaterhouseCoopers revisorer som Vänersborg har anlitat. Hur kan vi skriva så?Anledningen är en mening tagen från revisionsberättelsen för år 2009 där revisorerna skriver: ”Vi avstyrker att ansvarsfrihet beviljas barn- och ungdomsnämnden”.

Det är klart att när Arena Vänersborg landar på snarare 280 mkr istället för de av fullmäktige beslutade 140 mkr så finns det anledning för mycket allvarlig kritik. Men kärnfrågan måste vara: skall hela barn- och ungdomsnämnden utsättas för kritiken? Revisorerna säger ja, vänsterpartiet säger nej. Vilka har rätt?

I boken ”Kommunallagen – kommentarer och praxis”  framtagen av Sveriges Kommuner och Landsting finns på sida 411 svar på frågan. Avsnittet handlar om revisionsansvaret och behandlar 9 kap 17 § av kommunallagen.

”I förarbetena behandlas inte fördelningen av ansvaret mellan nämnden som kollektiv och den enskilde förtroendevalde närmare. En rimlig utgångspunkt är att nämnden bär ansvar för beslut som nämnden fattat kollektivt. Om en minoritet har motsatt sig beslutet och reserverat sig, talar detta för att revisionsansvaret enbart riktas mot de förtroendevalda som ingått i majoriteten”

Då måste nästa steg i en riktig revisors arbete vara att kontrollera vilka som beslutade vad innan revisorerna överhuvudtaget uttalar sig i ansvarsfrihetsfrågan.

Låt oss därför titta på sidorna 5-10 av protokollet från barn- och ungdomsnämndens sammanträde 2007-05-25 och yrkanden som finns i ärendet Arena Vänersborg. Både Stefan Kärvling (V) och Monika Bredberg (MP) hade avslagsyrkanden vilket de sedan reserverade sig till förmån för. Stefan uttryckte sig tydligt – han yrkade ”att hela projektet begravs”

  • Hur står det i SKLs handbok? – ”Om en minoritet har motsatt sig beslutet och reserverat sig, talar detta för att revisionsansvaret enbart riktas mot de förtroendevalda som ingått i majoriteten”.
  • Hur uttrycker sig kommunens revisorer i ansvarsfrågan? – ”Vi avstyrker att ansvarsfrihet beviljas barn- och ungdomsnämnden”.

Vår slutsats är: vi accepterar inte revisorernas förslag.

Genom att avstyrka ansvarsfrihet för hela barn- och ungdomsnämnden har revisorerna visat att de har missat att granska underlaget ordentligt. Det är klart allvarligt när vanliga nämndpolitiker missar detaljer men för revisorer är det närmast en dödssynd att missa detaljer eftersom revisorernas valda ord kan avgöra en förtroendevalds politiska framtid. Vi har åter anledning att upprepa ”Vem granska granskarna?”

Vänsterpartiet tar direkt avstånd från att revisorerna vill skuldbelägga hela barn- och ungdomsnämnden.  Vi har fullt förtroende för vår ledamot i barn- och ungdomsnämnden.