Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Ingen ansvarsfrihet

Då blev Revisionsberättelsen offentlig – och det blev som det ryktades.

Men du – innan du börjar läsa, sätt dig bekvämt och lyssna på en ny låt från Radio Väst och Framåt Fredag.

HELA barn- och ungdomsnämnden skall vägras ansvarsfrihet, tycker revisorerna. Enkelt, rakt över. Det blir ju galet. Ska man först rösta mot projektet Arena, ska man sedan ställa fråga efter fråga, utan att man får svar, ska man protestera, reservera sig gång efter annan – och därefter straffas tillsammans med alla andra? Det finns inget parti som skulle tillåta att detta sker mot den egna representanten – och Vänsterpartiet kommer såklart att göra allt för att hindra fullmäktige från att göra bort sig. Fast, man vet ju aldrig – det var en gång en nästan enig fullmäktigeförsamling som gav klartecken till Arenan. Eller hur ska man tolka ”sammanfattningen” av debatten som syns och hörs på Youtube? TTELA kommer säkerligen att ha anledning att bevaka utvecklingen, en första notis finns ju redan. Radio Väst uppdaterar sin rapportering hela tiden. Det är mycket välgörande att få höra en kommentar av Bosse Adriansson, finns bara att säga ”Så ska det låta”. Mindre klokt blir man när man lyssnar på S Anders Larssons utläggning. Såväl TTELA som Radio Väst länkar till hela Revisionsberättelsen, det gör också kommunens hemsida. Ordentligt på alerten tycks Västnytt vara, ta en titt och följ också deras rapportering. En annan vinkling finns i reportaget på TV4 – det är återigen S Anders Larsson som har andra tankar hur man borde granska Arenan.

Vem granskar granskarna?

Som lovat – en granskning av granskarna

Arne Kärvling är helt rätt ute när han skriver i dagens TTELA att ”Revisorerna blandar bort korten”

Den 16 mars 2010 diariefördes Öhrlings PricewaterhouseCoopers ”Granskning av Arena Vänersborg avseende investeringskostnader och ur ett ansvarsperspektiv” 

James Bucci (120p i ekonomi och redovisning) har läst Öhrlings 30 sidors rapport och antecknat några funderingar. Spänn säkerhetsbältet så kör vi.

David mot Goliat

I måndags besökte TTELA en vänsterpartist som reagerade starkt på tidningens förstasida från den 18 mars. Till den mörka bilden av den arena mörkande S Anders Larsson fanns det en undertext där Larsson citerades ”Jag har alltid levt i en kommunal miljö där det har funnits respekt för beslut…” 

Tre JO utredningar och en arena som kostar någon krona mer än de beslutade 140 mkr pekar på en hycklare som inte lever upp till sina egna ord.

Våga stå upp mot de maktfullkomliga!

Fortsättningen följer i TTELA

Grattis Sandviken till förlustaffären

Enligt Gefle Dagblad går Göransson Arena back med 19,5 mkr för 2010 (och ändå fick de deras arena till skänks!!!!). Lutz räknade att Arena Vänersborg kostar oss 19,6 mkr om året innan man ens har slagit på den dagliga belysningen.

Och att ha melodifestivalen till Sandviken kostade deras skattebetalare 1,8 mkr. Det är sådana lysande affärer som de har tänkt fylla Arena Vänersborg med. Nåväl, det finns väl kvar någon fritids macka som maktmaffian kan dra in på så att de kan sedan sitta i sin loge och avnjuta nästa förlustaffär.

Och glöm inte studiecirkeln nu på måndag

Öhrlings arenarapport kom till slut – och som vi har väntat

Vi inom Vänsterpartiet Vänersborg är stolta över att hålla rent framför vår egen dörr vad gäller Arena Vänersborg. Därför vill vi vara snabba med att städa vår trappa nu när Öhrlings kommer med sin arenarapport som smutsar ner hela barn- och ungdomsnämnden och hela kommunstyrelse för Arena härdsmältan. TTELA visar redan genom Ulla Anderssons ledare och Anna-Karin Gustafssons artikel vilken makt Öhrlings rapport har i medias ögon. TTELA följer upp med en intervju med S Anders Larsson, även artikeln om och med Magnus Bengtsson är bra att känna till.  Men var försiktiga, maktmaffian i kommunhuset vill gärna att skulden landar på så många som möjligt då ju mer bördan sprids ju mindre börda behöver de personligen bära på, eller hur WSP?

Öhrlings rapport som är bristande och felaktig på ett antal punkter skall nog tas med en stor nypa salt särskilt med tanke på att det var Öhrlings som försökte rädda S Anders Larssons skinn när James Bucci kom på honom igen med arena handlingar som han inte hade diariefört. Detta som blev JO utredning nummer 3.

Vi återkommer med en djupare genomskådning av Öhrlings senaste alster men kan redan bjuda på en smakprov som ett bevis på sakfel. I sammanfattningen på sida 4 står det – Fyra konsultföretag lämnade anbud på projektledningsuppdraget. Detta är fel då bara tre konsultföretag lämnade anbud, den fjärde avstod. Det gäller alltså att läsa handlingar och underlag rätt.

Revisorerna nämner på sida 29 att kommunstyrelsen har fortlöpande informerats vid 6 tillfällen. Tänk om Öhrlings gjorde ett riktigt jobb – då hade de sett att 2008-10-22 och 2008-11-19 var det bara kommunstyrelsens arbetsutskott som fick information. Men som sagt vi har anledning att återkomma med en djupare rescension av Öhrlings produkt.

James Bucci har dragit Arena Vänersborg oegentligheter till JO tre gånger. Han förekommer över 20 gånger med frågor i barn- och ungdomsförvaltningens arena ärende 2007/21, Stefan Kärvling finns med på fem poster och Lutz Rininsland med fyra poster. Sedan finns det vänsterpartiets frågor och interpellationer i kommunfullmäktige. Och så har vi kommunfullmäktiges behandling av delårsrapport augusti 2009 där vänsterpartiet frestade majoriteten med ett yrkande –  det roliga börjar på sida 8 av pdf filen och fortsätter med Vänsterpartiets reservation som finns på sida 41

Och så här på slutet – kommer ni ihåg dem där sekretess handlingarna som vi begärde ut men som vi inte fick och som vi överklagade till kammarrätten och fortfarande inte fick. I det tysta körde James Bucci ett överklagandet till Regeringsrätten fullt medveten om att Regeringsrätten tar inte upp många mål till prövning. Gissa vad? Regeringsrätten har begärt ut handlingarna. De kanske vill också veta hur 140mkr kunde bli till 280mkr.

Fortsättningen följer och glöm inte

Vänsterpartiet Vänersborg = delaktighet

S Anders Larsson lär dig räkna rätt!

Lutz Rininsland och S Anders Larsson möttes i tv-programmet DEBATT. Lutz hänvisade till den höga kostnaden för ARENAN som ett av skälen, varför han röstade NEJ när beslutet togs i juni 2007. S Anders Larsson kontrade:”… men å andra sidan, har vi en avskrivning på 40 år, så talar vi om 7 mkr om året, det har faktiskt en kommun av Vänersborgs storlek råd med.”

Nu är S Anders Larsson inte längre politiker utan, genom det numera välkända Vänersborgs vänskapskorruption, ”bara” kommunens näringslivschef för sisådär 43000 kr i månanden. Andra är dock kvar som politiker och måste därför räkna rätt. Det gör Vänsterpartiet, det gör Lutz.

 ARENAN kostar 280 mkr – minst. Internräntan är 4 % – det ger en räntekostnad på 11,2 mkr om året. Avskrivningen är 3 %, det är 8,4 mkr om året, tillsammans 19,6 mkr. Det är den summan Vänersborg måste ta fram, där är dessa pengar som måste tas från andra områden. Och då är det bara bygget som är betalt det första året. Sedan kostar det att ha hallen öppen för användning. Det kostar mycket, personal, energi, el, underhåll, rättsliga processer, snöröjning, taklagning, kanske fler reparationer – idag finns ingen aktuell beräkning på förväntade driftskostnader. En sak är säker – intäkterna kommer aldrig att täcka kostnaderna.

Avskrivningen med 8,4 mkr per år ligger kvar i 33 år, fram till år 2042. Räntekostanden blir mindre, år efter år, men år 2026 är den fortfarande hälften från dagens belopp, mer än 5 mkr per år.

Dessa pengar faller inte ner över oss, över Vänersborg, dessa pengar skrapas ihop från allt annat som måste skötas. ”7 mkr om året ?” Ge inte fler uppdrag till S Anders Larsson! Se istället till att han SPARKAS! Och herr ”här är det ju ordentligt koll”  Ljunggren är inte mycket bättre han när han vilseleder media angående neddragningar i skolan.

Få dit någon som kan åtminstonde räkna rätt! Lutz lär annars vara bra på att räkna rätt….

Angående takbågarna och att det plockades bort några för att spara en slant så är det julkalenderns lucka nummer 5 som behöver öppnas. Protokollet visar under punkt 5.9 att minskningen på antalet takbågar sparade pengar. Ack hur man bet sig själv i svansen.

Se genom kommunledningens lögner och dimridåer! 

Och nu på måndag kommer revisorernas arena rapport, vi kan dock inte lova att rapporten kommer just klockan 12.00.

Jakten på bågarna fortsätter

Nej inte såna bågar men arena stålbågar. Det fattas fortfarande några för att hålla upp taket ordentligt. Nu vet vi bättre vart de tog vägen. Några plockades helt enkelt bort för att spara en slant och belägget för det påståendet finns i ett av projektstyrelsemötesprotokollen. På lördag får ni veta vilket protokoll som gäller.

Att lappa, laga och återställa ett tak som inte håller måttet borde vara brottsligt, eller vänta lite kanske det är brottsligt!!!!

Och i Sandviken har de fortfarande problem med deras tak.

Båge någon?

Topp är tillbaka!

 

Som om det inte vore nog med alla turer kring Arena Vänersborg och vänskapskorruptionen som Västnytt har avslöjat i veckan så har en annan gammal goding kommit hem till Vänersborgs kommunhus. 

Topp är tillbaka efter en period av tystnad sedan EU skrev till Sverige och Vänersborg i november 2009 

EU kommissionen är inte nöjd med svaret de fick och har därför återkommit med ett nytt brev där de undrar om det var Topp Livsmedelsprodukter AB som fick ett överpris när kommunledningen betalade 17m för anläggningen i Brålanda eller om Hammar Nordic Plugg AB fick köpa till ett underpris när kommunledningen sålde samma anläggningen för 8m.

Alltså EU undrar över det som många andra redan vet – är Topp en topp eller botten affär? Det är klart att detta var en bottenaffär i dubbla bemärkelser när Hammar Nordic Plugg AB hade redan sålt anläggningen vidare för 40m innan bläcket hade ens hunnit torka på optionsavtalet som bolaget hade fått av kommunledningen. Samtidigt passades Hammar Nordic Plugg AB på att stycka av och behålla en del av fastigheten. Esslingetorp fastigheterna är numera intecknade för omkring 87m.

Hur var det nu igen med vänskapskorruptionen?

Time gentlemen please!

.