Skip to main content

Vänsterpartiet har ökat för tredje året i rad

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Vänsterpartiet, Vänsterpartiet Vänersborg.

a e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

När de flesta partier minskar i medlemsantal går Vänsterpartiet istället starkt framåt. 1 januari 2013 hade partiet 12274 medlemmar. Det är det högsta medlemsantalet sedan 2003 och en nettoökning med 1028 medlemmar.

Förutom valåret 2010 så måste man gå tillbaka till 1998 för att hitta en nettoökning på fler än tusen medlemmar.
Alla distrikt utom tre ökar sitt medlemsantal. I absoluta tal ökar Storstockholm mest med 257 medlemmar, i relativa tal ökar Blekinge mest med 16,9 procent. Förutom Blekinge har Jämtland, Uppsala län och Västerbotten medlemsökningar på över 15 procent. Totalt ökar 13 distrikt med 10 procent eller mer.

På tio i topplistan över landets största partiföreningar dominerar Storstockholm med fem partiföreningar, men det är Skånedistriktet som genom Malmö tar hem förstaplatsen med 484 medlemmar. Tvåa kommer Uppsala med 345 medlemmar.
– Många tycker att det sker positiva förändringar i Vänsterpartiet och medlemsökningen innebär förmodligen att fler ser partiet som ett bra verktyg för förändring, säger Aron Etzler, Vänsterpartiets partisekreterare.

P.S: Korrekt, lokalavdelningen i Vänersborg bidrog till ökningen.

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Igår gällde det friare kommunala skolor

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Igår hade vi fullmäktige i Vänersborg där ett av ärenden var huruvida det skulle tillåtas försök med friare kommunala skolor. Ganska trevligt att majoriteten i vänsterpartiet stod på sidan som sade ja till utvecklingsmöjligheter medan M+FP+SD+S sade blankt nej. Vi såg möjligheter där dom andra såg bara hinder. Lyckligtvis får nej sägarna en chans till att säga ja då 7(V)+4(MP)+2(VFP)+3(C)+1(S) röster ledde till en återremiss där de kommunala skolorna skall få lov att säga om de är intresserade av friare former.

Sedan hände något intressant i ett annat ärende – cykelvägen från Västra Tunhem till Trollhättan – där en stabil majoritet av fullmäktige bestående av V+MP+VFP+FP+C+SD och några S visade hur viktigt det är att ett ärende sköts korrekt, om ett ärende innebär en remiss till Trollhättan så måste det väl också ske en remiss till Trollhättan eller? Det återstår att se om återremissen slutligen leder till ett ja, lite svårt lär det dock bli om S skall envisas med att rösta ihop med M varje gång M riskerar att förlora i en fråga.

Spännande tider är det

.

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Igår visade vi att vi ville stödja tennis

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Igår hade barn- och ungdomsnämnden möjlighet att stödja en internationell tennisturnering som skall hållas i Vänersborg. Investeringen skulle vara cirka 60,000 kronor. Vänsterpartiet tyckte att det var en investering värt att göra. Miljöpartiet, välfärdspartiet och centerpartiet höll med. Tillsammans var de 5 röster för. Moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna tillsammans sade nej, tillsammans är de också fem. Kvar var tre socialdemokratiska röster.

Blev det några pengar till tennisen? Vilken banhalva valde S? Just det den borgliga banhalvan.

Game, set and match och inga pengar till tennisen.

Vår ledamot Stefan Kärvling servar upp några ess från gårdagens match på sin blogg.

Anyone for tennis? Uppenbarligen inte M, FP, KD och S som föredrar att istället bolla pengar till arena advokater

.

Raindrops keep falling on my head

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, moderaterna, sekretess, Vänsterpartiet.

 

(Tips – klicka på bilden för lite bakgrundsmusik)

Radio Väst kom igår med nyheten att Arenan läcker in och TTELA kör också med en liten notis Smältvatten läcker in i arenan Det var visst läckage förra året och det lär bli läckage nästa år igen. Varför? Jo för att arenakonstruktionen duger inte.

Vi har varit inne på det förrut  när vi skrev – Det kan vara vanskligt att planka andras takkonstruktioner och vi har anledning att upprepa detta då det visar sig att Göranssons Arena i Sandviken, som har varit något av en mall för Arena Vänersborg, har en hel del problem med att kunna hålla tätt.

 Arbetarbladets reporter Mats Jonsson ställde frågan  – Är taket felkonstruerat?  och fick svar från Sandviken Specialfastigheter ABs vd  Mikael Reijer – Det kan jag inte uttala mig om i dag. Det vi vet är att det är ett väldigt stort tak och att vi nu ännu en gång måste se över hur vi ska kunna eliminera den här typen av problem inför framtiden. Vi ska vrida och vända på allt.

Då vet vi av erfarenhet i Vänersborg att då lär utredningen ta tid och sedan bli stämplad med sekretess. Takrasutredningen av Arena Vänersborg är tyvärr fortfarande stämplad med sekretess med hänvisning till rättstvist paragrafen i sekretesslagen trots att det pågår inga juridiska tvister angående takkonstruktionen. Enda rättstvist angående Arena Vänersborg är med WSP och med hänvisning till det hålls samtliga följande Arena handlingar fortfarande med sekretess trots vänsterpartiets senaste försök innan jul att få sekretessbedömningarna omprövade. Sanningen är tyvärr så att inte alla dessa handlingar kretsar kring just rättstvisten med WSP och därför borde inte samtliga dessa handlingar vara sekretess stämplade. Det är också så illa att kommunjuristen har gett vilseledande information till Regeringsrätten beträffande S Anders Larssons utredning av sig själv och utifrån misinformationen har Regeringsrätten fattat sitt beslut beträffande handling 2010.1216.

Den nya politiska ledningen har sagt fina ord om att vilja sätta punkt för Arena Vänersborg. Vänsterpartiet, med flera, väntar med spänning. När skall flertalet av dessa handlingar offentliggöras?

Diarienummer 2010/16 Takras, Arena Vänersborg handlingar med sekretesshänvisning till OSL 19 kap 9 §

2010.419   Lindahls advokaterna
2010.902   Förvaltningschef
2010.914   Cowi AB
2010.1616 Cowi AB
2010.1951 Cowi AB
 
Diarienummer 2007/21 Arena Vänersborg handlingar med sekretesshänvisning till OSL 19 kap 9 §
2010.69 Marie Dahlin
2010.102 WSP
2010.129 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.130 Sjödin, Nordia advokaterna
2010.149 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.435 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.540 Lindahls advokaterna
2010.670 BIAB
2010.901 Förvaltningschef
2010.982 Lindahls advokaterna
2010.983 Lindahls advokaterna
2010.1029 Gunnar Lidell
2010.1216 S Anders Larsson
2010.1515 Bygg Fast
2010.1737 Lindahls advokaterna
2010.1952 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.2045 Lindahls advokaterna
2011.8 Lindahls advokaterna 

 

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet håller med att det är illa, mycket illa när kommunledningen för myndigheten Vänersborgs kommun försöker att vilseleda myndigheten EU Kommissionen.

Det avgörandet i kommunens 9 miljoner kronor förlustaffär är kommunledningens påstående att ”Topp” inte var värt mer än de 8 miljoner kronor i optionsavtalet som de undertecknade samma dag som de själva lade ut 17 miljoner kronor. Ett påstående som kommunledningen också vidhåller till EU Kommissionen. Hur de kan påstå detta utan värderingsbelägg för 8 miljoner kronors prislappen är förstås den stora gåtan. Brist på underlag leder med all rätt till spekulationerna om ”okunnighet, svågerpolitik eller något mycket värre” som DNVs Micha Velasco skrev i TTELA debatt den 15 december 2009.

Hittills har det funnits en offentlig värdering av Topp som gjordes av Colliers International på uppdrag av Chips AB (dåvarande ägarna av Topp). Värderingen gjordes under hösten 2007 och kom fram till att 26,8 miljoner kronor var rimligt. Colliers värdering blev dock först offentlig i ett inlägg till EU Kommission i maj 2010. Huruvida värderingen var känd av de tre kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) när Fastighets AB Vänersborg köpte Topp för 17 miljoner kronor är förstås en fråga för de tre herrar. James Bucci (V) ställde vid kommunstyrelsen den 7 december frågan om inte Colliers värdering hade varit känd när FABV gjorde sina 17 miljoners och 8 miljoners affärer. Svaret han fick var nej. Med tanke på att samma herrar har varit beredda att vilseleda EU Kommissionen så är frågan hur mycket kan man lita på svaret som James Bucci fick.

Intressant i sammanhanget av Topp i Brålandas konkurs är att det har kommit fram ytterligare två värderingar av Topp. En från juli 2008 när kommunens FABV fortfarande var ägare och en från november 2008, kort efter att Topp i Brålanda hade betalat 40 miljoner kronor för delar av fastigheten som Hammar Nordic Plugg AB hade köpt som en helhet för 8 miljoner kronor av FABV som hade köpt helheten för 17 miljoner kronor.

Vilka belopp tror ni att Swedbank och Industrivärderingar AB kom fram till?

8 miljoner? Kanske inte!

Swedbanks värdering från juli 2008 är 29 – 31 miljoner kronor och omfattade inte hela fastigheten

Industrivärderingar ABs värdering från november 2008 omfattade inte mark och byggnader i sin värdering (Topp i Brålanda har i sin årsredovisning dessa värderade till 29 miljoner). Det som Industrivärderingar AB har värderat har fått ett skingringsvärde på 25 miljoner kronor och ett bruksvärde på 91 miljoner kronor.

Självklart skall ni också få tillgång till underlag – ett koncept som inte delades av de tre kommunalråden när de undanhöll från Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige den 8 miljoner kronors options- och hyresavtalen som FABV hade undertecknat med Hammar Nordic Plugg den 13 februari 2008.

Och efter att ni har läst och har bildat era egna uppfattningar så är berörda parter sedan den 23 december välkomnade av EU Kommissionen att lämna synpunkter vidare till Kommissionen. Det kan tänkas att dem som betalar kommunalskatt i Vänersborg och som har synpunkter på hur 9 miljoner kronor försvann är att betrakta som berörda parter. Ni som vill skicka synpunkter till Bryssel har fram till den 23 januari 2011 på er.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Demokrati, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Tomten tyckte visst att (V)ikileaks förtjänade några julklappar

Vi tänkte dela med oss. Vänsterpartiet i Vänersborg är generöst – till skillnad från M+FP+KD+S+C. (Hos ”majoritetsfamiljen” finns dock undantag som när tre kommunalråd ”skänkte” 9 miljoner kronor till Hammar Nordic Plugg AB när ”Topp” såldes för 8 miljoner samma dag som ”Topp” köptes för 17 miljoner).

Idag är Topps tillgångar värderade till

	
  • Byggnader 25 Mkr
    • 
	
  • Mark       4 Mkr
    • 
	
  • Maskiner  20 Mkr
    • 
	
  • SIE        3,6 Mkr
    • 
	
  • Lager     18,7 Mkr
    • 
	
  • Bankgiro  -1,3 Mkr
    •

    Allt i allt är tillgångarna uppe i nästan  85 Mkr

    Skulderna ser ut så här

    	
  • Ärtfinans 12 Mkr
    • 
	
  • Swedbank  14 Mkr
    • 
	
  • Almi       3 Mkr
    • 
	
  • Hammar    10,5 Mkr
    • 
	
  • Leverantör 14,9 Mkr
    •

    Allt i allt är skulder och avsättningar nästan 60 Mkr och det beräknade resultatet är 3,8 Mkr

    Tomten hade med sig flera  avslöjanden i ”Topp”affären men det kan vi spara till det Nya Året, håll tillgodo med Västnytt reportaget under tiden.

    Snön faller och arenans ekonomin med den

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Arena Vänersborg, sekretess, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    (klicka på bilden för lite bakgrundsmusik)

    Ingen ansvarig politiker eller tjänsteman verkar vilja prata om vad det kostar att skotta taket på Arena Vänersborg. Frågorna ställs av vänsterpartister men inga raka svar får vi. Lutz Rininsland (V) försökte i barn- och ungdomsutskottet där ordförande Bo Carlsson (C), vice-ordförande Anders Forström (M) och förvaltningschef Kent Javette gav skenet av att vara allt annat än insatt. Svaret som Stefan Kärvling (V) har fått när han har efterlyst fakturorna för tak snöskottningen är kanske en förklaring till de svävande svar som Lutz fick – förvaltningen ber helt enkelt om mer tid för att ta fram underlag. Hur är det egentligen tror ni? Vet ledningen redan svaret men inget vill säga eller är det verkligen så illa att ingen har koll på kostnaden, vilket scenario nu som är värst? Hänger alltihop också ihop med den bristande takkonstruktionen vars utredning är fortfarande sekretesstämplad?

    Nåväl som tur är har vi (V)ikileaks som råkar få en och annan informations bit. Det kan hända att en och annan har hållit med oss när vi har påstått att M+FP+KD+S+C  har visat fingret till 26,9% av väljarna i Vänersborg. En och annan av dessa 26,9% verkar vilja visa sitt missnöje.

    Idag kan därför (V)ikileaks avslöja vad det kostar att skotta taket i dessa juletider.

    10 man gånger 700 kronor i timmen plus moms i 8 timmar blir 56000 plus moms och på detta är det 1000 kronor per dag som jourtillägg

    Allt detta för att några skulle ha sin arena oavsett hur det gick till….

    Varför inte lite Frank Sinatra i väntan på nästa (V)ikileaks avslöjanden? Det blir ”Topp”en……

    .

    Topp säger snart pop

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Förra torsdag uppmärksammade Västnytt sina tittare på faktumet att 14 av de 15 ledamöter i Vänersborgs kommunstyrelsen tänkte vilseleda EU Kommissionen över ”Topp”affären. Det är klart att det är inte fullt lika lätt att luras när lögnen har blivit genomskådad. Inte helt oväntat har kommunledningen nu känt sig tvungen att skicka en rättelse till Kommissionen.

    Misstag? Inte en chans med tanke på hur insyltad både avgående och tillträdande kommunalråden är i ”Topp”affären. Från vad vi har hört finns det underlag som räcker för att bevisa tjänstefel och när det rör sig om nio miljoner kronor blir det lätt grovt. Skulle det finnas uppsåt, vilket också sägs kunna bevisas, blir det fråga om trolöshet mot huvudman och det blir lätt grov med tanke på att viktiga dokument hölls hemliga för stora delar av kommunstyrelsen.

    Mer klarhet kring den trassliga ”Topp”affär lär komma den 17 januari när det är edsgångssammanträde för Topp i Brålanda ABs konkurs. Under konkursen verkar det även kunna komma fram en aktuell marknadsvärdering, någonting som Radio Väst har uppmärksammat i måndags.

    I dessa juletider kommer vi säkert att bjuda på ett par överklaganden till kammarrätten och har vi tur skjuter (V)ikileaks iväg någon nyårs raket

    Pop opp i topp, pop

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Idag skriver TTELAs Jan Björk om Hammar Nordic Pluggs misslyckade försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms. Hela upplägget har varit ett led i ”Topp”affären där fasaden utåt i denna märkliga affär nu verkar krackelera på allvar. Här är TTELAs kortare nätartikel i ämnet. Se också torsdagens inslag i SVT.se/Vastnytt ”Vänersborg ljög om toppaffären”.

    Anders Hammar väljer orden ”allmän villervalla” för att beskriva läget hos Topp i Brålanda i sitt sista inlägg till förvaltningsrätten i Göteborg i mål 7417-10. Där påstår han också att Topp i Brålanda inte har kontroll på vad de har gjort i affären. Enligt en tjänsteanteckning från skatteverket har Topp i Brålanda erkänt att de 10 miljoner i rörelsen inte har rört sig om ett köp av varor utan det har rört sig om lån. Men som det verkar så hade de glömt att informera Hammar Nordic Plugg om rättelsen som de hade gjort i sin bokföring när skatteverket hade intresserat sig för ”Topp”affären.

    Och plötsligt har vi nu Topp i Brålanda i konkurs. En konkurs som det rapporterades om i Radio Väst den 24 november i 12.30 nyheterna, en konkurs som inte nämndes ett ord om under kommunstyrelsens sammanträde som slutade 45 minuter innan. En konkurs som kommunledningen redan två dagar tidigare fått veta var på gång då Topp i Brålandas vd Daniel Pettersson och styrelseledamot Anders Arnell hade träffat kommunalråden för att se om de kunde få ihop ett räddningspaket. Det gick inte och konkursansökan lämnades in till Vänersborgs Tingsrätt senare på måndagen. Varför valde kommunstyrelsens ordförande att tiga som muren om konkursen under kommunstyrelsen när ”Topp”affären och EU-Kommissionen var annars uppe som en informationspunkt? Varför pratade kommunstyrelsens ordförande i termer om att nu kunde kommunen få 32 miljoner kronor tillbaka och samtidigt hade vi jobben kvar i Brålanda?

    Det finns fortfarande många frågor kvar att besvara i ”Topp”affären där det länge har sett ut som om våra skattebetalare har mjölkats på 9 miljoner kronor i onödan. Det är bra att några frågor får sina svar via skatteverkets, domstolens och EU-Kommissionens arbeten men frågan är om inte det måste till några polisförhör för att få ordning på det hela. Med all bevismaterial som nu kommer fram så tippar vi på att ekobrottsmyndighetens frågor lär nog inte dröja allt för länge innan de ställs och förhoppningsvis får sina svar.

    Dagens Samhälle ser ut att vara på rätt spår – Vissa politiker ser kommunbolagen som en frizon där de kan köra sitt eget race.

    Och här på slutet varför inte lite Thore Skogmans pop i ”Topp” i olika tappningar

    Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    För en vecka sedan hade kommunstyrelsen ett extra ärende som heter: ”Yttrande till EU Kommissionen angående fastighetsköp och försäljning av Topp-fastigheterna”. Är du nyfiken klickar du på länken. Yttrandet innehåller ett antal felaktigheter som gjorde att vänsterpartiets James Bucci inte kunde ställa sig bakom dokumentet, han yrkade avslag och reserverade sig skriftligt. Ja tack, jag vill gärna läsa vad James Bucci skrev i sin reservation.

    Som det såg ut blev det än en gång 14 mot 1 i kommunstyrelsen, men vad gör det när 1 har rätt. Vi har nämligen hört att kommunledningen blir tvungenatt ändra i sitt yttrande till EU-Kommissionen då det inte överensstämmer med sanningen. En stark bidragande faktor till detta skulle ha kunnat vara att de har läst Buccis reservation, men ack nej, sanningen är snarare att någon annan läste reservationen och utifrån den skall  ha ställt besvärliga frågor till blivande kommunstyrelseordförande Gunnar Lidell (M) som i sin tur lär ha tänkt om.

    Vi håller oss till ämnet. Som vi berättade förra veckan har Hammar Nordic Plugg fått en skattedom mot sig kopplad till ett ”Topp”-försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms i något konstigt lån/revers-sammanhang som involverar ett lager djupfrysta grönsaker. Domen kom den 12 november men Anders Hammar och hans advokat råkade inte tycka att dessa uppgifter var intressanta nog för att berätta för kommunjuristen när de träffade honom den 19 november för att berätta sin version av ”Topp”-affären. Vad vi har hört är att Anders Hammar inte bara är förhindrad från att berätta om detaljer kopplade till skattemålet utan han är också förhindrad från att skriva under delgivningskvitton där två försök nu har genomförts av förvaltningsrätten i Göteborg. Det sägs att skatteverket har för vana att åtalsanmäla till Ekobrottsmyndigheten ärenden som rör sig om belopp överstigande 40.000 kronor. Med 1,2 miljoner kronor skulle brottsrubriceringen kunna tänka sig vara försök till grovt bedrägeri och har i så fall en straffskala från 6 månader upp till 6 år. För att åtalas måste det självklart först tas ställning till om uppsåt har funnits. Läser man domen verkar i alla fall domaren och tre nämndemän i skattemålet på det klara med vad de tycker.

    Och för att runda av så fick (V)ikileaks veta att Fastighets AB Vänersborg nu har  överklagat skatteverkets beslut angående deras försök att minska sin skatt med 9 miljoner kronor i förlustavdrag (ni vet de tre räknekunniga kommunalråden som köpte för 17 mkr och samma dag tecknade det hemliga 8 mkr säljoptionsavtalet med Hammar Nordic Plugg AB). Den som vill följa utvecklingen skall bevaka mål 20670-10 i Förvaltningsrätten i Göteborg eller så kan man räkna med att få läsa fler detaljer här på vår hemsida.

    Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

    Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3