Skip to main content

God fortsättning! Hur då?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Topp, Vänsterpartiet Vänersborg.

Sista ordet är inte sagt – lokaltidningen skriver idag om nästa steg i berättelsen om Topp och kommunens inblandning. Det blir en spännande fråga att se om Vänersborgs kommun vill vända sig till nästa instans i den juridiska hierarkien. 

Flera partikamrater skriver bloggar, där var och en får stå för sina egna ord och tankar. Men vi vill i alla fall hänvisa till två inlägg i Topp-debatten, den ena från Stefan Kärvling och den andra från James Bucci.

James Bucci var partiets representant i kommunstyrelsen under den gångna mandatperioden. Här en länk till hans reservation från november 2008 som gäller just den frågan som för tillfälle ger rubriker.

Toppskandalen rullar på

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, näringsliv, revisorer, Topp.

Minns ni EU Kommissionens Topp tio frågor? –  om inte klicka här

Kommunens jurist försökte få lite hjälp genom att be Chips AB samt Topp i Brålandas konkursförvaltare hjälpa till. Konkursförvaltaren svarade blankt nej och Chips Ab verkade inte intresserade. Hur vet vi detta? Jo för att nu har Vänersborgs kommuns svar (om man nu kan kallar dem det) skickats vidare till EU Kommissionen. Jag vill också läsa Toppen svaren

Det är inte mycket till hjälp som EU Kommissionen får.

  1. Punkt 1 förlitar kommunen sig på Anders Hammars uppgifter – samma person som sålde vidare för 40 mkr det som han betalade kommunen 8 mkr för, samma person vems bolag Hammar Nordic Plugg AB är dömd att betala undanhållen moms i storleksordning 1,2 mkr plus 20% skattetillägg.  Skattedomen igen
  2. Punkt 2 kunde i alla fall uppfyllas.
  3. Punkt 3 hade säkert Chips AB hjälpt till med om inte kommunen hade i en tidigare skrivelse till Kommissionen valt att ta avstånd från Chips ABs värdering av Topp. En värdering som var framtagen av professionella Colliers.
  4. Punkt 4 handlar om Colliers värdering som kommunen i nuläget inte verkar kunna plocka fram trots att den finns diariefört hos kommunen sedan över ett år tillbaka. Innan 17 mkr affären hade Chips AB och Fastighets AB Vänersborg diskussioner om prislappen för Topp. Mycket märkligt om inte Colliers 26,8 mkr värdering förekom i diskussionerna. Hursomhelst här är Chips ABs uppgifter om Colliers värdering som Vänersborgs kommun inte kunde hitta.
  5. Lite lustigt att under punkt 5 förekommer en siffra 5 mkr , en fas av Toppskandalen som aldrig redovisades för kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Också spännande att det skrivs nu att det var färdigt med hyresupplägg redan i februari 2008 när Hammar Nordic Plugg  AB dyker upp som mellanhand. I sitt förra svar till Kommissionen handlade det om outhyrda lokaler. Kommunledningen ljuger för EU
  6. Här förstår vi att kommunen tycker att det är krångligt eftersom det är kommunen själv som har valt att krångla till det hela genom att vid olika tidpunkter och svar givit olika uppgifter om uthyrningsgrader
  7. Återigen förståligt med kommunens svar då det finns inga dokumenterade, prissatta investeringsbehov att redovisa trots kommunens påståenden till Kommissionen om investeringsbehov. Det finns inte heller några dokumenterade gjorda investeringar i lokalerna.

8, 9 och 10 – ja vad säger man?

Och mitt i allt detta försöker Fastighets AB Vänersborg att vinna ett mål mot Skatteverket i Förvaltningsrätten i Göteborg. Skatteverket envisas med att vidhålla det som vi och många andra också vidhåller – Vänersborgs kommunledning, via FABV, gav ett olagligt näringsbidrag till Hammar Nordic Plugg. En spännande aspekt av FABVs inlagor till rätten är att de skrivs av PWC revisorer, samma PWC där deras Trollhättans kontorschef Stefan Frifelt har varit med som revisorssuppleant i FABV, samma man är med i samma rotarykrets i Trollhättan som Anders Hammar och samma man försökte rädda S Anders Larsson beträffande en icke diarieförd PWC rapport om ägandeformer för Arena Vänersborg – Tro ni inte på detta? läs då JO3 och JO:s utredning nummer 3

Och hur ser det ut med FABV, dåvarande styrelse och nuvarande tre kommunalråden. Alla var med i FABV när ”Topp”affären lades upp och samtliga är fortfarande med i FABVs styrelse. Det kan förstås göra det hela med ”raka” svar till EU Kommissionen lite besvärligare än vad man kunde tro.

Tidigare Topp

Hej hopp mera EU och Topp

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Topp, Vänersborg.

EU Kommissionen har efter en period av tystnad åter tagit kontakt med svenska staten med en rad uppföljningsfrågor. Svenska staten har i sin tur snällt sett till att vidarebefodra frågorna till Vänersborgs kommunhus. Och (V)ikileaks, i offentlighetens namn, ser nu snällt till att vidarebefodra EUs frågor till er som besöker denna sida.

Toppen, eller hur? 

Ni som vill får gärna läsa våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet håller med att det är illa, mycket illa när kommunledningen för myndigheten Vänersborgs kommun försöker att vilseleda myndigheten EU Kommissionen.

Det avgörandet i kommunens 9 miljoner kronor förlustaffär är kommunledningens påstående att ”Topp” inte var värt mer än de 8 miljoner kronor i optionsavtalet som de undertecknade samma dag som de själva lade ut 17 miljoner kronor. Ett påstående som kommunledningen också vidhåller till EU Kommissionen. Hur de kan påstå detta utan värderingsbelägg för 8 miljoner kronors prislappen är förstås den stora gåtan. Brist på underlag leder med all rätt till spekulationerna om ”okunnighet, svågerpolitik eller något mycket värre” som DNVs Micha Velasco skrev i TTELA debatt den 15 december 2009.

Hittills har det funnits en offentlig värdering av Topp som gjordes av Colliers International på uppdrag av Chips AB (dåvarande ägarna av Topp). Värderingen gjordes under hösten 2007 och kom fram till att 26,8 miljoner kronor var rimligt. Colliers värdering blev dock först offentlig i ett inlägg till EU Kommission i maj 2010. Huruvida värderingen var känd av de tre kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) när Fastighets AB Vänersborg köpte Topp för 17 miljoner kronor är förstås en fråga för de tre herrar. James Bucci (V) ställde vid kommunstyrelsen den 7 december frågan om inte Colliers värdering hade varit känd när FABV gjorde sina 17 miljoners och 8 miljoners affärer. Svaret han fick var nej. Med tanke på att samma herrar har varit beredda att vilseleda EU Kommissionen så är frågan hur mycket kan man lita på svaret som James Bucci fick.

Intressant i sammanhanget av Topp i Brålandas konkurs är att det har kommit fram ytterligare två värderingar av Topp. En från juli 2008 när kommunens FABV fortfarande var ägare och en från november 2008, kort efter att Topp i Brålanda hade betalat 40 miljoner kronor för delar av fastigheten som Hammar Nordic Plugg AB hade köpt som en helhet för 8 miljoner kronor av FABV som hade köpt helheten för 17 miljoner kronor.

Vilka belopp tror ni att Swedbank och Industrivärderingar AB kom fram till?

8 miljoner? Kanske inte!

Swedbanks värdering från juli 2008 är 29 – 31 miljoner kronor och omfattade inte hela fastigheten

Industrivärderingar ABs värdering från november 2008 omfattade inte mark och byggnader i sin värdering (Topp i Brålanda har i sin årsredovisning dessa värderade till 29 miljoner). Det som Industrivärderingar AB har värderat har fått ett skingringsvärde på 25 miljoner kronor och ett bruksvärde på 91 miljoner kronor.

Självklart skall ni också få tillgång till underlag – ett koncept som inte delades av de tre kommunalråden när de undanhöll från Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige den 8 miljoner kronors options- och hyresavtalen som FABV hade undertecknat med Hammar Nordic Plugg den 13 februari 2008.

Och efter att ni har läst och har bildat era egna uppfattningar så är berörda parter sedan den 23 december välkomnade av EU Kommissionen att lämna synpunkter vidare till Kommissionen. Det kan tänkas att dem som betalar kommunalskatt i Vänersborg och som har synpunkter på hur 9 miljoner kronor försvann är att betrakta som berörda parter. Ni som vill skicka synpunkter till Bryssel har fram till den 23 januari 2011 på er.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Demokrati, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Tomten tyckte visst att (V)ikileaks förtjänade några julklappar

Vi tänkte dela med oss. Vänsterpartiet i Vänersborg är generöst – till skillnad från M+FP+KD+S+C. (Hos ”majoritetsfamiljen” finns dock undantag som när tre kommunalråd ”skänkte” 9 miljoner kronor till Hammar Nordic Plugg AB när ”Topp” såldes för 8 miljoner samma dag som ”Topp” köptes för 17 miljoner).

Idag är Topps tillgångar värderade till

	
  • Byggnader 25 Mkr
    • 
	
  • Mark       4 Mkr
    • 
	
  • Maskiner  20 Mkr
    • 
	
  • SIE        3,6 Mkr
    • 
	
  • Lager     18,7 Mkr
    • 
	
  • Bankgiro  -1,3 Mkr
    •

    Allt i allt är tillgångarna uppe i nästan  85 Mkr

    Skulderna ser ut så här

    	
  • Ärtfinans 12 Mkr
    • 
	
  • Swedbank  14 Mkr
    • 
	
  • Almi       3 Mkr
    • 
	
  • Hammar    10,5 Mkr
    • 
	
  • Leverantör 14,9 Mkr
    •

    Allt i allt är skulder och avsättningar nästan 60 Mkr och det beräknade resultatet är 3,8 Mkr

    Tomten hade med sig flera  avslöjanden i ”Topp”affären men det kan vi spara till det Nya Året, håll tillgodo med Västnytt reportaget under tiden.

    Topp säger snart pop

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Förra torsdag uppmärksammade Västnytt sina tittare på faktumet att 14 av de 15 ledamöter i Vänersborgs kommunstyrelsen tänkte vilseleda EU Kommissionen över ”Topp”affären. Det är klart att det är inte fullt lika lätt att luras när lögnen har blivit genomskådad. Inte helt oväntat har kommunledningen nu känt sig tvungen att skicka en rättelse till Kommissionen.

    Misstag? Inte en chans med tanke på hur insyltad både avgående och tillträdande kommunalråden är i ”Topp”affären. Från vad vi har hört finns det underlag som räcker för att bevisa tjänstefel och när det rör sig om nio miljoner kronor blir det lätt grovt. Skulle det finnas uppsåt, vilket också sägs kunna bevisas, blir det fråga om trolöshet mot huvudman och det blir lätt grov med tanke på att viktiga dokument hölls hemliga för stora delar av kommunstyrelsen.

    Mer klarhet kring den trassliga ”Topp”affär lär komma den 17 januari när det är edsgångssammanträde för Topp i Brålanda ABs konkurs. Under konkursen verkar det även kunna komma fram en aktuell marknadsvärdering, någonting som Radio Väst har uppmärksammat i måndags.

    I dessa juletider kommer vi säkert att bjuda på ett par överklaganden till kammarrätten och har vi tur skjuter (V)ikileaks iväg någon nyårs raket

    Pop opp i topp, pop

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Idag skriver TTELAs Jan Björk om Hammar Nordic Pluggs misslyckade försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms. Hela upplägget har varit ett led i ”Topp”affären där fasaden utåt i denna märkliga affär nu verkar krackelera på allvar. Här är TTELAs kortare nätartikel i ämnet. Se också torsdagens inslag i SVT.se/Vastnytt ”Vänersborg ljög om toppaffären”.

    Anders Hammar väljer orden ”allmän villervalla” för att beskriva läget hos Topp i Brålanda i sitt sista inlägg till förvaltningsrätten i Göteborg i mål 7417-10. Där påstår han också att Topp i Brålanda inte har kontroll på vad de har gjort i affären. Enligt en tjänsteanteckning från skatteverket har Topp i Brålanda erkänt att de 10 miljoner i rörelsen inte har rört sig om ett köp av varor utan det har rört sig om lån. Men som det verkar så hade de glömt att informera Hammar Nordic Plugg om rättelsen som de hade gjort i sin bokföring när skatteverket hade intresserat sig för ”Topp”affären.

    Och plötsligt har vi nu Topp i Brålanda i konkurs. En konkurs som det rapporterades om i Radio Väst den 24 november i 12.30 nyheterna, en konkurs som inte nämndes ett ord om under kommunstyrelsens sammanträde som slutade 45 minuter innan. En konkurs som kommunledningen redan två dagar tidigare fått veta var på gång då Topp i Brålandas vd Daniel Pettersson och styrelseledamot Anders Arnell hade träffat kommunalråden för att se om de kunde få ihop ett räddningspaket. Det gick inte och konkursansökan lämnades in till Vänersborgs Tingsrätt senare på måndagen. Varför valde kommunstyrelsens ordförande att tiga som muren om konkursen under kommunstyrelsen när ”Topp”affären och EU-Kommissionen var annars uppe som en informationspunkt? Varför pratade kommunstyrelsens ordförande i termer om att nu kunde kommunen få 32 miljoner kronor tillbaka och samtidigt hade vi jobben kvar i Brålanda?

    Det finns fortfarande många frågor kvar att besvara i ”Topp”affären där det länge har sett ut som om våra skattebetalare har mjölkats på 9 miljoner kronor i onödan. Det är bra att några frågor får sina svar via skatteverkets, domstolens och EU-Kommissionens arbeten men frågan är om inte det måste till några polisförhör för att få ordning på det hela. Med all bevismaterial som nu kommer fram så tippar vi på att ekobrottsmyndighetens frågor lär nog inte dröja allt för länge innan de ställs och förhoppningsvis får sina svar.

    Dagens Samhälle ser ut att vara på rätt spår – Vissa politiker ser kommunbolagen som en frizon där de kan köra sitt eget race.

    Och här på slutet varför inte lite Thore Skogmans pop i ”Topp” i olika tappningar

    Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    För en vecka sedan hade kommunstyrelsen ett extra ärende som heter: ”Yttrande till EU Kommissionen angående fastighetsköp och försäljning av Topp-fastigheterna”. Är du nyfiken klickar du på länken. Yttrandet innehåller ett antal felaktigheter som gjorde att vänsterpartiets James Bucci inte kunde ställa sig bakom dokumentet, han yrkade avslag och reserverade sig skriftligt. Ja tack, jag vill gärna läsa vad James Bucci skrev i sin reservation.

    Som det såg ut blev det än en gång 14 mot 1 i kommunstyrelsen, men vad gör det när 1 har rätt. Vi har nämligen hört att kommunledningen blir tvungenatt ändra i sitt yttrande till EU-Kommissionen då det inte överensstämmer med sanningen. En stark bidragande faktor till detta skulle ha kunnat vara att de har läst Buccis reservation, men ack nej, sanningen är snarare att någon annan läste reservationen och utifrån den skall  ha ställt besvärliga frågor till blivande kommunstyrelseordförande Gunnar Lidell (M) som i sin tur lär ha tänkt om.

    Vi håller oss till ämnet. Som vi berättade förra veckan har Hammar Nordic Plugg fått en skattedom mot sig kopplad till ett ”Topp”-försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms i något konstigt lån/revers-sammanhang som involverar ett lager djupfrysta grönsaker. Domen kom den 12 november men Anders Hammar och hans advokat råkade inte tycka att dessa uppgifter var intressanta nog för att berätta för kommunjuristen när de träffade honom den 19 november för att berätta sin version av ”Topp”-affären. Vad vi har hört är att Anders Hammar inte bara är förhindrad från att berätta om detaljer kopplade till skattemålet utan han är också förhindrad från att skriva under delgivningskvitton där två försök nu har genomförts av förvaltningsrätten i Göteborg. Det sägs att skatteverket har för vana att åtalsanmäla till Ekobrottsmyndigheten ärenden som rör sig om belopp överstigande 40.000 kronor. Med 1,2 miljoner kronor skulle brottsrubriceringen kunna tänka sig vara försök till grovt bedrägeri och har i så fall en straffskala från 6 månader upp till 6 år. För att åtalas måste det självklart först tas ställning till om uppsåt har funnits. Läser man domen verkar i alla fall domaren och tre nämndemän i skattemålet på det klara med vad de tycker.

    Och för att runda av så fick (V)ikileaks veta att Fastighets AB Vänersborg nu har  överklagat skatteverkets beslut angående deras försök att minska sin skatt med 9 miljoner kronor i förlustavdrag (ni vet de tre räknekunniga kommunalråden som köpte för 17 mkr och samma dag tecknade det hemliga 8 mkr säljoptionsavtalet med Hammar Nordic Plugg AB). Den som vill följa utvecklingen skall bevaka mål 20670-10 i Förvaltningsrätten i Göteborg eller så kan man räkna med att få läsa fler detaljer här på vår hemsida.

    Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

    Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

    (V)ikileaks presenterar nya turer i ”Topp”affären

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Vi, som säkert många andra, läste i TTELA deras intervju med Anders Hammar angående ”Topp”affären, EU Kommissionens granskning och Topp i Brålandas konkurs. –”Fel uppgifter om Topp”

    Det finns en del spännande att säga om artikeln och även om Hammars förhållande till TTELA.

    1. Anders Hammars ifrågesättandet av värdet på fastigheten när Vänersborgs kommuns Fastighets AB Vänersborg (FABV) betalade 17 Mkr till Chips AB är mycket märkligt då det ingick maskiner till ett värde av 11 Mkr. Colliers International gjorde sin värdering för Chips AB när Chips ville sälja och konstaterade ett värde på 27 Mkr. Topp i Brålanda AB har i sin årsredovisning för 2008 värderat mark och byggnader till 30 Mkr och maskiner till 11 Mkr i inköp och som de har sedan värderat upp med ytterligare 7 Mkr. Topp i Brålanda redovisar i samma årsredovisning en ställd säkerhet i form av fastighetsinteckningar i storleken 86,725 Mkr. Det är klart att om 8 Mkr är ett rimligt värde på affären så blir det ett stort antal frågetecken kring alla andra värderingar.
    2. Varför sålde FABV till Hammar Nordic Plugg för 8 Mkr och inte direkt till Topp i Brålanda AB? Kan det möjligen ha med att som ett kommunalt bolag så ville man absolut inte ha någonting med det affärsupplägget som nu har visat sig ha varit aktuell i affären med krediter och reverser. Väljer man sådana upplägg för att trissa upp värden i affären för att sedan kunna få loss mera lån från banken för något som man i dagsläge vet inte är egentligen värt i närheten av 40 Mkr och ännu mindre i närheten av 86,725 Mkr? 
    3. Varför får Anders Hammar så få granskande frågor från TTELAs journalist? Kan intervjuns ton möjligtvis förklara förklaras av att TTELA är inhysta i Hammar Nordic ABs lokaler? Hammar Nordic köper tidningshus

    Den som vill höra en tuffare intervju kan lyssna på Radio Västs intervju med Anders Hammar och sedan Micha Velasco 

    Så långt det som har varit i media men som ni vet gillar vi att vara steget före.

    Vi har rotat i ”Topp”affärens djupfrys och hittade lite annat än bara grönsaker.

    Intressant att Topp i Brålanda AB har under 2009 köpt upp Thore Johanssons Toppfrys AB för 3,6 Mkr och döpt om denna till Topp i Brålanda Produktions AB. Toppfrys AB var bolaget som var lite vid sidan om när Hammar Nordic Plugg gjorde sin 40 Mkr affär med Topp i Brålanda AB. Vi tippar på att Thore Johansson är nöjd med affären medan borgenärerna i Topp i Brålanda ABs konkurs kanske är mindre glada. Rent mjöl i påsen är att hoppas på för alla parter då annars är det nog brottsbalkens elfte kapitel som gäller.   

    Ännu mer intressant är en dom från förvaltningsrätten i Göteborg i ett mål mellan Hammar Nordic Plugg AB och skatteverket – mål nr 7417-10. En dom som visar på uppfinningsrikedomen som är synonym med ”Topp”affären. Här är det plötsligt ett försök till att felaktigen göra ett skatteavdrag på 1,2 Mkr som uppdagar sig. Snyggt försök men skatteverket och domstolen verkade inte ha problem med att genomskåda vad som har hänt.

    Ja tack vänsterpartiet jag vill också genomskåda Hammar Nordic Plugg ABs skattetvist

    När man försöker lura 1,2 Mkr av skatteverket i ett felaktigt försök till skatteavdrag så antar vi att det inte är direkt lagligt och att det heter kanske någonting i stil med försök till grovt bedrägeri som kan ge allt mellan 6 månader till 6 års fängelse enligt brottsbalkens nionde kapitel. Det finns en uppgörelse mellan Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten som innebär att anmälan skall göras om en oriktig uppgift i skattehänseende har föranlett att skatt undandras med ett belopp motsvarande ca 3/4 av prisbasbeloppet, eller f.n. ca 30 000 kronor. Vi får se om lokala massmedia finner detta intressant att följa upp eller om det är bara de riktiga allvarliga saker som lagliga 10,000 kronors inköp av schemaläggningstjänster från Stefan Kärvlings (V) företag som de mäktar med.

    Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

    Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1Del2Del3

    V siktar åt alla håll

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

     

    TTELAs ledarskribent Ulla Andersson skrev igår att V behöver sikta framåt Vi vill gärna hänvisa henne till vårt valprogram som finns att läsa på dessa sidor.

    Det är nämligen så att V i Vänersborg siktar framåt, bakåt, uppåt, nedåt och åt sidan. Vi är beredda att sikta åt alla håll såsom behovet uppstår. Inte sällan är vi först ut med att sikta rätt, inte sällan håller vi kvar blicken när andra väljer att blunda. Detta gör vi med stolthet. 

    Ulla Andersson fick igår ett replikinlägg på sitt ledarstick, vi får se vilken dag följande text kommer i tryck 

    Tack Ulla Andersson för uppmaningen till V att sikta framåt – jag hänvisar gärna till materialet som V gick till val på för 12 veckor sedan och som finns kvar på vår hemsida med rubrik val 2010. Något måste vi ha skrivit som tilltalade väljarna då vi fördubblade våra mandat från 4 till 8. Vem vet, kanske var det detta med några grundpelare i vårt demokratiska samhälle som till exempel bättre insyn och delaktighet. Kanske spelade rollen som granskare av Arena Vänersborgs konstigheter in i väljarnas val. Jag tror i alla fall det.  

    Men om jag har tolkat Ulla Andersson rätt så är fortsatta försök att bringa ordning, reda och förståelse av turerna kring Arena Vänersborg ganska bortkastade insatser. Det får Ulla Andersson givetvis tycka, men jag tänker inte göra avkall på mitt mål att få bort ett beteende, hos enbart vissa korrupta och mörkande individer, som inte hör hemma i ett välfungerande demokratiskt samhälle. Att dessa mörkande individer sedan saknar ryggrad att öppet tillstå sina gärningar och istället låter en felaktig skugga av skuld falla på oskyldig personal är tyvärr inget jag kan styra över i utredningarna som sker. Om någon tror att bristerna finns hos förvaltningssekreterarna som sköter den dagliga diarieföringen så tror man fel. 

    Det är framförallt hos näringslivschefen S Anders Larsson och Arena-fritidschefen Peter Nilson där det har skett ett medvetet sabotage av offentlighetsprinciper. 

    Ulla Anderssons funderingar om när man skall ge sig lyfter en intressant principiell fråga: Skall man blunda och hålla käft när man få veta att brottslingen redan har åkt dit X antal gånger förut?  Leder man med fyra noll skall men då låta bli att skjuta in ett femte? 

    Mitt svar tror jag överensstämmer rätt bra med dem som jobbar inom rättsväsendet eller spelar i matchen. 

    Slutligen Ulla Anderssons fråga – Är hans flitiga anmälningar till JO något som engagerar vänersborgare i gemen? Om jag engagerar andra är inte en avgörande faktor för mitt agerande men jag vill gärna bolla frågan tillbaka till Ulla. Om det är så att vissa media drar slutsatsen att mina handlingar inte engagerar varför då rapportera och skriva ledarartiklar om dessa? 

    James Bucci 

    Granskande medborgare samt ordförande i vänsterpartiet Vänersborg

    Upprinnelsen till denna växling är JOs femte utredning som vi skrev om i torsdags och som TTELA också skrev en artikel om igår – JO tar upp anmälan mot kommunen. Stefan Kärvling bloggar om detta – mörkning och mygel eller varför inte Rune Lanestrands Vänersborg värre än Grönköping

    Och så kunde vi också läsa i gårdagens TTELA om att S Anders Larsson kan få vittna mot WSP. Detta handlade om att kommunen har flaggat i sitt senaste inlägg till tingsrätten om detta. Till skillnad från TTELA låter vi våra läsare får läsa original handlingar – det är faktist inte så himla tidskrävande att lägga upp en pdf fil på en webbsida. Den som vill får läsa att kommunen försöker skrämma upp WSP med att S Anders Larsson, Peter Nilson och Magnus Bengtsson kan tänkas vittna för kommunen. Tre stycken Bandydos från Bohusgruppen som skall vittna i domstol blir säkert intressanta med tanke på att inte en enda av dem hade vett till att offentligöra protokollen och kalkylen som hängde ihop med deras Arena träffar. WSP måste riktigt se fram emot att tre stycken Bandydos kan tänkas vittna mot dem under ed.

    Och nu får ni nöja er med senaste handling serverad av (V)ikileaks – Ja tack, ta mig till Tingsrätten i Göteborg

    Imorgon skall vi se om inte (V)ikileaks kan plocka fram något från djupfrysen i Brålanda där kommunledningens senaste försök att gömma ”Topp”affären,denna gång under ett tjockt lager snö, lyckades nämligen inte så bra.