Skip to main content

Ska KFV växla in på rätt spår?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Kunskapsförbundet, PwC, revisorer, Vänsterpartiet Vänersborg.

I veckan diarieförde Gert-Inge Andersson och Torsten Gunnarsson, förtroendevalda revisorer hos Kunskapsförbundet Väst, rapporten ”Granskning av ledning och styrning av Kunskapsförbundet Väst”. Hos kommunkansliet i Vänersborg diariefördes samma rapport från PwC av två av kommunens sju revisorer, Thomas Boström undertecknade som ordförande tillsammans med Torsten Gunnarsson. Deras missivskrivelse är i stort sett identiskt med den förstnämnda skrivelsen. En tredje skrivelse med nästan samma innehåll är undertecknad av Rolf Elamsson och Gert-Inge Andersson, ordförande och vice-ordförande för revisorerna i Trollhättan.

Kommunstyrelserna i Vänersborg och Trollhättan samt Kunskapsförbundets direktion förväntas lämna ett svar senast 2016-06-18. Rapporten överlämnades ”för kännedom och åtgärd i enlighet med de av kommunfullmäktige antagna rutinerna för rapportering” (Vänersborg), medan önskemålet i Trollhättan lyder: ”Vi förutsätter att alla berörda parter nogsamt tar del av synpunkterna i rapporten, som överlämnas för kännedom och beaktande”. Den anvisningen avslutar också missivskrivelsen som vänder sig till direktionen i Kunskapsförbundet.

Kännedom är en sak, åtgärd en annan. När det gäller kännedom är det kanske av betydelse att citera en rad från utskicket till förbundets ledamöter: ”Revisorerna vill att ni får rapporten redan nu, men föredragning från våra revisorer och PwC sker på direktionssammanträdet den 26 april 13:00- 14:30.” Nu gäller det att läsa, att läsa och förstå, att läsa, förstå och samtala. För den här gången duger det absolut inte med vad som oftast brukar ske:. Att de politiskt valda ledamöterna rutinmässigt ställer sig bakom tjänsteyttrandet från förvaltningen.

Sådant kan ju vara helt i sin ordning i de flesta fall. För det är så att granskningar görs regelbundet och återkommande på en mängd olika verksamhetsområden. Anmärkningar är oftast få, förslag till förändringar och förbättringar kan räknas på ena handens fingrar. Funkar det bra, så syns det i rapporten – och då gäller raka spåret från inkommen rapport över förvaltningens ställningstagande till politikernas godkännande av svaret.

Nu gäller annat: Redan frågan om ”kännedom” kräver en ordentlig arbetsinsats, att ta sig från sida 3 ”Sammanfattningen” till den sista kritiska synpunkten på sidan 25 kommer att upplevas som en krävande utmaning. Kanske inte så mycket för alla ledamöter i direktionen, några har ju brottats med frågorna sedan förbundets tillkomst 2013. Men för de flesta politiker i kommunstyrelsen i Vänersborg kommer uppgiften att bli tuff, för en sak som nämns i rapporten upprepade gånger är ju alldeles korrekt: Varken kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen har fått kännedom om förbundets frågor i den utsträckning som det egentligen skulle ha behövts.

För Vänsterpartiet i Vänersborg kan vi konstatera att rapporten tycks svara på våra frågor som vi har uttryckt i flera motioner. Vi har ju inte bara skrivit motioner och reservationer i Vänersborg, i kommunfullmäktige och i kommunstyrelsen, utan det har vi också gjort i förbundet. Här några exempel:

I rapporten nämns på sida 21 en reservation … mot direktionens förslag till beslut att ”direktionen noterar informationen”. Rapporten anger dock felaktigt datum, Vänsterpartiet Vänersborg reserverade sig 2015-05-27.

I Vänersborg lämnade Vänsterpartiet i september 2014 en motion ”Preliminär utvärdering – Två år med Kunskapsförbundet Väst” som bifölls: ”Kommunfullmäktige bifaller motionen och förutsätter att utredning samt förslag sker ur Vänersborgs kommuns perspektiv.” Det var i oktober 2015, mer finns inte att rapportera än.

En annan motion ”Kommunstyrelsens uppsiktsansvar över Kunskapsförbundet Väst” lämnades in 2015-07-13 och ligger sedan dess i avvaktan för behandling.

Kännedom är en sak, åtgärd en annan. Somliga förtroendevalda kommer nu att brottas med att sätta sig in ”på riktigt” i frågeställningarna, det är inte möjligt att bara hoppa över revisorernas rapport eller hantera den lika nonchalant som det görs med Vänsterpartiets motioner med samma tema. Medan de gör det, kan vi redan nu gå över till den verkliga uppgiften: Hur gör vi? Vad behöver rättas till, av vem, hos vem, på vilket sätt?

Vänsterpartiet tror fortfarande att Kunskapsförbundet Väst kan komma tillrätta med det som uppenbarligen behöver åtgärdas. Att förbundets anställda, lärarna och andra, står för en bra verksamhet till gagn för ungdomar och vuxenstuderande i våra två kommuner, det tvivlar vi inte på. Det ankommer på oss, de förtroendevalda politikerna i Vänersborg, i Trollhättan, i Kunskapsförbundet att ordna upp terrängen under några månader framöver. Det är ett arbete som bör ha hög prioritet.

Toppskandalen rullar på

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, näringsliv, revisorer, Topp.

Minns ni EU Kommissionens Topp tio frågor? –  om inte klicka här

Kommunens jurist försökte få lite hjälp genom att be Chips AB samt Topp i Brålandas konkursförvaltare hjälpa till. Konkursförvaltaren svarade blankt nej och Chips Ab verkade inte intresserade. Hur vet vi detta? Jo för att nu har Vänersborgs kommuns svar (om man nu kan kallar dem det) skickats vidare till EU Kommissionen. Jag vill också läsa Toppen svaren

Det är inte mycket till hjälp som EU Kommissionen får.

  1. Punkt 1 förlitar kommunen sig på Anders Hammars uppgifter – samma person som sålde vidare för 40 mkr det som han betalade kommunen 8 mkr för, samma person vems bolag Hammar Nordic Plugg AB är dömd att betala undanhållen moms i storleksordning 1,2 mkr plus 20% skattetillägg.  Skattedomen igen
  2. Punkt 2 kunde i alla fall uppfyllas.
  3. Punkt 3 hade säkert Chips AB hjälpt till med om inte kommunen hade i en tidigare skrivelse till Kommissionen valt att ta avstånd från Chips ABs värdering av Topp. En värdering som var framtagen av professionella Colliers.
  4. Punkt 4 handlar om Colliers värdering som kommunen i nuläget inte verkar kunna plocka fram trots att den finns diariefört hos kommunen sedan över ett år tillbaka. Innan 17 mkr affären hade Chips AB och Fastighets AB Vänersborg diskussioner om prislappen för Topp. Mycket märkligt om inte Colliers 26,8 mkr värdering förekom i diskussionerna. Hursomhelst här är Chips ABs uppgifter om Colliers värdering som Vänersborgs kommun inte kunde hitta.
  5. Lite lustigt att under punkt 5 förekommer en siffra 5 mkr , en fas av Toppskandalen som aldrig redovisades för kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Också spännande att det skrivs nu att det var färdigt med hyresupplägg redan i februari 2008 när Hammar Nordic Plugg  AB dyker upp som mellanhand. I sitt förra svar till Kommissionen handlade det om outhyrda lokaler. Kommunledningen ljuger för EU
  6. Här förstår vi att kommunen tycker att det är krångligt eftersom det är kommunen själv som har valt att krångla till det hela genom att vid olika tidpunkter och svar givit olika uppgifter om uthyrningsgrader
  7. Återigen förståligt med kommunens svar då det finns inga dokumenterade, prissatta investeringsbehov att redovisa trots kommunens påståenden till Kommissionen om investeringsbehov. Det finns inte heller några dokumenterade gjorda investeringar i lokalerna.

8, 9 och 10 – ja vad säger man?

Och mitt i allt detta försöker Fastighets AB Vänersborg att vinna ett mål mot Skatteverket i Förvaltningsrätten i Göteborg. Skatteverket envisas med att vidhålla det som vi och många andra också vidhåller – Vänersborgs kommunledning, via FABV, gav ett olagligt näringsbidrag till Hammar Nordic Plugg. En spännande aspekt av FABVs inlagor till rätten är att de skrivs av PWC revisorer, samma PWC där deras Trollhättans kontorschef Stefan Frifelt har varit med som revisorssuppleant i FABV, samma man är med i samma rotarykrets i Trollhättan som Anders Hammar och samma man försökte rädda S Anders Larsson beträffande en icke diarieförd PWC rapport om ägandeformer för Arena Vänersborg – Tro ni inte på detta? läs då JO3 och JO:s utredning nummer 3

Och hur ser det ut med FABV, dåvarande styrelse och nuvarande tre kommunalråden. Alla var med i FABV när ”Topp”affären lades upp och samtliga är fortfarande med i FABVs styrelse. Det kan förstås göra det hela med ”raka” svar till EU Kommissionen lite besvärligare än vad man kunde tro.

Tidigare Topp

Dags för åklagaren att förhöra arena politikerna

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, revisorer, sekretess, Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg.

Texten ovan går att klicka på för att göra tillräcklig stor så att även åklagaren borde bli intresserad av vad som står där.

Ni minns väl förhören som hade hållits i arena förundersökningen – förhören som inte hölls med en enda politiker, inte ens projektansvarige Stig Anders Larsson. Varför måste anses som en mycket berättigad fråga, särskilt när vissa av förhören pekade onekligen åt ett visst politiskt håll.

Nu byggs trycket på av WSPs senaste yttrande i tvistemålet med Vänersborgs kommun i tingsrätten i Göteborg. Yttrandet är källan till texten i bilden och den som vill kan få läsa resten – Vänsterpartiet Vänersborg bjuder

Sedan kan vi rapportera att revisorn Peter Lénberg har begärt ut sekretessbelagda arena handlingar. Samma handlingar som Vänsterpartiet Vänersborg har försökt att få ta del av men blivit nekad.

Förra mandatperiod har vänsterpartiet inte haft en revisor med i revisorsnämnden. I valet fördubblade vi våra platser i fullmäktige och därför fick vi denna mandatperiod tillsätta en revisor. Vi frågade Peter Lénberg om han kunde tänka sig uppdraget som revisor och han sade ja.

Lagen ger revisorerna rätt till handlingar med sekretess på då det ingår i ett revisorsuppdrag att få granska allt. Att sekretessen överförs till den granskande revisorn är en självklarhet som är också reglerad i lagen. Tystnadsplikten får dock brytas under en omständighet och det är vid misstanke om brott.

I en hederlig kommun tror vi att en revisor inte behöver anmäla några brottsmisstankar då man skulle ta för givet att eventuella brottsmisstankar som eventuellt framkom i sekretessbelagda handlingar hade redan blivit polisanmälda. I en hederlig kommun hade takras utredningen aldrig blivit stämplad med sekretess. Örebros kommun fick uppleva ett takras på en ishall, den utreddes och utredningen offentligjordes samtidigt som kommunen stämde NCC – Örebros kommun verkar vara en hederlig kommun

Är Vänersborg en hederlig kommun?

 

När trollmor har lurat sina elva små troll
och bundit dom fast till arenan,
då sjunger hon sakta för elva små trollen
de vackraste ord hon känner:
Ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff bluff!
Ho aj aj aj aj bluff.

Förvaltningsrätten skjuter en månad på målet om ansvarsfrihet

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, revisorer, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Laglighetsprövningen i av Vänersborgs kommunfullmäktiges juni beslut att inte bevilja ansvarsfrihet till samtliga av barn- och ungdomsnämndens ledamöter skjuts upp en månad. Förvaltningsrätten i Göteborg hade tänkt ta ärendet den 18 oktober men nu blir det den 15 november som gäller. Målet kommer att prövas i en nämnd bestående av en  juristdomare och två särskilda ledamöter med kompetens inom kommunal och landstings juridik.

Vill ni läsa lite mera bakgrund kan ni testa med någon av dessa

 

Arena Vänersborg – skandalen som aldrig vill ta slut

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, revisorer, sekretess, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Larssons lekstuga granskades av lekmän

I fredags fick vi veta att Öhrlings PriceWaterhouse Coopers (PWC) granskning av bygget av Bandydos klubblokal utfördes varken av auktoriserade revisorer eller godkända revisorer. Per definition på wikipedia var det därför lekmän som avgjorde hela ansvarsfrihetsfrågan för Arena Vänersborg.

Någon som är förvånad?

Hur kom vi då fram till att arena granskarna har varit lekmän? Jo det hänger ihop med ett femsidigt klagomål som James Bucci skickade till Revisorsnämnden (RN) i juli. I torsdags kom ett brev från RN.

 

Kort och gott ”Revisorsnämnden avskriver ärendet” – ingen motivering. Första reaktionen blev ***** . Andra reaktionen blev att ringa RN och ta reda på hur de tänkte. RN öppnar med att ”vi brukar inte motivera våra beslut” – det kunde vi lätt instämma i. Sedan kom motiveringen – ingen av de fyra personer som omfattades av klagomålet kunde titulera sig som auktoriserad eller godkänd revisor och kunde därför inte heller granskas av RN. Alltså fyra olika personer på PWC har haft koppling till de förtroendevalda revisorernas arbete med Arena Vänersborg och alla är att betrakta som lekmän.

Någon som är förvånad?

När vi tittade närmare på detta så har PWCs Håkan Olsson till och med vid revisorernas maj möte svarat på frågan ”Vem granskar granskarna?” att det är RN som granskar. Och sedan har vi följande aspekt i det hela – i barn- och ungdomsnämndens protokoll från den 15 mars 2010 (s2 + 5) tituleras Håkan Olsson som auktoriserad revisor. Enligt RN har Håkan Olsson inte varit auktoriserad revisor efter 2001 och innebörden av detta är att en skyddad yrkestitel har falskligen använts. Det kan också vara läge att titta över vilka som är uppsatt som revisorer för kommunens aktiebolag då det finns lagkrav att dessa revisorer skall vara auktoriserade alternativt godkända. 

Allt skall upp på bordet sa kommunstyrelsens ordförande Lars-Göran Ljunggren den 8 september 2009, och så stämplas den ena utredning efter den andra med sekretess. Men det är klart Ljunggren sa aldrig vilket bord allt skulle upp på.

Någon som är förvånad?

Läs också artikeln i lokaltidningen TTELA ”Revisionsrapport får stark kritik av V”.

Vänsterpartiet Vänersborg – det enda partiet som verkligen jobbar för att allt kommer upp på bordet

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med