Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Överenskommelsen ger ingen anledning till glädje – tvärtom

I söndagens Agenda på SVT samtalade Tomas Tobé, M, och Malin Björk, V, om migrationsöverenskommelsen som EU-ministrarna hade nått. Två helt motstridiga uppfattningar.  Det är de avslutande tio minuterna i Agenda, för den, som i efterhand vill ta del av det som sades.

I lördags hänvisade vi här på hemsidan till Lisa Pellings kommentar i Dagens Arena. Det tål att upprepas.

På regeringens hemsida finns den version som framhäver Maria Malmer Stenergards insats. Läser man, begrundar man så klarnar bilden: Vissa är välkomna till Sverige, mycket välkomna. Andra har inte en chans, deras ansökan kommer inte ens att prövas. 

Tony Haddou, Vänsterpartiets riksdagsledamot från Göteborg med ansvar för asyl- och migrationsfrågor skrev igår en text på Facebook som vi återger här i sin helhet:

”Några dagar efter EU:s asylpakt och jag kan inte fatta att Sveriges journalistkår har så svårt att beskriva om vad som kommer att hända och vad världens mest sårbara människor står inför.

Som att allting är normalt och att det här skulle vara en vanlig överenskommelse. I veckan plockade tunisisk kustbevakning av motorer på båtar med människor som flyr och söker skydd, mitt ute på öppet hav för att låta dom driva till döden.
Det är en av tusentals inskränkningar som EU genom åren finansierat och som sker varje dag i olika former. Och nu kommer bland annat dessa inhumana metoder öka och bli grövre. Sveriges migrationsminister är nöjd och det enda journalister hittills tryckt fram är att det nu finns en överenskommelse.
Är det inte dags att ifrågasätta stora fängelser för oskyldiga barn på obestämd tid, om varför man ska öka våldet mot människor som flyr eller varför vi inte ens ska ha ett asylsystem längre? Vi vet att solidariteten och att hjälpa människor på flykt nu är kriminaliserat, men att berätta om allt detta är inte det. Gör ert jävla jobb!”

Tips för hängmattan

Jonas Sjöstedt skriver i tidningen Arbetet: ”Jag avskydde vad Fredrik Reinfeldt gjorde med Sverige – men han var i alla fall bra på det”

Skolminister Lotta Edholm är gäst hos Anders Holmberg i programmet ”30 minuter”.

Sedan i alla medier berättelsen om den stora kompromissen, där Maria Malmer Stenergard, M, Tomas Tobé, M, och Ylva Johansson hållit i taktpinnen, medan SD yttrar sitt missnöje över resultatet från EU-mötet i Luxemburg. Dagens Nyheter skriver bl a: ”Men eftersom flera medlemsstater, som Polen och Ungern, i många år vägrat att ta emot asylsökande från andra länder, lanseras andra alternativ för att stötta gränsstater. Det kallas obligatorisk solidaritet och innebär att länderna kan bidra med gränspoliser, utrustning eller annat. Rena pengar ingår också. Prislappen satt till 20 000 euro (cirka 230 000 kronor). För svensk del betyder det att Sverige kan betala 18 miljoner euro, 210 miljoner kronor med dagens växelkurs, för att inte behöva ta emot en enda omfördelad asylsökande.”

Kanske bättre att läsa Lisa Pelling i dagens arena: ”Tältlägren har varit en pilottest” om denna EU-kompromiss. 

Glöm inte att läsa Rött.nu: ”Elinor Torp om människor som städar Sverige”.

Nästa vecka onsdag är det partiledardebatt i riksdagen, Veckan efter, på tisdag, debatteras och beslutas ”Riktlinjer för den ekonomiska politiken”.

Trevlig lugn kväll och en viktig fråga

Efter några hektiska dagar på Aqua Blå, efter ett långt och viktigt möte inför onsdagens kommunstyrelsemöte följde vi igår en inbjudan från Vänersborgskretsen av Svenska Naturskyddsföreningen. Det var Lave Thorell, som ansvarar för föreningens Lillåstuga, som tog emot medlemmar och förtroendevalda från Vänsterpartiets lokalförening. 

Lave berättade om Häljaråstorpets historia, visade stugan och tog oss med på en liten vandring genom området. Här texten från FÖP, kommunens fördjupande översiktsplan: 

”I öster, längs älven, finns ett gammalt kulturlandskap kring Önafors Säteri och torpet Juta. Vid Lillåns utlopp i Göta älv söder om Önafors finns ekhage och strandskog med mycket höga naturvärden. Längre söderut går ett stråk med ädellövskog på bergig mark längs åkerkanten. Norr om Önafors utgör skogen kring Lillån viktiga strövområden. Det gröna bältet längs älven är en halv till en kilometer brett och har ett högt värde som närnatur, samtidigt som det utgör en skyddszon mot industrierna i Vargön.”

Tillbaka vid stugan blev det ett längre samtal kring den fråga där Naturskyddsföreningen och Vänsterpartiet i Vänersborg har lätt att hitta varandra. Kommunen växer, exploateringen av nya områden planeras. Var går gränsen?

En komplettering om Seniorkortet 65+

I söndags berättade vi om kommunledningens försök att komma förbi alla medborgarförslag som syftar till att även invånare i Vänersborg erbjuds avgiftsfria Västtrafikkort till seniorer från 65 års åldern.

När kommunstyrelsen sammanträder onsdag 7 juni är det en mängd mycket viktiga och tunga ärenden som behöver avgöras. Yttrandet till Västtrafik tillhör nästan kategorien ”övriga frågor”.

Men vi vill komplettera informationen för hemsidans läsare med texten för Vänsterpartiets yrkande:

Yrkande Ärende 35  ”Utreda och implementera nytt erbjudande av seniorbiljett
Vänsterpartiet föreslår att följande text i yttrandet utgår:
Vid ett införande av erbjudandet med olika åldersgränser som kommunen beslutar om individuellt ser dock Vänersborgs kommun positivt på att erbjudandet kan införas från 70 år enligt det nya utformningsförslaget. I och med en senarelagd pension i många samhällsgrupper blir 70 år en åldersgräns där risken är mindre att kommunen
betalar för gratis kollektivtrafik till personer som fortfarande lönearbetar. Tröskeln för förändrad åldersgräns på kommunens seniorerbjudande blir dessutom mindre.
… och ersätts med:
Dialogen mellan Västtrafik och kommunerna skall underlätta att ta fram erbjudanden om tillköp som alla parter upplever som det bästa möjliga alternativet. I Vänersborg finns starka röster som länge har velat se en förändring från tillköp 75+ till 65+. Men det är inte nu kommunerna avgör vilket tillköp man väljer. Vi avser, om vårt beslut senare skulle landa på 65+, att inbjuda våra seniorer att ansöka om ett avgiftsfritt
kort med en förklarande text som tydliggör att ansökan riktar sig till seniorer som inte längre anser sig vara förvärvsarbetande.

Vänersborg 2023-06-07
Stefan Kärvling
Vänsterpartiet 

I Vänersborg inga tankar om Seniorkortet 65+

Nio medborgarförslag och en motion har ett gemensamt önskemål och yrkande: Vänersborgs kommun ska erbjuda invånare 65 år och äldre avgiftsfria seniorbiljetter för resor med Västtrafik, såväl buss som tåg. I Vänersborg gäller 75 och äldre. 

Alla förslag och motionen har väntat på ett svar under lång tid, några över två år. ”Vi väntar på kommande förändringar innan vi bestämmer”, säger kommunledningen. En utredning om vad som från 2024 ska erbjudas till Västra Götalands 49 kommuner har nu kommit en bit på vägen. 

På kommunstyrelsen 7 juni är avsikten att ledamöterna ska ställa sig bakom ett yttrande från förvaltningen. Det gäller ett besked kring flera frågor som har riktats från Västtrafik till alla kommuner. 

I förslag till yttrande sägs om 65+ följande: ”Vänersborgs kommun ser det som en brist att åldersgränsen för seniorerbjudandet beslutas individuellt för vardera kommun, detta leder till en mellankommunal orättvisa och missnöje bland kommuninvånarna. Vänersborgs kommun anser dock att det är positivt att åldersgräns 70 införs som alternativ om erbjudandet fortsatt utformas med valmöjlighet gällande åldersgränser.” Med andra ord, erbjuds ett val mellan 65+, 70+ och 75+ så lutar vi åt 70+ för Vänersborg.

I ärendet måste det betraktas som en fräckhet mot kommunstyrelsens ledamöter att det hänvisas till ett underlag för beslutsförslaget:

Beredning
Ärendet remitterades till det kommunala pensionärsrådet (KPR) enligt delegeringsbeslut 2023-04-25. Det kommunala pensionärsrådet behandlade frågan samt beslutade om
yttrande på ett sammanträde 2023-05-04.

Underlag

Yttrande från pensionärsorganisationsrepresentanterna i Kommunala PensionärsRådet, KPR över remiss Utreda och implementera nytt erbjudande av seniorbiljett, 2023-05-04

Det sägs däremot inte ett ord om vad KPR har skrivit. Uppenbarligen ska man lita på att beredningen har tagit vederbörligt hänsyn till KPR:s ställningstagande. Har man? 

Nej, det är något annat KPR säger i ett  längre avsnitt i sitt yttrande till kommunen: ”Pensionärsorganisationerna ställer sig bakom utredningens bedömning gällande åldersgränsen och önskar att Vänersborgs kommun väljer att erbjuda
seniorkort till seniorer från 65 år.”.

Ärendelistan på kommunstyrelsen kommande onsdag omfattar 41 punkter, seniorbiljetten är ärende 35. Låt oss hoppas att tillräckligt många ledamöter håller sig vakna.

Vi syns på Aqua Blå i dagarna två

Lördag och söndag träffas medlemmar och förtroendevalda från Vänsterpartiet Vänersborg på Aqua Blå. 

Välkommen till en pratstund eller för att ta med dig ett exemplar av vår tidning Vänstern i Vänersborg.

Trevligt att Ung Vänster i Trollhättan kom hit och ville vara med oss under lördagen.

Klimatpolitik

Riksdagen hann i onsdags med att debattera en rad olika frågor och att besluta kring 13 betänkanden från olika utskott. Den längsta debatten gällde Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2022/23:MJU16: ”Klimatpolitik”. 65 anföranden och repliker efter lite mer än tre timmar landade i snabbprotokollet. Vill man inte läsa utan lyssna så går det bra på riksdagens Webb-TV.

Anledningen till ett stort antal replikskiften var SD-ledamoten Martin Kinnunen (SD). I Kinnunens manuskript och i SD:s reservationer i betänkandet finns sådant som ledamöter från andra partier undrar över. Ett exempel: ”Vi i Sverigedemokraterna har ett stort engagemang för miljön, både nationellt, regionalt och globalt, och vi ser allvarligt på de ökade utsläppen av växthusgaser i världen och de effekter detta kan få.” På allvar? En provokation? eller bara Nysvenska?

Vänsterpartiets Kajsa Fredholm, ledamot från Dalarna och partiets företrädare i miljö- och jordbruksutskottet, hade ett anförande men deltog inte i några replikskiften. (I protokollet är det anförandet 167.)

Kajsa Fredholm sade bl a:

Tanken om ett rättvist miljöutrymme har två beståndsdelar. 

Den första delen är den grundläggande utgångspunkten att det finns ett givet miljöutrymme som vi människor har att röra oss inom. Vi har bara en jord med vissa givna ekologiska gränser. De ramarna kan inte tänjas hur som helst, utan vi måste se till att leva inom dem. Om vi lever över ett givet miljöutrymme och över ett ekosystems bärkraft drabbar det oss själva men även andra länders invånare och kommande generationer. På samma sätt drabbar tidigare generationers överskridande av ramarna oss i dag.

Den andra delen av det rättvisa miljöutrymmet är frågan om rättvisa. Om man tror på alla människors lika värde borde tillgången till pengar inte vara grunden för en fördelning av världens resurser.

Jorden är vårt gemensamma arv och borde då också förvaltas på det sättet. Men i dag är det de människor, företag och länder som har mycket pengar som lägger beslag på en långt större andel av det totala miljöutrymmet än vad fattiga människor eller länder gör. Det är inte rättvist. Det behövs politiska beslut för att rika länder ska minska sin miljö- och klimatpåverkan och för att fattiga länder ska få möjlighet att utvecklas.”

Och senare:

”För Sveriges del, herr talman, är det låg- och medelinkomsttagare som släpper ut minst växthusgaser i Sverige. De med högre inkomster släpper ut mer, och den rikaste procenten i Sverige har till och med ökat sina utsläpp dramatiskt.

De flesta i Sveriges befolkning vill att politiken ska ta ansvar och komma med de lösningar som krävs för att klara av de klimatmål vi har beslutat om. Och det bevisas i forskningen att klimatomställningen behöver vara rättvis för att kunna accepteras och genomföras. Det är förorenaren som ska betala mest. Det är de som släpper ut mest som behöver göra de största utsläppsminskande förändringarna. Och för det krävs en systemförändrande politik.”

Klimatfrågor behandlas inte endast i riksdagen. Alla kommuner är uppmanade att ta behovet om klimatanpassning på största allvar. Här några länkar som utgångspunkt för den som vill söka information och stöd.

SMHI erbjuder en ”Lathund för klimatanpassning” 

På SMHI finns ”Kunskapscentrum för klimatanpassning

Klimatanpassning i kommuner

Yrvaken och upprörd

SVT undersökte och avslöjade brister i undervisningen hos skolkoncernen Thorenskolor. Arbetsmarknads- och integrationsminister Johan Pehrson intervjuades. Inte riktigt frågor som tillhör Pehrsons departement. Det hindrade honom dock inte från att ta i ordentligt under intervjun. Men visst, vad som ska ske och vad som ska göras blev inte riktigt tydligt – just nu jobbar man med att ta fram ännu en ny friskoleutredning.

Väsentligt mycket mer får man veta när man läser en artikel i Vänsterpartiets Rött.Nu där samma undersökning uppmärksammas: ”Verkar vara ett kompisgäng som styr skolan”. Rekommenderas!

Ett steg på vägen?

Kom ihåg Januariöverenskommelsen 2019 mellan S, C, L och MP: ”Regeringen kommer inte att driva eller arbeta vidare med förslag om vinstförbud eller andra förslag med syftet att införa vinstbegränsningar för privata aktörer i välfärden.”

Eller september 2021: ”Vinstuttag ger möjligheter

Och nu: ”Centerpartiet svänger – vill begränsa friskolornas vinst

Lokalt finns hos Vänsterpartiets förtroendevalda i Vänersborg ett minst sagt stort intresse för välfärdsfrågor i allmänhet och utbildningsfrågor i synnerhet. Överhuvudtaget råder det i hela Vänsterpartiet en stor samsyn kring frågor som berör skolan. Sista gången det var strid kring dessa centrala frågor var när Ylva Johansson, som då representerade VPK, infångades av Göran Persson. För att friska upp minnet, en artikel i tidningen Skolvärlden.

Det är motståndet mot marknadsskolan och partiets vilja att komma tillbaka till en jämlik skola för alla våra barn och ungdomar som förenar våra förtroendevalda i riksdagen och ute i kommunerna. Här de viktigaste dokument som i en eller annan form också kommer till uttryck i våra motioner och interpellationer, när vi står i talarstolen eller när vi deltar i beslut som fattas i barn- och utbildningsnämnden, i Kunskapsförbundets direktion, i kommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige.

Nämnden talar ut: Forcera och komplettera!

I juni 2022 beslutade kommunfullmäktige Mål- och resursplanen för 2023. Under budgetprocessen anmälde socialförvaltningen ett behov om 20,7 miljoner. I klartext, den summan behövdes i tillförda resurser för att undvika nedskärningar och besparingar. Det kom inga tillskott – och dessa två hemska ord döptes om till effektiviseringar

I maj 2023 tar alla nämnder och förvaltningar fram ett första delårsbokslut: Hur gick det under årets första fyra månader och vad kan vi förvänta oss när året avslutas? 

Socialnämnden fick i veckan förvaltningens besked: 

  • ”Periodiserat utfall per april redovisar underskott på 2,2 miljoner kronor.”
  • ”Årsprognos för socialnämnden beräknas redovisa underskott på 36,8 miljoner kronor.”

I handlingar fanns ett beslutsförslag: ”Socialnämnden godkänner delårsrapport per april och helårsprognos 2023 samt överlämnar rapporten till kommunstyrelsen.”

Socialnämndens ordförande, Dan Nyberg, S, visade handlingskraft och föreslog ett tillägg: ”Socialnämnden beslutar att förvaltningen får i uppdrag att gå vidare med och forcera redan inledda besparingsförslag och komplettera dem med ytterligare åtgärder i syfte att få budget för 2023 i balans.” 

Vänsterpartiets ledamot Ida Hildingsson framförde invändningar. Hon föreslog följande: ”Socialnämnden beslutar att förvaltningen får i uppdrag att gå vidare med och forcera redan inledda besparingsförslag och komplettera dem med ytterligare åtgärder i syfte att få budget för 2023 i balans. Nämnden vet om tyngden i detta uppdrag och vill därför få återrapportering från förvaltningen innan tillkommande åtgärder verkställs.”

Dan Nyberg lät nämnden bestämma vilket tillägg som skulle gälla. Ordföranden fann att hans eget förslag var det som nämnden ville skicka vidare till kommunstyrelsen.

Ida Hildingsson lämnade in en skriftlig reservation:

Reservation i ärende 3, ”Delårsrapport per april och helårsprognos 2023”

Beslutsförslaget i ärendet enligt utskickade handlingar: ”Socialnämnden godkänner delårsrapport per april och helårsprognos 2023 samt överlämnar rapporten till kommunstyrelsen.

Det är presidiet som ansvarar för vilka handlingar och vilka beslutsförslag som lämnas ut till nämndens ledamöter och ersättare inför ett sammanträde.

Ibland förekommer det att ordföranden vid sittande bord vill lämna ett beslutsförslag som avviker från det som alla har tagit del av.

I aktuellt ärende lämnade ordföranden ett tilläggsförslag: ”Socialnämnden beslutar att förvaltningen får i uppdrag att gå vidare med och forcera redan inledda besparingsförslag och komplettera dem med ytterligare åtgärder i syfte att få budget för 2023 i balans.

Vi upplevde uppdragsbeskrivningen som mycket tung, framför allt med tanke på att hela nämnden är mycket medveten om att kommunfullmäktiges budget för 2023 från dag 1 och under hela 2023 redan ställer mycket höga krav och förväntningar på förvaltningen, från förvaltningschefen ner till varje enskild anställd i socialförvaltningen.  

Vi föreslog att lägga till en mening i tilläggsförslaget: ”Nämnden vet om tyngden i detta uppdrag och vill därför få återrapportering från förvaltningen innan tillkommande åtgärder verkställs.”

Med detta tillägg ville vi i nämnden visa oss solidariska med förvaltningen när det gäller att ”forcera” och ”komplettera med ytterligare åtgärder” i ett läge när budgetbeslutet redan tycks innehålla mer av en förhoppning än en klar möjlighet att åstadkomma påbudet om besparingar.

Vi anser det självfallet viktigt att ta ansvar för ekonomin. Men nämndens ansvar för verksamhetens innehåll och kvalitet är lika angeläget. Ett ansvar gentemot invånare, vårdtagare och personal vilka konsekvenser ytterligare besparingar kommer att få.

Så i detta ekonomiskt pressade läge, med ett stort prognostiserat underskott för 2023, anser vi inte att det räcker att peka med hela handen och säga: “spara mer”. Det är rimligt att som nämnd också ta ansvar för “Hur?” innan det verkställs och få en uppfattning om dess konsekvenser.

Eftersom vi inte fick gehör för vårt förslag vill vi reservera oss mot nämndens beslut och till förmån för vårt tillägg.

Ida Hildingsson, Vänsterpartiet Vänersborg – 2023-05-26