Gårdagens partiledardebatt i riksdagen väckte nog inte något större intresse i medierna. Jonas Sjöstedt fortsätter på den rätta linjen, ett väl förberett anförande, vassa frågor i replikrundan och som alltid den sakliga tonen. Här länken till Jonas Sjöstedts anförande. Hela debatten med alla anföranden och alla repliker finns på riksdagens hemsida – klicka ”webb-tv”.
Stefan Kärvling, som är ledamot för Vänsterpartiet i Vänersborg, ”replikerar” också – Stefan ställer idag i lokaltidningen TTELA frågan ”Vad då Melodifestivalen i Arenan?”. Han talar klartext när han bemöter Stig Bertilsson som fick plats i lokaltidningen. Lena Eckerbom Wendel (M) och även Gunnar Lidell (M) saknade tydlighet när de uttalade sig om partikollegan Bertilssons tankar.
Störst uppmärksamhet fick programmet ”Uppdrag granskning” – vi väljer att länka till tre av alla kritiska röster som höjdes. Programmet om ”barnfattigdom” var inte någon höjdpunkt för bra journalistiskt arbete. Läs en artikel i Aftonbladet och läs vad Rädda barn anförde, men läs också Susanna Alakoski i DN: ”Alla fattiga barn går inte i trasiga skor”.
Det har hänt var och en mer än en gång … Nej, nu ska jag byta bank! Ett alternativ kan vara en ”äkta” medlemsbank. En bank utan ränta!
Onsdag, 16 januari, med start klockan 18:00 informeras om JAK. Plats: Rådhussalen, Folkets Hus Vänersborg. Informationsträffen ordnas av ABF, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och JAK. Deltagarna bjuds på fika i samtalspausen. Välkomna!
Vill du i förväg titta vad JAK står för och erbjuder, här är länken till deras egen information och här upplysningar på Wikipedia.
Lars Werner längst fram till vänster, tillsammans med CH Hermansson och Anki Ahlsten.
Lars Werner avled i fredags av hjärtproblem. Han var Vänsterpartiets partiledare 1975 till 1993.
– Jag beklagar Lars Werners bortgång djupt och tänker på hans familj. Vi är många som kommer att sakna honom. Lars Werner hade en djup förankring i arbetarrörelsen, med ett varmt hjärta och stark klasskänsla. En stor och folkkär politisk personlighet har lämnat oss, säger Jonas Sjöstedt partiledare Vänsterpartiet.
CH Hermansson, partiledare 1964-1975, beklagar Lars Werners bortgång:
– Jag kommer att sakna Lars Werner enormt och är bedrövad över beskedet. Vi arbetade tillsammans under många år för att förnya partiet till en modern vänster. Han var alltid mycket trofast och pålitlig, säger CH Hermansson.
Du har kanske sett annonsen med rubriken ”Ekonomi inom planetens gränser”. Mötet ger information om JAK-medlemsbanken. Namnet för medlemsbanken kommer från de klassiska begreppen ”Jord, arbete, kapital”. JAK Medlemsbank är en svensk räntefri bank. Banken är medlemsägd och medlemmarna sparar pengar utan att få ränta och lånar pengar utan att betala ränta.
Till informationskvällen bjuder in ABF, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och JAK. Onsdag 16 januari, klockan 18:00 – 20:30, Rådhussalen i Folkets Hus i Vänersborg. Arrangörerna bjuder på fika.
Välkomna till årets första medlemsmöte torsdag 10 januari 2013 med start 18:00 i Folkets Hus, Vänersborg.
”Mjukstart” är namnet – vi samtalar om våra förväntningar, vi ser framåt och skissar vad som bör göras, vem som ska göra vad och när vi ska vara klara med det som måste göras innan valåret 2014 kommer igång.
Sista ordet är inte sagt – lokaltidningen skriver idag om nästa steg i berättelsen om Topp och kommunens inblandning. Det blir en spännande fråga att se om Vänersborgs kommun vill vända sig till nästa instans i den juridiska hierarkien.
Flera partikamrater skriver bloggar, där var och en får stå för sina egna ord och tankar. Men vi vill i alla fall hänvisa till två inlägg i Topp-debatten, den ena från Stefan Kärvling och den andra från James Bucci.
James Bucci var partiets representant i kommunstyrelsen under den gångna mandatperioden. Här en länk till hans reservation från november 2008 som gäller just den frågan som för tillfälle ger rubriker.
Kommunfullmäktige behandlade vid sitt sammanträde 2011-09-28 ett ärende som Samhällsbyggnadsnämnden hade fört upp: ”Godkännande av markanvisningsavtalet avseende exploatering vid Kindblomsvägen – Fiolen 3 och del av Blåsut 2:2”. Ärendet tvärstannande, varför har det spekulerats mycket om. Hur som helst, i september 2011 blev beslutet: ”Kommunfullmäktige beslutar att återremittera ärendet till Samhällsbyggnadsnämnden. Motiveringen till återremissen är att de handlingar som kommit in till kommunen under tiden från kommunstyrelsens arbetsutskotts sammanträde 2011-08-29 till med kommunfullmäktiges sammanträde idag 2011-09-28 och som innehåller nya uppgifter som inte kunnat beredas, ska ges möjlighet till detta samt att en medborgardialog genomförs med de berörda i området, innan beslut fattas.”
Nu är det 2013 och troligen återförs ärendet inom en snar framtid, förmodligen via kommunstyrelsen 2013-02-06 till kommunfullmäktige 2013-02-27.
Vad kom Samhällsbyggnadsnämnden i december 2012 fram till? Det finns ett beslutsförslag från förvaltningen och ett beslut från nämnden. Dessa överensstämmer på två punkter och skiljer sig på en punkt. Överens är man om att medborgardialogen ägt tum. Det sägs dock inget om vad som kommit fram i dialogen. [Underlaget från medborgardialogen är offentligt, men filen är på 61 Mb varför vi inte kan länka till dokumentet.] Överens är man också om att det inte finns något att säga om det som ”kommit in till kommunen mellan 2011-08-29 och 2011-09-28”.
Förvaltningen föreslår kort och gott: ”att föreslå samhällsbyggnadsnämnden besluta att som svar överlämna fastighetsenhetens skrivelse daterad 2012-11-19 och att meddela kommunfullmäktige att en medborgardialog har genomförts enligt kommunfullmäktiges beslut och att området kan exploateras enligt gällande detaljplan B30.”
Nämndens beslut blev: ”att som svar överlämna fastighetsenhetens skrivelse daterad 2012-11-19 och att meddela kommunfullmäktige att en medborgardialog har genomförts enligt kommunfullmäktiges beslut och att området kan exploateras enligt gällande detaljplan B30, därmed kan ärendet avslutas.”
Ärendet var att ”godkänna markanvisningsavtalet”. Eftersom den som ville exploatera hade hoppat av, finns inget avtal att godkänna. Inte idag!
Ska beslutsförslaget tolkas som ett erkännande i stil med ”ledsen, inte denna gången, men vi lovar att komma igen …”?
Vänsterpartiet är fortfarande av den bestämda uppfattningen att det skall tas fram ett beslut som sätter streck över alla planer att ta bort det lilla grönområdet vid Kindblomsvägen. Vi får se vem som delar vår uppfattning när ”ärendet” kommer tillbaka till kommunfullmäktige.
Motioner brukar ”ställas till” kommunfullmäktige som i sin tur anvisar vilken nämnd som skall yttra sig innan ett svar ”bereds” av kommunstyrelsen inför fullmäktiges beslut i ärendet.
Men vid sidan om huvudregeln finns en annan möjlighet som en av våra ledamöter i samhällsbyggnadsnämnden använder sig av. Sivert Rölvåg anser att det ankommer på nämnden att ta ställning till det han syftar till med sin motion. Sivert skriver om ridanläggningarna på Brätte och har önskemål som gäller den gamla banvallen som går genom området.
Sista dagen innevarande år tog lokaltidningen TTELA in en välskriven liten artikel i sin debattspalt. Fahimeh Nordborg och Tobias Sandberg från Vänsterpartigruppen i Trollhättan reflekterar över vem som egentligen bekostar regeringens arbetsmarknadspolitik.
Samma tankar diskuterades också i Vänersborg när AME övergick från gymnasienämnden till socialnämnden och blev AMA. Den tudelade politiken – för somliga finns bara kvar kommunens stödåtgärder, tillgången till arbetsförmedlingens service nekas.
2013 börjar det politiska arbete inriktas mot valdagen i september 2014. Men det återstår många jordnära frågor. Vi står beredda att leva upp till de förväntningar som ett väljarstöd med 15% i Vänersborg innebär. Läs mer på våra sidor om olika nämnder och styrelser, t ex kommunstyrelsen, kommunfullmäktige eller Kunskapsförbundet Väst. Flera av våra aktiva representanter skriver också personliga bloggar. Information om våra möten finns här – välkomna att följa vårt arbete.
Hur ser det ut i Vänersborg? Det finns en motion från Socialdemokraterna som kom i maj 2012 ”Helyid en Rättighet – Deltid en Möjlighet”. Motionen är nu på väg fram till ett beslut, det återstår beredningen i kommunstyrelsen 9 januari 2013 och därefter debatt och beslut i kommunfullmäktige 30 januari 2013.
Frågor som gäller ”personalen” manglas inte genom kommunstyrelsens arbetsutskott, ansvaret ligger istället hos kommunstyrelsens personal- och förhandlingsutskott (PFU). Där har motionen varit två gånger, här samtliga handlingar i kronologisk ordning:
