Författare: Vänsterpartiet VBG

Det var ändå ovisst för en liten stund hur kommunstyrelsen skulle besluta – utgångsläget beskrev vi igår.

Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) höll fast vid förslaget som avsåg att i grunden förändra kommunfullmäktiges budgetbeslut från juni 2012. Inte bara att t ex anslaget på grundskolans och barnomsorgens område går miste om 14,3 mkr av juni månads tillägg med 16 mkr och har kvar den klena restsumman av 1,7 mkr. Nej, ”nollresultatet” för kommunens helhet skulle bli ett positivt resultat om 12,8 mkr. Anpassning till en prognos om ett försämrat skatteutfall skulle hux-flux ge oss ett överskott i slutet på 2013.

I överläggningar med den egna, den borgerliga gruppen med M, FP och KD verkade Gunnar Lidells förslag ha stött på invändningar. I beslutsomgången yrkade Gunnar Lidell nämligen själv på en återremiss, vilket skulle ha skjutit fram ett avgörande till åtminstone slutet av november.

Socialdemokraterna hade länge internt diskuterat att använda sig av den nya lagen som möjliggör att den besvärliga ekonomiska situationen 2013 delvis kan hanteras genom användning av överskott från budgetåren 2010 och 2011. Men den tanken stupade på principen att lagarna inte får användas innan de har trätt i kraft. Lagen om ”kommunala resultatutjämningsreserver” kommer att gälla från 1 januari 2013 under förutsättning att riksdagen beslutar så. Punkten finns på riksdagens dagordning den 25 november 2012.

Därför yrkade Socialdemokraterna avslag till Gunnar Lidells ursprungliga förslag. Vänsterpartiet hade redan gjort klart att man ville se ett avslag.

Nu fanns det tre förslag: Förslaget som kommunledningen dagen innan presenterade, förslag om återremiss och ett förslag om avslag av det ursprungliga förslaget.

Det räckte dock inte med tre förslag. Gruppledaren för (M), Lena Eckerbom Wendel, yrkade på förändringar i Gunnar Lidells första förslag. Det nerbantade anslaget till barn- och ungdomsnämnden skulle gå till ”skolan” och inte som det var sagt i juni till att öka ”personaltätheten i skolan” – öronmärkningen ”personaltäthet” skulle strykas. Den andra mindre justeringen i Eckerbom Wendels förslag var att en besparing på 300 tkr avseende politikerarvoden istället skulle gälla en minskning av partistödet med just detta belopp.

För att göra en lång historia kort: Med rösterna 9:6 bestämdes att ärendet skulle avgöras ”idag”, alltså ingen återremiss. Därefter beslutade kommunstyrelsen att utse avslagsyrkandet som motförslag till Gunnar Lidells ursprungliga förslag, därmed föll Lena Eckerbom Wendels förslag. Slutligen röstade nio ledamöter för avslag – 4 (S), 2 (V), 2 (MP) och 1 (C). Tre borgerliga ledamöter röstade ja till Gunnar Lidells förslag, tre borgerliga ledamöter avstod i den slutliga omröstningen.

Det finns anledning att ställa en rad frågor efter detta. Det viktigaste är dock: Budgetbeslutet från juni 2012 står fast för 2013.

Inför kommunstyrelsen på onsdag 2012-10-31 finns som alltid kompletta handlingar på kommunens hemsida. Det finns dock ett undantag, det gäller ärende 7: ”Åtgärder inför 2013 med anledning av försämrad skatteprognos (Information och eventuellt beslut)”. I skrivelsen står: ”Ytterligare åtgärder för att balansera ekonomin kan bli nödvändiga inför 2013.” Och längst ner på sidan: ”Ärendet har beretts vid ett extra sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott. ”

Detta extra sammanträde för arbetsutskottet är dagen innan, tisdag 2012-10-30. På den aktuella punkten finns inte mycket att hämta: ”OBS! Inga handlingar – läggs på bordet.”

Vänersborg har en tidig budgetprocess. De flesta kommuner tar ställning till nästa års budget i oktober eller november, det är undantagsvis även möjligt att komma till beslut i december. Däremot finns en föreskrift att beslutet om skattesatsen måste komma innan november månadens utgång.

Vänersborg har redan i juni 2012 fattat sitt beslut för Mål- och resursplanen 2013-2015 och i beslutet ingick ”oförändrad kommunalskatt”. Beslutet innebar i övrigt att budgeten ger ett ”nollresultat”, ”allt” anvisades till den kommunala verksamheten kommande år. Det var framförallt insikten att grundskolan och annan omsorg behövde tillskott för att vände den negativa utvecklingen.

Nu finns en försämrad skatteprognos och nollresultatet kan bli ett minusresultat – kommunen förbrukar 2013 (enligt budget) mer än det egentligen finns. Behöver budgetbeslutet kompletteras eller ändras? Om ja, vilka förändringar ska beslutas?

Det är det som står på dagordningen. Det finns säkerligen en rad olika tankar, här några som  kan komma att gälla:

Budgetförslaget från i juni gäller, resultatet kan bli att kommunen gör ett underskott 2013 vilket kommer att synas och behandlas i bokslutsarbetet våren 2014 (och därmed drar med sig en belastning för kommande år).

Utgifterna måste minska – beslutade tillskott till skolan, barnomsorgen och socialnämndens verksamhet tas tillbaka.

Intäkterna måste höjas, det betyder i klartext en kommunal skattehöjning. Ett sådant beslut måste fattas av kommunfullmäktige vid sitt möte 2012-11-14 – eller vid ett extramöte innan ”sista november”.

Kommunstyrelsens besked på onsdag möts av stort intresse i Vänersborg.

P.S.:

På sena tisdag eftermiddag kom kommunledningens förslag.

Vänsterpartiets arbetsmarknadspolitiska talesperson, Josefin Brink, vill att fler lönearbetare ska känna att Vänsterpartiet är deras bästa val 2014.

Kampanjen följer inte den traditionella formen, där partiet formulerar ett antal krav som sprids via flygblad och insändare. Kampanjens första del handlar istället om att samla in människors berättelser om arbetslivet. Insamlingen ska främst ske genom kampanjsajten prataomjobbet.se och kampanjnumret 0768-37 29 71.

– Vi vill att så många som möjligt, arbetare och tjänstemän, i olika branscher och yrken delar med sig av sina berättelser om arbetslivet. Ordet är fritt och vi hoppas att tillräckligt många deltar för att kampanjen ska ge en bild av vilka av arbetslivets problem människor efterlyser lösningar på.

– Poängen med det här arbetssättet är att vi erbjuder lönearbetare i alla yrken och åldrar en kanal för att göra sin röst hörd och påverka politiken. Och den uppgift vi som partiaktiva då tar på oss är att lyssna och ta intryck av det. Förhoppningsvis kommer vi genom den här kampanjen få ett bra underlag för att utveckla och vässa vår politik.

– Idag har vi en märklig debatt där regeringens ”arbetslinje” ställs mot ”bidragslinjen”. Det är en falsk blid av alternativen i svensk politik. Är det någon fråga Vänsterpartiet prioriterar så är det ju allas rätt till arbete. Och till skillnad från  borgarna anser vi att den rätten också omfattar rätten till bra löner och arbetsvillkor. Till inflytande och utvecklingsmöjligheter i arbetslivet.

– Regeringens så kallade arbetslinje har inte lett till fler jobb. Tvärtom. Det som däremot har hänt är att villkoren i arbetslivet har påverkats av den borgerliga politiken. Otryggheten har vuxit, arbetsmiljön blivit sämre och de fackliga organisationernas möjlighet att ta till vara de anställdas intressen har urholkats. Det märks ute på arbetsplatserna. Med den här kampanjen vill vi lyfta upp arbetslivets allt hårdare villkor på den politiska agendan, säger Josefin Brink.

Våren 2013 börjar den andra fasen i kampanjen. Då ska konkreta förslag formuleras och spridas med utgångspunkt i vad som kommit in under insamlingsfasen.

– Vi hoppas vi att alla partimedlemmar kommer att sätta igång med att sprida kampanjsajten och numret till kollegor och vänner, på jobbet, i facket och via facebook. Twitter och andra forum. Och naturligtvis, delta själva med sin berättelse. De flesta vänsterpartister är ju inte heltidspolitiker, utan helt vanliga lönearbetare.

Carema i Brålanda ”överlevde” och fick lov att planera för fortsatt verksamhet. Socialnämndens beslut 2012-03-29 kom efter omröstning med 7-6 röster. Senare fastslog socialnämnden på vilket sätt ”kontrollen” av verksamheten skulle ske. Gränsen för bevakningen finns i avtalet och i ramarna för vårdbolagens möjlighet att arbete inom sektorn för skattefinansierade välfärdstjänster som skolor, vård och omsorg. Här gäller lagstiftningen – och den uppgiften vilar på riksdagen.

Nu börjar det kommer fram olika förslag hur lagstiftningen skall ändras. Det är en spännande debatt som säkerligen kommer att spela roll hela vägen in i valrörelsen 2014.

Några axplock ur debatten: Jonas Sjöstedt svarade i Dagens Nyheter på debattsidan på en debattartikel av Mats Edman, chefredaktör för Dagens Samhälle.

Även om DN publicerade en avslutande kommentar som slutreplik så är det inte tänkbart att debatten tar slut. På sätt och vis känns det som att Stefan Löfven vill anknyta och komma vidare på det spåret när man läser idag DN ”Löfven kräver att vinsten redovisas i detalj”. Tidningen har också en liten sidoartikel ”Så tycker partierna”.

När det gäller redovisningen i den sistnämnda artikeln kan det passa med en fotnot för texten angående Vänsterpartiet – läs förklaringen vad är ett ”svb-bolag” är.

Här på hemsidan för Vänsterpartiet behöver vi kanske inte helt förlita oss på det andra har tolkat ”som det vi har sagt”. Vi länkar här till partiets rapport ”En välfärd fri från kommersiella intressen”.

Studiecirkeln för Vänsterpartiet i Vänersborg och Norra Älvsborg fortsatte när Josefin Brink samtalade kring aktuella frågor på arbetsmarknadspolitikens område.

Vänsterpartiet har lämnat in en rad motioner till riksdagen under den allmänna motionstiden. Josefin visade på den röda träden i dessa motioner. Samtliga motioner är också förankrade i Vänsterpartiets budgetmotion.

Nu gäller det att lokalt och regionalt följa upp intentionerna. Detta vill våra lokalföreningar, inga tveksamheter anmäldes från deltagarna

Diskussionen under kvällen gällde hur Vänsterpartiets målsättningar skall prioriteras: Vad ska ske först? Vad måste vänta? Vilka hinder finns och hur kan hindren tacklas? Vad är fackligt arbete, vad är politikens roll?

En mängd idéer och förslag att titta på goda exempel finns, litteraturen räcker för åtskilliga studiekvällar framöver. Det blev en givande kväll för deltagarna i studiecirkeln.

Nu är det dags för studiecirkeln igen – på måndag 22 oktober med start 18:00 i Folkets Hus i Vänersborg. [Obs: tiden ändrades! 18:00 gäller]

Josefin Brink inleder samtalet om arbetsrätten och arbetsmarknads-politiska spörsmål. Josefin representerar Vänsterpartiet i riksdagens arbetsmarknadsutskott.

Den som inte följde hela studiecirkeln från början men har stort intresse för kvällens tema är välkommen att ansluta sig.

Fem aktuella riksdagsmotioner står Josefin Brink bakom, om du vill kan du läsa dessa innan mötet:

A 201 Trygghet i anställning

A 202 Arbetstid och arbetsmiljö

A 219 Jämställda löner och antidiskriminering

A 303 Arbetsförmedling Arbetsmarknadspolitik

A 304 Arbetslöshetsförsäkring

Sverige har en stolt tradition och historia av mångkultur och mångfald. Invandring gör Sverige rikare och har gjort att vi i dag lever mer kontinentalt där vi får influenser från andra länder.

Förutom att invandringen bidrar till nya möten mellan människor så utvecklar och berikar den landet på flera olika sätt. Konst, mat, musik är exempel på kulturområden som har berikat Sverige med hjälp av invandringen och som gör din och min vardag mer fylld av valmöjligheter och mångfald i samhällslivet.

Vänsterpartiet Vänersborg inbjuder till medlemsmöte tisdag 9 oktober med start 18:00 i Folkets Hus.

Nästa mötet onsdag 17 oktober ägnas huvudsakligen åt aktuella frågor i kommunalpolitiken. Tid och plats: 18:00 – Folkets Hus.

Till våra medlemsnöten hälsar vi också välkommen icke-medlemmar som har intresse för vårt arbete och vill ta del av våra diskussioner. 

Studiecirkeln fortsätter med två kvällar under hösten. Måndag 22 oktober är det Josefin Brink som samtalar med oss om partiets insats på arbetsplatser och i det fackliga arbete.

Måndag 19 november berättar Mia Syow-Mölleby om partiets riksdagsarbete med viss tonvikt på frågor som rör konstitutionsutskottet.

Varför ska vi säga det? Det räcker väl att vi hjälper till så att andra förstår bättre idag det vi sade för länge sedan. 

Vi kan börja baklänges:  Leif Pagrotsky talar ut ”Skrota premiepensionen”.

Så ett längre hopp tillbaka i tiden – Sveriges riksdag gjorde 2004 en utvärdering av pensionssystemet. Här kan man läsa hur Ulla Hoffman (V) kämpade nästintill ensam mot riksdagens övervägande majoritet. Titta gärna på Ulla Hoffmans reservationer. T ex: 

Det nya ålderspensionssystemet måste kritiseras för brist på förutsägbarhet
och att det bidrar till ökade klyftor i samhället. Vi anser att det bör
ersättas av ett mer omfördelande system som finansieras med skatter och
arbetsgivaravgifter som tas ut på hela lönesumman.
Den automatiska balanseringen och andra regler i pensionssystemet medför
att pensionärerna får bära ett alltför stort ansvar för pensionssystemets
finansiella balans. Underskott upp till en viss storlek bör i stället
finansieras med en tillfällig höjning av den allmänna pensionsavgiften
som inte ger pensionsrätt. Vid större underskott får de då ansvariga
politikerna ta ställning till hur balans skall uppnås i systemet.

Och ännu längre tillbaka i tiden, när hela systemet sjösattes och protesterna var få. Joakim Palme var redaktören för skriften ”Hur blev den stora kompromissen möjlig? Politiken bakom den svenska pensionsreformen.”

Vänsterpartiet kan inte kräva att andra gör som vi föreslår – men någon gång borde andra lära sig att i alla fall lyssna på det vi säger.