Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Låter som en mycket bra tanke

Vänsterpartiet föreslår skatt på finansiell spekulation

Vänsterpartiet föreslår att en transaktionsskatt införs för att motverka den omfattande spekulation som banker och finansinstitut ägnar sig åt. Intäkterna, som beräknas uppgå till cirka 7,5 miljarder 2014, skulle användas för att finansiera Vänsterpartiets ungdomsgaranti. Den innebär att alla unga arbetslösa inom 90 dagar ska få utbildning, praktikplats eller arbete med avtalsenlig lön.

– Med det förslag som vi presenterar skulle vi kunna få bort ungdomsarbetslösheten, ett av de största samhällsproblemen i Sverige idag. Det är också en rättvisefråga, där vi omfördelar från banker och finansinstitut till medborgarna. Den spekulation vi vill komma åt med skatten är skadlig för den ekonomiska stabiliteten och är en starkt bidragande orsak till den eurokris vi ser i Europa just nu, säger Jonas Sjöstedt.

Elva euroländer har inlett ett fördjupat samarbete i syfte att införa en skatt på finansiella transaktioner den 1 januari 2014. EU-kommissionen har därför utarbetat ett förslag till en sådan skatt. Vänsterpartiet föreslår att en sådan transaktionsskatt även införs i Sverige från nästa år, i enlighet med EU-kommissionens förslag. Intäkterna från skatten ska oavkortat gå till den svenska statskassan. Skattesatsen ska vara minst 0,1 procent av ersättningen för alla finansiella instrument som omfattas av skatten, utom för derivat där skattesatsen ska vara 0,01 procent.

– Finanssektorn är idag underbeskattad eftersom den är befriad från moms. Det gör i sin tur att konkurrensen snedvrids. Viktigt kapital styrs in i finansvärlden istället för att gå till investeringar som samhället behöver, till exempel nya innovationer och miljöteknik. Med vårt förslag får vi en sundare finanssektor samtidigt som vi motar bort ungdomsarbetslösheten, säger Jonas Sjöstedt.

Ta en titt på SvT-programmet ”Politik i fokus”; V vill införa Tobinskatt

Socialnämnden beslutade. Ja, och …

Socialnämnden avslutade klockan 16:00 ett långt sammanträde. Ärende 4 Mål- och resursplanen 2014 var det stora ärendet.

Utgångspunkten var ett besked från kommunstyrelsens ledamöter från M+FP+KD att nämnden skulle lägga fram förslag till besparingar, motsvarande 13 miljoner kronor. Ett besked om nedskärningar alltså. Sex av femton ledamöter i kommunstyrelsen står bakom beslutet. Inte fler. Å andra sidan var det bara två Vänsterpartister som sade emot. Sju ledamöter från S, C och Mp sade inget.

Egentligen behövde nämnden redovisa minskade utgifter och höjda intäkter genom avgifter som totalt slutade på 35 miljoner. Det orkade förvaltningen inte med. Förslagen som nämnden skulle yttra sig om stannade vid omkring halva det beloppet.

Det blev idel voteringar, här en kort sammanställning av alla beslut. Om dessa beslut har någon betydelse får vi se längre fram. För återigen deltog socialdemokratiska ledamöter, tre i antal, och den ensamma centerpartisten i ett sammanträde utan att i sak lämna ett besked eller delta i besluten. Det blev lite olika voteringsresultat men för det mesta var det mindre än hälften av alla ledamöter som röstade för förändringar. En mindre gruppering, oftast Vänsterpartiet och ledamoten från Välfärdspartiet som röstade emot, någon gång även ledamoten från Miljöpartiet. Men eftersom fyra ledamöter hela tiden avstod i slutomröstningen (någon gång även ledamoten från Miljöpartiet) så kan man fråga sig vad besluten är värda.

Höjning av taxan för larmtjänsten: 6 för höjning, 3 mot höjning, 4 deltog inte.

Höjning av taxan för hemsjukvård: 6 – 3 – 4

Höjning av egenavgiften för färdtjänsten: 5 – 3 – 5

Höjning av avgifter för kost: 6 – 3 – 4

Några beslut om nedläggning av vissa verksamheter: 5 för – 3 emot – 5 deltog inte 

Då vet vi i alla fall att vi inte vet hur det blir i slutändan. Nu kommer nästa rond i budgetberedningen, därefter i slutet på maj talar kommunstyrelsen och i juni beslutar kommunfullmäktige. Då måste alla kort upp på bordet. 

Men under tiden har förvaltningar och nämnder slitit med frågorna, lagt ner timmar, dagar och veckor för att leta efter möjliga förändringar. Kanske helt, kanske delvis i onödan. Vad vill Socialdemokraterna?

 

Vänersborg trampar på stället

Vänersborg tillhör den lilla gruppen svenska kommuner som redan i juni vill klubba budgeten för nästkommande år. De flesta kommuner befäster sin planering med ett klubbslag i fullmäktige i oktober/november. Därför är det bråttom i Vänersborg redan nu – men i själva verket verkar vi stå stilla i en återvändsgränd. Det är Socialdemokraterna i Vänersborg som tar på sig ett ansvar som de har svårt att leva upp till.

Den 6 mars beslutade kommunstyrelsen om ”ramsättningen”. Här bestämdes vad nämnderna får räkna med 2014. Det var utgångspunkten när nämnderna skrev ner vad som behövs för att genomföra verksamheten enligt plan. När tilldelade resurser inte räcker till måste planeringen göras om och anpassas.

Den 6 mars bestämde sex av femton ledamöter vad som skulle gälla – märkbara nedskärningar rakt över. Två ledamöter argumenterade mot. Hela sju ledamöter sade ingenting. Fyra socialdemokrater, centerpartisten och de två ledamöterna från Miljöpartiet.

Nu är vi framme vid nästa vända. I samhällsbyggnadsnämnden verkar alla partier med undantag för Vänsterpartiet acceptera att förutsättningar för ett godtagbart arbete kommer att saknas 2014. I kulturnämnden sade samtliga ledamöter att man inte accepterar föreslagna försämringar i verksamheten. Barn- och ungdomsnämnden sammanträder på måndag. Kan det tänkas att socialdemokraterna återigen förblir tysta, avstår från att lämna besked och därmed bidrar till att nämnden själv anmäler till kommunledningen att man är villig att avbryta den satsningen på skolan som gjordes för ett år sedan? Även socialnämnden hanterar sin planering på ett sammanträde på måndag. Det är bl a mycket kännbara avgiftshöjningar för vårdtagare som föreslås, det är tydliga förändringar och försämringar som blir konsekvensen av minskande anslag. Det blir så – om socialdemokratiska ledamöter fortsätter att sitta tysta.

Om det skulle finnas en tydlig majoritet i politiken i Vänersborg, om det skulle finnas en kommunledning som har makt och mandat att peka med hela handen i vetskap om att det blir som man säger, ja då kunde man förstå en opposition som väljer att låta det hela rulla på. Men M+FP+KD har ingen makt, varken i kommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige. 6 av 15, 20 av 51 – det är inget mandat. Vänersborg är i behov av politiker som säger vad de vill. Det är nu våra förvaltningar behöver veta vad som gäller. Det är inte rimligt att först göra en stor administrativ insats för att rikta in sig på stora nedskärningar – för att kanske, kanske om två månader höra att det inte behövdes alls eftersom juni-beslutet får ett helt annat innehåll.

I samhällsbyggnadsnämnden fick Vänsterpartiet inte gehör. I kulturnämnden blev det en enig nämnd som gjorde som vi önskade – vi behövde inte ens yrka. I barn- och ungdomsnämnden och i socialnämnden ser det dagen innan sammanträdena så ut att Vänsterpartiet ensamt vill gå emot nedskärningar i verksamheten. Om inte, tja om inte …

Jämställdhet – ett ämne med många infallsvinklar

”Jag har aldrig förstått det här med höger och vänster, vilket som är vad”. Ett aktuellt uttalande av Stefan Löfven i direkt anslutning till S-kongressen i Göteborg.

Stefan Löfven fick aldrig någon direkt fråga om ”jämställdhet” i Agenda-intervjun. Det efterlystes dock vad kongressen egentligen beslutade om ”jämställt uttag av föräldraförsäkringen”.  Stefan Löfven svarade  – men vad säger hans svar?

”Hög tid för jämställda löner” och vägen dit var innehållet i debatten i riksdagen i tisdags, när Ali Esbati (V) interpellerade arbetsmarknadsministern (tidigare med ansvar för jämställdhet) Hillevi Engström (M). Var och en får själv avgöra hur svaret skall tolkas – vi lägger en länk till protokollet som återger hela debatten. Eva-Lena Jansson (S) och Finn Bengtsson (M) deltog också i debatten med delvis viktiga och relevanta inlägg. Ali Esbati refererade till en facklig rapport med titeln ”Hög tid för jämställda löner”.

Det finns många olika frågeställningar under rubriken ”Jämställdhet”. En aspekt berörs  på en ”Jämställdhetsdag”som arrangeras i Folkets Hus i Vänersborg måndag 22 april. Välkomna!

Jäm

Skolfrågor berör

Skol- och utbildningsfrågor berör och upprör. Det går inte en vecka eller en dag utan någon notis eller något debattinlägg. 

Det höga tempot kom från utbildningsministern – i skolkretsar talades det om ”veckans Björklund” när ett nytt utspel med ett nytt reformförslag kom. På senare tid har tempot än mer skruvats upp men nu gäller det allt som oftast förslag som syftar till att återta någon tidigare reform av samma Jan Björklund eller att återställa något i skolans värld som blev galet.

Inte konstigt att kritiken hörs och syns överallt. Jan Björklund hade monopol inom Alliansen på utbildningsområdet, men nu har även (M) fått nog och skrivit ett alldeles eget reformprogram. 

Även i riksdagen börjar det hända att allt inte längre går som på räls. Det vanliga och utmärkande för riksdagens arbete är ju att alla förslag från oppositionspartierna S, V och MP behandlas och förkastas. Sådant sker i utskottsarbetet och protokollförs i utskottens betänkanden. Sedan är det mer eller mindre en formsak för riksdagens kammare att med samma majoritetsförhållande följa utskottens tankar.

Men se där – även i det tröga riksdagsarbete kan det ibland röra på sig.. Igår behandlade riksdagen ett betänkande från utbildningsutskottet. I kammaren röstades på åtta punkter – på samtliga punkter vinner såklart Alliansen. Innan dess hade utskottet i betänkandet 2012/13:UbU6 Gymnasieskolan tagit ställning till 67 motionsyrkanden. För 66 av dessa rekommenderade utskottets majoritet ”avslag”, ett yrkande fann nåd.

Eftersom det är Vänsterpartiets ledamot från Trollhättan, Rossana Dinamarca, som fick denna välvilliga behandling återger vi gärna hela avsnittet 

Kvaliteten i arbetsplatsförlagt lärande på yrkesprogrammen

Riksdagen tillkännager för regeringen att regeringen bör återkomma i fråga om höjd kvalitet i det arbetsplatsförlagda lärandet på gymnasieskolans yrkesprogram. Därmed bifaller riksdagen delvis motion 2012/13:Ub477 av Rossana Dinamarca m.fl. (V) yrkande 3.

Men det är klart, läser man hela betänkandet så kan man tycka att riksdagens majoritet har avslagit alldeles för många förslag ”mot bättre vetande”.  Vill någon läsa efter vad som anfördes från riksdagens talarstol, så återges hela debatten i protokollet.

Ord och inga visor – vem talar klarspråk?

Innan S-kongressen var sista raden i ett inlägg på vår hemsida: ”Om en vecka vet vi mer.” Men vi hade fel. Det som hände var att alla väsentliga diskussioner på kongressen fördes i det slutna rummet i ett flertal temagrupper. Det som var offentligt var handlingarna ”innan” och ”efter” förhandlingarna i grupperna. Det som sades offentligt var en mängd variationer på samma tema: ”Jag är nöjd med förslaget.” Många delegater uppgav i talarstolen att man kände stolthet över att kunna ge klara besked hem till partiföreningar och ut till väljarna. 

Det var ju synd att Sveriges Television behövde fördärva alltihop genom intervjun på Agenda med partiledaren Stefan Löfven. (Hela intervju finns kvar och kan ses i efterhand.)

Klartext talas dock på annat håll – i Svenska Dagbladet SvD finns på debattsidan en serie artiklar och inlägg som samlas under rubriken Brännpunkt.  

Här ett citat som talar klarspråk: ”Men vanligtvis kloka politiker och ledarskribenter tappar huvudet när de kommer till vinst i vården. Min ungdoms testuggande marxister har ersatts av testuggande marknadsfundamentalister och deras kackerlacksidéer.” 

Nyfiken? Läs då hela inlägget ”Sämre kvalitet i vård med vinster”. Författaren är Inge Axelsson, professor, överläkare, Mittuniversitetet och Östersunds sjukhus.

Medlemsmöte 10 april

På medlemsmötet för vi en diskussion kring utredningen ”Aktivt sommarlov för barn och ungdomar i Vänersborgs kommun”. Folkhälsosamordnaren Anne-Lie Lindgren har skrivit rapporten i anslutning till att en motion från Adam Frändelid (V) bifölls av kommunfullmäktige. Dock finns idag endast beslutet att göra utredningen och att informera fullmäktige om att utredningen gjorts.

Vilka slutsatser skall vi dra och vilka steg vill vi föreslå för att komma närmare själva syftet med motionen? Vi välkomnar till en diskussion på vårt möte, onsdag 10 april, med start 18:00 i Folkets Hus, Hörnrummet.

Här finns hela utredningen och här ett textstycke från rapporten:

En resa genom kommunen
Barn och ungdomarsuppväxtvillkor präglas mycket av föräldrarnas situation
när det gäller utbildningsbakgrund, inkomstnivå, sysselsättningsgrad, samt
etnisk bakgrund. Men även bostadsområdet man bor i påverkar. Att se på
Vänersborgs kommun som helhet kan därför bli missvisande, men även om
man bryter ner det i olika bostadsområden måste man hela tiden ha i åtanken
att det finns stora variationer även i bostadsområdet.
För att spegla detta lite har jag valt att ta er på en liten resa från Flanaden via
Öxnered till Brålanda utifrån statistik från SCB. Vi startar resan på Flanaden
som har 2 200 invånare varav 44 % är mellan 0-29 år, nära på hälften av
dem är utrikesfödda. Andelen förvärvsarbetande på Flanaden mellan 20-64
år är 48 % och medelinkomsten för familjerna är 376 tkr. Utbildningsnivån
är låg endast ca 8 % har eftergymnasial utbildning.
Vi lämnar så Flanaden och åker över Dalbobron till Öxnered. I Öxnered är
det 2 515 invånare varav 37 %, är mellan 0-29 år. Här är det endast 5 % som
är utrikesfödda. 89 % av invånarna i Öxnered mellan 20-64 år förvärvsarbetar
och medelinkomsten för familjer är 664 tkr. Här har 34 % eftergymnasial
utbildning.
Resan går vidare mot Brålanda som har 1376 invånare varav 29 % är mellan
0-29 år. Andelen utrikesfödda i Brålanda ligger på samma nivå som Öxnered.
Andelen förvärvsarbetande mellan 20-64 år är 77 % alltså något lägre
än Öxnered men bra mycket högre än Flanaden. Sett till utbildningsnivån så
har ca 8 % eftergymnasial utbildning som inte skiljer sig så mycket från de
boende på Flanaden. Medelinkomsten för familjerna är 480 tkr.

Rakt på sak!

Läs och begrunda följande:

”Flera opinionsundersökningar, bland annat från Novus, visar att riksdagsmajoriteten går i otakt med opinionen. Allmänhetens uppfattning är att vinster – om de alls får finnas – ska återinvesteras i verksamheten och inte tas ut av ägarna. Denna ståndpunkt delas endast av Vänsterpartiet.”

Citatet kommer från ett debattinlägg i SKL:s tidning Dagens Samhälle. Bo Bylund, seniorkonsult för Nowa kommunikation undertecknade debattartikeln tillsammans med tre andra seniorkonsulter från samma företag vars inriktning är ”mediakonsulting”. Artikeln borde läsas från första till sista raden. Artikeln berättar vad frågan gäller – allmänheten har ju rätt i och för sig, se nu till att detta inte får oönskade konsekvenser! Du som är företagare i branschen, gardera dig!

Vänsterpartiet tycks vara omöjligt att komma åt – men se nu till att smittan inte sprider sig! Är det rena tillfälligheten att artikeln kommer dagen innan uppropet på S-kongressen i Göteborg?

Dagens Samhälle hade förresten också en artikel kring ett antal frågor som ställdes till Jonas Sjöstedt – här berördes samma tema. 

I väntan på …

Vid påsk upplevs alltid samma saknad:  Ingen tidning i brevlådan på långfredagen och inte heller på annandagen. Tidningen ”på nätet” har förändrat bilden något, men fortfarande störs det vanliga nyhetsflödets rytm.

Dessutom finns i dagarna en extra spänning ”i väntan på…”. Socialdemokraternas kongress i Göteborg väcker intresse, stort intresse hos många: Allianspartierna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, medierna, väljarna … Hur ska partiet besluta i frågor där LO och SSU har intagit andra positioner än den socialdemokratiska partiledningen? Vilka öppningar finns efter kongressen, vilka låsningar för olika beslut med sig?

Dagens Nyheter belyser på påskdagen några öppna frågor och ger en beskrivning av hur frågan om begränsning av vinstuttag från välfärdssektorn behandlats under de sista trettio åren. I samma tidning ger också Jonas Sjöstedt en beskrivning av Vänsterpartiets syn på S-kongressen.

Om en vecka vet vi mer.

Vinstuttag – en av flera frågor i skoldebatten

Det finns inte längre någon tvivel – skol- och utbildningsfrågor tillhör ämnena som kommer att debatteras hela vägen fram till valdagen 14 september 2014.

En god utbildning är i regel en förutsättning för ungdomar som letar sig fram i vuxenvärlden och på arbetsmarknaden. Men inte alla lyckas med sin utbildning. Det har alltid varit så och det kommer alltid att vara så. Men en avgörande punkt måste vara att alla ungdomar erbjuds en möjlighet till en god utbildning. Inte samma utbildning, inte lika utbildning för alla – utan en utbildning som anknyter till varje individs förutsättningar.

Där är vi inte idag, dit är det en mycket lång väg. Det finns inte heller en gemensam uppfattning vilken väg som är den rätta vägen. I alla fall inte när man lyssnar på partiernas företrädare och talespersoner i utbildningspolitiska frågor.

En av de stora frågorna är frågan om användningen av allmänna medel, hur skattemedel skall förvaltas och om det är rätt eller fel att privata vinstdrivande företag skall fortsätta att kunna ta ut ”vinster” från sina friskolor.

Här några aktuella inslag i den debatten:

Svenska Dagbladet SvD hade på  långfredag på sin hemsida två inslag: En nyhetsartikel med rubriken ”Politiker vågar inte ta i vinstfrågan” och ett debattinlägg ”Sätt stopp för vinstuttag  i skolan”, inte mindre än tio ledamöter av Kungliga Vetenskapsakademin undertecknade detta upprop.

En vecka tidigare hade Jonas Sjöstedt och Rossana Dinamarca (båda V) diskuterat ”Friskolereformens effekter” i en interpellationsdebatt i riksdagen. Frågorna riktades till utbildningsminister Jan Björklund (FP). Här är först interpellationen, här finns protokollet med svar och alla inlägg av Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Rossana Dinamarca. Det går även att se och höra hela debatten.