Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Ska vi prata om politikens innehåll?

”Politik är att vilja. Uttrycket kan tyckas vara slitet. Men i dessa tider av spekulationer om vilken regering Sverige ska få efter valet 2014 kan det vara värt att påminna om. Spelteori och maktanalys kan inte vara avgörande för inställningen till framtida regeringar. Värderingar och politikens innehåll måste rimligen vara det som avgör. I den senaste tidens debatt om regeringsfrågan saknas ofta det viktigaste, politikens innehåll.”

Citatet är inledningen till en debattartikel som Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt skrev för Dagens Arena och som fanns där tisdag 12 november. 

Idag ser vi återigen att ”politikens innehåll” tycks spela en mindre viktig roll för många som ägnar sin tid åt spekulationer. Kan det vara så enkelt att Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven får fel frågor? Är det SvD-journalisternas fel? Eller är det så att Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt har rätt?

Under eftermiddagen intervjuades Jonas Sjöstedt på SvT-nyheter, ”Rakt på”, av Mats Knutson. Inslaget är hela 27 minuter och kan ses i efterhand

Jonas Sjöstedt kommenterar regeringsfrågan

Vänsterpartiet är partiet för den som vill ha en rödgrön regering och slippa borgerliga partier i regering. Det står klart efter Socialdemokraternas besked i regeringsfrågan.

– Idag är vi det enda partiet som står upp för en rödgrön regering utan borgerliga ministrar som Jan Björklund eller Annie Lööf. Vi är trötta på de borgerliga partierna och vill inte ha kvar något av dem i regering. Det tror jag vi delar med många väljare. Vårt mål är att ingå i en rödgrön regering med vänsterpartistiska ministrar, säger Jonas Sjöstedt.

Kan Vänsterpartiet tänka sig att regera med C och FP?

– Nej, vi vill inte ha borgerliga partier i regeringen. Vi vill ha Stefan Löfven som statsminister, men inte i sällskap med Lööf och Björklund.

Vad blir skillnaden om S och MP regerar med borgerliga partier istället för med V?

– Skillnaden är enorm. Vi är garanten för att vinstintresset försvinner från välfärden och vi skulle stärka arbetsrätten, det är inte möjligt att göra med borgerliga partier. Och jag har svårt att se hur ett samarbete med Jan Björklund skulle kunna ge någon klimatpolitik värd namnet. Det är ett mycket bekymmersamt scenario.

Vilken blir den viktigaste frågan för om Vänsterpartiet kan ingå i en rödgrön regering?

– Privatiseringarna i välfärden är avgörande för oss. Vi fortsätter inte dagens privatiseringspolitik. Vi är det enda parti som driver att de privata vinsterna i välfärden försvinner, säger Jonas Sjöstedt.

Långt och lugnt kommunstyrelsemöte idag

Årets näst sista sammanträde i kommunstyrelsen idag präglades av en lång ärendelista med en mängd föredragningar som höll på från tidig morgon till en bra bit över lunch. Visserligen kan man tycka att utskickade handlingar borde läsas in av ledamöterna ordentligt och att föredragningarna därför inte behövs. Men då finns det tre punkter till försvar för föredragningar: Först och främst har kvaliteten på alla föredragningar förbättrats under de sista två, tre åren, nu är det korta, tydliga och ”proffsiga” presentationer av mycket kompetent personal från olika förvaltningar. För det andra läser ledamöterna handlingarna på olika sätt. Då erbjuder föredragningen tillfälle att få svar på frågor som finns kvar. Och för det tredje preciserar föredragningen beslutsformuleringen och bidrar till att tydliggöra skillnader i ärenden där beslutet inte fattas enhälligt utan där de politiska partierna landar olika.

Det blev föredragningar i femton ärenden. Sedan en längre överläggning och en utdragen beslutsrunda. Efter nästan åtta timmar var allt klart. Enighet i det mesta. Den brännbara punkten ”Ny vision för Vänersborg” skjuts till nästa möte. Endast två voteringar, den första gällde frågan om ett extra anslag till Överförmyndarnämnden med 500 Tkr plus en investering på 100 Tkr. Skiljelinjen gick mellan det förlorande förslaget som ville finansiera hela beloppet ur årets förfogandeanslag och det vinnande förslaget där investeringen finansieras med ökad upplåning. Det blev åtta röster mot sju. Avgörande var att Miljöpartiet nu på fullt allvar finns i den borgerliga alliansen. Fast MP vitt och brett polemiserar mot alla andra som bara vågar nämna tanken ”ökad upplåning” så glömmer man själv sin egen hållning när det gäller att visa sin nya trofasthet till den moderata gruppen. Den andra voteringen var MP ensam mot ”alla andra”, då gällde det ärende 7.

Det viktigaste från dagens möte är intrycket att det finns duktiga medarbetare som är pådrivande och framgångsrika i ett utvecklingsarbete som bådar gott för kommunen Vänersborg. Den trötta politiska kommunledningen kan inte göras ansvarig för framgången. Låt oss hoppas att beslutsångesten och snigelfarten inte återkommer under nästa år, det sista året i en förlorad mandatperiod.

Undrar om vi behöver vänta länge

Det är inte lätt att förstå varför Miljöpartiet i Vänersborg vandrar iväg och glömmer bort kloka beslut som partiet tidigare varit delaktigt i att formulera. Men det finns hopp, ändrar man sig en gång så finns nog möjligheten att det kan ske igen. Tänk om vi får höra av våra lokala miljöpartister samma sak som vi läste om igår i tidningen Aftonbladet: ”Förlåt. Vi var naiva. Det blev fel.

Inte vem som helst utan tre representanter för Miljöpartiet som har varit med om att fatta viktiga beslut i en stor fråga bekänner nu öppet att man ångrar sig. Läs gärna hela den korta debattartikeln. Och vi hoppas verkligen att Marika Isetorps partimedlemmar i Vänersborg läser och begrundar. Det är aldrig för sent …

Vi vet att det finns viktigare frågor, men …

Uppskattade av många, men när lammen rymmer tas de inte emot med öppna armar av alla trädgårdsägare på Onsjö.

Kommunen lagar inte fårstängslet

Vi är mycket tacksamma till den lokala tidningen TTELA som med en kort notis beskriver exakt vad som kan hända när en ledamot i fullmäktige försöker att bereda vägen för en enkel och vettig lösning av något som förvaltningen gör till ett problem. Och det blir ju inte bättre av att nämndens moderata ordförande uppvisar en arrogant inställning till den frågande vänsterpartisten … Här är frågan.

 

”Stora brister kring Ursands camping”

Rubriksättning är en konst! En rubrik ska väcka intresse,peka på kärnan i artikeln och helst vara tydlig. Missförstånd ska inte behöva uppstå. Det är inte bra om läsarna känner sig lurade.

Smaka på rubriken: ”Stora brister kring Ursands camping”. Inte ”på” eller ”vid” Ursands camping, nej ”kring” är ordet som är helt rätt, ordet som pekar på vad artikeln vill berätta. En bra rubrik!

Vänsterpartiet har länge hävdat att inte allt hanterades på rätt sätt. Det brukar bli så när Bert Karlsson är inblandad. Han har en sällsynt begåvning att få andra att trassla in sig i riktig oreda. Han lyckas särskilt bra i sitt umgänge med kommunala politiker och förvaltningar.

Vänsterpartiet har hävdat … Och sedan då? Det kan illustreras med några rader från bloggen som Vänsterpartiets Lutz Rininsland skrev den 11 mars 2013: ”Vid kommunfullmäktige i slutet på februari behandlades Vänsterpartiets motion om ”Ordning och reda på Ursand”. Jag vågade mig på en djärv gissning att Bert Karlsson snart drar sig från kommunen. Inte ett ord nämndes om motionens behandling i den lokala tidningen TTELA, inte dagen efter, inte dagarna efter, inte någon gång hittills.” Fortfarande inte, nu när vi har bläddrat fram till november i våra almanackor. 

Fast idag kom TTELA med artikeln ”Stora brister kring Ursands camping”. Artikeln hänvisar till en skrivelse på två sidor som kommunens revisorer lämnade till Vänersborgs kommun igår. Rubriken är kort och gott: ”Ursands camping”. En passande underrubrik kunde ha varit: ”Ord och inga visor”.

Men det finns en mycket intressant vinkling i att komma med en skrivelse. Det vanliga är nämligen att revisorerna lämnar rapporter. Och dessa rapporter slutar med formuleringar som: ”Rapporten med bilagor lämnas för kännedom i enlighet med de av kommunfullmäktige antagna rutinerna för rapportering. Vi önskar svar från  …. senast ….” Det är exakt så det står i slutet av en rapport som också lämnades från revisorerna igår. Rapporten ”Granskning av kvalitets- och resursutveckling inom äldreomsorgens särskilda boenden” är full av lovord för kommunens insatser – ändå förväntas ett svar från socialnämnden senast 31 januari 2014. Med andra ord: Rapporten hanteras av den granskade förvaltningen som utfärdar ett tjänsteyttrande som behandlas av den politiska nämnden.

När det gäller ”Ursands camping” finns inga lovord alls. Den tydligaste meningen i skrivelsen är kanske följande: ”Vi kan inte påvisa att kommunen utifrån ovanstående brister  i tidigare handläggning lidit en ekonomisk skada, men vi anser att denna risk alltjämt föreligger.” Den skrivelsen finns nu diarieförd hos kommunstyrelsen och hos barn- och ungdomsnämnden. Någon reaktion eller något svar efterfrågas inte. Är inte detta anmärkningsvärt? Lovord och beröm – ”ge oss svar senast …” å ena sidan. Kritik i häftigaste laget – men endast ”vill vi revisorer uppmärksamma er .. och uppmana till …”. å andra sidan.

En gång för länge, länge sedan entledigades barn- och ungdomsnämnden, hela nämnden vägrades ansvarsfrihet. Då gällde det Arena Vänersborg. Även Stefan Kärvling drabbades, det hjälpte inte att han kunde visa att han inte medverkat utan hela tiden protesterat mot felaktiga beslut. Är det dags igen?

Den som vill veta kan göra följande: Öppna Stefan Kärvlings blogg, sök inlägg med sökordet [kategori] ”Ursand” – vid ett antal tillfällen under 2012 och 2013 skrev Stefan. De viktigaste inläggen är följande:

Bert och Ursand 1: Fort går det men blir det rätt? 30 maj 2012

Bert och Ursand 2: Några funderingar 28 juni 2012

Senaste nytt från kommunens diarium 17 oktober 2012

Kommunfullmäktige 27 februari 2013

Även Lutz Rininsland bloggade ”kring” Bert Karlsson och Ursand här några av hans blogginlägg:

Strandskyddet? Precis, strandskyddet 12 februari 2013

Alla överens om Ursand? 1 mars 2013

Brist på ärenden? 11 mars 2013

På Vänsterpartiets hemsida kan man också leta ”Ursand” under ”Kategorier” här till höger. Vänsterpartiets motion ”Ordning och reda på Ursand” finns här.

Det är mycket bra att lokaltidningen uppmärksammade ”skrivelsen”. Tänk om rubriksättaren snart eller åtminstone någon gång framöver får en ny uppgift …

 

 

 

Rapport från gårdagens kommunfullmäktige

På kommunens hemsida finns alltid senast morgonen efter kommunfullmäktige en kort rapport som berör samtliga punkter från föredragningslistan. På Vänsterpartiets hemsida är vi selektiva, vi kommenterar ett mindre antal punkter och vi väljer endast sådant som i våra ögon har större betydelse.

Här är hela dagordningen för 2013-10-30.

Stefan Kärvling lämnade våra synpunkter om ”delårsrapporten per augusti 2013”. Stefans anförande med alla frågor och anmärkningar finns att läsa på hans blogg.

Lutz Rininsland hade korta inlägg på ett antal punkter. Lutz nämnde under ”socialnämndens rapport” att vi i framtiden får veta att det inte bara är LSS-beslut där verkställigheten drar ut på tiden. Med tanke på nedläggningen av äldreboendet Gläntan får vi snart räkna med att även beslut enligt SoL återfinns på listan. Varje gång ett biståndsbeslut inte hinner verkställas inom tre månader så ska fullmäktige, revisorerna och Inspektionen för Vård och Omsorg informeras.

Under punkten ”Motionsredovisning” nämnde Lutz att Vänsterpartiet med spänning inväntar om tre av partiets motioner från början av mandatperioden hinner fattas beslut om innan valdagen 2014. I vart fall har vi inte för avsikt att dra tillbaka motionerna. Mer om detta här.

Marianne Ramm var i talarstolen under behandlingen av Miljöpartiets motion om begränsningen av fyrverkeri. Hon underströk att hänsynstagande bör absolut gälla i närheten av migrationsverkets flyktingförläggningar.

Lutz anmärkte vid behandlingen av S-motionen om feriearbete att det i underlag förekom flera vilseledande uppgifter från personalkontoret. Mer om detta kan du läsa här.

När det sedan gäller de fyra frågorna (som blev interpellationer) förefaller det vara nödvändigt för vissa politiker i ledningen för kommunfullmäktige och kommunstyrelsen att tillgripa klumpiga och en aning skrattretande tolkningar av föreskrifterna. Varför egentligen förblir en gåta. Det finns en beskrivning som hjälper att första. Så här återger informationssekreteraren det på kommunens hemsida:

8.
Stefan Kärvling (V) frågar i en interpellation om rutiner avseende medborgarförslag. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) svarar på nästa sammanträde.

9.
Stefan Kärvling (V) frågar i en interpellation om grönområde vid Kindblomsvägen i Blåsut. Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Christer Thobiasson (M) svarar bland annat att texten på skylten som förbjuder tippning av trädgårdavfall har ändrats från ”grönområde” till ”område”.

10.
Lutz Rininsland (V) frågar i en interpellation om att medborgardialogen bör utvecklas. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) svarar på nästa sammanträde.

11.
Lutz Rininsland (V) frågar i en interpellation om staket kring område för får på Onsjöområdet. Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Christer Thobiasson (M) svarar att det är nyttjanderättshavarens ansvar att se till att stängslet underhålls.

”Christer Thobiasson (M) svarar” är inte korrekt. CHRISTER THOBIASSON (M), SAMHÄLLSBYGGNADSNÄMNDENS ORDFÖRANDE, SATT KVAR PÅ SIN PLATS OCH SVARADE ALDRIGBEGÄRDE INTE ORDETIGNORERADE DEMONSTRATIVT STEFAN KÄRVLING OCH LUTZ RININSLAND. Allt som fanns var ett mail från fastighetsingenjören Maria Wagerland med en text som endast berörde frågorna men inte gav svar. Det är uppenbart att ledamöterna från Vänsterpartiet och från Moderaterna ser olika på sina roller som folkvalda politiker.

En fråga som Theresia Nordlund (S) ställde om uteblivna framgångar avseende fullmäktiges tidigare beslut att anställning enligt principen ”HEL / DEL” skulle gälla för alla nämnder, den frågan utvecklades till en livlig debatt. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) visade att han egentligen inte hade förstått frågan och kanske inte heller det beslut som fullmäktige fattade i början av 2013. Här borde ordföranden i PFU Anders Forsström (M) ha kommit till undsättning men han höll sig till kvällens moderata riktsnöre, han svarade inte när frågan ställdes till honom.

Den moderata ordföranden i Barn- och ungdomsnämnden, Lena Eckerbom Wendel, fick en fråga om fritidsverksamhet under sommarlovet. Hon läxade först upp frågeställaren Per Sjödahl (MP) att han borde låta bli att ställa frågor som inte uppfyller kommunallagens krav och som därutöver är rena förvaltningsfrågor. Tur för henne att hon genast förstod ”att tre av samma sort” var åtminstone en för mycket, så hon ansträngde sig senare att ge ett svar på frågan som hade riktats till henne.

Helt tyst under kvällen var ledamöterna från KD, VFP och SD. Arvodet om 1038 kronor per ledamot och kväll gäller dock inte hur aktiv man är, utan arvodet betecknas som inläsningsarvode.

 

Vad ska du bli när du blir stor? Timvikarie…

Vi har en bättre idé! Stärk rätten till fasta anställningar.

Ingen ska behöva jobba år ut och år in som timvikarie, extraanställd eller med kontrakt på några månader i taget som kanske, kanske inte förlängs.

Självklart måste arbetsgivare kunna anställa vikarier och tillfällig personal som täcker upp i kortare perioder när den fasta personalen inte räcker till.

Problemet är att många arbetsgivare utnyttjar tillfälliga anställningar för att ha en flexibel personalstyrka. Istället för att anställa så många som verkligen behövs, har de en lista på personer som rings in dag för dag. Det kan vara timvikarier eller bemanningsanställda.

Andra sätter i system att erbjuda den ena tillfälliga anställningen efter den andra utan att erbjuda fast jobb.

Det är stressande och otryggt att jobba på sådana villkor. Ekonomin blir osäker och det är svårt att planera sitt liv. Det är lätt att hamna vid sidan av på arbetsplatsen, och svårt att hävda sina rättigheter. Det riskerar att bli tystare på jobbet.

Därför är rätten till fast anställning viktig för alla som jobbar.

Vänsterpartiet vill

  • Sätta ett tak för hur länge man kan vara tillfälligt anställd, så att fler får möjlighet till ett fast jobb.
  • Att fast anställning ska vara norm på arbetsmarknaden, det vill säga att det måste finnas särskilda skäl till att anställa någon på ett tillfälligt kontrakt
  • Skärpa lagstiftningen vid inhyrning från bemanningsföretag

Läs mer

Vad ska du bli när du blir stor? Deltidare!

Vi har en bättre idé! Stärk rätten till heltid.

Det ska vara möjligt för alla som arbetar att leva på sin lön. För den som är hänvisad till att jobba deltid är det ofta en omöjlighet. Man blir beroende av någon annan för att klara sig.

Deltidsarbete är mer än dubbelt så vanligt bland kvinnor som bland män. Därför är rätten till heltid en viktig jämställdhetsfråga. Kvinnor ska kunna försörja sig själva.

Men deltidsarbete är inte enbart en fråga om pengar. Som deltidsanställd hamnar man ofta lite vid sidan av på jobbet. Erbjuds inte utbildningar eller nya arbetsuppgifter och får sämre löneutveckling. Förväntas ställa upp med kort varsel om någon blir sjuk. Blir man själv sjuk eller tar ut föräldraledighet får man låg ersättning. Och i slutändan en låg pension.

I branscher där det mest är män som arbetar är nästan alla jobb på heltid. Det är hög tid att arbetsgivarna i kvinnodominerade branscher lär sig att organisera arbetet så att också deras anställda har rätt till ett heltidsjobb. Att jobba deltid ska vara en möjlighet för den som vill – inte ett tvång.

Vänsterpartiet vill

  • Stärka rätten till heltid i Lagen om anställningsskydd så att heltid blir en rättighet och deltid en möjlighet

Läs mer

En aktuell fråga i kommunfullmäktige nu på onsdag och här är det skriftliga svaret från kommunstyrelsens ordförande