Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Det är dags att ställa frågan

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Interpellation, Kommunfullmäktige, Överenskommelsen, Vänsterpartiet Vänersborg.

Vänersborgs ledning utgjordes 2010-2014 av en borgerlig minoritet M, FP och KD. Det blev så där, S och C i förening markerade viss opposition och välsignade i stort det mesta av det lilla som kommunledningen valde att föreslå.

I november 2014 stod det klart att det blev en annan minoritet som denna mandatperiod ger sig i kast med att ”styra”. S och C fick med sig MP. En av alla dessa s.k. blocköverskridande sammanslutningar. Skillnaden mellan agerandet på nationell nivå och lokalt är ju enormt för vissa partier. Annie Lööf anar inte hur kärleksfulla C och S har varit och är i Vänersborg. Att MP skilde sig från S under fyra år i de flesta viktiga frågor tycks vara överspelat idag.

Visst, man kan sätta sig ner, förhandla och komma överens. Men på den lokala scenen finns nio partier, det är tre av dessa som säger sig vara sams. Det borde vara klokt att ”alla” får veta vad man är överens om. Då behöver det inte ställas onödiga frågor och ett antal motioner behöver aldrig skrivas. Vet vi vad som gäller så vet vi vilka dörrar som öppnas åt vilket håll. Våra förvaltningar arbetar så mycket bättre om osäkerheten om färdriktningen begränsas.

Men nu syns det direkt att det inte verkar stå till på rätt sätt. I såväl byggnadsnämnden som barn- och utbildningsnämnden kör skiftande majoriteter över beslutsförslagen från förvaltningar och handfallna ordföranden från minoritetsledningen. Inte bara att S, C och MP överallt från början är i minoritet, utan nu händer det också att enstaka ledamöter från C och MP hamnar på ”fel sida” vid omröstningar.

Nästa vecka vid kommunfullmäktige riktar Vänsterpartiet därför en interpellation till kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S. I slutet på mars får vi veta hur frågan besvarats. Då får vi höra om ”vi andra” får kunskap om innehållet i överenskommelsen. Bättre sent än aldrig, men egentligen är det kutym att avge regeringsförklaringen i början. Inte senare och inte först efter en direkt uppmaning.

Här interpellationen:

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande

Borde ”överenskommelsen” inte offentliggöras?

Andra veckan i februari hade huvudartikeln i tidningen Dagens Samhälle rubriken ”FOLKVALDA TAPPAR MAKT”. Underrubrikerna beskriver budskapet än bättre: ”Rekordmånga nya politiker …. Men makten flyttar uppåt” och ”Fullmäktige håller på att utarmas – politisk elit tar över.”

När jag läste och begrundade artikeln kan jag inte komma förbi tanken att jag upplever samma sak här i Vänersborg. Visserligen är jag inte ny i kommunpolitiken, men också jag berörs av den situationen som nu gäller hos oss.

Några få vet, många andra förblir aningslösa. Några få kan agera mot bakgrund av att de vet vad som ska gälla under mandatperioden, de flesta av oss förmår dock inte lösa gåtan.

Kommunfullmäktige har valt nämnder och presidier vid sammanträdet i december. Kommunledningen är i fullmäktige och i samtliga nämnder i minoritet. Ändå uppstår intrycket att man är ganska nöjd med läget och inväntar med tillförsikt kommande omröstningar. Vad finns i bakgrunden, vad kan vara förklaringen?

I oktober förklarades det i ett pressmeddelande att tre partier hade nått en överenskommelse. Där måste nyckeln finnas varför kommunledningen tycks vara lugn och säker i sin uppfattning att allt kommer att ordna sig.

Vad är känt om överenskommelsen? Jag letade efter information hos de tre partier som utgör ledningen.

På socialdemokraternas hemsida fick jag gräva långt ner i arkivet för att hitta följande: ”Nu har vi nått en överenskommelse med Centerpartiet och Miljöpartiet om att styra Vänersborgs kommun tillsammans under fyra år. Vi kommer att jobba i tre steg: 1. En överenskommelse om att styra tillsammans   2. Politisk överenskommelse 3. Fördelning av politiska poster   Nu är stegen klara ….” Det var allt, mer sägs inte.

Centerpartiet tillhandahåller följande information på sin hemsida: ”Centerpartiet kommer att fortsätta kämpa för att människorna i vår kommun, Vänersborg, ska få det de har rätt till inom barnomsorg, skola och äldrevård.”

Miljöpartiet erbjuder mer insikt: ”Grunden för samarbetet vilar på en politisk överenskommelse med de övergripande målen att verka för en hållbar utveckling, såväl socialt som ekologiskt och ekonomiskt. Ordning och reda i kommunens ekonomi är centralt för samarbetet.”

Även om de andra sex partierna utanför kretsen av kommunledningens tre partier på olika sätt gör anspråk på att vara oppositionspartier, så kan väl ingen neka till att intresset även i dessa partier är att verka för invånarnas bästa.

Jag vill anknyta till inledningen av interpellationstexten – det är i fullmäktige och i nämnderna som många av oss finns. Det går dock inte att komma förbi den centrala rollen som kommunstyrelsens presidium, kommunstyrelsens arbetsutskott och budgetberedningen spelar. Där sker de avgörande inriktningsbesluten, förmodligen i enlighet med den träffade överenskommelsen. Nu leder okunskap, gissningar och osäkerhet till dubbelarbete och kanske onödiga initiativ och motioner. Min fråga lyder därför:

Borde det inte vara bäst för oss alla som har politiska uppdrag, borde det inte ligga i hela kommunens intresse att den träffade överenskommelsen görs offentligt så att vi vet vad som gäller?

Lutz Rininsland                                                                             2015-02-19

Vänsterpartiet

 

Onsdag, torsdag och lördag

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i årsmöte, Gruppmöte, Medlemsmöte, Miljögruppen.

Först ”gruppmötet”, sedan miljögruppen och så årsmötet som Vänersborg i år ordnar i en trevlig lokal i Trollhättan.

Gruppmötet: Alla våra förtroendevalda med uppdrag i nämnder, styrelser och i fullmäktige förväntas finnas på plats, i övrigt ansluter oftast lika många medlemmar och även enstaka utanför som har intresse för vårt arbete men inte tagit steget än att bli medlem. På onsdagkväll med start 18:00 i vår lokal på Kronogatan 31 har vi ett späckat program. På kommunfullmäktiges ärendelista finns 19 punkter och det lutar åt att någon av oss är uppe i talarstolen i åtminstone 12 av dessa. Vi brukar träffas en vecka innan fullmäktige för att ha god tid för en grundlig diskussion och för att förbereda våra anföranden. Det ska skrivas alternativa yrkanden, det behöver skissas på eventuella skriftliga reservationer. Med en kommunledning som endast kan räkna in 24 av 51 mandat är det inte mycket stabilitet. Det blir inte heller lättare av att februarimötet i fullmäktige samlar upp ärenden som behandlades i kommunstyrelsen i december, januari och början av februari.

Därutöver behöver vi informera varandra om det pågående arbetet kring ramsättningen inför juni månads beslut om mål- och resursplanen 2016. Och så behöver vi tala om vår motion från april 2012 om öppna nämndssammanträden som enligt den lokala tidningen TTELA äntligen ska ge resultat under våren 2015.  Det är huvudpunkter för kvällen, men det finns mer på listan. Välkomna!

Miljögruppen träffas dagen efter, torsdag denna vecka, samma tid, samma lokal. Tyvärr har kommunens miljöstrateg behövt lämna återbud, hon kommer dock att vara gäst vid senare tillfälle. Miljögruppens möte tar upp annat, välkomna – förresten, kapitel 11.

Nästan en vanlig vecka, fast årsmötet på lördag är speciellt, såklart.

En självklar motion

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Barn. och utbildningsnämnden, Betyg, Motion, Vänsterpartiet Vänersborg.

Det sker inte så ofta att vi skriver motioner ”till nämnderna”, men då och då är det rätt väg att gå. Vi har haft motioner som riktade sig till socialnämnden, där vi inte ansåg att frågan behövde tas upp i fullmäktige. Och här en fråga som hör hemma i Barn- och utbildningsnämnden, direkt till dagens sammanträde. Vi får se hur snabbt nämnden vill reagera och agera, det borde inte krävas någon utredning för att ledamöterna kan ta ställning. Förresten, vi skulle förvånas om inte fler utbildningsnämnder landet runt får liknande framställningar.

Vänersborg 2015-02-16

Motion till Barn- och Utbildningsnämnden

Den 11 februari offentliggjordes den överenskommelse som regeringen och alliansen träffade om att införa betyg från årskurs 4. Betyg från åk 4 ska införas år 2017 som en försöksverksamhet på maximalt 100 skolor i Sverige. En förutsättning för att ingå i försöksverksamheten, enligt överenskommelsen, är att

”det finns intresse hos skolans ledning och lärare samt att samråd skett med föräldrar.”

När förslaget om att införa betyg redan i åk 4 var ute på remiss så avstyrkte 34 av 44 remissinstanser förslaget. Bland de skeptiska återfinner vi Skolinspektionen, Skolverket, alla tillfrågade universitet som bedriver forskning om pedagogik och utbildning av lärare, de båda lärarfacken och elevorganisationer. Det är ganska ovanligt med en sådan här entydig remisskår.

Det finns flera argument mot att införa betyg redan från åk 4. Argumenten handlar bland annat om att effekterna av den senaste ändringen, betyg i årskurs 6, ännu inte studerats och att den kommande försöksverksamheten inte är vetenskaplig. Det finns nämligen ingen slumpmässighet när 100 skolor får anmäla sig frivilligt.

Skolinspektionen skriver i sitt remissvar:

”att en utvärdering och analys av effekterna av införandet av betyg i årskurs 6 bör genomföras innan ytterligare förändringar av betygssystemen införs.”

Det finns inte heller några vetenskapliga belägg för att resultaten skulle bli bättre med tidiga betyg i skolan.

Vänsterpartiet i Vänersborg anser att skolorna i Vänersborg behöver arbetsro efter flera år av reformer och att lärare och rektorer behöver få tid att fokusera på det som är skolans huvuduppdrag – att ge varje elev möjlighet att uppfylla kunskapskraven.

I överenskommelsen mellan regeringen och alliansen framgår det också att de skolor som inför betyg från åk 4, så

”upphävs skyldigheten att utfärda IUP/skriftliga omdömen.”

Vänsterpartiet tror att elevernas lärande och kunskapsutveckling bättre gynnas av IUP:er och skriftliga omdömen än betyg, formativ bedömning är bättre än summativ.

Vänsterpartiet yrkar:

Att Barn- och Utbildningsnämnden uttalar sin mening och vilja att inga skolor i Vänersborg deltar i försöksverksamheten att införa betyg från åk 4.

Stefan Kärvling                           Kate Giaever                               Kent Karlsson

Vänsterpartiet                            Vänsterpartiet                            Vänsterpartiet

När lossnar det?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Bostadsförsörjning, Nooshi Dadgostar, Riksdagen.

På Vänsterpartiets medlemsmöte i tisdags enades vi om att som tema vid nästa träff välja ”Bostadsförsörjning – varför tycks det inte hända något?”

I december biföll kommunfullmäktige Vänsterpartiets motion ”Bostadsförsörjningsplan och Översiktsplan – inte samma sak och båda behövs”. Vi tänker under våren efterlysa konkreta steg för att Vänersborg äntligen skriver ”Riktlinjer för bostadsförsörjning”.

Lokala idéer och tankar är en sak men sambandet mellan beslut på nationell nivå och möjligheter att ”komma loss” på regional och lokal nivå är mycket starkt. Bostadspolitik är ett högaktuellt spörsmål i mer än hälften av alla svenska kommuner. Särskilt besvärande är bristen på hyreslägenheter till överkomliga belopp.

Därför var det av stort intresse att följa tisdagens interpellationsdebatt i riksdagen om ”Åtgärder för ett ökat bostadsbyggande”. Här finns samtliga inlägg i debatten – texten är klippt och klistrat från riksdagens snabbprotokoll 2014/15:57 från den 10 februari.

Ett försök att ge eleverna en ”genväg”

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kunskapsförbundet, Motion, Vänsterpartiet Vänersborg.

Motion

till direktionen i Kunskapsförbundet Väst angående

”En kvart” för våra studerande att få företräde i direktionen

Elevernas tid i gymnasieskolan är i regel inte längre än tre läsår. Våra vuxenstuderande är inskrivna på olika kurser eller hela utbildningar, i regel dock kortare tid än tre läsår. Direktionens ledamöter är valda för en mandatperiod, hela fyra år.

Aktiva elever, studerande som ”bryr sig” och kommer med idéer och förslag, summerar allt som oftast sina erfarenheter på likartat sätt: ”Vi möttes med förståelse, men vi hann lämna skolan innan någonting hände.”

Elevernas och studerandes kontakter med ansvariga politiker i utbildningsnämnderna blev inte lättare genom bildandet av Kunskapsförbundet Väst.

Jag vill i denna motion framföra en tanke som i någon form borde kunna bidra till att skynda på processen för ungdomarnas och vuxenstuderandens inflytande på sin egen utbildningssituation och på direktionens beslut kring organisationen av utbildningen.

Låt oss inrätta en ”kvart” vid varje sammanträde som en fast punkt på ärendelistan.

Lämna information till våra elever vid våra tre gymnasieskolor och vid vuxenutbildningen i Trollhättan och Vänersborg: ”Direktionen erbjuder en kvart vid varje sammanträde till alla grupper av studerande som önskar få företräde för att presentera en tanke som gäller en förändring och förbättring av studiesituationen.”

Skulle det bli ett flertal anmälningar ankommer det på presidiet att ordna en kölista. Skulle det inte finnas något önskemål att få direktionens gehör vid enstaka möten, så stryks punkten från dagordningen.

Förmodligen behöver det skrivas en ”anvisning” för att undanröja missförstånd och risk för missbruk av denna inbjudan till våra studerande, men sådan anvisning kan skrivas om motionen får bifall av direktionen.

Självfallet är det också av fördel om direktionen beslutar om att införa ”kvarten” under en försöksperiod på ett eller två år för att sedan besluta om en eventuell fortsättning efter gjord utvärdering.

Jag yrkar

att direktionen beslutar bifalla min motion och ger presidiet i uppdrag att utforma närmare anvisningar för att intentionerna förverkligas.

Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                                                 2015-02-08

Mycket mer än en tvist om påvens skägg

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Ali Esbati, Arbetsförmedlingen, Arbetsmarknadsutskottet.

All heder till ambitiösa och strävsamma kommunpolitiker. Men hur mycket kan påverkas och avgöras lokalt? Mindre än vad våra kommuninvånare tror, mindre än vad enskilda lokala politiker skulle vilja bestämma över. Är det inte något EU-direktiv som via svensk lagstiftning har slagit genom, så är det regeringens och riksdagens göranden som sätter ramarna för kommunerna.

Här en snabb handledning hur det kan gå till:

Torsdag nästa vecka, 12 februari, röstar riksdagsledamöterna i kammaren om ett förslag från riksdagens arbetsmarknadsutskott. Det har rapporterats kortfattat om detta i media, mest under aspekten ”åter får regeringen stryk”. Betänkandet med rubriken ”Översynen av Arbetsförmedlingen” låter föga upphetsande. Men betydelsen av voteringen kommer vi på det lokala planet att känna av. För visst har det efter valdagen i september 2014 funnits en klar förväntan att en för oss så betydelsefull myndighet som Arbetsförmedlingen skulle sätta fart på ny och rätt kurs.

Nu får uppenbarligen de fyra partierna M, C, FP och KD benäget stöd av Sverigedemokraterna att bromsa och fördröja förändringsprocessen. Får utskottsinitiativet fullt genomslag går vi miste om möjligheten att få avlastning för kommunens egna ansträngningar att komma tillrätta med ungdomsarbetslösheten och långtidsarbetslösheten, vi går miste om bättre stöd för att skaffa jobb för människor som inte fullt ut kan konkurrera om arbetsplatser och vi anar också att integrationen av våra nyanlända medborgare fortsätter att gå för långsamt.

Det är alltså ingen struntsak vi talar om, det är mycket mer betydelsefullt.

Här några texter och länkar:

Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU 2014/15:6

Reservationen från ledamöterna från S, MP och V

Regeringens regleringsbrev för Arbetsförmedlingen – hela texten och de inledande sidorna.

En förmiddag med kommunstyrelsen

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet Vänersborg.

Nytt för i år är att kommunen på sin egen hemsida publicerar en kort sammanfattning om det som behandlas och beslutas av kommunstyrelsen. En objektiv information som dock knappast återspeglar diskussionerna och avvikande uppfattningar i enskilda ärenden. Därför finns ingen anledning för oss i Vänsterpartiet att överge den egna avrapporteringen, för vi är inte överens med alla om allt, utan vi fortsätter att driva våra frågor på det sättet som vi på medlemsmöten och gruppmöten har enats kring.

Det blev någon timme för ”grupparbete” och diskussion kring det pågående arbetet med översiktsplanen. Och här märkte vi att Sverigedemokraterna har tagit plats i kommunstyrelsen. Temat är ju utvecklingen av kommunen, i vilken riktning och med vilka steg först, alltid under beaktande av några tumregler som gäller den långfristiga hållbarheten. SD då? ”Vänersborg är på dekis, ingen tvekan, och det finns inte mycket att göra kring detta, så är det bara. För att överleva gäller en sammanslagning med Trollhättan och med Överby som Centrum.” Hög tid för ”öppna” sammanträden i kommunstyrelsen, man måste se och höra våra lokala Sverigedemokrater agera annars tror man inte att det kan vara sant.

Ytterligare en anekdot i förbifarten: Ekonomichefen avrapporterade arbetet kring bokslut 2014 och visar på en Powerpoint att investeringsnivån under de sista tio åren alltid har legat kring 130 mkr med undantaget för året 2009 när det var nästan dubbelt så högt. På fullt allvar frågar en SD-representant i Arenastaden Vänersborg efter anledningen till avvikelsen. Jösses …

Det som överhuvudtaget inte nämns i kommunens rapport från sammanträdet var ärendet där Vänsterpartiets ledamöter förlorade en omröstning med 2 mot 13 röster. En handfull fastighetsägare med bostad vid Överby och ”tillhörighet” till Vänersborg har vänt sig till Kammarkollegiet med begäran om att ändra kommungränsen så att dessa trollhättebor bli trollhättebor på riktigt. I september var samma fråga uppe, då röstade Miljöpartiet på Vänsterpartiets avvikande yttrande. Nu finns MP i säkert förvar hos kommunledningen S och C och då ändrade man uppfattningen. Inte heller SD ville se denna ansökan som en fråga ”i tiden”, plötsligt gällde igen ”nix, är du vänersborgare så är du, inga avvikelser här inte”. Fast egentligen vet vi anledningen: SD kan ju aldrig rösta på ett förslag från Vänsterpartiet, där går gränsen!

Vänsterpartiet lämnade idag också in en motion som förhoppningsvis får majoritet i kommunfullmäktige och kan bli verklighet redan 2016. Det gäller ”fria bussresor” för invånare över 65 (och då gäller det resor i vår kommun och i grannkommunen Trollhättan).

Vänsterpartiet gjorde också kommunstyrelsen uppmärksam på att våra asylsökande på Restad gård (5-6 km från centrum) inte längre får egna busskort. Möjligheten att kunna ta bussen är en förutsättning för att delta i frivilligorganisationernas verksamheter såsom ”språkkafe” hos Röda Korset eller simundervisningen i Vänerparken och mycket annat, en förutsättning för att överhuvudtaget komma ”ut” från en anläggning där cirka 650 asylsökande finns samlade. Kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S, kände inte till förändringen kring busskorten, men lovade att ta upp frågan och vi får besked vid nästa sammanträde ”vad som kan göras”.

Demokratiberedningens rapport ”noterades” – nu får vi se om det blir diskussion i kommunfullmäktige kring rapporten, egentligen borde det finnas anledning kan man tycka – om man har läst dokumentet.

Avslutningsvis, ja, Vänsterpartiets avrapportering gäller sammanträdet med kommunstyrelsen idag på förmiddagen, i fall någon läser och jämför den här sidan med kommunens hemsida där rubriken är ”Kommunstyrelsen i korthet 4/2”.

Det gäller att hålla ordning i almanackan

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Kommunstyrelsens arbetsutskott, Vänsterpartiet Vänersborg.

Kommunstyrelsens arbetsutskott förbereder ärenden till kommunstyrelsen, kommunstyrelsen beslutar i en del ärenden och skriver beslutsförslag till kommunfullmäktige i en mängd andra ärenden. I veckan sammanträder arbetsutskottet måndag 2 februari och kommunstyrelsen onsdag 4 februari. Men arbetsutskottet förbereder ärenden inte till denna onsdag utan till kommunstyrelsen 4 mars. 23 februari tar arbetsutskottet sats på nytt och hinner med ytterligare en samling ärenden inför 4 mars.

Kommunstyrelsens förslag från onsdag 4 februari går till fullmäktige 25 februari. Där finns redan några punkter som kommunstyrelsen hade för beredning den 21 januari. Från sammanträdet 4 mars går tåget till kommunfullmäktige 25 mars. Enkelt, men det gäller att hålla ordning.

Finns det ”viktiga” ärenden som står inför avgörande? På måndag i arbetsutskottet gäller det för Vänsterpartiets del en motion som ska upp i kommunfullmäktige i slutet på mars. Vi hade bett om en utredning om avgiftsfri kollektivtrafik med tre alternativa att-satser: ungdomar, ”65 plus” och ”alla”. En preliminär utredning finns från kommunkansliet som utgör underlag för ett beslut i fullmäktige. Förslaget blir väl att med tjänsteutlåtande som grund skall motionen anses besvarad och avslutad för kommunfullmäktiges del. Bättre än så vill vi och vi får väl hitta ett sätt att använda underlaget för att komma vidare med något steg i rätt riktning.

På onsdag i kommunstyrelsen finns en fråga som håller på att avslöja på ett närmast pinsamt sätt kommunens stela och rigida attityd i bemötandet av enskilda medborgare som ”ber om annat”. En handfull fastighetsägare som har sin bostad på mark som tillhör Vänersborg men som på nästan alla sätt och vis är ”trollhättebor” har vänt sig till Kammarkollegiet och ansökt om en rättelse av kommungränsen. Nu är det tredje gången Vänersborg skall yttra sig till Kammarkollegiet om denna ansökan – och det är tredje gången samma svar. Vid andra tillfället erbjöd Vänsterpartiet en annan formulering som yttrande. Vår tanke var att kommunens svar skulle visa bättre förståelse för enskilda medborgares synpunkter. Vänsterpartiet ville också tydliggöra att det inte handlade om något där kommunen skulle avgöra på samma sätt som vi gör när motioner är framme för beslut. Bifall eller avslag är Kammarkollegiets sak, kommunen skall biträda med upplysningar ”i sakfrågan”. Nu vid tredje tillfället blir Vänsterpartiets yrkande skarpare i tonen. Vi får se om vi är ensamma eller om något annat parti hänger på. Sist var det Miljöpartiet som ställde sig på vår sida men efter valet har MP slutit en överenskommelse med betongpartierna S och C, så vi får se.

Ytterligare ett ärende bör uppmärksammas: Demokratiberedningens rapport. När rapportens utformning diskuterades av beredningen i december var representanterna från Sverigedemokraterna frånvarande. Vi får se om deras ledamöter i kommunstyrelsen har läst rapporten och hur man vill reagera.

I övrigt går vi i väntans tider. Arbetsutskottet byter strax kostym och blir ”budgetberedningen”. Först serveras bokslutet med stora underskott 2014 hos tunga nämnder. Sedan kommer en beskrivning av läget 2015, förmodligen i avsaknad av ljusa toner. Och så utsikterna inför 2016 – tredje kapitlet i en dyster läsning. Vänsterpartiet har denna mandatperiod hållits utanför arbetsutskottet, vi får invänta när behandlingen lämnas över till kommunstyrelsen. Spännande tider, med en kommunledning som endast har 24 av 51 röster i kommunfullmäktige. Enda gången man har egen majoritet är i arbetsutskottet. Vi får se hur långt det kan bära.

Utbildning och grå vardag hand i hand

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kultur- och fritidsnämnden, Kunskapsförbundet, Socialnämnden, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet Vänersborg.

Socialnämnden träffas redan tredje gången denna månad. Det blir inte så frekventa möten framöver, men i början av mandatperioden tar utbildningen mycket plats. För förvaltningen är det av stor betydelse att kunna ”utbilda” och informera nämndens ledamöter och ersättare. Den sociala verksamheten sker i nämndens namn men delegationsordningen visar tydligt att det mesta som nämnden formellt ansvarar för i själva verket beslutas och verkställs av förvaltningen. Kunskap ”om varandra” är därför viktig.

Vid det kommande sammanträdet är det ”Individ- och familjeomsorgen” samt ”Arbetsmarknadsavdelningen” som berättar om sin verksamhet. Sist var det ”Omsorgen om funktionshindrade” och ”Äldreomsorgen” som hade företräde. Tydliga bilder, mängder av fakta, klara målbeskrivningar. Men också raka rör när det gällde att visa på brister som behöver hanteras de kommande åren. Sådant kallas med dagens språkbruk ”våra utmaningar”. Då vaknade gruppledaren för Sverigedemokraterna, nu när man äntligen hade fått plats i nämnden, nu när det egentligen inte fanns något på dagordningen där man kunde haka på. ”Det är ju vi som ser problemen – och det är därför vi som kan erbjuda lösningar!” Föredragande sektionschef var något oförstående. Man hade just redovisat att individuell hänsyn till den enskilde är ett övergripande ansvar för alla anställda inom äldreomsorgen, inom hemvården och på särskilda boenden. Så ”problemen” skulle man tackla när dessa blir synliga. ”Det förstår ju alla, med den mängden invandrare får vi ju snart stora problem i vår äldreomsorg.” Uppmaningen från Vänsterpartiet till SD-gruppledaren blev: ”Beskriv problemen för oss!” Svaret kom direkt: ”Det där kan vi ta en annan gång”.

Finns något för SD-gruppledaren att anknyta till vid mötet i morgon? På delen ”utbildning”? Eller kanske på punkt 4 eller på punkt 5 på dagordningen? Stannar det vid enkla avslagsyrkanden?

Vi får se, hur som helst är det bråda tider för SD-gruppledaren i Vänersborg. I måndags var det en heldag i den nya kultur- och fritidsnämnden, med en gedigen genomgång av bakgrundsmaterial och det ekonomiska underlaget för verksamheten – SD-gruppledaren har en plats som ledamot men anmälde i ett mail till ”alla” att han behövde prioritera uppdrag i regionen. Igår var det första sammanträdet i direktionen med Kunskapsförbundet (gymnasie- och vuxenutbildning i kommunalförbundet Trollhättan-Vänersborg). Ledamoten och gruppledaren för SD lyste med sin frånvaro. Så även på eftermiddagens kvalitetsstämma när alla politiker fick en gedigen genomgång av hela verksamhetsfältet från ett tjugotal rektorer, lärare och annan personal.

I kommunfullmäktige i Vänersborg tyckte SD-gruppledaren den gångna mandatperioden att man inte kunde yttra sig, ta ställning till eller vara delaktig i en mängd beslut eftersom ”man inte fick vara med i nämnderna”. Det fick man gehör för hos väljarna och ökade från två till sex mandat vilket i sin tur gav plats i alla nämnder. Men man måste ju vara där! Vad får väljarna höra nästa gång?

Det där kan vi ta en annan gång!