Författare: Vänsterpartiet VBG
Vem ansvarar? Eller: Vad menas med ”ansvar” egentligen?
Frågan om inställda kurser för Lärcentrum Trollhättan och Komvux Vänersborg eskalerar snabbt. Är det konstigt? Inte alls, det är fortfarande ett stort sökandetryck. Och det berör faktiskt att behöva höra vad det i värsta fall kan betyda för den enskilde och för den enskildes familj. Vuxenutbildning kan man inte bolla med, det är allt som oftast det som gör att vägen från arbetslöshet, från kaos, från ingenstans tillbaka till säker mark upplevs som en möjlighet. Inställda kurser slår undan planering, föranleder ryckighet och osäkerhet. Det behövs inte mycket för att pusselbitarna blir ett enda bråte.
Lokaltidningen TTELA uppmärksammade utvecklingen ”Protester mot färre kurser”. Det har också startats en namninsamling.
Vänsterpartiet har i två inlägg på hemsidan försökt beskriva vad som egentligen är orsaken till trasslet, läs ”Man häpnar inte! Dumheter!” och ”Gör slag i saken! Översätt vallöften till handling och beslut!”
Nu gör vi ytterligare ett försök – vi har idag lämnat in en motion ”Preliminär utvärdering – Två år med Kunskapsförbundet Väst”.
Vi ger inte upp hoppet, med alla vallöften som fortfarande hänger kvar: ”Rösta på oss! Vi ska fixa ALLT!” I Trollhättan ligger bollen kvar hos Socialdemokraterna. I Vänersborg är det fortfarande en vidöppen fråga, men det är kanske mindre viktigt eftersom ALLA innan valdagen var positiva, insiktsfulla, ansvarstagande – visst behövs det vuxenutbildning, en chans, god kvalitet och valfrihet. DET VILL VI!
Vi får väl se …
Gör slag i saken! Översätt vallöften till handling och beslut!
Sist undrade vi varför ett kommunalråd med åtta års erfarenhet väljer att skylta med sin okunskap. Kunskapsförbundets sammanträde igår gav tillfälle att efterlysa om Gunnar Lidell, M, möjligen kan ha gått miste om korrekt information.
Nu vet vi – inte en chans. Samtliga tillfrågade bekräftade att kommunledningarna i Trollhättan och Vänersborg informerades i april om oron inför hösten 2014 och om hotet för en mängd inställda kurser på vuxenutbildningen våren 2015. Även Henrik Josten, M, vice ordförande i förbundet, begärde ordet och förklarade uttryckligen att han hade informerat partikollegan och kommunalrådet i hemstaden Vänersborg.
I vilket läge har vuxenutbildningen i Trollhättan och Vänersborg nu hamnat? Verksamhetschefen Lennart Hanssons presentation av utvecklingen inleddes på följande sätt: ”Enligt de båda diagrammen nedan ser man tydligt att reduceringen av kurser är omfattande och att sannolikt kommer man inför våren 2015 endast kunna erbjuda en fjärdedel så många kurser som man gjort under höstterminen 2013.” Powerpoint-bilderna var skrämmande.
Hur kunde det gå så illa? Det finns inte en enskild förklaring utan åtminstone tre.
1) Från valrörelsen minns alla fortfarande debatten om ”satsning på” eller ”nedskärning av” vuxenutbildning och yrkesvux. För Kunskapsförbundets del är nedskärningen ett faktum, satsningen efter SAAB-konkursen klingade ut och det statliga extra-tillskottet finns inte längre. Utbildningsledningen konstaterar att efterfrågan av utbildning och behov av kurser visserligen minskade men att nedskärningen kom alldeles för snabbt och för tidigt. [Förmiddagens nyhet om varsel i Trollhättan ”Upp till 200 får gå från NEVS” påminner om läget i Tvåstadsområdet.]
2) Kunskapsförbundet ansvarar för den gymnasiala utbildningen och vuxenutbildningen i Trollhättan och Vänersborg. Den gymnasiala utbildningens volym är lätt att beräkna, antalet i årskullarna kan enkelt tas fram och utgör underlaget för planeringen. Fast den snabba ökningen av tillkommande ungdomar med det speciella behovet att först få genomgå en god grundläggande utbildning i svenska har i år vållat stora bekymmer – utgifter och ”inkomster” går inte i takt med varandra. För vuxenutbildningen gäller dock andra förutsättningar. Det är förbundets medlemskommuner som ”beställer” hur mycket utbildning som skall ”levereras”, alltid under förutsättning att beställd utbildning skall erbjudas med god kvalitet. Trollhättan och Vänersborg ”beställer”, Kunskapsförbundet ”producerar”.
3) Hur mycket vuxenutbildning behövs? Kunskapsförbundets ledning, antagningsenheten, lärarna, studievägledarna vet ganska väl vad som behövs, hur mycket som efterfrågas, hur kurserna hänger ihop, hur behörighetsregler fungerar, hur basutbildning och spetsutbildning samspelar. Och så finns de som söker kurserna. Och här finns en svårighet att formulera konkret ”vad som behövs” och vad som efterfrågas. Om kurskatalogen inte erbjuder en viss kurs till hösten, är det inte meningsfull att söka kursen. Är beskedet att kursen inte heller kommer att erbjudas till våren, händer det att sökande överger tanken på en sammanhängande utbildning med en viss inriktning.
Kommunledningarna i Trollhättan och Vänersborg informerades i april om läget inför hösten 2014 och de dystra utsikterna våren 2015. Med facit i hand vet vi att medlemskommunerna än så länge blundar.
Vad händer nu? Trollhättan är i slutskedet av ett arbete som leder fram till ett budgetbeslut för all kommunal verksamhet 2015, beslutet fattas troligen i november. Vuxenutbildning är INTE kommunal verksamhet, det är Kunskapsförbundet som bedriver verksamhet. Men betalar inte Trollhättan, beställer inte Trollhättan, blir den aviserade nedskärningen ett faktum.
Vänersborg har redan fattat sitt budgetbeslut för 2015. Men när budgeten fastställdes i juni var nog nästan samtliga partier överens om en sak – det kommer ett nytt beslut efter valet. Hur stora förändringar som görs är dock oklart, fortfarande är det ingen som vet vem som ska leda kommunen den kommande mandatperioden.
Vilka summor pratar vi om? Punkt 3) ovan beskriver varför det är inte möjligt att säga vad som behövs. Det beror ju på vad som läggs in i ordet ”behövs”. En gissning som ingen invände mot vid gårdagens sammanträde talar om 20 miljoner, det betyder omkring 12 miljoner från Trollhättan och omkring 8 miljoner från Vänersborg.
Gunnar Lidell var inne på de rätta frågorna i nämnd tidningsnotis. ”Vi ska ta ett nytt budgetbeslut i november och då kommer vi med säkerhet att diskutera det här, men just nu känns läget väldigt oklart i och med att vi inte vet vad som händer i regeringsfrågan, säger Gunnar Lidell.”
Avslutningsvis därför bara några få länkar – utfästelser från S och MP känns väl igen? Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Miljöpartiets Per Bolund har säkerligen detta i sina läsplattor. Vänsterpartiet kommer inte att lägga hinder i vägen för att en ny regering, en ny riksdag fastnar för ett budgetbeslut för 2015 som låter oss tro på ett litet under i elfte timmen. Det borde komma pengar till våra kommuner som borde underlätta att rätt beslut fattas i våra städers kommunfullmäktige i november.
Man häpnar inte! Dumheter!
Det fanns en liten artikel i lokaltidningen TTELA häromsistens ”Mycket viktiga utbildningsplatser”. I artikeln kommer avgående kommunalråd Gunnar Lidell (M) till tals: ”Gunnar Lidell i Vänersborg säger att han inte är tillräckligt insatt i sakfrågan, men att minskningen av kursutbudet inte är bra. – Jag känner stor oro inför att ungdomsarbetslösheten kan komma att öka och då behövs verkligen de här utbildningsplatserna.”
Inte tillräckligt insatt? Jösses, vad behövs egentligen för att Gunnar Lidell ska känna sig ”insatt” i verkligheten?
Här en sida från ett sammanträde med Kunskapsförbundets direktion 2014-03-18. Lennart Hansson, verksamhetschefen för vuxenutbildningen talade klartext med politikerna från Trollhättan och Vänersborg. I direktionens presidie är Henrik Josten (M), representant för Vänersborg och 1:e vice ordförande. Direktionen beslutade med anledning av informationen ”… att anta … framlagda ansökan hos medlemskommunerna Trollhättan och Vänersborg om utökat anslag för gymnasial vuxenutbildning 2014 och inleda dialog för 2015 års behov.”
Direktionen är direktionen, den gruppen politiker har som uppgift att ta ansvar för att gymnasieutbildningen och vuxenutbildningen m.m. fungerar i Kunskapsförbundet för invånarna i Trollhättan och Vänersborg.
”Medlemskommunerna” stavas i Trollhättan Paul Åkerlund (S), Peter Eriksson (M) och Monica Hanson (S), och i Vänersborg Gunnar Lidell (M), Marie Dahlin (S) och Johan Ekström (FP).
När direktionen beslutar att hos medlemskommunerna ansöka om något, som t ex förståelse för en prekär situation, så sker detta i något som kallas för ägarsamråd. Där träffas ovannämnda 2 x 3 politiker med presidiet från Kunskapsförbundet, Maud Bengtsson (S) Trollhättan, Henrik Josten (M) Vänersborg och Theresia Nordlund (S) Vänersborg. Självfallet är också ledande förvaltningschefer och ekonomer på olats.
Den 16 april 2014 var det ägarsamråd. Där framställdes [§ 7 i protokollet] den ansökan som Kunskapsförbundets politiker hade enats om en månad tidigare. Av någon anledning var dock Maud Bengtsson ensam om att företräda politikerna från Kunskapsförbundet.
Alla andra fanns dock på plats, även Gunnar Lidell. Verksamhetschefen för vuxenutbildningen fick nu i ägarsamrådet tillfälle att informera om den uppkomna situationen som hotade att leda fram till nedskärningen i utbildningsutbudet.
Hur det kan komma sig att Gunnar Lidell idag säger sig inte vara tillräckligt insatt kan nog bara förklaras av honom själv.
Det är ”medlemskommunerna” som sitter på pengarna och som beslutar om finansieringen av Kunskapsförbundets verksamhet. Politikerna i förbundets direktion kan bara förvalta det som beviljas. Men meningen är ju att det ska finnas en pågående dialog och ett informationsflöde som leder till rätt beslut. Här vilar ett stort ansvar på de ledande partierna, det är Moderaterna och Socialdemokraterna i Vänersborg och det är Socialdemokraterna i Trollhättan.
Nu fruktar faktiskt hundratals unga och äldre vuxna för sina utbildningsplatser, blir kursen inte av överhuvudtaget eller måste jag avbryta en pågående utbildning när fortsättningskursen ställs in?
Ska det verkligen vara så illa att alla broschyrer som delades ut under valrörelsen idag endast gör nytta som kladdpapper och anteckningsblock? Var det inte några som i sina analyser kom fram till att Sverigedemokraternas framgångar beror på missnöje med etablerade partier och frustrationen över alla brutna löften?
I morgon träffas Kunskapsförbundets direktion på ett nytt sammanträde, det första efter sommarpausen och ett av de få som återstår innan manskapet byts ut. Alldeles i början tillkom nu ett informationsärende: ”Lennart Hansson, verksamhetschef vuxenutbildningen, informerar om läget med kurser som vi inte kan starta samt eventuella personalneddragningar inom vuxenutbildningen.”
SD hade två, nu finns det sex ledamöter för SD
I maj 2011 inkom Kurt Karlsson, SD, med en motion till kommunfullmäktige i Vänersborg där han ville se en ändring av de lokala ordningsföreskrifter till: ”Insamling av pengar medelst tiggeri, eller när insamling av pengar skall ske i samband med framförande av gatumusik, krävs tillstånd av Vänersborgs kommun.”
Under beredningen yttrade sig kommunstyrelseförvaltningen och kom fram till förslaget att avslå motionen. I kommunfullmäktige begärde Kurt Karlsson återremiss med motiveringen: ”… att ärendet skulle vidare utredas angående möjligheten att i den kommunala ordningsstadgan föreskriva att den som idkar tiggeri inom kommunen ska kunna legitimera sig och eller inhämta tillstånd. Legitimationen eller inhämtande av tillstånd skall ske utan att det inskränker på den enskildes frihet eller innebär onödigt tvång.”
Kommunfullmäktige avslog begäran om återremiss och avslog motionen. Kurt Karlsson reserverade sig inte.
I januari 2014 inkom ledamoten Reidar Eriksson, S, med en” Motion angående hjälpbehövande mitt ibland oss”. När socialnämnden i maj 2014 skulle ta ställning till motionen återremitterade en enig nämnd ärendet ”i syfte att få ett utförligare beslutsunderlag innehållande svar på de frågor som uppkom under sammanträdet”. Det gällde följande frågor:
1. Hur ser målgruppens konkreta behov av hjälpinsatser ut? Denna fråga kan belysas bl a genom dialog med målgruppen.
2. Vilka möjligheter har kommunen att i samverkan med andra aktörer att stödja dessa utsatta personer?
3. Omvärldsbevakning: Vad gör andra kommuner?
4. Vilka kontakter avser förvaltningen ta för att aktualisera frågan hos regeringen?
5. Nämnden önskar att förvaltningen återkommer med ett förvaltningsspecifikt svar med socialt fokus, senast vid socialnämndens sammanträde 30 oktober 2014.
Förvaltningen återkom – socialnämnden skall nu ta ställning vid sitt sammanträde på torsdag 25 september. På sju sidor finns utförliga redovisningar för samtliga frågor. Det blir den ”gamla” nämnden som lämnar ett yttrande om motionen via ”gamla” kommunstyrelsen till ”nya” kommunfullmäktige. Där kommer det att finnas sex ledamöter för SD. Det blir en första prövning på hur SD-ledamöter hanterar ett ärende som berör direkt ett budskap som partiet förde fram under valrörelsen. Visserligen fanns inte samma affischer i Vänersborg som sattes upp på väggarna i Stockholms tunnelbanestationer. Våra lokala representanter har dock samma uppfattning, det kunde man läsa i deras material och höra vid olika framträdanden.
”Nya” fullmäktige sammanträder första gången 22 oktober, men motionen kommer upp senare, i november eller december. Vi informerar när denna spännande fråga behandlas i kommunhusets stora plenisal.
P.S. I socialförvaltningens yttrande hänvisas till tre dokument – här finns länkarna:
SKL ”Några juridiska frågor gällande utsatta EU-medborgare”
Socialstyrelsen ”Rätten till socialt bistånd för EU-medborgare”
Göteborgs stad ”Återkoppling: Mobila EU-medborgare i Göteborg”
Det är bara att invänta måndagen
Mandatfördelningen för kommunfullmäktige i Vänersborg är klar. Det blir som valnattens resultat visade. Däremot återstår fortfarande nästan hälften av valkretsarna i länsstyrelsens sammanställning. Vilka ledamöter som skall representera partierna blir först klart när personrösterna är räknade. Uppenbarligen har man tagit en paus från fredag kväll. Det gäller att invänta slutresultatet som väl kommer under måndag förmiddag.
Och så fortsätter den riktiga väntan – ”vem med vem?” Från vår sida finns inget att berätta. Säkerligen förs diskussioner och görs sonderingar, men vi har ingen kännedom.
I onsdags hade vi ett välbesökt medlemsmöte i Folkets Hus. Via en Youtube-länk var Jonas Sjöstedt med på medlemsmöten ”runt om i hela landet”. Vi lyssnade och fortsatte därefter att samtala om budskapet som Jonas framförde.
Idag blev Jonas Sjöstedt i Sveriges Radios lördagsintervju vidtalad om flera av uppmaningarna han riktade till lokalorganisationerna. Hela intervjun kan avlyssnas i efterhand.
Från vårt partikansli rapporterades i fredags att Vänsterpartiet från valdagen räknat fått 1300 nya medlemmar. Även här i Vänersborg har vi fått nya medlemmar. Här länken till sidan ”Bli medlem”.
Nu rullar det på igen …
Ingenting nytt att berätta, allt tar tid. Valnattens resultat bekräftades i onsdags vid ”uppdateringen av det preliminära valresultatet”. Mandatfördelningen ändrades inte. Nu inväntar alla den slutliga rösträkningen för att se om avgivna personvalsröster ändrar på partiernas prioritering eller om ledamöterna kallas in enligt rangordningen på valsedeln.
Med på frågan ”vem med vem” har vi från Vänsterpartiets sida inget att rapportera, vi vet inte mer än det som fanns att läsa i lokaltidningen och att höra på lokalradion.
Under tiden rullar det kommunala arbetet vidare. nämnderna har sina sammanträden med ”gamla” ledamöter som får hålla ut fram till årsskiftet. Barn- och ungdomsnämnden brottades med tre stora frågor. Underskottet som håller på att bli större och som självfallet påverkar vad som kan gälla 2015, ”gruset i maskineriet” när det gäller projektet ”ny förskola” och ett nytt försök att lämna in ett förslag till investeringsbudget för 2015. Nämndens beslut dokumenteras i protokollet. Men Vänsterpartiets ledamot i nämnden har skrivit en egen redogörelse på sin blogg.
Samhällsbyggnadsnämnden behövde också samla sig kring ett nytt förslag till investeringsbudget för 2015. Kommunledningen hade i juni skickat tillbaka underlaget till barn- och ungdomsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden med uppmaningen att återkomma med reviderade planer. ”Gamla” fullmäktige hinner inte med något nytt beslut, det landar på ”nya” fullmäktiges bord. Det bäste vore om beslutet tas 19 november eller 10 december, då kan samtidigt en ”ny majoritet” ge till protokoll om budgetbeslutet från juni 2014 skall ändras eller inte. Det borde bli ändringar, men idag är det helt oklart vilka partier som samlar sig kring ett nytt förslag.
Kunskapsförbundet sammanträder nästa tisdag, föredragningslistan berättar inget som antyder att det inte kan bli ett lugnt och sansat möte med ett flertal mycket nyttiga informationspunkter.
På torsdag är det socialnämndens tur, där finns däremot ett flertal frågor som ”berör”. Information om mottagningen av ensamkommande barn på Gläntan och situationen för de hemlösa i Vänersborg – bara information, inga beslutspunkter.
När det gäller avtalet med migrationsverket om mottagningen av ensamkommande barn och ungdomar så bör Vänersborgs kommun omgående se till att avtalet skrivs om. Vi tar emot fler ungdomar än det som är avtalat. ”Ordning och reda” borde i görligaste mån eftersträvas även om man kan ha förståelse för migrationsverkets pressade arbetssituation. Men verket borde ha klart för sig att det egna arbetet blir bättre om kontakterna med kommunerna sköts på sådant sätt att mottagningen kan planeras, förberedas och ordnas i enlighet med avtalade åtaganden.
Idag väntar ju alla kommuner med spänning på slutrapporten från Lars Stjernkvist, regeringens samordnare för ökat kommunalt flyktingmottagande. Vänersborgs kommun har i sitt remissyttrande visat sig positiv och förstående men med avsikt också talat klartext.
Hemlöshet är den andra informationspunkten. Någonstans kring 20-25 i av våra invånare har ingen bostad att gå till. Vänersborgs kommunfullmäktige har i juni 2014 antagit en reviderad boendeplan där det sägs vad som måste ske. Tyvärr valde fullmäktige en formulering som inte riktigt ger hopp om ett tak över huvud för den gruppen som har hamnat utanför. ”Socialnämnden har att genomföra planen i den takt som de ekonomiska förutsättningarna medger.” Den som vill fördjupa sig hur hemlösheten under ett antal år har studerats kan läsa slutrapporten från en annan av regeringens samordnare, Michael Anefur, ”Bostad sökes”.
Socialnämnden får också veta att underskottet för 2014 håller på att växa. Årsprognosen beräknas visa underskott med totalt 7,7 Mkr.
Nya fullmäktige, varsågod och kavla upp skjortärmarna.
Något nytt att berätta?
Vänsterpartiet utlovade i ett antal annonser innan valdagen att vi öppet skulle berätta hur vi arbetar och vilka frågor som står högst på vår lista. Annonserna fortsätter vi med, här och här två mindre annonser efter valet.
Och självfallet fortsätter vi även med öppenheten. Kommunens politiker träffas ju ofta på allehanda möten i kommunhuset, några är där nästan dagligen, andra mera sällan. För Vänsterpartiets del gäller det senare. Igår var det ett sammanträde med barn- och ungdomsnämnden, ett sammanträde som höll på till mörkrets inbrott. (Rapport senare ikväll här). Idag på förmiddagen hade socialutskottet ett sammanträde. I nämnden och i utskottet finns ledande politiker från alla de större partierna, även från Vänsterpartiet. Så visst skulle det ha kunnat hända att man samtalade lite om det som måste vara ett ämne under en tid framöver: Vad gör vi nu, när vi vet vad väljarna har sagt?
VI HÖRDE INTE ETT ORD. Mer finns därmed inte att rapportera. Kanske den intresserade hittar något på de andra partiernas hemsidor.
Vad sker i övrigt? På vår hemsida informerar vi på fliken ”PÅ GÅNG” om Vänsterpartiets möten (medlemsmöte, gruppmöte, miljögruppens möte). Där länkar vi också till möten i kommunala nämnder och styrelser, till dagordningar, ärendelistor och till sidor där handlingar finns tillgängliga. Där finns även länkar till Vänsterpartiets ledamöter som har uppdrag i dessa nämnder. Allt för att vi som parti ska vara öppet för den som vill följa det kommunalpolitiska arbete. Du är alltid välkommen att ta kontakt med oss.
Vi får se om vi kan rapportera något om ”samtalen” mellan partierna innan veckan är slut.
Ord och inga visor
Ibland går det väldigt snabbt …
Hur var det med den utsträckta handen, Stefan Löfven?
Vi såg den tidigare under dagen vid pressträffen halv två åtminstone ett dussintal gånger. Hade den kommit bort tre timmar senare?
Raka bud kan dock också ha sina fördelar. I alla fall när man är förberedd. Och det var Vänsterpartiet. Signalerna fanns ju lite överallt, vi har inte kunnat undgå antydningarna här i Vänersborg heller.
V utesluts från regeringen
Vem har sagt att det ska vara lätt?
Det kommer alltid en måndagmorgon. Och inte jublar man varje gång arbetsveckan börjar. Någon gång inte alls.
Har det jublats i Vänersborg på valvakorna? Knappast. Fast ett undantag finns:
”Vi kan fylla sju stolar i fullmäktige” lyder rubriken över rapporteringen från Sverigedemokraternas kväll. Det fanns sju namn på deras valsedlar. Kanske behövs inte alla. Men åtminstone fem, troligen sex mandat blev det. Och gruppledaren Kurt Karlsson vet varför det blev den stora framgången: ”Det är den här överdrivna invandringen som finns i Sverige som folk har tröttnat på. De vill inte vara med om den.”
Hur har det varit i Vänersborg? Och hur blir det nu? Vi har visat tabellen tidigare, nu är även sista raden för 2014 ifylld (preliminärt).
| C | FP | M | KD | S | V | MP | FV | VFP | SD | Antal | Ledning | |
| 1973 | 13 | 8 | 6 | 1 | 19 | 2 | 49 | C FP M KD | ||||
| 1976 | 13 | 7 | 6 | 1 | 20 | 2 | 49 | C FP M KD | ||||
| 1979 | 12 | 7 | 8 | 21 | 3 | 51 | C FP M | |||||
| 1982 | 11 | 4 | 10 | 23 | 3 | 51 | S V | |||||
| 1985 | 9 | 10 | 10 | 18 | 4 | 51 | C FP M | |||||
| 1988 | 8 | 7 | 8 | 1 | 19 | 4 | 4 | 51 | S V MP | |||
| 1991 | 7 | 5 | 9 | 4 | 15 | 3 | 2 | 6 | 51 | C FP M KD FV | ||
| 1994 | 4 | 3 | 7 | 2 | 21 | 3 | 2 | 9 | 51 | S V MP | ||
| 1998 | 4 | 2 | 6 | 4 | 16 | 5 | 2 | 12 | 51 | C FP M KD FV | ||
| 2002 | 4 | 5 | 6 | 4 | 20 | 5 | 2 | 5 | 51 | S C V | ||
| 2006 | 5 | 4 | 9 | 4 | 21 | 4 | 2 | 2 | 51 | S C | ||
| 2010 | 3 | 5 | 13 | 2 | 12 | 8 | 4 | 2 | 2 | 51 | FP M KD | |
| 2014 | 4 | 3 | 10 | 2 | 14 | 6 | 4 | 2 | 6 | 51 |
Från Socialdemokraternas valvaka rapporteras försiktiga kommentarer efter framgången och en viss återhämtning. Med 14 mandat (eller blir det 15?) är S åter störst i Vänersborg. ”Hur kommunen ska styras” besvaras av Lennart Niklasson med: ”Det är en öppen fråga, man kan inte säga mycket idag. Nu måste det ske samtal mellan partierna. Vi har ju några månader på oss.” Och Marie Dahlin upprepar det hon tidigare har sagt i lokalradion: ”Det viktigaste för Vänersborg är att få en stabil majoritet.”
Vänsterpartiet då? Den realistiska bedömningen under den gångna mandatperioden har varit att framgången 2010 delvis var lön för gott arbete, delvis ett uttryck för att väljarna då velat ”straffa S”. När Vänsterpartiet nu har kvar 6 av sina 8 mandat, så är det fortfarande på en mycket hög nivå. Preliminärt 11.7 % ger första platsen bland alla 49 kommuner i Västra Götaland och är det enda resultatet över 10 %. Å andra sidan rapporteras framgång för Vänsterpartiet från de flesta kommunerna. I Trollhättan har Vänsterpartiet fått ett mandat mer än man hade tidigare, vi gratulerar.
Vänsterpartiet Vänersborg har fått förnyat förtroende, är vår slutsats. Men vilket innehåll tabellens lediga cell ”Ledning 2014” kommer att få, vet vi inte. Allt vi kan säga är att vi fortsätter att öppet redovisa våra tankar. Det gör vi bl a här på hemsidan där vi har för avsikt att löpande informera.
På onsdag 17 september välkomnar vi till ett medlemsmöte i Folkets Hus, starttid klockan 18:00.