Skip to main content

Dagens Samhälle ”MILJARDRULLNING – rena rama arenahysterin”

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Den senaste tiden har Sverige fått uppleva ett politiskt frosseri i arenabyggen. Frosseriet har tagit sådana proportioner (15 miljarder kronor) att Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) nu har ryckt ut, tyckt till, pekat på bromsen och erbjuder stöd till sällskapet som riskerar sina politiska karriärer. Lite för sent för Vänersborgs del men tanken är god.

Risken är stor att man bygger upp ett arenabestånd som det inte finns publikunderlag och ekonomiska förutsättningar för, varken när det gäller idrotts- eller nöjesarrangemang. Och det är kommunerna som riskerar att bli sittande med Svarte Petter, säger Fredrik Gunnarsson, sakkunig i arenafrågor på SKL till dagens samhälle i deras artikel –  Miljardrullning till nya sportarenor

Dagens samhälles chefredaktör Mats Edman sätter fingret på vad det är som händer och som har hänt på många håll i landet – Stans hjältar bygger sig ett monument Krönikan är klockren, vad sägs om rader som ”Min tes är att politiken domineras av medelålders män som gärna umgås med ortens lokala idrottspampar och byggmästare” eller  ”kostnadsmedvetna och försiktiga politiker som försöker hejda arenatsunamin ute i kommunerna kämpar för sin existens när de ifrågasätter ryggkliandet och miljonrullningen.”

DS har också satt ihop en tio i ”topp” lista där Vänersborg har fått den stora ”äran” att komma med på åttonde plats. Där ni, S Anders Larsson och Lars Göran Ljunggrens totala ointressen för att hålla Arena Vänersborgs ekonomiska ramar har gett oss en topptio placering.

Tio stora arena-byggen:
Stockholmsarenan 2,7 miljarder
Swedbank Arena, Solna 1,9 miljarder
Malmö Arena 840 Mkr
Uppsala Arena 650 Mkr
Swedbank Stadion, Malmö 695 Mkr
Nya Ullevi, Göteborg 350 Mkr
Kristianstad Arena 337 Mkr
Vänersborg Arena 300 Mkr
Guldfågeln Arena, Kalmar 270 Mkr
Cloetta Center, Linköping 250 Mkr

Och nu skall Vänersborgs arenafrosseri förstås betalas av oss alla då vi årligen skall behöva hitta uppåt 25-30 miljoner kronor för att betala för gökungen samt hålla den vid liv. Detta för en idrott som har, på sina håll i landet, uppenbara problem med sin ekonomi. RadioVäst rapporterade i veckan om att IFK Vänersborg behöver fler åskådare där deras ordförande Stig Bertilsson medgav att ekonomin är ansträngd. I Sandviken har SAIK liknande bekymmer och där har tidningen Gefle Dagblad gjort en serie av artiklar där de har analyserat vad som har hänt med bandyn i stan.

Vill ni fördjupar er mer om bandyarenor rekommenderar vi läsning av Maya Olssons rapport om bandyarenornas förutsättningar i Sverige som hon jobbade med under tiden som hennes 2 miljoner kronors fallskärm från Sandvikens kommun löste ut.

Förresten visste ni att i Sandviken har de också  haft problem med värmen i sin arena?  Dejavu?

Och till sist vårt budgetalternativ för politiker som vill avsluta sina politiska karriärer

Raindrops keep falling on my head

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, moderaterna, sekretess, Vänsterpartiet.

 

(Tips – klicka på bilden för lite bakgrundsmusik)

Radio Väst kom igår med nyheten att Arenan läcker in och TTELA kör också med en liten notis Smältvatten läcker in i arenan Det var visst läckage förra året och det lär bli läckage nästa år igen. Varför? Jo för att arenakonstruktionen duger inte.

Vi har varit inne på det förrut  när vi skrev – Det kan vara vanskligt att planka andras takkonstruktioner och vi har anledning att upprepa detta då det visar sig att Göranssons Arena i Sandviken, som har varit något av en mall för Arena Vänersborg, har en hel del problem med att kunna hålla tätt.

 Arbetarbladets reporter Mats Jonsson ställde frågan  – Är taket felkonstruerat?  och fick svar från Sandviken Specialfastigheter ABs vd  Mikael Reijer – Det kan jag inte uttala mig om i dag. Det vi vet är att det är ett väldigt stort tak och att vi nu ännu en gång måste se över hur vi ska kunna eliminera den här typen av problem inför framtiden. Vi ska vrida och vända på allt.

Då vet vi av erfarenhet i Vänersborg att då lär utredningen ta tid och sedan bli stämplad med sekretess. Takrasutredningen av Arena Vänersborg är tyvärr fortfarande stämplad med sekretess med hänvisning till rättstvist paragrafen i sekretesslagen trots att det pågår inga juridiska tvister angående takkonstruktionen. Enda rättstvist angående Arena Vänersborg är med WSP och med hänvisning till det hålls samtliga följande Arena handlingar fortfarande med sekretess trots vänsterpartiets senaste försök innan jul att få sekretessbedömningarna omprövade. Sanningen är tyvärr så att inte alla dessa handlingar kretsar kring just rättstvisten med WSP och därför borde inte samtliga dessa handlingar vara sekretess stämplade. Det är också så illa att kommunjuristen har gett vilseledande information till Regeringsrätten beträffande S Anders Larssons utredning av sig själv och utifrån misinformationen har Regeringsrätten fattat sitt beslut beträffande handling 2010.1216.

Den nya politiska ledningen har sagt fina ord om att vilja sätta punkt för Arena Vänersborg. Vänsterpartiet, med flera, väntar med spänning. När skall flertalet av dessa handlingar offentliggöras?

Diarienummer 2010/16 Takras, Arena Vänersborg handlingar med sekretesshänvisning till OSL 19 kap 9 §

2010.419   Lindahls advokaterna
2010.902   Förvaltningschef
2010.914   Cowi AB
2010.1616 Cowi AB
2010.1951 Cowi AB
 
Diarienummer 2007/21 Arena Vänersborg handlingar med sekretesshänvisning till OSL 19 kap 9 §
2010.69 Marie Dahlin
2010.102 WSP
2010.129 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.130 Sjödin, Nordia advokaterna
2010.149 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.435 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.540 Lindahls advokaterna
2010.670 BIAB
2010.901 Förvaltningschef
2010.982 Lindahls advokaterna
2010.983 Lindahls advokaterna
2010.1029 Gunnar Lidell
2010.1216 S Anders Larsson
2010.1515 Bygg Fast
2010.1737 Lindahls advokaterna
2010.1952 Ahlberg, Lindahls advokaterna
2010.2045 Lindahls advokaterna
2011.8 Lindahls advokaterna 

 

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet håller med att det är illa, mycket illa när kommunledningen för myndigheten Vänersborgs kommun försöker att vilseleda myndigheten EU Kommissionen.

Det avgörandet i kommunens 9 miljoner kronor förlustaffär är kommunledningens påstående att ”Topp” inte var värt mer än de 8 miljoner kronor i optionsavtalet som de undertecknade samma dag som de själva lade ut 17 miljoner kronor. Ett påstående som kommunledningen också vidhåller till EU Kommissionen. Hur de kan påstå detta utan värderingsbelägg för 8 miljoner kronors prislappen är förstås den stora gåtan. Brist på underlag leder med all rätt till spekulationerna om ”okunnighet, svågerpolitik eller något mycket värre” som DNVs Micha Velasco skrev i TTELA debatt den 15 december 2009.

Hittills har det funnits en offentlig värdering av Topp som gjordes av Colliers International på uppdrag av Chips AB (dåvarande ägarna av Topp). Värderingen gjordes under hösten 2007 och kom fram till att 26,8 miljoner kronor var rimligt. Colliers värdering blev dock först offentlig i ett inlägg till EU Kommission i maj 2010. Huruvida värderingen var känd av de tre kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) när Fastighets AB Vänersborg köpte Topp för 17 miljoner kronor är förstås en fråga för de tre herrar. James Bucci (V) ställde vid kommunstyrelsen den 7 december frågan om inte Colliers värdering hade varit känd när FABV gjorde sina 17 miljoners och 8 miljoners affärer. Svaret han fick var nej. Med tanke på att samma herrar har varit beredda att vilseleda EU Kommissionen så är frågan hur mycket kan man lita på svaret som James Bucci fick.

Intressant i sammanhanget av Topp i Brålandas konkurs är att det har kommit fram ytterligare två värderingar av Topp. En från juli 2008 när kommunens FABV fortfarande var ägare och en från november 2008, kort efter att Topp i Brålanda hade betalat 40 miljoner kronor för delar av fastigheten som Hammar Nordic Plugg AB hade köpt som en helhet för 8 miljoner kronor av FABV som hade köpt helheten för 17 miljoner kronor.

Vilka belopp tror ni att Swedbank och Industrivärderingar AB kom fram till?

8 miljoner? Kanske inte!

Swedbanks värdering från juli 2008 är 29 – 31 miljoner kronor och omfattade inte hela fastigheten

Industrivärderingar ABs värdering från november 2008 omfattade inte mark och byggnader i sin värdering (Topp i Brålanda har i sin årsredovisning dessa värderade till 29 miljoner). Det som Industrivärderingar AB har värderat har fått ett skingringsvärde på 25 miljoner kronor och ett bruksvärde på 91 miljoner kronor.

Självklart skall ni också få tillgång till underlag – ett koncept som inte delades av de tre kommunalråden när de undanhöll från Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige den 8 miljoner kronors options- och hyresavtalen som FABV hade undertecknat med Hammar Nordic Plugg den 13 februari 2008.

Och efter att ni har läst och har bildat era egna uppfattningar så är berörda parter sedan den 23 december välkomnade av EU Kommissionen att lämna synpunkter vidare till Kommissionen. Det kan tänkas att dem som betalar kommunalskatt i Vänersborg och som har synpunkter på hur 9 miljoner kronor försvann är att betrakta som berörda parter. Ni som vill skicka synpunkter till Bryssel har fram till den 23 januari 2011 på er.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Demokrati, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Tomten tyckte visst att (V)ikileaks förtjänade några julklappar

Vi tänkte dela med oss. Vänsterpartiet i Vänersborg är generöst – till skillnad från M+FP+KD+S+C. (Hos ”majoritetsfamiljen” finns dock undantag som när tre kommunalråd ”skänkte” 9 miljoner kronor till Hammar Nordic Plugg AB när ”Topp” såldes för 8 miljoner samma dag som ”Topp” köptes för 17 miljoner).

Idag är Topps tillgångar värderade till

	
  • Byggnader 25 Mkr
    • 
	
  • Mark       4 Mkr
    • 
	
  • Maskiner  20 Mkr
    • 
	
  • SIE        3,6 Mkr
    • 
	
  • Lager     18,7 Mkr
    • 
	
  • Bankgiro  -1,3 Mkr
    •

    Allt i allt är tillgångarna uppe i nästan  85 Mkr

    Skulderna ser ut så här

    	
  • Ärtfinans 12 Mkr
    • 
	
  • Swedbank  14 Mkr
    • 
	
  • Almi       3 Mkr
    • 
	
  • Hammar    10,5 Mkr
    • 
	
  • Leverantör 14,9 Mkr
    •

    Allt i allt är skulder och avsättningar nästan 60 Mkr och det beräknade resultatet är 3,8 Mkr

    Tomten hade med sig flera  avslöjanden i ”Topp”affären men det kan vi spara till det Nya Året, håll tillgodo med Västnytt reportaget under tiden.

    Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    För en vecka sedan hade kommunstyrelsen ett extra ärende som heter: ”Yttrande till EU Kommissionen angående fastighetsköp och försäljning av Topp-fastigheterna”. Är du nyfiken klickar du på länken. Yttrandet innehåller ett antal felaktigheter som gjorde att vänsterpartiets James Bucci inte kunde ställa sig bakom dokumentet, han yrkade avslag och reserverade sig skriftligt. Ja tack, jag vill gärna läsa vad James Bucci skrev i sin reservation.

    Som det såg ut blev det än en gång 14 mot 1 i kommunstyrelsen, men vad gör det när 1 har rätt. Vi har nämligen hört att kommunledningen blir tvungenatt ändra i sitt yttrande till EU-Kommissionen då det inte överensstämmer med sanningen. En stark bidragande faktor till detta skulle ha kunnat vara att de har läst Buccis reservation, men ack nej, sanningen är snarare att någon annan läste reservationen och utifrån den skall  ha ställt besvärliga frågor till blivande kommunstyrelseordförande Gunnar Lidell (M) som i sin tur lär ha tänkt om.

    Vi håller oss till ämnet. Som vi berättade förra veckan har Hammar Nordic Plugg fått en skattedom mot sig kopplad till ett ”Topp”-försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms i något konstigt lån/revers-sammanhang som involverar ett lager djupfrysta grönsaker. Domen kom den 12 november men Anders Hammar och hans advokat råkade inte tycka att dessa uppgifter var intressanta nog för att berätta för kommunjuristen när de träffade honom den 19 november för att berätta sin version av ”Topp”-affären. Vad vi har hört är att Anders Hammar inte bara är förhindrad från att berätta om detaljer kopplade till skattemålet utan han är också förhindrad från att skriva under delgivningskvitton där två försök nu har genomförts av förvaltningsrätten i Göteborg. Det sägs att skatteverket har för vana att åtalsanmäla till Ekobrottsmyndigheten ärenden som rör sig om belopp överstigande 40.000 kronor. Med 1,2 miljoner kronor skulle brottsrubriceringen kunna tänka sig vara försök till grovt bedrägeri och har i så fall en straffskala från 6 månader upp till 6 år. För att åtalas måste det självklart först tas ställning till om uppsåt har funnits. Läser man domen verkar i alla fall domaren och tre nämndemän i skattemålet på det klara med vad de tycker.

    Och för att runda av så fick (V)ikileaks veta att Fastighets AB Vänersborg nu har  överklagat skatteverkets beslut angående deras försök att minska sin skatt med 9 miljoner kronor i förlustavdrag (ni vet de tre räknekunniga kommunalråden som köpte för 17 mkr och samma dag tecknade det hemliga 8 mkr säljoptionsavtalet med Hammar Nordic Plugg AB). Den som vill följa utvecklingen skall bevaka mål 20670-10 i Förvaltningsrätten i Göteborg eller så kan man räkna med att få läsa fler detaljer här på vår hemsida.

    Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

    Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

    Stefan Kärvling skriver om förhandlingarna mellan M+FP och V

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Partivännen Stefan Kärvling skriver på sin blogg om hur förhandlingarna mellan M+FP blocket och V+MP+VFP blocket gick till –  Om förhandlingarna mellan M+FP och V. Läs också tisdagens TTELA – nyhetssidan och ledaren.

    Stefans beskrivning lånar vi även in till vår hemsida.

    På onsdag väljer alltså kommunfullmäktige nämnder och styrelser. Det bloggade jag om tidigare. Mina ord gav upphov till en diskussion på Facebook. I diskussionen hävdades från moderat håll att den nya majoriteten, dvs M+FP, och numera också KD, har sträckt ut handen till Vänsterpartiet och erbjudit samarbete.

    Jag vill kommentera detta. Det innebär vissa upprepningar, men så får det bli.

    Det är sant att Vänsterpartiet tillsammans med Miljöpartiet och Välfärdspartiet har diskuterat med M+FP (KD hade då inte anslutit sig). Vi möttes mer än en gång.

    M+FP ställde krav för ett samarbete, orimliga krav. M+FP erbjöd V+MP+VfP posterna som 2:e vice ordförande i de 3 stora nämnderna. I gengäld skulle V+MP+VfP inte kräva posterna som 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen.

    Det räckte dock inte med detta krav. För att ingå en uppgörelse ställde M+FP också ett krav när det gällde budgeten för 2011. Vid tiden för samtalen fanns det tre budgetförslag. M+FP föreslog i sitt förslag 2 miljoner till Barn- och ungdomsnämnden för ”kvalitetshöjande åtgärder”, Vänsterpartiet 6,9 miljoner till förstärkt personaltäthet och S+C föreslog 6 miljoner till detsamma. I kommunfullmäktige skulle de tre förslagen ställas mot varandra med följd att Vänsterpartiets förslag skulle röstas ner. Två alternativ skulle då ställas mot varandra, 2 MKr mot 6 MKr. M+FP krävde att vi det läget skulle lägga ner våra röster. Det skulle innebära att förslaget från M+FP på 2 MKr skulle vinna.

    Det insåg nog också M+FP att Vänsterpartiet inte skulle kunna gå med på. Vänsterpartiet skulle självklart rösta med förslaget på 6 MKr från S+C i det läget. Den summan låg ju mycket nära vårt eget förslag.

    I diskussionerna framfördes också synpunkten att denna typ av överenskommelse skulle gälla hela mandatperioden. Den framfördes från Folkpartiet. Möjligtvis delades inte denna uppfattning av M. Det framkom inte riktigt.

    Kraven från M+FP på vad Vänsterpartiet skulle ge i gengäld för att få tre vice ordförandeposter var alltså orimliga. Min uppfattning är att M+FP visste det. Dessutom kunde inte förhandlarna lova att Vänsterpartiet verkligen skulle få dessa poster. Det var inte säkert att medlemmarna i respektive parti skulle stödja resultatet av förhandlingarna(!). Den utsträckta handen kändes för mig, och känns så än starkare idag, att förhandlingarna fördes av endast ett skäl, att M+FP senare skulle kunna säga: ”Vi gav er en chans men ni tog den inte!”

    I synen på posterna som 2:e vice ordförande anser Vänsterpartiet att är man kommunens 3:e största parti med 15% av rösterna och dessutom ingår i ett valteknisk samarbete med Miljöpartiet och Välfärdspartiet och därigenom representerar 27% av väljarna så bör demokrati innebära att posterna som 2:e vice ordförande går till partierna i detta block. Vänsterpartiet tar dessa poster av egen kraft, på grund av de röster vi har fått. Det är ingen sak för förhandling. Det handlar om respekt för valresultatet. Anser jag.

    M+FP, nu tillsammans med KD, vill inte ge V+MP+VfP dessa poster. Lena (M) skriver på Facebook att Vänsterpartiet ”inte ville ha det som erbjöds eftersom ni inte fick mer”. För mig är det en underlig syn på demokrati. Demokrati kan inte innebära att det är M+FP som ska bestämma vem som ”ska få vad”. Det måste vara valet som avgör. Och i valet hade vårt block 27%. Det kan jämföras med S+C som tillsammans fick 29%. Och S får samtliga poster som vice och 1:e vice ordförande…

    Vänsterpartiet kräver helt enkelt att väljarnas röster i ett demokratiskt val ska respekteras. De ska inte bli föremål för politiskt rävspel. Demokrati är för allvarligt för det. Nu ”straffas” Vänsterpartiet och de partier vi har teknisk valsamverkan med. Vi kommer inte att få en enda ordförandepost på onsdag. I stället provocerar M+FP+KD genom att erbjuda Centerpartiet och Bo Carlsson platsen som 2:e vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden. Centerpartiet som fick 6% av rösterna! 6%!

    Det är uppenbart att det är ett politiskt spel, ett spel där vissa partier tänjer på demokratins principer – allt för att begränsa Vänsterpartiets inflytande.

    Undrar vad ”Rannug”, som skrev i vår gästbok den 1 februari i år, tycker om att C föreslås få andra vice ordförande posten i samhällsbyggnadsnämnden.

    Snart lär det koka över

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    I fredags kom till slut valberedningens förslag till nämnder, styrelser, ordföranden, vice ordföranden och andra vice ordföranden. Majoriteten valde att med sina förslag till de andra vice ordförande posterna att ge fingret till 26,9% av Vänersborgs väljarna då V+MP+VFP föreslås inte få en enda presidieplats. Moderaternas starkeman Gunnar Lidell utalade sig i TTELA 2010-12-01 om ”En röd tråd blir därför att få till en god dialog med övriga partier inför beslut”. Vänsterpartiet i Vänersborg vågar påstå att om valberedningens förslag röstas genom kommunfullmäktige på onsdag så är den röda tråden snart i två delar.  Hur kan att hålla en block på 14 från de 5 stycken andra vice ordförande posterna gå ihop med att få till en god dialog?

    Här är i alla fall vårt 14 blocks förslag till till de andra vice ordförande posterna plus dem som M+FP+KD+C blocket har föreslagit. Och ja C blir vi inte kloka på då de verkar spela i två block samtidigt.

    •                                                              V+MP+VFP                    M+FP+KD+C    
    • Kommunstyrelsen                                James Bucci (V)             Johan Ekström (FP)
    • Barn- och ungdomsnämnden              Marika Isetorp (MP)          Orvar Carlsson (KD)
    • Socialnämnden                                    Lutz Rininsland (V)         Marie-Louise Bäckman (KD)
    • Samhällsbyggnadsnämnden                 James Bucci (V)             Bo Carlsson (C)            kan bli Göran Larsson (MP) om James blir vald till Kommunstyrelsens 2:a vice ordförande
    • Kommunfullmäktige    Här föreslås namn vid mötet på onsdag, vår kandidat till 2:a vice är Marianne Ramm (V)

    Efter onsdag vet vi om 14 V, MP, VFP ledamöter och 26,9% av Vänersborgs väljarnas viljor respekteras

    Imorgon skall vi se om vi hinner med förvaltningsrättens dom i ansvarsfrihetsfrågan plus om vi har tur kommer (V)ikileaks med lite fler avslöjanden om ”Topp”affären

    V siktar åt alla håll

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

     

    TTELAs ledarskribent Ulla Andersson skrev igår att V behöver sikta framåt Vi vill gärna hänvisa henne till vårt valprogram som finns att läsa på dessa sidor.

    Det är nämligen så att V i Vänersborg siktar framåt, bakåt, uppåt, nedåt och åt sidan. Vi är beredda att sikta åt alla håll såsom behovet uppstår. Inte sällan är vi först ut med att sikta rätt, inte sällan håller vi kvar blicken när andra väljer att blunda. Detta gör vi med stolthet. 

    Ulla Andersson fick igår ett replikinlägg på sitt ledarstick, vi får se vilken dag följande text kommer i tryck 

    Tack Ulla Andersson för uppmaningen till V att sikta framåt – jag hänvisar gärna till materialet som V gick till val på för 12 veckor sedan och som finns kvar på vår hemsida med rubrik val 2010. Något måste vi ha skrivit som tilltalade väljarna då vi fördubblade våra mandat från 4 till 8. Vem vet, kanske var det detta med några grundpelare i vårt demokratiska samhälle som till exempel bättre insyn och delaktighet. Kanske spelade rollen som granskare av Arena Vänersborgs konstigheter in i väljarnas val. Jag tror i alla fall det.  

    Men om jag har tolkat Ulla Andersson rätt så är fortsatta försök att bringa ordning, reda och förståelse av turerna kring Arena Vänersborg ganska bortkastade insatser. Det får Ulla Andersson givetvis tycka, men jag tänker inte göra avkall på mitt mål att få bort ett beteende, hos enbart vissa korrupta och mörkande individer, som inte hör hemma i ett välfungerande demokratiskt samhälle. Att dessa mörkande individer sedan saknar ryggrad att öppet tillstå sina gärningar och istället låter en felaktig skugga av skuld falla på oskyldig personal är tyvärr inget jag kan styra över i utredningarna som sker. Om någon tror att bristerna finns hos förvaltningssekreterarna som sköter den dagliga diarieföringen så tror man fel. 

    Det är framförallt hos näringslivschefen S Anders Larsson och Arena-fritidschefen Peter Nilson där det har skett ett medvetet sabotage av offentlighetsprinciper. 

    Ulla Anderssons funderingar om när man skall ge sig lyfter en intressant principiell fråga: Skall man blunda och hålla käft när man få veta att brottslingen redan har åkt dit X antal gånger förut?  Leder man med fyra noll skall men då låta bli att skjuta in ett femte? 

    Mitt svar tror jag överensstämmer rätt bra med dem som jobbar inom rättsväsendet eller spelar i matchen. 

    Slutligen Ulla Anderssons fråga – Är hans flitiga anmälningar till JO något som engagerar vänersborgare i gemen? Om jag engagerar andra är inte en avgörande faktor för mitt agerande men jag vill gärna bolla frågan tillbaka till Ulla. Om det är så att vissa media drar slutsatsen att mina handlingar inte engagerar varför då rapportera och skriva ledarartiklar om dessa? 

    James Bucci 

    Granskande medborgare samt ordförande i vänsterpartiet Vänersborg

    Upprinnelsen till denna växling är JOs femte utredning som vi skrev om i torsdags och som TTELA också skrev en artikel om igår – JO tar upp anmälan mot kommunen. Stefan Kärvling bloggar om detta – mörkning och mygel eller varför inte Rune Lanestrands Vänersborg värre än Grönköping

    Och så kunde vi också läsa i gårdagens TTELA om att S Anders Larsson kan få vittna mot WSP. Detta handlade om att kommunen har flaggat i sitt senaste inlägg till tingsrätten om detta. Till skillnad från TTELA låter vi våra läsare får läsa original handlingar – det är faktist inte så himla tidskrävande att lägga upp en pdf fil på en webbsida. Den som vill får läsa att kommunen försöker skrämma upp WSP med att S Anders Larsson, Peter Nilson och Magnus Bengtsson kan tänkas vittna för kommunen. Tre stycken Bandydos från Bohusgruppen som skall vittna i domstol blir säkert intressanta med tanke på att inte en enda av dem hade vett till att offentligöra protokollen och kalkylen som hängde ihop med deras Arena träffar. WSP måste riktigt se fram emot att tre stycken Bandydos kan tänkas vittna mot dem under ed.

    Och nu får ni nöja er med senaste handling serverad av (V)ikileaks – Ja tack, ta mig till Tingsrätten i Göteborg

    Imorgon skall vi se om inte (V)ikileaks kan plocka fram något från djupfrysen i Brålanda där kommunledningens senaste försök att gömma ”Topp”affären,denna gång under ett tjockt lager snö, lyckades nämligen inte så bra.

    Tålamod är en dygd

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Minns ni i början på september att James Bucci lämnade in en omfattande JO anmälan. Nej, men jag vill gärna friska upp minnet 

    Idag, elva veckor senare, kom det ett brev från justitieombudsmannen där det har beslutats att inleda en utredning. Detta blir en femte JO utredning. JO1 JO2 och JO3 handlade om Arena Vänersborg. JO4 var inriktad på kommunchefens anlitandet av S Anders Larssons kompiskonsult Mikael Norrman. Samtliga fyra utredningar slutade med kritik. 4-0 till Vänsterpartiet Vänersborg skulle man kunna säga. Och nu skall JO5 utredas.

    För första gången kan ni läsa anmälan med alla dess bilagor – Jag vill läsa JOs brev plus anmälan nummer fem.

    JO5 är definitivt inte att leka med och vissa aspekter som tex den bristande hanteringen av takrasutedningen har blivit polisanmälda.

    Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

    ”Topp”affären borde utredas av ekobrottsmyndigheten

    Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, näringsliv, sekretess, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

    Idag skriver Johan Wopenka i GT om ”Topp”-affären att –  För alla inblandade parters skull måste därför hela beslutsgången utredas – i första hand av ekobrottsmyndigheten.

    Vänsterpartiet i Vänersborg håller med och hoppas att det blir en brottsutredning. Misstankar om korruption har funnits med under resans gång, än mer nu när EU-kommissionens preliminära bedömning har blivit offentlig efter att kommunens sekretess togs bort. Vi publicerade den i vårt webbinlägg i förgår Maka på dig Motala – Vänersborg är värst

    Idag ger Anders Hammar sin version av affären i TTELA – ”Fel uppgifter om Topp”

    Anders Hammar säger att Hammar Nordic Plugg inte gjorde 32 miljoner kronor i vinst.  Mycket riktigt, 32 miljoner kronor var det inte – 2008 gjorde företaget ett rörelseresultat på enbart 31 901 083 kronor. Källa:  Årsredovisningen för 2008.

    Anders Hammar säger att hans företag fick 15 miljoner i köpeskilling  och lämnade Topp i Brålanda krediter på 25 miljoner kronor,  på så vis blev det en 40 miljoners prislapp. Den logiska frågan till denna redovisning måste bli varför man gjorde på detta vis? Kan det har varit så att parterna gick med på att betala mer än vad fabriken har varit värd för att på papper få det att se mer värdefullt ut och på så vis få loss mera lånepengar från Swedbank? Har man sedan sett till att tömma Topp i Brålanda på pengar för att göra konkurs lagom till efter valet så att de tre inblandade kommunalråden inte skulle behöva ta politiskt stryk av en konkurs innan valet? Har Swedbanks beslut att lägga ned sin filial i Brålanda någonting med att de känner sig blåsta i denna märkliga affär?

    Det kan finnas mycket att gräva i.

    Intresserade grävare kan börja med dessa tidigare inlägg om ”Topp”affären:

    Missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

    Några andra gräv-spår – Hammar Nordic Plugg äger kvar en del av fabriken, Hammar Nordic Plugg är i tvist med Skatteverket och målet finns hos förvaltningsrätten i Göteborg,  Esslingetorp 1:57 och 1:49 var intecknade för omkring 87m

    Glöm inte att ge kredit till Vänsterpartiet Vänersborg där James Bucci var den enda i Kommunstyrelsen 2008-11-05 som försökte sätta stopp för ”Topp”affären. Det är värt tiden att läsa Buccis reservation

    Slutligen från en frysanläggning till en annan

    Kan någon vara snäll och förklara kommunledningens förkärlek för frysanläggningar?