Vänsterpartiet Fyrbodal har på sin hemsida lagt ut fyllig information om våra kandidater till riksdagen och till Västra Götalandsregionen – klicka dig dit på denna länk  

Inför valet får vi många frågor om Vänsterpartiets syn på skolan och utbildningen. Elever vill veta hur vi vill skapa en mer rättvis skola. Föräldrar frågar hur alla barn ska få bättre möjligheter att lyckas. Lärare och annan skolpersonal efterlyser bättre arbetsvillkor och ökad tillit till professionen. Arbetsgivare inom näringslivet, kommuner och regionen som huvudman för vården och omsorgen undrar hur vi vill stärka kompetensförsörjningen och ge fler möjlighet att utbilda sig genom hela livet.

Vi välkomnar de frågorna. En stark och jämlik utbildning är en av samhällets viktigaste framtidsinvesteringar. Därför har Vänsterpartiet ett samlat utbildningspolitiskt program som beskriver vår syn på förskola, grundskola, gymnasium, vuxenutbildning, yrkeshögskola, universitet och högskolor.

Nedan kan du läsa programmets inledning.

Kunskap är makt

Varje människa behöver kunskap om sig själv och sin omvärld. Ju mer hen förstår, desto större förmåga får hen att hantera sin omvärld. Möjligheterna att påverka sitt eget liv och samhället blir större. Idén om ett jämlikt och sammanhållet utbildningssystem var en del av kampen för demokratin. En kamp som gjorde kunskap och bildning till en rättighet, för alla. Sedan flera decennier tillbaka har dock utvecklingen gått åt fel håll.

Vi lever i en värld som förändras snabbt. För att kunna delta och påverka i ett demokratiskt samhälle krävs idag mer kunskap om hur samhället fungerar. När alla inte får likvärdiga möjligheter till bildning och kunskap försämras även det demokratiska samtalet – och i längden möjligheten att ha en demokrati som utvecklas.

En återerövring av innehållet i begreppen kunskap, lärande, fostran och bildning måste ske. Kunskap är inte en viss mängd fakta samlad i minnet. Kunskap betyder förmåga att förstå, ordna, värdera och utveckla ett samlat vetande. Vänsterpartiets ideal kring demokrati bygger på upplysta samhällsmedborgare. Det kräver både ett sammanhållet utbildningssystem och en hög nivå av kunskap hos hela befolkningen.

Vänsterpartiet vill skapa en jämlik och sammanhållen skola. Förskolan och skolan ska lägga grunden för ett liv med möjligheter, inte återskapa och förstärka klasskillnader. Förskolan och skolan är helt avgörande för vilka möjligheter en människa har i livet. Därför är bristen på likvärdighet i utbildningen en fråga om demokrati och makt. Den svenska skolans grundproblem är just bristen på likvärdighet. För att skapa en likvärdig skola behöver skolan befrias från affärsverksamhet och särskiljande skolval, samt få en likvärdig ekonomi genom ett statligt ekonomiskt ansvar där resurser fördelas efter behov. Att alla får del av en god utbildning bidrar till att samhället blir bättre för alla. Kunskap är makt.

Vänsterpartiets motioner från februari 2026 beskriver väl partiets tankar hur utbildningspolitiken behöver ändras efter ett regeringsskifte:

En jämlik förskola, skola och vuxenutbildning för alla

Skolan ska inte vara en marknad 

Sjukvården blir en av valrörelsens viktigaste frågor. Vänsterpartiet har ett starkt och tydligt svar: mer resurser, fler kollegor och bättre arbetsvillkor för personalen, kortare köer och stopp för vinstjakten. Det viktigaste är inte att prata om Kristdemokraternas förslag. Vi ska framför allt lyfta vår egen politik och visa hur vi kan förbättra vården här och nu. Men om KD:s krav på ett förstatligande av sjukvården blir en stor valfråga behöver vi känna till vad de faktiskt föreslår.

Fem viktiga argument mot KD:s förslag

1. Lös problemen här och nu. Vården behöver personal, vårdplatser och bättre arbetsvillkor. Inte ett enormt organisatoriskt experiment som under många år tar kraft och fokus från verksamheten.
2. Det är en privatiseringsreform. KD vill att staten ska finansiera och beställa, medan privata företag konkurrerar om patienter och kontrakt. Förslaget öppnar för en nationell vårdmarknad där de stora vårdkoncernerna kan ta över betydande delar av vården.
3. Mindre sjukhus kan hotas. När makten flyttas till statliga sjukvårdsområden och teknokratiska styrelser försvagas människors möjlighet att försvara vården där de bor. Det kan få särskilt stora konsekvenser i glesbygden och Norrland.
4. Makten flyttas längre från personalen. Staten är inte automatiskt en bättre arbetsgivare. Vänsterpartiet vill i stället ge större inflytande till vårdpersonalen, arbetsplatserna och cheferna närmast verksamheten.
5. Statliga jätteorganisationer är ingen garanti. Erfarenheterna från bland annat Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen visar riskerna med centralisering, stelbenthet och stora avstånd mellan beslut och människor.

Läs intervjun med Alexandra Thomasson och Hans Wiklund på www.vansternivarden.se och hjälp till att sprida den vidare.

En rödgrön region för välfärd åt alla

Västra Götalands 1,8 miljoner invånare står inför ett avgörande val. Regionens verksamheter påverkar människors liv varje dag: sjukvård, kollektivtrafik, kultur, klimat och arbetstillfällen.

Det är skillnad på vem som styr! Vänsterpartiet har en tydlig vision: ett samhälle där jämlikhet och hållbarhet går före vinstintressen. Vi vet att en förändring är möjlig om vi blir många som sluter upp.

Den borgerliga regeringen och Sverigedemokraterna har i Tidöavtalets anda medvetet undanhållit kommuner och regioner de tiotals miljarder som krävs för att alla ska få den vård de behöver, schyssta arbetsvillkor och en billig och utbyggd kollektivtrafik med låga avgifter.

Västra Götalandsregionen ska ha en god välfärd med trygg vård och fungerande kollektivtrafik. Vi är redo att höja skatten för att leva upp till den garantin om regeringen efter valet fortsätter att inte ta sitt ansvar.

Det vill Vänsterpartiet:

Vi vill ha ett Västra Götaland som styrs av en rödgrön majoritet med ett starkt Vänsterparti. Det är en förutsättning för en rättvis, hållbar och jämställd utveckling i vår region.

[Inledningen tilll Vänsterpartiet Västra Götalandsregionens valplattform 2026.]

Här länken till Vänsterpartiet Vänersborgs lokala valplattform.

När riksdagen under tre dagar i mitten av augusti möts för att fatta ett mindre antal beslut, är ”Skärpta villkor för friskolesektorn” en proposition som behandlas i utbildningsutskottet tisdagen den  11 augusti, debatteras dagen därpå i kammaren och beslutas torsdag 12 augusti. Som underlag utöver propositionen finns fyra motioner från oppositionspartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet. Därutöver naturligtvis också utredningen, ytterligare en utredning och en mängd inkomna remissyttranden – lagstiftningen i Sverige följer i princip alltid ett antal steg som erbjuder gott om tillfällen att ta del av alla överväganden, synpunkter och förslag.

Var landar processen? I slutändan kommer sannolikt inget parti vara nöjt eller tillfreds. Låt oss börja med ”skolpartiet #1” – Liberalerna. Om man jämför med Liberalernas politik för tio eller femton år sedan är förändringen dramatisk. Liberalerna var då det kanske mest uttalade friskolepartiet tillsammans med Centerpartiet. Att en liberal utbildningsminister nu lägger fram förslag  om vinstbegränsningar,   återbetalningsskyldighet, skärpt ägarprövning, utökad tillsyn, sanktionsavgifter och begränsningar vid nyetableringar hade varit svårt att föreställa sig under Jan Björklunds tid som partiledare. Nu är det dock Simona Mohamsson och på en kant Lotta Edholm, som har fått gehör för två viktiga principer: Friskolorna ska finnas kvar och något generellt vinstförbud införs inte.

Oppositionen då? Det finns en ganska bred samsyn mellan S, V, MP och C om flera frågor: oseriösa aktörer ska bort från skolväsendet, ekonomiska krav ska skärpas, tillsynen ska bli betydligt hårdare, möjligheterna att sanktionera missbruk ska öka och dagens system behöver reformeras. Alla fyra oppositionspartier anser dessutom att regeringen gör för lite.

Dock finns skillnader mellan oppositionspartierna: Vad vill man göra utöver propositionen? 

Socialdemokraterna vill gå längst när det gäller vinstfrågan. Partiet vill förbjuda vinstuttag ur skolan och införa ett generellt förbud mot värdeöverföringar. Man anser att regeringen borde utreda ett verkligt vinstförbud.

Vänsterpartiet går ännu längre principiellt. För V är vinstintressen i skolan oförenliga med utbildningens uppdrag. Propositionen välkomnas som ett litet steg framåt, men partiet kräver ett totalt värdeöverföringsförbud. V är också positivt till andra utredningsförslag som regeringen valt att inte lägga fram, bland annat när det gäller resursfördelningen mellan kommunala och fristående skolor.

Miljöpartiet ligger nära S och V i synen på vinstbegränsningar, även om partiets följdmotion är mindre långtgående än Socialdemokraternas. MP har under flera år drivit krav på kraftigt begränsade möjligheter att ta ut vinster i välfärden.

Centerpartiet skiljer däremot ut sig tydligt. Partiet försvarar uttryckligen valfriheten och friskolesystemet men vill ha hård reglering mot missbruk. Centerpartiet välkomnar regeringens vinstbegränsningar i vissa situationer och kommer att rösta för propositionen, men är samtidigt bekymrat över att små och idéburna aktörer kan missgynnas.

Vi får invänta riksdagens extramöte för att veta vilka förslag som får bifall av vilken majoritet. Här står inte två block mot varandra, annat än i ett fåtal frågor där S, V, MP och C har samma linje. I övrigt kan vi räkna med att S och C i ett antal beslutsförslag från betänkandet antingen röstar med Tidöpartierna eller också avstår man. Omröstningar sker på  dagen en månad innan valdagen 13 september.

En sak kan vi absolut förvänta oss. De stora friskolekoncernerna kommer att ha sina kommunikatiosavdelningar fullt bemannade, det gäller att rädda vad som räddas kan. Tänk om svenska väljare röstar som alla väljarundersökningar förutser – en majoritet vill inte att skattemedel avsett för skolor och utbildning för våra ungdomar skall bli vinstutdelning till dem som äger skolkoncernens stora aktiepaket.

På hemmaplan sker dörrknackning och flygbladsutdelning. Några möten eller sammanträden är inte antecknade i almanackan, inte på ett tag framöver i varje fall. På riksdagens kalender noteras ”Visning av riksdagshuset” – ”Guided tour of the Riksdag” ända fram till tisdag 11 augusti, när riksdagsledamöterna är inkallade till tre intensiva dagar för utskottsmöten, debatt och beslut. Tidöregeringen hade inte lyckats bli klar med några viktiga ärenden. Eller också var tanken att vissa beslut skulle betyda extra stöd inför sista etappen av den pågående valrörelsen. Tanken kan också finnas att ta upp frågor som tydligt belyser att dagens fyra oppositionspartier i en rad frågor inte är överens.

Vilka beslut ska tas? Här några betänkanden som är underlag:

• Skärpta villkor för anhöriginvandring
• Skärpta regler för unga lagöverträdare
• Skärpta villkor för friskolesektorn

Hur var det nu med anhöriginvandringen? Vi känner till regeringens tankar – i propositionen förs fram en rad förslag som regeringens tre partier M, L och KD har kommit överens om med SD. Sedan finns med anledning av propositionen fyra motioner från riksdagspartierna som är i opposition. Här länken till Vänsterpartiets motion. Tisdag 11 augusti justerar socialförsäkringsutskottet sitt betänkande, på onsdag debatteras i kammaren och på torsdag fattas beslutet.

Det har gått en tid sedan propositionen blev offentlig. I vilken utsträckning Tidöpartierna tar hänsyn till den pågående debatten, det får vi först veta när betänkandet blir tillgängligt tisdag 11 augusti. Det vi dock redan vet är att oppositionen på flera punkter är enig, men vid andra tunga spörsmål står man en bra bit ifrån varandra.

Samma uppfattning finns hos S, V, C och MP när det gäller frågan om utvisningen av unga vuxna som kommit till Sverige som barn. Endast V och MP är tydliga om att vilja avslå förslaget  om två års väntetid för anhöriga att följa efter till Sverige. Så också i frågan om försörjningskraven som regeringen vill slå fast ska gälla. För dessa två senare punkter har S delvis avvikande uppfattning, medan C i sin motion inte har motsatt sig.

Humanitära skäl, särskilt ömmande omständigheter och stark anknytning till Sverige är för V och MP anledning att motsätta sig regeringens lagförslag. Här finns även stöd från S, medan C inte har drivit dessa aspekter.

Vid omröstningen torsdagen den 13 augusti visar det sig hur partierna har använt sommarpausen för att tänka genom hela detta paket av frågor som berör så många människor som befinner sig redan i Sverige, så många familjer som idag lever på skilda platser i världen och som inte vill annat än att kunna förenas igen och bygga vidare på en gemensam framtid i  Sverige.

På dagen en månad senare avgör sedan svenska väljare om och i vilken utsträckning partiernas hållning i fråga om anhöriginvandring ska påverka deras röst.

Med versaler skriver Vänsterpartiet Västra Götaland: ”UTVISA INTE VÅRA ARBETSKAMRATER – SÄTT STOPP FÖR ANGIVERILAGEN”.
”Tidölagets nya angiverilag vill splittra människor med livshotande konsekvenser. Vi vänder oss också starkt mot utvisningar av våra arbetskamrater i regionen. De kommer från andra länder, har etablerat sig här, utbildat sig, arbetar och betalar skatt. Det är både en personlig tragedi för dem och människor i deras närhet. Det är dessutom ett slöseri eftersom både offentliga och privata arbetsgivare behöver deras arbetskraft, inte minst av demografiska skäl.”

Det hela är långt ifrån endast ett bekymmer för den svenska äldrevården. Läs här inledningen till en längre artikel i dagens New York Times med rubriken: ”Senior living facility in distress as immigrant caregivers are forced out” Här inledningen till artikeln: ”Channing House, a senior living community just a mile from Stanford University, is home to pioneering scientists, tech executives and inventors. But during a recent meeting, residents confronted a problem they felt powerless to fix: the sudden loss of their caregivers to immigration policies. Our work force is being drastically disrupted, relationships are being severed and lives are being upended right now,” said Rhonda Bekkedahl, the center’s chief executive. The Trump administration’s immigration crackdown is colliding with a demographic reality: Americans are aging rapidly and living longer, creating soaring demand for elder care when the industry is already buckling under the weight of chronic labor shortages.”

Dumheten tycks finnas i hela världen – vore det inte så allvarligt, skulle man vilja skratta.

ETT STARKARE SVERIGE KRÄVER EN NY REGERING

Vi går till val för ett tryggt Sverige där vardagen fungerar och ekonomin går ihop för vanligt folk. Där det råder jämställdhet mellan könen samt nolltolerans för mäns våld mot kvinnor. Där HBTQIA+ personers rättigheter värnas och där transpersoners liv inte används som ett slagträ i den politiska debatten. Vi vill trygga välfärden, bygga Sverige starkt och genomföra en rättvis grön omställning. Mer förädling behöver göras lokalt och en större del av värdet och intäkterna som skapas behöver stanna på kommunal och regional nivå. På så sätt kan vi få en stark välfärd och samhällsservice i hela landet. Kultur och folkbildning ska ha en självklar plats i Sverige och fungera som en demokratisk utjämnande faktor. Därför behöver den stärkas långsiktigt. För att detta ska vara möjligt krävs det att Vänsterpartiet har makt och inflytande att förändra.

Sverige behöver en rödgrön regering där Vänsterpartiet ingår efter valet 2026. I ett samarbete är politiken det viktigaste. Vänsterpartiets medverkan är en förutsättning för den progres- siva politik som krävs för en verklig kursändring inom såväl den ekonomiska politiken som inom övriga politikområden. Vi vill inte bara byta regering utan också byta politik.

Vänsterpartiet är redo för att ta politiskt ansvar i regerings- ställning. Om våra röster behövs för att bilda regering så ska vi också ingå i den. Det betyder att vi inte kommer att stödja eller släppa fram en regering som vi inte ingår i. Det är vår skyldighet gentemot våra väljare. Det kommer dock att ha betydelse vilka våra samarbetspartier blir. Vänsterpartiet vill se en majoritetsregering som kan genomföra den politik som beslutas. Vi söker därför samarbete med, i första hand, Socialdemokraterna och Miljöpartiet men även med Centerpartiet om det skulle behövas för att säkra en majoritet i riksdagen. Ett bra valresultat för Vänsterpartiet är en garant för en rödgrön regering och en ändrad inriktning för Sverige.

Nu samlar vi vårt parti för en valrörelse som genomförs av många, en valrörelse där vi erbjuder människor att vara deltagare och inte bara åskådare. Vi väljer sammanhållning framför rädsla, gemenskap framför splittring. Varje medlem, sympatisör och granne behövs. Tillsammans organiserar vi oss lokalt: ordnar samtalskvällar, tar fram material, delar vidare till vänner och bekanta och stöttar varandra. Vi möter väljare där de finns och pratar om det som rör deras vardag. Vi affischerar, knackar dörr, ringer samtal och bjuder in till öppna möten. Vi samarbetar med breda folkrörelser och organisationer som delar våra mål. Tillsammans, som en rörelse, bygger vi ett samhälle där människor inte ställs mot varandra. Tillsammans gör vi Sverige starkare och tryggare för alla.

Andra avsnittet i Vänsterpartiets centrala valplattform står under rubriken: FÖRÄNDRING ÄR MÖJLIG.

Vänsterpartiet går till val på ett löfte om att en förändring är möjlig och med den tydliga insikten om att samhällsproblem kräver politiska lösningar. Den nuvarande regeringens strategi är splittrande. Istället för att ta ansvar och försöka lösa de samhällsproblem som Sverige står inför väljer regeringen att individualisera dem. Är du arbetslös är det för att du inte är tillräcklig duktig. Är du bostadslös är det för du har sparat för lite. Misslyckas du i skolan saknar du studiebegåvning. När man kallar sjuka och arbetslösa för fuskare gör regeringen det lättare att motivera en politik som monterar ner och försvågar våra socialförsäkringar. Vårt svar är att angripa krisens orsaker: bygga en stark välfärd, förbättra arbetsvillkoren, pressa ner priserna, stärka hyresgästernas ställning och se till att de som tjänat på krisen tar ansvar.

Tidöstyret skapar också medvetet ett ”vi och dom”-samhälle genom att peka ut ”invandrare” som orsaken till genuina samhällsproblem. Förutom att flytta fokus från vad politiken kan och bör åstadkomma signalerar man att hela grupper i samhället bär ansvar för det som politiken har misslyckats med. Idag hotas människor som har sina hem, familjer och liv i Sverige av utvisning på grund av Tidöpartiernas politik som är både rättsosäker och slår retroaktivt. Men Sverige blir inte tryggare av att människor som lever sina liv här rycks upp och utvisas. Vi vägrar acceptera syndabockspolitiken. Vårt svar är en human politik som värnar asylrätten och att vi löser samhällsproblem tillsammans.

Fyra år till med nerskärningar i välfärden kombinerat med rasism och syndabockspolitik leder till ett exkluderande, fattigt och farligt Sverige. Vi erbjuder väljarna en annan inriktning. Ett starkt, sammanhållet och tryggt Sverige som tar sig an klimatkrisen genom stora investeringar i den gröna omställningen. Det krävs för att vi ska kunna säkerställa en välfärd för alla i hela landet och det krävs för att vi ska kunna skapa jobb till fler. I ett Sverige som håller ihop pekar vi inte ut invandrare, sjuka och arbetslösa som orsaken till samhälls- problem. Vi tar ansvar tillsammans och löser problemen istället.