Första fullmäktige efter valet i september, några har bytt sida och då gäller det att komma ihåg hur man röstar ”rätt”. Det kan bäst illustreras med ett ärende som behandlades framåt slutet av denna första afton med de nyvalda eller omvalda ledamöterna. Annalena Levin, som nu inleder tredje mandatperioden som ordförande, bidrog till att det hela blev fel.
I ärendet ”Antagande av riktlinje för informationssäkerhet” var det meningen att fullmäktige beslutar om ”kommunens övergripande styrdokument … som ska vara grund för kommunens fortsatta arbete med ledningssystem för informationssäkerhet”. Gunilla Cederbom föreslog kommunfullmäktige att göra ett tillägg i dokumentet. Här hennes korta anförande där hon motiverade varför detta tillägg vore värdefullt att ha med i beaktande framöver:
”Informationssäkerhet. Vi ska alltså säkra informationen. Så att fel människor inte kommer åt den? Ja, men också så att rätt människor faktiskt kommer åt den.
Och vilka är då de rätta människorna? Ibland är det bara några få tjänstepersoner. Men ibland är det faktiskt varenda invånare i Vänersborg!
Informationssäkerhet handlar om tre saker:
– Konfidentialitet – att obehöriga inte kommer åt exempelvis socialtjänstens utredningar.
– Riktighet – att informationen är korrekt, exempelvis våra beslut i fullmäktige.
– Tillgänglighet – att informationen finns när den behövs, exempelvis för personalen i äldreomsorgen.
Men tillgänglighet har också en annan betydelse: att människor faktiskt kan ta del av kommunens information och tjänster. Och det är här vi saknar ett jämlikhetsperspektiv i riktlinjen.
När vi skärper säkerhetskraven måste vi också se till att vi inte skapar nya hinder för människor med olika förutsättningar. Det kan handla om äldre, personer med funktionsnedsättning eller människor som av andra skäl har svårt att använda digitala tjänster.
De konkreta lösningarna hör hemma i underliggande styrdokument och rutiner. Men principen måste finnas med redan här, annars riskerar den att tappas bort.
Därför yrkar jag på ett tillägg som lämpligen infogas under avsnitt 2 övergripande inriktning och målsättning, sid 4 i Riktlinjen: Informationssäkerhetsarbetet ska bedrivas med hänsyn till invånarnas olika förutsättningar och behov. När säkerhetsåtgärder utformas ska konsekvenserna för tillgänglighet, delaktighet och jämlik tillgång till kommunens information och tjänster beaktas.
Med detta tillägg yrkar jag bifall till förslaget om en ny riktlinje.”
Madelaine Karlsson, S, yrkade kort och gott bifall till Gunilla Cederboms yrkande att göra detta tillägg i dokumentet. Ingen annan begärde ordet. Ordföranden ställde sedan kommunstyrelsens förslag ”att anta Riktlinjen” mot, som ordföranden formulerade, Gunilla Cederboms förslag att ”anta Riktlinjen med tilläggsförslaget”. Det blev lite tillrop från bänkarna som ville uppmärksamma ordföranden om hur det egentligen skulle hanteras. Men so what! Nyvald fullmäktige, nya regler!
Därmed blev det en omröstning – och tillfälle att visa vem som är på vems sida.
M och L som alltid tillsammans, C och KD nu på samma sida och så förstås SD = 26 röster
V och S och MP samt Medborgarpartiet och nya partiet Sunt Förnuft på andra sidan = 25 röster.
Visst kan man undra hur svaren blir när man ställer frågan till någon eller några av dessa 26 ledamöter: Du röstade emot att det skulle stå i Riktlinjen: ”Informationssäkerhetsarbetet ska bedrivas med hänsyn till invånarnas olika förutsättningar och behov. När säkerhetsåtgärder utformas ska konsekvenserna för tillgänglighet, delaktighet och jämlik tillgång till kommunens information och tjänster beaktas”. Varför röstade du emot tillägget?
