Skip to main content

Ett nej är ett nej

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Igår beviljades inte vår ledamot i barn- och ungdomsnämnden Stefan Kärvling och hans ersättare Eva Lindgren ansvarsfrihet av majoriteten i Vänersborgs kommunfullmäktige. Beslutet har med skandalbygget Arena Vänersborg att göra.

Stefan Kärvling har konsekvent röstat mot Arena Vänersborg och har konsekvent röstat mot eller valt att inte delta i senare beslut kopplade till Arena Vänersborg.

Håkan Torngren, jurist hos SKL och en av Sveriges främsta experter på kommunalrätt, citerades i gårdagens TTELA med orden:

– Har man till exempel reserverat sig så har man ju inte gått med på de beslut som tagits. Då ska man inte vägras ansvarsfrihet.

Vänsterpartiet Vänersborg tar kraftfullt avstånd från fullmäktiges beslut och kommer att begära en rättslig prövning. Det är vår bestämda uppfattning att Stefan Kärvling och Eva Lindgren inte kan hållas ansvariga för en Arena Vänersborg som de hela tiden har varit emot.

Ett nej är ett nej och skall respekteras

Läs mediabevakningen av gårdagens fullmäktige

och lyssna gärna på Stefan Kärvlings ord i Radio Väst

Hur 18 takbågar blev till 11 blev till 13

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

I dagens TTELA lämnar Länsförsäkringars informatör, Roland Karlsson, kommentarer kring Arena Vänersborgs takrasutredning. Han kommenterar ”ryktet” att antalet stålbågar i taket minskades för att spara pengar med orden:  ”Så är det inte och jag vet inte varifrån ryktet kommer” och så hänvisar han till Stålabs hemsida där det 2007-12-12 står om 13 takbågar vilket är samma antal som idag finns på plats.

”Ryktet” om att antalet stålbågar minskades är inget rykte , det är en sanning och sanningen, som vanligt i ämnet Arena Vänersborg, kommer från Vänsterpartiet Vänersborg.

Beviset för att antalet takbågar har blivit färre än som var ursprungligen tänkt finns i denna 18 bågars ritning från maj 2007 som var aktuell inför kommunfullmäktiges beslut i juni 2007. Räkna dem – 18 stycken (16 + 2 i kortsidesväggarna)

Under perioden efter fullmäktigebeslutet fram till december 2007 hade Arenastyrelsen bantat ned antalet takbågar till 11 stycken. Beviset är i denna 11 bågars ritning från november 2007 som fanns framtagen för den första bygglovsansökan.

Varför antalet takbågar bantades från 18 till 11 finns dokumenterat i projektstyrelsemötesprotokoll nummer 5 Läs under punkt 5.9 där avståndet mellan bågarna är nämnt som 12m vilket bekräftas av det redovisade 12240 m mellan bågarna i 11 bågars ritningen. Kopplingen mellan minskade antal bågar och minskade kostnader är bevisat under samma punkt 5.9

Antalet takbågar blev till slut 13 i december 2007 och detta kan ses i 13 bågars ritningen Förklaringen till att det till slut blev 13 bågar finns troligen i arbetsgruppsmötes protokoll nummer 9 från december 2007. Läs under punkt 9.2.

Varför säger då Länsförsäkringars informatör som han gör till TTELA? Kanske vet han inte bättre, kanske har han förlitat sig på uppgifter från parter som har ett intresse i att sanningar inte kommer fram. Vi hoppas verkligen att det är Länsförsäkringars egen okunskap om historien om antalet takbågar som är den verkliga förklaringen.

Kontentan av det hela med takbågarna är att det går att leda i bevis att antalet bågar har blivit färre än de ursprungligen 18 inritade. Sedan kan det mycket väl hända att minskningen  i sig inte har något att göra med att taket inte höll men:

Varför inte bara säga detta då istället för att dementera att antalet takbågar minskades?

Att avslöja en bluff

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Topp, Vänersborg.

Chips visar sina kort i ”Topp” affären

Idag har Vänersborgs kommun fått ett brev (7mb) för kännedom som Chips AB redan har skickat till EU-Kommissionen. Chips AB förklarar turerna kring första delen av Toppskandalen och menar att de 17 miljoner kronor  som kommunens fastighetsbolag betalade var ett pris som låg under den rimliga marknadsvärdering som Chips AB hade på anläggningen. Chips AB skriver att anläggningen var värt minst 25 miljoner kronor men att de nöjde sig med 17 miljoner kronor för att visa goodwill gentemot företagets anställda och det lokala näringslivet.

Chips ABs uppgifter om en värdering på 25 miljoner kronor  går stick i stäv med uppgifterna i Fastighets ABs förklaring till Kommissionen. Fastighets AB framhöll i sitt brev att de 8 miljoner kronor  som Hammar Nordic betalade låg närmare ett uppskattat marknadsvärde.

Med 9 miljoner skattekronor i potten så verkar Fastighets ABs värderingsbluff nu ha blivit väl och ordentligt genomskådad.

Spelet för gallerierna verkar vara slut – dags att casha in chipsen?

Kolla in Västnytts tre tidigare inslag om skandalaffären – Del1 Del2 Del3 och dagens

För mera bakgrund besök dessa sidor

Våra yttranden angående revisionsberättelsen 2009

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Då var det dags.

TTELA har rätt om att det inte blir något gemensamt yttrande från BUN. Vänsterpartiet har egna yttranden i ämnet Arena Vänersborg.

Stefan Kärvlings yttrande över revisionsberättelse 2009

Vänsterpartiet Vänersborgs yrkanden inför kommunfullmäktige 19 maj 2010

Läs gärna även dessa tidigare inlägg på vår hemsida angående revisionsarbetet

Vem granskar granskarna?

Ingen ansvarsfrihet

Var hittar man en bra revisor?

Uppdatering – Radio Väst och TV4 Väst följer upp våra yttranden

Och slutligen berättar TTELA ”vad Arenan kostar”, i år, nästa år, året därpå och åren därefter. Vi har redan den 13 mars skrivit om detta.

Vänsterpartiet Vänersborg = delaktighet

.

Felkonstruktion eller inte? Snart får vi veta

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

Jakten på takbågarna närmar sitt slut. Enligt dagens  TTELA är utredningen om takraset klar och innehållet skall först diskuteras med konstruktören Stålab och materialleverantören Plannja innan Länsförsäkringar går ut med utredningen.

Varför nämns det inte i TTELAs artikel något om en diskussion med byggherren – Vänersborgs kommun? Den enkla anledning är att om utredningen passerar förbi barn- och ungdomsförvaltningen så är de tvungna att diarieföra och offentliggöra den. JOs tredje arena utredning och beslut förklarar på ett suveränt sätt.

Vi väntar med spänning eller skall det vara spännvidd?

Du vill veta mera?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

Du läste TTELA och vill veta vilka frågor som ställs i interpellationen ?

Varsågod, du kan läsa hela interpellationen Tidsmässigt är vi egentligen tillbaka vid hösten 2008 där även kommunens anlitade revisorer Öhrlings dyker upp med en rapport vars bristfälliga hantering blev föremål för JO utredning nummer 3.

Men om letandet efter den tvärpolitiska gruppen inte passar kanske jakten på takbågar kan locka. Om du vill ha en verklig utmaning kan du försöka hitta konstruktionshandlingar för taket. Byggherren, barn- och ungdomförvaltningen, betalar 280 mkr för arenan men har inget bra underlag över hur taket sitter ihop.

Måste man betala extra för sånt?

Inte så konstigt att takutredningen drar ut på tiden!

.

Finns det någon som vill ha en bra skola?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Vänersborg.

Debattartikel

[TTELA valde att inte publicera denna debattartikel, Lärarförbundets inlägg med snarlik budskap fick plats istället]

På måndagens möte i Barn- och ungdomsnämnden [2010-04-19] yrkade Vänsterpartiet att nämnden ska begära av kommunfullmäktige att tilldelas ytterligare 30 MKr. Alla röstade mot utom Miljöpartiet. Majoriteten röstade för fortsatta nedskärningar.

Bakgrunden är att resurserna, framför allt i grundskolan F-9, har dragits ner. Så har t ex antalet utbetalda löner minskat för nämnden mellan 2008 och 2010 från 1459 till 1230, dvs en minskning med 223 personer.

Utvecklingen för elevpengen per år, som ligger till grund för skolornas verksamhet, ser ut på följande sätt:

Ht 2008 Vt/Ht 2009 Vt 2010
F-5 29.827 27.898 27.259
6-9 38.179 36.267 35.426

Under tidsperioden har elevpengen alltså minskat med 2 568 kr per elev för elever i F-5 (=-8,6%) och med 2 753 kr per elev för elever i 6-9 (=-7,2%). Det är viktigt att vara medveten om att elevpengen räknas per elev, dvs siffrorna visar en tydlig neddragning som inte har något att göra med att antalet elever minskar.

Våren 2008 fanns i Vänersborg 8,07 personal per 100 elever i grundskolan år F-9. Nu våren 2010 finns det 6,62 personal per 100 elever. Genomsnittet för riket 2010 är 8,2 personal per 100 elever.

Samtidigt finns det pengar. De senaste åren har Vänersborgs kommun som helhet gått med ”vinst”. År 2006 gjorde kommunen ett överskott på 61 miljoner kr, år 2007 på 52 miljoner, år 2008 på 27 miljoner och nu senast, år 2009, på 48 miljoner kr.

Behoven i nämnden är stora. Det behövs mer resurser till elever i behov av särskilt socialt stöd. Det behövs mer resurser till elever i behov av särskilt pedagogiskt stöd. Det behövs mer resurser till att öka lärartätheten i grundskolan.

Skolverket gav nyligen ut rapporten ”Vad påverkar resultaten i svensk grundskola?”. Rapporten skriver: ”En av många slutsatser är att klasstorlek och lärartäthet har betydelse för elevers resultat, allra tydligast för elever i de tidiga åren och från hem där eleverna inte får stöd i sitt skolarbete.”

Om Vänersborgs Vision att kvalitetsarbetet i skolan ska leda till mycket goda resultat och uppmärksammas nationellt så måste kommunen också göra en ekonomisk satsning.

Det är läge att sluta prata, det är läge att sluta att till intet förpliktigande citera t ex nämndens mål eller Barnkonventionen. Det är läge att visa att vi politiker menar allvar! Det är läge att vi politiker tar strid för att barnens och elevernas behov prioriteras! Det är läge att vi politiker i Barn- och ungdomsnämnden kräver mer resurser till barnen och ungdomarna i Vänersborgs kommun!

Stefan Kärvling, ledamot för Vänsterpartiet i Barn- och ungdomsnämnden

Se där, irriterar vi så mycket ?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Vänersborg.

En sådan liten ruta, eller rättare, två sådana rutor blir föremål för en ”politisk” handling? Eller vad är anledning till att natten till söndag krossades rutorna i Vänsterpartiets lokal, inga andra rutor i samma hus, bara dessa … bara två, inte den tredje.

Och så hamnar vi också i tidningen TTELA – vi skulle hellre se att spalterna kan användas till annat än att rapportera om allt som hinner förstoras under en helg.

Hade någon hellre velat att partiets lokalförening har sitt kontor här?

Dags för en kullerbytta?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, Vänersborg.

I februari valde Vänsterpartiet att avstå  när ärendet ”Bergahästen”  avgjordes. Visserligen sade vi klart nej till idéerna att bygga bostäder på Björkås.  Men vi sade inte heller ja till ridhus och stall på området. Det var närheten till Granåsskolan med allergiklassen som vi såg som ett hinder. Det var miljökontorets regler som skulle stå i vägen för Bergahästens önskemål. Så här skrev vi i vår anteckning till protokollet.

Sällan har i ett ärende kommit in så många upplysningar efter dess att beslutet redan var fattat. Det kändes tungt att behöva inse att inte alla kort låg rätt på bordet, när kommunstyrelsen avgjorde frågan. Vänsterpartiet avtalade därför ett besök på området, och vi var där samma dag som lokaltidningen TTELA skrev om avvecklingsplanerna. James, Marianne, Stefan och Lutz besökte Linda Aronsson, som visade oss nuvarande anläggning på Lindås och det tilltänkta området på Björkås. Våra invändningar från februari håller inte, så mycket är klart. Är det nu dags för en kullerbytta? Det vore illa om man i politiken inte fick lov att ändra sig när man kommer till bättre insikt.

Så, fortfarande ett nej till bostäder och nu ett ja till att … ja, vadå, jo att marken på Björkås under en tid av 25, 30 år framöver får användas för ett ridhus, ett stall och allt annat som tillhör en hästanläggning såsom paddock och hästar i beteshagarna.

Idag har vi dock bara en röst i kommunstyrelsen, den räcker inte när S, FP, KD och även någon ledamot från C står fast vid sitt Nej. Men det kan ju tänkas att även andra partier kommer till insikt. Det kan ju bli så att rösterna fördelas på annat sätt efter valet i september. Hoppas vi alla fall … Och då hoppas vi att hästarna är kvar och lär sig göra en egen kullerbytta på rätt sidan av Nordkroksvägen.

Nu börjar det hända något …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Kommunfullmäktige haft sammanträde – ansvarsfrågan i årsredovisningen för 2009 kretsar huvudsakligen kring frågan ”Vem bär skulden?”. Skulden till vad?  Jo, till den ekonomiska bedrövelsen Vänersborg ser framför sig. Vi kommer att behöva fortsätta med nedskärningar, vi behöver säga Nej och återigen Nej till helt nödvändiga utgiftskrav som skolorna och den sociala omsorgen riktar mot kommunledningen. Men just nu gäller frågan: ”Skulden till Arena-eländet, vem ska få Svarte Petter?”.

Situationen är minst sagt förvirrad och somliga gör allt för att nya dimridåer skall tillkomma. Revisorerna inriktar sig att skjuta skarpt på HELA barn- och ungdomsnämnden, det står klart när revisorernas ordförande uttryckligen förklarar att ingen kan befrias från uppdraget som nämnden har fått av fullmäktige. Revisorerna hävdar alltså att det inte hjälper att rösta NEJ i fullmäktige, att rösta NEJ i nämnden, att avstå från att delta, att yrka på annat och eget förslag, att reservera sig.

Revisorerna har mycket skarp kritik mot kommunstyrelsen – men formulerar sig med omtanke: kritik är kritik, ordet anmärkning förekommer inte. Revisorerna tycker att kommunstyrelsen kan få ansvarsfrihet.

Nu avgjordes ingenting – den 19 maj skall fullmäktige ta itu med frågorna. Innan dess ska ledamöterna i barn- och ungdomsnämnden och i kommunstyrelsen (eller egentligen ”nämnden” och ”styrelsen”) lämna förklaringar. Kommunstyrelsen, hurdå? Revisorerna sade ju uttryckligen ”endast” barn- och ungdomsnämnden. Jo, Vänsterpartiet hade ett tilläggsyrkande som ingen kunde säga NEJ till:  ”Kommunfullmäktige beslutar också att ge kommunstyrelsen möjlighet till förklaring i enlighet med kommunallagen 5 kap 31 paragraf punkt 1 med anledning av anmärkningen som Vänsterpartiet vill rikta mot enskilda ledamöter i Kommunstyrelsen.”

Rätt uppfattat, vi anser att frågorna skall ställas och ansvar skall utkrävas av S Anders Larsson och kommunstyrelsens presidiet. Läs gärna vad den lokala tidningen TTELA skriver, där fanns också klarsynta debattinlägg, men även debattartiklar som visar i vilket tankekaos enstaka politiker nu kan hamna.

Nu börjar det hända något, om någon behöver hjälp med att läsa på vad frågorna gäller, kan det vara värt att läsa mer på vår hemsida – rulla ner och läs vad vi skrivit tidigare eller klicka häruppe på fliken ARENA VÄNERSBORG.