”Annonsering” blev det stora genombrottet för det nya Miljöpartiet i Vänersborg. Härligt! Häftigt! Tänk er: tre kommunalråd går upp ill talarstolen och försvarar förslaget som en framgång i besparingsivern: ”Vi annonserar dag och tid för fullmäktige och hänvisar i annonsen att dagordningen kan man ta del av på kommunens hemsida”. Per Sjödahl för Miljöpartiet tycker att detta är ett förslag som han inte är beredd att godta, och när James Bucci för V, Morgan Larsson för VFP, när Lena Eckebom-Wendel för M, Tove af Geijerstam för FP och slutligen Joakim Sjöling för S ställer sig bakom Per Sjödahl, ja då vandrar Lars-Göran Ljunggren, därefter Gunnar Lidell och slutligen Bo Carlsson till talarstolen och säger sig ha ”lyssnat” och därefter kommit fram till en bättre insikt. [Läs gärna och jämför med TTELA som också skriver om ”kovändningen”.]
Kommer ni ihåg den – köp en fabrik för 17 Mkr, samma dag teckna ett hemligt avtal som säljer fabriken för 8 Mkr till en som i sin tur säljer en del för 40 Mkr och behåller resten. Och sedan intecknas alltihop för 86 Mkr.
Vart tog de 9 Mkr vägen? Var det lagligt? Knappast om man skall tro EU Kommissionen som nu inleder en ordentlig granskning av vår tre kommunalråds fantastiska affär.
Europeiska kommissionen har inlett en granskning för att mot bakgrund av EU:s regler om statligt stöd fastställa om Vänersborgs kommun har sålt en livsmedelsindustrifastighet under marknadsvärdet. Vänersborgs kommun köpte fastigheten den 13 februari 2008 för 17 miljoner kronor. Den 11 augusti 2008 sålde kommunen fastigheten för 8 miljoner kronor till fastighetsföretaget Hammar Nordic Plugg AB, som i sin tur några dagar senare sålde fastigheten vidare för 40 miljoner kronor. Kommissionen kommer att utreda om Hammar erhållit ett dolt stöd i form av ett alltför lågt försäljningspris. Granskningen ger berörda parter tillfälle att yttra sig. Beslutet att inleda en utredning föregriper inte kommissionens slutliga beslut.
Joaquín Almunia, kommissionens vice ordförande med ansvar för konkurrenspolitiken, ger följande kommentar: ”Om staten säljer offentlig egendom under dess reella värde får köparen en otillbörlig fördel, eftersom han erhåller skattebetalarnas egendom till underpris. Det snedvrider konkurrensen eftersom andra företag måste betala fullt marknadspris för sina fastigheter.”
Kommissionen har inlett granskningen till följd av ett klagomål i vilket det görs gällande att Sverige har beviljat olagligt statligt stöd till fastighetsföretaget Hammar Nordic Plugg AB. Hammar köpte en fastighet för bearbetning av livsmedel, tidigare Topp Livsmedel, av Vänersborgs kommun för 8 miljoner kronor den 11 augusti 2008, sålde den några dagar senare till en privat investerare för 40 miljoner kronor, och förefaller därmed ha gjort en vinst på 32 miljoner kronor. Kommunen hade tidigare köpt fastigheten för 17 miljoner kronor.
Enligt EU:s regler för statligt stöd anses myndigheters försäljning av egendom är fri från statligt stöd om försäljningen sker till ett pris som motsvarar marknadsvärdet. Vid en försäljning under marknadsvärdet erhåller köparen en tillgång till ett pris som är lägre än det normala, och köparen får därför en fördel i förhållande till sina konkurrenter. Syftet med kommissionens granskning är att avgöra om Vänersborgs kommuns försäljningspris svarar mot fastighetens marknadsvärde. Om så inte är fallet innefattar försäljningen statligt stöd, och kommissionen måste i så fall utreda om stödet kan anses vara förenligt med EU:s regler.
Aktuell mediarapportering om den senaste utveckling
Det är inte med lite stolthet som vi nu kan redovisa att Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet har kommit överens om en valteknisk samverkan. Tillsammans är vi 14 av fullmäktiges 51 mandat. Vi och flera andra väntar nu för att se hur de övriga partierna väljer att ha det.
Projektet som för Bohusgruppen inte fick lov att kosta 90 Mkr för då hade det bara blivit en bandyhall kostar istället nära 300 Mkr och blev? Just det, en dyrare bandyhall
Bara för att friska upp minnet – Vänsterpartiet lämnade synpunkter och anmälde farhågor i Arena-reservationen redan i maj 2007, men visst, det känns tråkigt att behöva säga ”vad var det vi sade?”.
Musikalen Grease som var i Arenan i fredags kväll skulle visa att bygget inte bara är en bandyhall. En ny matta som skulle bättre isolera mot kylan. Hur blev det? Läs kommentarerna till TTELAs artikel. Det verkar som om det var kallt och att folk frös.
Laglighetsprövningen i av Vänersborgs kommunfullmäktiges juni beslut att inte bevilja ansvarsfrihet till samtliga av barn- och ungdomsnämndens ledamöter skjuts upp en månad. Förvaltningsrätten i Göteborg hade tänkt ta ärendet den 18 oktober men nu blir det den 15 november som gäller. Målet kommer att prövas i en nämnd bestående av en juristdomare och två särskilda ledamöter med kompetens inom kommunal och landstings juridik.
Vill ni läsa lite mera bakgrund kan ni testa med någon av dessa
WSP har tröttnat på Vänersborgs kommun och idag diariefördes deras genstämning för att få betalt 6,1 Mkr som de anser kommunen vara skyldig dem. Vad kommunen har stämt WSP med för belopp vet vi inte idag men nu vet vi vart vi skall leta för att komma runt kommunens sekretess.
I fredags fick vi veta att Öhrlings PriceWaterhouse Coopers (PWC) granskning av bygget av Bandydos klubblokal utfördes varken av auktoriserade revisorer eller godkända revisorer. Per definition på wikipedia var det därför lekmän som avgjorde hela ansvarsfrihetsfrågan för Arena Vänersborg.
Någon som är förvånad?
Hur kom vi då fram till att arena granskarna har varit lekmän? Jo det hänger ihop med ett femsidigt klagomål som James Bucci skickade till Revisorsnämnden (RN) i juli. I torsdags kom ett brev från RN.
Kort och gott ”Revisorsnämnden avskriver ärendet” – ingen motivering. Första reaktionen blev ***** . Andra reaktionen blev att ringa RN och ta reda på hur de tänkte. RN öppnar med att ”vi brukar inte motivera våra beslut” – det kunde vi lätt instämma i. Sedan kom motiveringen – ingen av de fyra personer som omfattades av klagomålet kunde titulera sig som auktoriserad eller godkänd revisor och kunde därför inte heller granskas av RN. Alltså fyra olika personer på PWC har haft koppling till de förtroendevalda revisorernas arbete med Arena Vänersborg och alla är att betrakta som lekmän.
Någon som är förvånad?
När vi tittade närmare på detta så har PWCs Håkan Olsson till och med vid revisorernas maj möte svarat på frågan ”Vem granskar granskarna?”att det är RN som granskar. Och sedan har vi följande aspekt i det hela – i barn- och ungdomsnämndens protokoll från den 15 mars 2010 (s2 + 5) tituleras Håkan Olsson som auktoriserad revisor. Enligt RN har Håkan Olsson inte varit auktoriserad revisor efter 2001 och innebörden av detta är att en skyddad yrkestitel har falskligen använts. Det kan också vara läge att titta över vilka som är uppsatt som revisorer för kommunens aktiebolag då det finns lagkrav att dessa revisorer skall vara auktoriserade alternativt godkända.
Allt skall upp på bordet sa kommunstyrelsens ordförande Lars-Göran Ljunggren den 8 september 2009, och så stämplas den ena utredning efter den andra medsekretess. Men det är klart Ljunggren sa aldrig vilket bord allt skulle upp på.
1 § Sekretess gäller i en myndighets affärsverksamhet för uppgift om myndighetens affärs- eller driftförhållanden, om det kan antas att någon som driver likartad rörelse gynnas på myndighetens bekostnad om uppgiften röjs. Under motsvarande förutsättning gäller sekretess hos en myndighet för uppgift om affärs- eller driftförhållanden hos bolag, förening, samfällighet eller stiftelse som driver affärsverksamhet och där det allmänna genom myndigheten utövar ett bestämmande inflytande eller bedriver revision.
Sekretessen hos en myndighet som bedriver revision enligtförsta stycket gäller inte beslut av myndigheten.
För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år.
Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med
Varför röstade vänersborgarna som de gjorde? Socialdemokraterna har tillsatt en analysgrupp för att få reda på svaret. ”Man kan ju inte analysera sig själv” säger Marie Dahlin. Hon har tydligen glömt att S Anders Larsson kan det.
I Centerpartiet har Per Olov Blom sin analys av valet klar. Eftersom, skriver han, Vänsterpartiet är ett utpräglat missnöjesparti med destruktiv kritiklust och Välfärdspartiet ett populistiskt parti med en ansvarslös överbudspolitik och när dessutom Ljunggren och Carlsson har satsat på långsiktigt kloka lösningar kan hans svar bara bli ett: Vänersborgarna har inte levt upp till sina medborgerliga skyldigheter utan bara sett till sina egna kortsiktiga vinster. Tänk att vuxna människor inte ska kunna vara det minsta självkritiska! Tänk att Blom finner sig och sina gelikar i (C) och (S) så ofelbara att han istället anklagar vänersborgarna.
Brecht undrade en gång om det inte trots allt var bättre om regeringen avskedade folket och valde ett annat. Blom har gett sin syn.
Man kan få kalla kårar längs ryggen för mindre.
=============
Insändaren publicerades i Vänersborg just nu 2010-09-30
