Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Som förut – fast lite tvärtom

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Stafettpinnen går vidare, från hand till hand. Skillnaderna är små, man kan undra när och om de märks. Kommunfullmäktige i onsdags blev en total antiklimax. Men vad hade vi förväntat oss, vad hade vi hoppats på? Antalet nya ledamöter är mer än ett dussin, men etablissemangets partier är nästan oförändrat i sin sammansättning. En enstaka tillkommande socialdemokrat och två-tre nya ledamöter för Moderaterna. Så invanda mönster var aldrig ifrågasatta: partipiskan svingas och man hukar lydigt. Det gällde att stänga ute ”de andra”, och då spelade det ingen roll att istället för ett parti som hittills skulle hela fyra partier hindras från att komma in bland dem som ”bestämmer i demokratins namn”. Inte fyra eller sex ledamöter skulle ”veta hut”, det gällde hela sexton i fullmäktiges nya upplaga.

Det gick bra, nu behövde inte längre M stödja S, utan M kunde lita på att S helhjärtat skulle stå för gentjänsten. Lilla gamla FP och valets andra förlorare C och KD skyndade in i värmestugan och fick en belöning som man knappast kunde drömma om. För FP en livsnödvändig räddning, endast välavlönade presidieposter kan hjälpa till att återhämta sig från en sanslös valkampanj som gav ett endaste nya mandat och en tömd partikassa. Hur två eller tre mandat kan ge presidieposter kan KD och C berätta för de medlemmar som är kvar och som inte har lämnat partierna efter den svidande valförlusten.

Vänsterpartiets kvartett från den gångna mandatperioden var förberedd, visst blev vi arga och kände ett litet tag en viss vanmakt ”kan det verkligen vara möjligt?” Men vi är i Vänersborg, ja, det och mycket mer är möjligt i Vänersborg. Våra ”nya” – fyra nya ledamöter och även fyra nya ersättare – ställde dock många frågor som gällde undantagslöst ”moral”, ”demokrati”, ”regelverk”, ”etiska förhållningssätt”.

Vi tar några dagars paus, direkt efter årsskiftet sätter vi igång och vårt politiska arbete blir än intensivare, än bättre förankrat och än mera ihärdigt och tydligt. Det vi lovade innan valet för Vänersborgs bästa gäller nu också, vi har uppgifterna klara för oss. Våra lediga dagar kan vi se an med lugn och ro och gott samvete.

Lugn och ro och gott samvete gäller inte för Gunnar Lidell, Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson. Alla misslyckade affärer kommer att leda fram till att snaran dras åt, det kan inte dröja hur länge som helst innan det kommer att krävas räkenskap. Det finns ju fler än Vänsterpartiet som vet att hantera en strålkastare.

Pop opp i topp, pop

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Idag skriver TTELAs Jan Björk om Hammar Nordic Pluggs misslyckade försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms. Hela upplägget har varit ett led i ”Topp”affären där fasaden utåt i denna märkliga affär nu verkar krackelera på allvar. Här är TTELAs kortare nätartikel i ämnet. Se också torsdagens inslag i SVT.se/Vastnytt ”Vänersborg ljög om toppaffären”.

Anders Hammar väljer orden ”allmän villervalla” för att beskriva läget hos Topp i Brålanda i sitt sista inlägg till förvaltningsrätten i Göteborg i mål 7417-10. Där påstår han också att Topp i Brålanda inte har kontroll på vad de har gjort i affären. Enligt en tjänsteanteckning från skatteverket har Topp i Brålanda erkänt att de 10 miljoner i rörelsen inte har rört sig om ett köp av varor utan det har rört sig om lån. Men som det verkar så hade de glömt att informera Hammar Nordic Plugg om rättelsen som de hade gjort i sin bokföring när skatteverket hade intresserat sig för ”Topp”affären.

Och plötsligt har vi nu Topp i Brålanda i konkurs. En konkurs som det rapporterades om i Radio Väst den 24 november i 12.30 nyheterna, en konkurs som inte nämndes ett ord om under kommunstyrelsens sammanträde som slutade 45 minuter innan. En konkurs som kommunledningen redan två dagar tidigare fått veta var på gång då Topp i Brålandas vd Daniel Pettersson och styrelseledamot Anders Arnell hade träffat kommunalråden för att se om de kunde få ihop ett räddningspaket. Det gick inte och konkursansökan lämnades in till Vänersborgs Tingsrätt senare på måndagen. Varför valde kommunstyrelsens ordförande att tiga som muren om konkursen under kommunstyrelsen när ”Topp”affären och EU-Kommissionen var annars uppe som en informationspunkt? Varför pratade kommunstyrelsens ordförande i termer om att nu kunde kommunen få 32 miljoner kronor tillbaka och samtidigt hade vi jobben kvar i Brålanda?

Det finns fortfarande många frågor kvar att besvara i ”Topp”affären där det länge har sett ut som om våra skattebetalare har mjölkats på 9 miljoner kronor i onödan. Det är bra att några frågor får sina svar via skatteverkets, domstolens och EU-Kommissionens arbeten men frågan är om inte det måste till några polisförhör för att få ordning på det hela. Med all bevismaterial som nu kommer fram så tippar vi på att ekobrottsmyndighetens frågor lär nog inte dröja allt för länge innan de ställs och förhoppningsvis får sina svar.

Dagens Samhälle ser ut att vara på rätt spår – Vissa politiker ser kommunbolagen som en frizon där de kan köra sitt eget race.

Och här på slutet varför inte lite Thore Skogmans pop i ”Topp” i olika tappningar

Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

För en vecka sedan hade kommunstyrelsen ett extra ärende som heter: ”Yttrande till EU Kommissionen angående fastighetsköp och försäljning av Topp-fastigheterna”. Är du nyfiken klickar du på länken. Yttrandet innehåller ett antal felaktigheter som gjorde att vänsterpartiets James Bucci inte kunde ställa sig bakom dokumentet, han yrkade avslag och reserverade sig skriftligt. Ja tack, jag vill gärna läsa vad James Bucci skrev i sin reservation.

Som det såg ut blev det än en gång 14 mot 1 i kommunstyrelsen, men vad gör det när 1 har rätt. Vi har nämligen hört att kommunledningen blir tvungenatt ändra i sitt yttrande till EU-Kommissionen då det inte överensstämmer med sanningen. En stark bidragande faktor till detta skulle ha kunnat vara att de har läst Buccis reservation, men ack nej, sanningen är snarare att någon annan läste reservationen och utifrån den skall  ha ställt besvärliga frågor till blivande kommunstyrelseordförande Gunnar Lidell (M) som i sin tur lär ha tänkt om.

Vi håller oss till ämnet. Som vi berättade förra veckan har Hammar Nordic Plugg fått en skattedom mot sig kopplad till ett ”Topp”-försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms i något konstigt lån/revers-sammanhang som involverar ett lager djupfrysta grönsaker. Domen kom den 12 november men Anders Hammar och hans advokat råkade inte tycka att dessa uppgifter var intressanta nog för att berätta för kommunjuristen när de träffade honom den 19 november för att berätta sin version av ”Topp”-affären. Vad vi har hört är att Anders Hammar inte bara är förhindrad från att berätta om detaljer kopplade till skattemålet utan han är också förhindrad från att skriva under delgivningskvitton där två försök nu har genomförts av förvaltningsrätten i Göteborg. Det sägs att skatteverket har för vana att åtalsanmäla till Ekobrottsmyndigheten ärenden som rör sig om belopp överstigande 40.000 kronor. Med 1,2 miljoner kronor skulle brottsrubriceringen kunna tänka sig vara försök till grovt bedrägeri och har i så fall en straffskala från 6 månader upp till 6 år. För att åtalas måste det självklart först tas ställning till om uppsåt har funnits. Läser man domen verkar i alla fall domaren och tre nämndemän i skattemålet på det klara med vad de tycker.

Och för att runda av så fick (V)ikileaks veta att Fastighets AB Vänersborg nu har  överklagat skatteverkets beslut angående deras försök att minska sin skatt med 9 miljoner kronor i förlustavdrag (ni vet de tre räknekunniga kommunalråden som köpte för 17 mkr och samma dag tecknade det hemliga 8 mkr säljoptionsavtalet med Hammar Nordic Plugg AB). Den som vill följa utvecklingen skall bevaka mål 20670-10 i Förvaltningsrätten i Göteborg eller så kan man räkna med att få läsa fler detaljer här på vår hemsida.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Stefan Kärvling skriver om förhandlingarna mellan M+FP och V

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Partivännen Stefan Kärvling skriver på sin blogg om hur förhandlingarna mellan M+FP blocket och V+MP+VFP blocket gick till –  Om förhandlingarna mellan M+FP och V. Läs också tisdagens TTELA – nyhetssidan och ledaren.

Stefans beskrivning lånar vi även in till vår hemsida.

På onsdag väljer alltså kommunfullmäktige nämnder och styrelser. Det bloggade jag om tidigare. Mina ord gav upphov till en diskussion på Facebook. I diskussionen hävdades från moderat håll att den nya majoriteten, dvs M+FP, och numera också KD, har sträckt ut handen till Vänsterpartiet och erbjudit samarbete.

Jag vill kommentera detta. Det innebär vissa upprepningar, men så får det bli.

Det är sant att Vänsterpartiet tillsammans med Miljöpartiet och Välfärdspartiet har diskuterat med M+FP (KD hade då inte anslutit sig). Vi möttes mer än en gång.

M+FP ställde krav för ett samarbete, orimliga krav. M+FP erbjöd V+MP+VfP posterna som 2:e vice ordförande i de 3 stora nämnderna. I gengäld skulle V+MP+VfP inte kräva posterna som 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen.

Det räckte dock inte med detta krav. För att ingå en uppgörelse ställde M+FP också ett krav när det gällde budgeten för 2011. Vid tiden för samtalen fanns det tre budgetförslag. M+FP föreslog i sitt förslag 2 miljoner till Barn- och ungdomsnämnden för ”kvalitetshöjande åtgärder”, Vänsterpartiet 6,9 miljoner till förstärkt personaltäthet och S+C föreslog 6 miljoner till detsamma. I kommunfullmäktige skulle de tre förslagen ställas mot varandra med följd att Vänsterpartiets förslag skulle röstas ner. Två alternativ skulle då ställas mot varandra, 2 MKr mot 6 MKr. M+FP krävde att vi det läget skulle lägga ner våra röster. Det skulle innebära att förslaget från M+FP på 2 MKr skulle vinna.

Det insåg nog också M+FP att Vänsterpartiet inte skulle kunna gå med på. Vänsterpartiet skulle självklart rösta med förslaget på 6 MKr från S+C i det läget. Den summan låg ju mycket nära vårt eget förslag.

I diskussionerna framfördes också synpunkten att denna typ av överenskommelse skulle gälla hela mandatperioden. Den framfördes från Folkpartiet. Möjligtvis delades inte denna uppfattning av M. Det framkom inte riktigt.

Kraven från M+FP på vad Vänsterpartiet skulle ge i gengäld för att få tre vice ordförandeposter var alltså orimliga. Min uppfattning är att M+FP visste det. Dessutom kunde inte förhandlarna lova att Vänsterpartiet verkligen skulle få dessa poster. Det var inte säkert att medlemmarna i respektive parti skulle stödja resultatet av förhandlingarna(!). Den utsträckta handen kändes för mig, och känns så än starkare idag, att förhandlingarna fördes av endast ett skäl, att M+FP senare skulle kunna säga: ”Vi gav er en chans men ni tog den inte!”

I synen på posterna som 2:e vice ordförande anser Vänsterpartiet att är man kommunens 3:e största parti med 15% av rösterna och dessutom ingår i ett valteknisk samarbete med Miljöpartiet och Välfärdspartiet och därigenom representerar 27% av väljarna så bör demokrati innebära att posterna som 2:e vice ordförande går till partierna i detta block. Vänsterpartiet tar dessa poster av egen kraft, på grund av de röster vi har fått. Det är ingen sak för förhandling. Det handlar om respekt för valresultatet. Anser jag.

M+FP, nu tillsammans med KD, vill inte ge V+MP+VfP dessa poster. Lena (M) skriver på Facebook att Vänsterpartiet ”inte ville ha det som erbjöds eftersom ni inte fick mer”. För mig är det en underlig syn på demokrati. Demokrati kan inte innebära att det är M+FP som ska bestämma vem som ”ska få vad”. Det måste vara valet som avgör. Och i valet hade vårt block 27%. Det kan jämföras med S+C som tillsammans fick 29%. Och S får samtliga poster som vice och 1:e vice ordförande…

Vänsterpartiet kräver helt enkelt att väljarnas röster i ett demokratiskt val ska respekteras. De ska inte bli föremål för politiskt rävspel. Demokrati är för allvarligt för det. Nu ”straffas” Vänsterpartiet och de partier vi har teknisk valsamverkan med. Vi kommer inte att få en enda ordförandepost på onsdag. I stället provocerar M+FP+KD genom att erbjuda Centerpartiet och Bo Carlsson platsen som 2:e vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden. Centerpartiet som fick 6% av rösterna! 6%!

Det är uppenbart att det är ett politiskt spel, ett spel där vissa partier tänjer på demokratins principer – allt för att begränsa Vänsterpartiets inflytande.

Undrar vad ”Rannug”, som skrev i vår gästbok den 1 februari i år, tycker om att C föreslås få andra vice ordförande posten i samhällsbyggnadsnämnden.

Snart lär det koka över

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

I fredags kom till slut valberedningens förslag till nämnder, styrelser, ordföranden, vice ordföranden och andra vice ordföranden. Majoriteten valde att med sina förslag till de andra vice ordförande posterna att ge fingret till 26,9% av Vänersborgs väljarna då V+MP+VFP föreslås inte få en enda presidieplats. Moderaternas starkeman Gunnar Lidell utalade sig i TTELA 2010-12-01 om ”En röd tråd blir därför att få till en god dialog med övriga partier inför beslut”. Vänsterpartiet i Vänersborg vågar påstå att om valberedningens förslag röstas genom kommunfullmäktige på onsdag så är den röda tråden snart i två delar.  Hur kan att hålla en block på 14 från de 5 stycken andra vice ordförande posterna gå ihop med att få till en god dialog?

Här är i alla fall vårt 14 blocks förslag till till de andra vice ordförande posterna plus dem som M+FP+KD+C blocket har föreslagit. Och ja C blir vi inte kloka på då de verkar spela i två block samtidigt.

  •                                                              V+MP+VFP                    M+FP+KD+C    
  • Kommunstyrelsen                                James Bucci (V)             Johan Ekström (FP)
  • Barn- och ungdomsnämnden              Marika Isetorp (MP)          Orvar Carlsson (KD)
  • Socialnämnden                                    Lutz Rininsland (V)         Marie-Louise Bäckman (KD)
  • Samhällsbyggnadsnämnden                 James Bucci (V)             Bo Carlsson (C)            kan bli Göran Larsson (MP) om James blir vald till Kommunstyrelsens 2:a vice ordförande
  • Kommunfullmäktige    Här föreslås namn vid mötet på onsdag, vår kandidat till 2:a vice är Marianne Ramm (V)

Efter onsdag vet vi om 14 V, MP, VFP ledamöter och 26,9% av Vänersborgs väljarnas viljor respekteras

Imorgon skall vi se om vi hinner med förvaltningsrättens dom i ansvarsfrihetsfrågan plus om vi har tur kommer (V)ikileaks med lite fler avslöjanden om ”Topp”affären

(V)ikileaks presenterar nya turer i ”Topp”affären

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Vi, som säkert många andra, läste i TTELA deras intervju med Anders Hammar angående ”Topp”affären, EU Kommissionens granskning och Topp i Brålandas konkurs. –”Fel uppgifter om Topp”

Det finns en del spännande att säga om artikeln och även om Hammars förhållande till TTELA.

  1. Anders Hammars ifrågesättandet av värdet på fastigheten när Vänersborgs kommuns Fastighets AB Vänersborg (FABV) betalade 17 Mkr till Chips AB är mycket märkligt då det ingick maskiner till ett värde av 11 Mkr. Colliers International gjorde sin värdering för Chips AB när Chips ville sälja och konstaterade ett värde på 27 Mkr. Topp i Brålanda AB har i sin årsredovisning för 2008 värderat mark och byggnader till 30 Mkr och maskiner till 11 Mkr i inköp och som de har sedan värderat upp med ytterligare 7 Mkr. Topp i Brålanda redovisar i samma årsredovisning en ställd säkerhet i form av fastighetsinteckningar i storleken 86,725 Mkr. Det är klart att om 8 Mkr är ett rimligt värde på affären så blir det ett stort antal frågetecken kring alla andra värderingar.
  2. Varför sålde FABV till Hammar Nordic Plugg för 8 Mkr och inte direkt till Topp i Brålanda AB? Kan det möjligen ha med att som ett kommunalt bolag så ville man absolut inte ha någonting med det affärsupplägget som nu har visat sig ha varit aktuell i affären med krediter och reverser. Väljer man sådana upplägg för att trissa upp värden i affären för att sedan kunna få loss mera lån från banken för något som man i dagsläge vet inte är egentligen värt i närheten av 40 Mkr och ännu mindre i närheten av 86,725 Mkr? 
  3. Varför får Anders Hammar så få granskande frågor från TTELAs journalist? Kan intervjuns ton möjligtvis förklara förklaras av att TTELA är inhysta i Hammar Nordic ABs lokaler? Hammar Nordic köper tidningshus

Den som vill höra en tuffare intervju kan lyssna på Radio Västs intervju med Anders Hammar och sedan Micha Velasco 

Så långt det som har varit i media men som ni vet gillar vi att vara steget före.

Vi har rotat i ”Topp”affärens djupfrys och hittade lite annat än bara grönsaker.

Intressant att Topp i Brålanda AB har under 2009 köpt upp Thore Johanssons Toppfrys AB för 3,6 Mkr och döpt om denna till Topp i Brålanda Produktions AB. Toppfrys AB var bolaget som var lite vid sidan om när Hammar Nordic Plugg gjorde sin 40 Mkr affär med Topp i Brålanda AB. Vi tippar på att Thore Johansson är nöjd med affären medan borgenärerna i Topp i Brålanda ABs konkurs kanske är mindre glada. Rent mjöl i påsen är att hoppas på för alla parter då annars är det nog brottsbalkens elfte kapitel som gäller.   

Ännu mer intressant är en dom från förvaltningsrätten i Göteborg i ett mål mellan Hammar Nordic Plugg AB och skatteverket – mål nr 7417-10. En dom som visar på uppfinningsrikedomen som är synonym med ”Topp”affären. Här är det plötsligt ett försök till att felaktigen göra ett skatteavdrag på 1,2 Mkr som uppdagar sig. Snyggt försök men skatteverket och domstolen verkade inte ha problem med att genomskåda vad som har hänt.

Ja tack vänsterpartiet jag vill också genomskåda Hammar Nordic Plugg ABs skattetvist

När man försöker lura 1,2 Mkr av skatteverket i ett felaktigt försök till skatteavdrag så antar vi att det inte är direkt lagligt och att det heter kanske någonting i stil med försök till grovt bedrägeri som kan ge allt mellan 6 månader till 6 års fängelse enligt brottsbalkens nionde kapitel. Det finns en uppgörelse mellan Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten som innebär att anmälan skall göras om en oriktig uppgift i skattehänseende har föranlett att skatt undandras med ett belopp motsvarande ca 3/4 av prisbasbeloppet, eller f.n. ca 30 000 kronor. Vi får se om lokala massmedia finner detta intressant att följa upp eller om det är bara de riktiga allvarliga saker som lagliga 10,000 kronors inköp av schemaläggningstjänster från Stefan Kärvlings (V) företag som de mäktar med.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1Del2Del3

V siktar åt alla håll

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

 

TTELAs ledarskribent Ulla Andersson skrev igår att V behöver sikta framåt Vi vill gärna hänvisa henne till vårt valprogram som finns att läsa på dessa sidor.

Det är nämligen så att V i Vänersborg siktar framåt, bakåt, uppåt, nedåt och åt sidan. Vi är beredda att sikta åt alla håll såsom behovet uppstår. Inte sällan är vi först ut med att sikta rätt, inte sällan håller vi kvar blicken när andra väljer att blunda. Detta gör vi med stolthet. 

Ulla Andersson fick igår ett replikinlägg på sitt ledarstick, vi får se vilken dag följande text kommer i tryck 

Tack Ulla Andersson för uppmaningen till V att sikta framåt – jag hänvisar gärna till materialet som V gick till val på för 12 veckor sedan och som finns kvar på vår hemsida med rubrik val 2010. Något måste vi ha skrivit som tilltalade väljarna då vi fördubblade våra mandat från 4 till 8. Vem vet, kanske var det detta med några grundpelare i vårt demokratiska samhälle som till exempel bättre insyn och delaktighet. Kanske spelade rollen som granskare av Arena Vänersborgs konstigheter in i väljarnas val. Jag tror i alla fall det.  

Men om jag har tolkat Ulla Andersson rätt så är fortsatta försök att bringa ordning, reda och förståelse av turerna kring Arena Vänersborg ganska bortkastade insatser. Det får Ulla Andersson givetvis tycka, men jag tänker inte göra avkall på mitt mål att få bort ett beteende, hos enbart vissa korrupta och mörkande individer, som inte hör hemma i ett välfungerande demokratiskt samhälle. Att dessa mörkande individer sedan saknar ryggrad att öppet tillstå sina gärningar och istället låter en felaktig skugga av skuld falla på oskyldig personal är tyvärr inget jag kan styra över i utredningarna som sker. Om någon tror att bristerna finns hos förvaltningssekreterarna som sköter den dagliga diarieföringen så tror man fel. 

Det är framförallt hos näringslivschefen S Anders Larsson och Arena-fritidschefen Peter Nilson där det har skett ett medvetet sabotage av offentlighetsprinciper. 

Ulla Anderssons funderingar om när man skall ge sig lyfter en intressant principiell fråga: Skall man blunda och hålla käft när man få veta att brottslingen redan har åkt dit X antal gånger förut?  Leder man med fyra noll skall men då låta bli att skjuta in ett femte? 

Mitt svar tror jag överensstämmer rätt bra med dem som jobbar inom rättsväsendet eller spelar i matchen. 

Slutligen Ulla Anderssons fråga – Är hans flitiga anmälningar till JO något som engagerar vänersborgare i gemen? Om jag engagerar andra är inte en avgörande faktor för mitt agerande men jag vill gärna bolla frågan tillbaka till Ulla. Om det är så att vissa media drar slutsatsen att mina handlingar inte engagerar varför då rapportera och skriva ledarartiklar om dessa? 

James Bucci 

Granskande medborgare samt ordförande i vänsterpartiet Vänersborg

Upprinnelsen till denna växling är JOs femte utredning som vi skrev om i torsdags och som TTELA också skrev en artikel om igår – JO tar upp anmälan mot kommunen. Stefan Kärvling bloggar om detta – mörkning och mygel eller varför inte Rune Lanestrands Vänersborg värre än Grönköping

Och så kunde vi också läsa i gårdagens TTELA om att S Anders Larsson kan få vittna mot WSP. Detta handlade om att kommunen har flaggat i sitt senaste inlägg till tingsrätten om detta. Till skillnad från TTELA låter vi våra läsare får läsa original handlingar – det är faktist inte så himla tidskrävande att lägga upp en pdf fil på en webbsida. Den som vill får läsa att kommunen försöker skrämma upp WSP med att S Anders Larsson, Peter Nilson och Magnus Bengtsson kan tänkas vittna för kommunen. Tre stycken Bandydos från Bohusgruppen som skall vittna i domstol blir säkert intressanta med tanke på att inte en enda av dem hade vett till att offentligöra protokollen och kalkylen som hängde ihop med deras Arena träffar. WSP måste riktigt se fram emot att tre stycken Bandydos kan tänkas vittna mot dem under ed.

Och nu får ni nöja er med senaste handling serverad av (V)ikileaks – Ja tack, ta mig till Tingsrätten i Göteborg

Imorgon skall vi se om inte (V)ikileaks kan plocka fram något från djupfrysen i Brålanda där kommunledningens senaste försök att gömma ”Topp”affären,denna gång under ett tjockt lager snö, lyckades nämligen inte så bra.

Tålamod är en dygd

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Minns ni i början på september att James Bucci lämnade in en omfattande JO anmälan. Nej, men jag vill gärna friska upp minnet 

Idag, elva veckor senare, kom det ett brev från justitieombudsmannen där det har beslutats att inleda en utredning. Detta blir en femte JO utredning. JO1 JO2 och JO3 handlade om Arena Vänersborg. JO4 var inriktad på kommunchefens anlitandet av S Anders Larssons kompiskonsult Mikael Norrman. Samtliga fyra utredningar slutade med kritik. 4-0 till Vänsterpartiet Vänersborg skulle man kunna säga. Och nu skall JO5 utredas.

För första gången kan ni läsa anmälan med alla dess bilagor – Jag vill läsa JOs brev plus anmälan nummer fem.

JO5 är definitivt inte att leka med och vissa aspekter som tex den bristande hanteringen av takrasutedningen har blivit polisanmälda.

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

”Topp”affären borde utredas av ekobrottsmyndigheten

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, näringsliv, sekretess, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Idag skriver Johan Wopenka i GT om ”Topp”-affären att –  För alla inblandade parters skull måste därför hela beslutsgången utredas – i första hand av ekobrottsmyndigheten.

Vänsterpartiet i Vänersborg håller med och hoppas att det blir en brottsutredning. Misstankar om korruption har funnits med under resans gång, än mer nu när EU-kommissionens preliminära bedömning har blivit offentlig efter att kommunens sekretess togs bort. Vi publicerade den i vårt webbinlägg i förgår Maka på dig Motala – Vänersborg är värst

Idag ger Anders Hammar sin version av affären i TTELA – ”Fel uppgifter om Topp”

Anders Hammar säger att Hammar Nordic Plugg inte gjorde 32 miljoner kronor i vinst.  Mycket riktigt, 32 miljoner kronor var det inte – 2008 gjorde företaget ett rörelseresultat på enbart 31 901 083 kronor. Källa:  Årsredovisningen för 2008.

Anders Hammar säger att hans företag fick 15 miljoner i köpeskilling  och lämnade Topp i Brålanda krediter på 25 miljoner kronor,  på så vis blev det en 40 miljoners prislapp. Den logiska frågan till denna redovisning måste bli varför man gjorde på detta vis? Kan det har varit så att parterna gick med på att betala mer än vad fabriken har varit värd för att på papper få det att se mer värdefullt ut och på så vis få loss mera lånepengar från Swedbank? Har man sedan sett till att tömma Topp i Brålanda på pengar för att göra konkurs lagom till efter valet så att de tre inblandade kommunalråden inte skulle behöva ta politiskt stryk av en konkurs innan valet? Har Swedbanks beslut att lägga ned sin filial i Brålanda någonting med att de känner sig blåsta i denna märkliga affär?

Det kan finnas mycket att gräva i.

Intresserade grävare kan börja med dessa tidigare inlägg om ”Topp”affären:

Missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Några andra gräv-spår – Hammar Nordic Plugg äger kvar en del av fabriken, Hammar Nordic Plugg är i tvist med Skatteverket och målet finns hos förvaltningsrätten i Göteborg,  Esslingetorp 1:57 och 1:49 var intecknade för omkring 87m

Glöm inte att ge kredit till Vänsterpartiet Vänersborg där James Bucci var den enda i Kommunstyrelsen 2008-11-05 som försökte sätta stopp för ”Topp”affären. Det är värt tiden att läsa Buccis reservation

Slutligen från en frysanläggning till en annan

Kan någon vara snäll och förklara kommunledningens förkärlek för frysanläggningar?

Maka på dig Motala – Vänersborg är värst

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, näringsliv, Topp, Uncategorized, Vänersborg, Vänsterpartiet, Villa Björkås.

Idag fick vi via media veta att Topp i Brålanda har försatts i konkurs.

Klockan 12.30 gick radion ut med nyheten. Vid kommunstyrelsen som slutade en trekvart tidigare fick vi inte minsta information om konkursen. Lite konstigt med tanke på att ordförande Lars-Göran Ljunggren redan har hunnit säga till TTELA att han fick veta om konkursen under tisdagen. Hur förklarar man detta? Vi talade om Topp, ändå förteg Ljunggren denna information. Gör han detta medvetet?

Arena Vänersborg, Toppfrys, kompiskonsulter, näringslivschef utsett genom nepotism, missade namnunderskrifter som kan kosta 17 miljoner, Sikhall, Björkås och Petré för att nämna några av alla ”affärer” där information uteblev eller kom fram på andra vägar.

Vi fick i kommunstyrelsen dock reda på något annat vad gäller Topp och det är att EU Kommissionen tycker att Hammar Nordic Plugg AB skall betala tillbaka 32 miljoner kronor till Vänersborgs skattebetalare. Över detta kunde faktist ordförande Ljunggren kosta på sig iaktagelsen att här blev det plötsligt en bra affär – 32 miljoner och jobben kvar i Brålanda – hur kan han säga så på onsdag när han redan dagen innan fick veta att Topp begärdes i konkurs? Läs också om detta i TTELA och på Sveriges Radio – Västs hemsida.

Varsågod om ni vill läsa brevet från EU Kommission som vi fick ut idag –  Tack (V)ikileaks för att ni inte lullar med.

Och så får det bli lite Björkås-utveckling som lovats. I måndags lämnade vi in en skrivelse om att försäljningen av Björkås omedelbart skulle avbrytas. Så här såg den skrivelsen ut: Tack för det vänsterpartiet. Och när ni har läst skrivelsen så är ni säkert nyfikna på vad det var för en handling som har lyckats försvinna från diariet: (V)ikileaks igen. Och så fick vi också  i kommunstyrelsen reda på att alla tre kommunalråden kände till bakgrunden till försäljningen av Björkås. Två som mörkar och myglar och en som lullar med

Ledsen men 90-talets Motala med Sölve Conradsson i spetsen kan knappast mäta sig med vårt kära Vänersborg under ledningen av de goa gubbarna – Enligt E24 har Vänersborg Svenskt rekord i dåliga affärer

Det är glädjande att GTs ledarskribent John Wopenka håller uppenbarligen ett öga på utvecklingar i vår kommum

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

.