Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Arenaslanten har landat

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i (V)ikileaks, Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänsterpartiet Vänersborg.

Åklagarens beslut har kommit och det blev inte så lyckad för kommunens skattebetalare. Bedömningen blev – att överskrida en budget är inte straffbart Vi är nog överens med åklagaren om att det uttalande i de flesta fall skall gälla för annars skulle väldigt många politiker och tjänstemän ligga illa till. Men frågan är om den bedömningen är relevant till omständigheterna kring Arena Vänersborg. Arenans budget och utformning var styrd av ett fullmäktigebeslut. Därför borde en analys av slutprodukten förhålla sig till det som var beställt – har det byggts det som sades skulle byggas eller har beslutsfattarna lagt till delar som har kostat extra?

Enklast sättet att se vad vi menar är att läsa hur restaurangen kom till. Utifrån den redovisningen borde man snabbt inse att det finns olika sätt att överskrida en budget. Ett sätt är ett budgetöverskridande genom att genomföra precis det som budgeten var avsatt till bara det att det blev dyrare än som var tänkt. Ett annat sätt är att genomföra ett projekt men att samtidigt lägga till extra saker så att det blev dyrare än som var tänkt – typ bygga ett äldreboende som beställt men samtidigt lägga till en rehabiliteringsbassäng som inte var beställt men som de boende ändå kunde ha nytta av. 

Frågan som måste få lov att ställas är var går gränsen för att överskrida en budget? Kan det aldrig bli brottsligt att överskrida en budget som åklagaren är inne på? Både polis och åklagare i arena utredningen menar att det måste bevisas en avsikt att skada huvudmannen. Men vad säger lagen, vad säger brottsrekvisitet? Rekvisitet för misstänkt trolöshet mot huvudman är missbruk av förtroendeställning som skadar huvudmannen. Visst måste detta brottsrekvisit vara uppfyllt när en person beställer saker som har legat utanför uppdraget och genom sina beslut har gjort projektet dyrare. Alltså måste åklagaren ha fel i sin bedömning att överskrida en budget inte är straffbart om vi är överens om att det räcker med att bevisa att huvudmannen har tagit ekonomisk skada genom beslut fattade av en beslutsfattare – detta skulle i så fall röra sig om likgiltighetsuppsåt. Typ det är inte mina pengar så det gör inget om jag lägger till lite här och där även om jag vet att det blir dyrare för den som i slutändan skall betala.

Det finns all anledning att begära överprövning av åklagarens beslut. En på tio chans att åklagarens beslut kan ändra sig, ungefär samma odds då som att få JO att utreda ett ärende….

Vi noterar också dagens TTELA artikel om att WSPs arbete döms ut . Vill ni läsa hela advokat Ahlbergs yttrande till tingsrätten i Göteborg så har ni kommit till rätt ställe. Tack så mycket vänsterpartiet i Vänersborg och ge hit. I och med att kommunens advokat har valt att uttrycka sig som hon har gjort så har förstås nu slussportarna öppnats för att WSP kan kontra med sina beskrivningar om hur de blev ombedda att jobba och vad som sades till vilka.

Vår bedömning är att det är fortfarande så att projektledaren Stig Anders Larsson har sett till att kommunen åker på däng och då står kommunen troligtvis där i slutandan och skall snällt betala båda Ahlbergs räkning och även WSPs advokat, Per Sjödins, kostnader.

Innan ni går så vill (V)ikileaks bjuda er på denna allmänna men ack inte så offentlig handling – Jag vågar titta och så kan det vara bra att veta att plåten som lades på taket efter takraset är behäftad med samma dimensionerings fel som plåten som den ersatt. Inte så konstigt då att Länsförsäkringar inte riktigt vill gå med på att betala för takraset. Men det får vara en annan historia.

Sugen på att läsa mer om Arenaskandalen?  Se då till att besöka Stefan Kärvlings blogg eller varför inte Jon Tängs

Dags att singla arenaslanten?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg.

Tisdagen den 15 februari kom nyheten att polisutredningen om Arena Vänersborg är klar.

En stor eloge till kriminalinspektör Erold Coleman som har ägnat sin tid åt att utreda en av skandalerna som har  satt Vänersborg på Sverigekartan. Vi har lyssnat på och läst Erold Colemans kommentarer till ärendet och konstaterar:  att vara en klok och pålitlig utredare är inte synonymt med att ha rätt i juridiska hårklyverier. Det är upp till åklagare Sune Johansson att bedöma det juridiska utrymme för att bestämma om åtal skall väckas. Han har det säkert inte lätt

Vi tänkte att vi, likväl som kriminalinspektör Coleman, kunde försöka oss på en analys av lagen kring trolöshet mot huvudman samt tjänstefel. Vi tar och klistrar in ekobrottsmyndighetens text om brottet ”Trolöshet mot huvudman” ihop med några av James Buccis bedömningar

5.2. Trolöshet mot huvudman (BrB 10 Kap 5 §)

5.2.1. Objektiva rekvisit

• missbruk av förtroendeställning som skadar huvudmannen

Buccis bedömning  – rekvisit uppfyllt då person/personer i förtroendeställning har fattat beslut utanför ramen av kommunfullmäktiges beslut och genom dessa egna beslut tillåtit en arenabyggnation som har gått utanför fullmäktigesbeslut i termer av både utformning och ekonomi.

5.2.2. Subjektiva rekvisit

• uppsåt

  • Direkt uppsåt: Om gärningsmannen har misstanke om följden och önskan att uppnå följden.
  • Likgiltighetsuppsåt: Om gärningsmannen har misstanke om följden med sitt handlande, men likväl genomfört handlingen, likgiltig inför följden föreligger likgiltighetsuppsåt. Likgiltighetsuppsåtet har ersatt indirekt och eventuellt uppsåt. Likgiltighetsuppsåtet är uppsåtets undre gräns.
  • Avsiktsuppsåt: Är en kontroversiell form av uppsåt som används i ett fåtal rättsfall och ibland anses vara en nödvändig utfyllnad. Avsiktsuppsåtet innebär att man med direkt uppsåt begår en viss gärning men med en annan avsikt.

Buccis bedömning – rekvisit är svåra att bevisa precis som Erold Coleman förklarar för Radio Väst ”Vi ska alltså bevisa att denne har förstått innebörden av det han har gjort, och förstått konsekvenserna men gjort det ändå. I det här fallet är det svårt att bevisa att det funnits uppsåt att skada kommunen.” Låt oss angripa denna subjektiva rekvisit med några frågor och svar:

  1. Visste S Anders Larsson att han inte hade fria händer? Svar ja, då det finns ett specifikt beslut som begränsar hans handlingsutrymme till det som kommunfullmäktige hade tagit ställning till.
  2. Fattade S Anders Larsson beslut som gick utanför hans mandat? Svar ja, ta som exempel hur entrén gjordes om, läs Restaurangen 07.
  3. Visste S Anders Larsson att han fattade beslut som innebar att han gick utanför sitt mandat? Svar – S Anders Larsson hade kännedom om det av fullmäktige bestämda handlingsutrymmet men fattade ändå beslut som resulterade i en byggnation och tillhörande prislapp utanför det som han hade mandat för

5.2.3. Fullbordanstidpunkt

    • när förtroendeställningen missbrukas

5.2.4. Allmänt

Trolöshet mot huvudman kännetecknas generellt av att gärningsmannen missbrukar ett förtroende. Förtroendemissbruket kan avse ekonomisk angelägenhet, teknisk uppgift eller juridisk angelägenhet. Den ekonomiska trolösheten förutsätter att gärningsmannen i förhållande till huvudmannen intagit en förtroendeställning som är mera kvalificerad än vid förskingring. Detta innebär att gärningsmannen skall ha haft ett stort mått av förtroende och haft en relativt självständig ställning. Den brottsliga handlingen vid ekonomisk trolöshet består i att gärningsmannen missbrukar sin förtroendeställning. Detta kan ske såväl genom rättsliga åtgärder som genom dispositioner av rent faktisk art. Den förtroendeställning som gärningsmannen fått ger honom speciella möjligheter att förfoga över huvudmannens förmögenhet, möjligheter som han kan utnyttja till att göra skada på ett sätt som saknar motsvarighet i fråga om utomstående personer. Liksom för flera andra förmögenhetsbrott finns en särskild straffskala för det fall brottet är grovt. Grovt brott kan det bli fråga om när gärningsmannen begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om han tillfogar huvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada.

Buccis kommentar – det är viktigt att notera att brottet trolöshet mot huvudman ingenstans har något rekvisit att den misstänkte skall ha haft någon personlig vinning av brottet. Det räcker om uppsåt kan bevisas och att huvudmannen har lidit skada. Det är frågan om polisinspektör Coleman har rätt i sin bedömning att det behövs bevisa uppsåt att skada kommunen då likgiltighetsuppsåt har innebörden att det räcker att gärningsmannen har varit likgiltig inför följderna av sitt handlande.

Låt oss dock låtsas att uppsåt inte kan bevisas med konsekvensen att brottet trolöshet mot huvudman inte kan bevisas. Då har vi kvar brottet tjänstefel där uppsåt inte behöver bevisas. För brottet tjänstefel räcker det med att någon har varit oaktsam i sin myndighetsutövning och här stöter vi på nästa problem – omfattas S Anders Larsson av begreppet myndighetsutövning i sin roll som projektledare för Arena Vänersborg? Bra fråga säger vi.

Vad som är myndighetsbestämning är främst en förvaltningsrättslig bestämning. Definition av myndighetsutövning i förarbetena: “beslut eller åtgärder som ytterst är uttryck för samhällets maktbefogenheter eller, för att använda ett mer ålderdomligt uttryck, den statliga överhögheten över medborgarna i deras egenskap av samhällsmedlemmar”.

Vad säger ni, passar definitionen in på det som Vänersborgs skattebetalare har råkat ut för i samband med genomförandet av projektet Arena Vänersborg?

Buccis bedömning – ingen lätt uppgift för åklagaren, kanske kan man hitta inspiration på nätet –

 ”En utredning av begreppet myndighetsutövning: enligt förvaltningslagen, brottsbalken, skadeståndslagen och regeringsformen”

När trollmor har lurat sina elva små troll
och bundit dom fast till arenan,
då sjunger hon sakta för elva små trollen
de vackraste ord hon känner:
Ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff bluff!
Ho aj aj aj aj bluff.

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Nytänkande!

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Motion till kommunstyrelsen i Vänersborg angående

Större kommunalt engagemang för ungdomarnas feriejobb.

Vänersborg uttalar i sin vision att man vill bli känd för nytänkande.

Förslaget ”Feriepraktikanter/sommarjobb i Vänersborgs kommun 2011” redovisar vad som gjordes ”de senaste åren” och utmynnar i förslaget att göra som man alltid gjort.

Det finns gott om vittnesmål från ungdomar att sommarjobbet i de flesta fall varit en mycket positiv upplevelse: berikande, inkomstgivande, omväxlande, spännande, startpunkten för vidare initiativ, och inte minst av betydelse för självkänslan.

Det finns gott om föräldrar som med oro fruktar att ungdomarnas sommarlov utan sommarjobb kan bli förfärande långt.

Det finns alldeles för många bevis på att sysslolösheten kan leda till spontana påhitt och allehanda dumheter, där enskilda dras med i gängets lust att vilja ”hitta på något”.

SKL (Sveriges kommuner och landsting) har gjort en undersökning över kommunernas insatser för feriejobb 2010 som presenterades vid årsskiftet med ett pressmeddelande: ”Feriejobb gav lugnare sommar”.

I rapporten kan man läsa om en mångfald olika lösningar att ta fram platser, att fördela platser, att tillgodose olika grupper ungdomar. Rapporten andas nytänkande.

Mellan tumme och pekfinger känns 80 platser i underkant av det som skulle behövas i Vänersborg kommande sommar. Det kan behövas fler platser på annat och nytt sätt. Vi vet inte vilka som har varit delaktiga i överläggningar när beslutsförslaget togs fram, vi vet inte vilka idéer som testades. Sådant framgår inte av beslutsunderlaget.

Vi önskar bara mera ”fart” och en kommunal uppmuntran i första hand, möjligen i sista hand ökade resurser för att antalet feriearbetsplatser i Vänersborg skall bli flera.

Här en idé:

  • Det finns tyvärr gott om lediga affärslokaler i centrum av Vänersborg.
  • Det finns på gymnasieskolans olika program, mest framträdande på ekonomiinriktningen av samhällsvetenskapsprogrammet, ett större antal ungdomar som brinner för ”Ung företagsverksamhet”, deras entreprenörsanda lyser och söker utlopp.
  • Kan vår näringslivsenhet med sina Centrumkontakter göra det som behövs för att våra affärslokaler under sommaren sjuder av liv och verksamhet? Från skollovets första vecka till sommarlovets slut?
  • En del måste ordnas, förvisso, men med nytänkande som ledstjärna bör man kunna se möjligheterna och komma runt hindren.

Vi yrkar

att kommunstyrelsen beslutar att omgående undersöka möjligheter att mera aktivt bidraga till sysselsättning för sommarlovslediga ungdomar.

James Bucci                                                                   Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                               2011-02-15

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Igår gällde det friare kommunala skolor

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Igår hade vi fullmäktige i Vänersborg där ett av ärenden var huruvida det skulle tillåtas försök med friare kommunala skolor. Ganska trevligt att majoriteten i vänsterpartiet stod på sidan som sade ja till utvecklingsmöjligheter medan M+FP+SD+S sade blankt nej. Vi såg möjligheter där dom andra såg bara hinder. Lyckligtvis får nej sägarna en chans till att säga ja då 7(V)+4(MP)+2(VFP)+3(C)+1(S) röster ledde till en återremiss där de kommunala skolorna skall få lov att säga om de är intresserade av friare former.

Sedan hände något intressant i ett annat ärende – cykelvägen från Västra Tunhem till Trollhättan – där en stabil majoritet av fullmäktige bestående av V+MP+VFP+FP+C+SD och några S visade hur viktigt det är att ett ärende sköts korrekt, om ett ärende innebär en remiss till Trollhättan så måste det väl också ske en remiss till Trollhättan eller? Det återstår att se om återremissen slutligen leder till ett ja, lite svårt lär det dock bli om S skall envisas med att rösta ihop med M varje gång M riskerar att förlora i en fråga.

Spännande tider är det

.

Vad kostar det att föda upp en gökunge?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Idag fick vi veta vad Vänersborgs kommuns gökunge käkade upp under 2010, lite synd bara att den inte gillar småkryp

 

Gökungen gillar däremot att käka advokater eller om det nu är advokater som gillar att käka gökungar. Hur som helst där har kommunstyrelsen fått bistå med ytterligare 4 miljoner kronor.

Här kan ni klicka fram vad det sades att gökungen skulle kosta i maj 2007

Och hur var det med dem som påstod att gökungen inte skulle ta något från dem andra ungarna…..

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Idag gällde det socialnämndens budget för 2011

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Torsdag 27 januari 2011 hade socialnämnden mandatperiodens andra sammanträde. Samtliga ”stora frågor” gällde ekonomin. Dags att avsluta 2010 och att redovisa hur det har gått: ”Bokslut 2010”. Tid för att lägga fast vem som ska få vilka anslag inom socialförvaltningen: ”Detaljbudget 2011”. Samtidigt arbetar förvaltningen med att skriva en handling som gäller ”Mål- och resursplan 2012”, men denna del av den ekonomiska trilogin är inte uppe i nämnden än, den kommer upp senare under våren.

Man kan lugnt säga att alla partier är väl pålästa. Det råder ingen oenighet om följande:

  • 2009 och 2010 har socialnämnden haft drastiska besparingskrav över sig
  • Stora ansträngningar gjordes för att minska effekterna av nedskärningarna
  • Man har lyckats ganska bra ”mot alla odds”  MED UNDANTAG för två poster: försörjningsstöd och färdtjänst

Inte heller finns oenighet om hur anslagen ska fördelas 2011. Full respekt för förvaltningens ansträngningar att ”omfördela” så att alla verksamheter kan få anslag som i någon mån motsvarar miniminivån. Dock under förutsättningen att UNDANTAGEN gäller även 2011 – socialnämnden kan inte förväntas ta fram ”från annat” för att fylla dessa två ”svarta hål”.

Vänsterpartiet anser inte att man kan blunda för att ”det är som det är”. Omfördelningen och sparivern har redan letat fram varje tusenlapp. Därför tycker vi inte att det behöver läggas fram ett förslag med den inskjutna brasklappen: inga ytterligare åtgärder ”förrän nämnden har fått ytterligare klarhet över de ekonomiska förutsättningarna 2011-212”.

Bryr man sig om socialförvaltningens situation så avstår man från att sprida oro och ovisshet över vad som gäller. Tillägget har för avsikt att blidka kommunledningen, tillägget ska tillfredsställa revisorernas krav. Men det som tillägget i själva verket gör är bara att sprida misstro: ”Finns det någon verksamhet där det går att skära ner ytterligare, har förvaltningen inte vara konsekvent?”

Det blev omröstning – Vänsterpartiets uppfattning stöds av Miljöpartiet och Välfärdspartiet, men det räcker inte med fyra ledamöter. Även denna gång blev alla andra partier i ”familjen” överens, de borgerliga partierna har funnit en pålitlig partner: fem borgerliga ledamöter verkar kunna lita på fyra socialdemokrater, då finns en stabil majoritet.

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Igår visade vi att vi ville stödja tennis

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Igår hade barn- och ungdomsnämnden möjlighet att stödja en internationell tennisturnering som skall hållas i Vänersborg. Investeringen skulle vara cirka 60,000 kronor. Vänsterpartiet tyckte att det var en investering värt att göra. Miljöpartiet, välfärdspartiet och centerpartiet höll med. Tillsammans var de 5 röster för. Moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna tillsammans sade nej, tillsammans är de också fem. Kvar var tre socialdemokratiska röster.

Blev det några pengar till tennisen? Vilken banhalva valde S? Just det den borgliga banhalvan.

Game, set and match och inga pengar till tennisen.

Vår ledamot Stefan Kärvling servar upp några ess från gårdagens match på sin blogg.

Anyone for tennis? Uppenbarligen inte M, FP, KD och S som föredrar att istället bolla pengar till arena advokater

.

Dagens Samhälle ”MILJARDRULLNING – rena rama arenahysterin”

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Den senaste tiden har Sverige fått uppleva ett politiskt frosseri i arenabyggen. Frosseriet har tagit sådana proportioner (15 miljarder kronor) att Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) nu har ryckt ut, tyckt till, pekat på bromsen och erbjuder stöd till sällskapet som riskerar sina politiska karriärer. Lite för sent för Vänersborgs del men tanken är god.

Risken är stor att man bygger upp ett arenabestånd som det inte finns publikunderlag och ekonomiska förutsättningar för, varken när det gäller idrotts- eller nöjesarrangemang. Och det är kommunerna som riskerar att bli sittande med Svarte Petter, säger Fredrik Gunnarsson, sakkunig i arenafrågor på SKL till dagens samhälle i deras artikel –  Miljardrullning till nya sportarenor

Dagens samhälles chefredaktör Mats Edman sätter fingret på vad det är som händer och som har hänt på många håll i landet – Stans hjältar bygger sig ett monument Krönikan är klockren, vad sägs om rader som ”Min tes är att politiken domineras av medelålders män som gärna umgås med ortens lokala idrottspampar och byggmästare” eller  ”kostnadsmedvetna och försiktiga politiker som försöker hejda arenatsunamin ute i kommunerna kämpar för sin existens när de ifrågasätter ryggkliandet och miljonrullningen.”

DS har också satt ihop en tio i ”topp” lista där Vänersborg har fått den stora ”äran” att komma med på åttonde plats. Där ni, S Anders Larsson och Lars Göran Ljunggrens totala ointressen för att hålla Arena Vänersborgs ekonomiska ramar har gett oss en topptio placering.

Tio stora arena-byggen:
Stockholmsarenan 2,7 miljarder
Swedbank Arena, Solna 1,9 miljarder
Malmö Arena 840 Mkr
Uppsala Arena 650 Mkr
Swedbank Stadion, Malmö 695 Mkr
Nya Ullevi, Göteborg 350 Mkr
Kristianstad Arena 337 Mkr
Vänersborg Arena 300 Mkr
Guldfågeln Arena, Kalmar 270 Mkr
Cloetta Center, Linköping 250 Mkr

Och nu skall Vänersborgs arenafrosseri förstås betalas av oss alla då vi årligen skall behöva hitta uppåt 25-30 miljoner kronor för att betala för gökungen samt hålla den vid liv. Detta för en idrott som har, på sina håll i landet, uppenbara problem med sin ekonomi. RadioVäst rapporterade i veckan om att IFK Vänersborg behöver fler åskådare där deras ordförande Stig Bertilsson medgav att ekonomin är ansträngd. I Sandviken har SAIK liknande bekymmer och där har tidningen Gefle Dagblad gjort en serie av artiklar där de har analyserat vad som har hänt med bandyn i stan.

Vill ni fördjupar er mer om bandyarenor rekommenderar vi läsning av Maya Olssons rapport om bandyarenornas förutsättningar i Sverige som hon jobbade med under tiden som hennes 2 miljoner kronors fallskärm från Sandvikens kommun löste ut.

Förresten visste ni att i Sandviken har de också  haft problem med värmen i sin arena?  Dejavu?

Och till sist vårt budgetalternativ för politiker som vill avsluta sina politiska karriärer

Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Igår visade vi att vi ville bryta utanförskapet.

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Ibland får vi frågan ”Ni är bra på att kritisera andra – men vad är det ni själva vill?”. Ett svar kan vara: titta på vad vi gick till val på. Ett annat mindre lyckat svar kan vara: vår roll som opposition är att enbart granska majoritetens förslag. Ett tredje och bättre svar är: titta på vad vi gör – här får vi peka på alla ärenden där vi har lagt alternativa yrkanden, här får vi peka på hur vi har velat fördela budgetpotten. Våra förslag, våra yrkanden, våra reservationer kan hittas i kommunens protokoll och nu för tiden även här på hemsidan i den mån vi hinner uppdatera. Vänsterpartiet Vänersborg jobbar enligt alla tre svaren, betoningen har skiftat allt eftersom frågorna har skiftat.

Att Vänsterpartiet kan granska vet de flesta i Vänersborg men inför valet visade vi att vi inte bara granskar utan att vi också blickar framåt. Vår valframgång, vi gick från fyra till åtta mandat, är belöningen för såväl slitet i oppositionen som vårt sikte framåt. Självklart skadar det inte att vi har jobbat upp ett starkt förtroendekapital hos massmedia.

Nu har vi åtta mandat i fullmäktige, två platser i kommunstyrelsen och fler platser i alla nämnder. Vi förvaltar förtroendet med fortsatt granskning och med nya alternativa förslag.

Men vi är fortfarande i opposition, samarbetet mellan de borgerliga partierna och socialdemokraterna står sig starkt i Vänersborg.

Igår samlades den nya kommunstyrelsen för första gången under den nya mandatperioden. Det fanns skäl till alternativa beslutsförslag i två ärenden . Vi vill bekämpa utanförskapet, vi vill ställa upp för ungdomar som står utanför, utan arbete, utan egen inkomst. Dock ville inte 13 av 15 ledamöter i kommunstyrelsen bevilja pengarna som gymnasienämnden hade begärt för att kunna fortsätta arbetet med ungdomslyftet och uppföljningsansvaret. Tidigare föll våra förslag med röstsiffrorna 14:1. Nu är det ett litet snäpp bättre, 13:2. Men fortfarande förlorar vi, det ”vi vill” kommer inte att ske. M+FP+KD körde med mantran i stil med ”blir inga pengar, det löser sig nog ändå”. S+C valde en annan tonart ”nja, Vänsterpartiets förslag var väl inte fel egentligen men att …..” Ja vad var det som S+C egentligen sade? MP pekade på att  resultaten hittills för projektet ungdomslyft inte var så där lysande. Inte fel i sak men då har man missat poängen med dessa insatser. Poängen är att för varje ungdom som vi kan hjälpa fram till en plats i vuxenvärlden, en arbetsplats och en egen inkomst, spar vi stora summor pengar på annat håll i vårt samhälle. Utanförskapets isbergseffekter innebär att det räcker långt redan när vi lyckas bara med ett fåtal. En fortsättning syftar till att fler skall lyckas.

Majoriteten pekade på att tankarna skall hållas levande i trenämndssammanhanget. Visst! Vänsterpartiet vill minnas att i oktober var vi i trenämndssammanhang väldigt många som fick förmånen att lyssna på nationalekonomen Ingvar Nilsson som föreläste om ”Prevention och tidiga insatser en kortsiktig samhällskostnad eller en långsiktig social investering med hög lönsamhet”. Ingvar Nilssons föreläsning var excellent och hans budskap gick inte att missförstå. Det är bara att beklaga att vi inte var fler än två ledamöter i kommunstyrelsen som ville visa att vi hade förstått vad Ingvar Nilsson ville förmedla till oss i trenämndssammanhanget.

Undrar vad som står på kallelsen till nästa trenämndsmöte……. [tre nämnder: barn- och ungdom, gymnasie- och socialnämnden]

Vad vill vänsterpartiet i Vänerborg? Vi vill lyssna, vi vill lära oss och när det behövs AGERAR VI

Två reservationer i kommunstyrelsen

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

BRÅTTOM, BRÅTTOM – kommunstyrelsens sammanträde onsdag, 19 januari, slutade inte innan 16.45. Men redan dagen efter måste eventuella skriftliga reservationer vara framme, annars är det för sent. Små barn går att skrämma, dock inte rediga vänsterpartister. Varsågod, läs två reservationer som James Bucii och Lutz Rininsland lämnar in, gäller gymnasienämndens begäran om medel för ungdomslyftet och om anslag för att säkerställa uppföljningsansvaret. Se där, Vänsterpartiet förblev även i den nya kommunstyrelsen utan stöd, det fanns ingen annan som röstade på våra förslag. Vill du läsa Stefan Kärvlings tankar kring detta kan du läsa hans blogg.