Författare: Vänsterpartiet VBG

Vår  studiecirkel har kommit igång, temat är ”Vad har format vårt parti och vår politik och vad vill vi i framtiden?”. Cirkeln bygger på boken ”På tröskeln till morgondagen”. Studiecirkeln planeras för  sju träffar, en per månad. Vid upptakten lördag 5 november föreläste Patrik Helgesson, Göteborg. På kvällen blev det fest i Folkets Hus. Kerstin Serenus läste dikter, Martin och Paul spelade. Här bilder från upptakten. Nästa träff är 7 december 2011 i Folkets Hus i Trolhättan. Ulla Andersson deltar, ämnet såklart ekonomifrågor.

Vad ska man säga? Visst ska man läsa Joakim Sjölings debattartikel i lokaltidningen TTELA två eller tre gånger. Därefter är det väl rätt att ställa några frågor till Joakim Sjöling.

…ältande i fullmäktige om bland annat tidigare politiska beslut, som inneburit ökade kostnader i en viss fritidsfastighet.

Vi talar alltså om Arena Vänersborg. Varför är frågan fortfarande av intresse? Därför att det behöver läggas cirka 30 miljoner kronor åt sidan varje år i 25-30 år framöver. Miljonerna behövs för att betala av vad det kostade att bygga, för att betala vad det kostar att hålla igång Arenan och för att komma med skattepengar när intäkterna uteblir. Den här frågan berör vänersborgarna, dessa pengar saknas i skolan och i omsorgen, idag, nästa år och åren därefter! Varje år lägger kommunen en ny budget för allt vi ansvarar för, då blir vi påminda om tidigare politiska beslut. Därför upprepar vi oss i Vänsterpartiet, därför säger vi det så ofta som det måste sägas – men det är klart, den som inte vill höra tycker att vi ältar.

Vi har kvar bandinspelningar från debatten vid det olyckliga beslutet i juni 2007, vi vet vem som ivrade för denna fritidsfastighet. Vi har kvar våra egna inlägg från debatten, våra reservationer, våra invändningar. Vi har sagt att vi inte tror på konceptet, att det inte kan bli någon lönsamhet, att förväntningar om hur Arenan skulle lyfta Vänersborg var alldeles för höga. Vi pratade om iskylan, vi såg inte alla dessa evenemang som skulle komma, så ofta och så regelbundet – att det skulle ge inkomster utöver kostnaderna.

Bucci, Kärvling och Rininsland hånades, beskylldes för både det ena och det andra. Vi förlorade omröstningen mot en förkrossande majoritet. Idag vill Joakim Sjöling dra ett streck över det hela. Är det så enkelt? Ni socialdemokrater har fått veta av väljarna vad medborgarna tyckte om er arrogans. Nämn en annan kommun där förlusten från 21 ner till 12 mandat i ett svep har förekommit? Varför nästan halverades socialdemokraternas följeslagare Centerpartiet, det parti som för bara 20 år fortfarande var det näst största parti i Vänersborg?

Socialdemokraternas ledande företrädare har offentligt sagt att han tar det fulla ansvaret, men Joakim Sjöling har hjälpt honom så att det kunde stanna vid detta uttalande. Ni har inte ställt honom till ansvar. Ni har inte själv tagit ansvar. Det nuvarande socialdemokratiska kommunalrådet har uttryckt detta klart: Bara ett politiskt spel!

Nej, vi spelar inte med. Vi fortsätter att ställa våra frågor, att framföra våra avvikande uppfattningar, att vara obekväma i era ögon. Men vi låter oss inte förföras till skön allsång – dissonansen skall höras när ni bara vill glätta över det som är bakgrunden till varför vi har olika syn om vad som är bra för Vänersborg. Ärlighet och modet att stå för sina åsikter är mera värdefull än att ställa sig i led och vara snäll och artig och tycka som alla andra gör.

Och till sist – Joakim Sjöling: hör du inte eller vill du inte höra vad enskilda socialdemokrater har sagt från talarstolen? När Moderaterna har fått klart för sig att det inte går så lätt att förfalska den politiska historien, då tycks det som om Joakim Sjöling försöker sig på en kommunal och lokal variant.

P.S: Stefan Kärvling bemöter Joakim Sjöling i en debattartikel i TTELA 2011-11-07, rubriken är: Sjöling talar helt enkelt inte sanning

När sista klubbslaget redan kommer framåt 21-tiden, finns förutsättning för en fylligare rapportering dagen efter. Här kan du välja:

Lokaltidningen TTELA berättar under rubriken ARENAN BEVILJADES MER PENGAR .

Vänersborgs kommun publicerar som vanligt på sin hemsida en sammanfattning FULLMÄKTIGE I KORTHET.

En av Vänsterpartiets åtta ledamöter lämnar sin betraktelse på sin egen blogg RAPPORT FRÅN KOMMUNFULLMÄKTIGE 26 OKTOBER.

Protokollet från mötet justeras nästa vecka onsdag 2 november och finns då på kommunens hemsida. Även på Vänsterpartiets hemsida länkar vi till kommunfullmäktige.

Om du vill vända dig till någon av Vänsterpartiets ledamöter kan du hitta kontaktadresser på sidan FÖRETRÄDARE.

Medborgardialogen är på gång – lokaltidningen TTELA berättar med rubriken Nu ska din röst bli hörd om MEDBORGARDIALOGEN. Äntligen! Vad finns bakom nyheten? En kort historik: Samtidigt som medborgarna i Vänersborg 2006 och än tydligare 2008 gav bottenbetyg till kommunledningen i SCB:s undersökning, så startade Sveriges kommuner och landsting (SKL) en storsatsning för att lyfta upp frågorna om demokratiskt inflytande.  Det var 2006 som ett flertal kommuner ”kom loss” och började engagera sig i försöken med medborgardialogen. I Vänersborg misslyckades demokratiberedningen att föra frågan hela vägen upp till ett politiskt beslut. Eller ska man säga det rakt ut som det egentligen var? Kommunledningen med Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson lyckades att stoppa demokratiberedningens idoga ansträngningar att komma till tals. Vilken roll Gunnar Lidell då spelade är det svårt att ha en uppfattning om. Det syntes i alla fall ingen protest från hans sida när dåvarande arbetsutskott skickade förslagen tillbaka.

Nu är det nya tider och redan efter drygt ett år efter kommunvalet i september 2010 och efter bara en ny vända från demokratiberedning till  arbetsutskott och åter till demokratiberedning kommer frågan snart via kommunstyrelsen till kommunfullmäktige för ett beslut. Äntligen! Det tycker också lokaltidningens ledarskribent som sätter rubriken Bra för folk – och folkvalda över  sin betraktelse.

Vänsterpartiet sammanfattade sina tankar och löften i valet 2010 på ett enda blad Vad vill Vänsterpartiet i (V)änersborg? Vår första punkt var:

Vänersborgs kommun har en vacker vision

Vänersborg är den framgångsrika kommunen vid Vänerns sydspets. En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande

Vi genomför den!

• delaktighet
• insyn
• öppenhet

Nu ska det alltså äntligen hända – även i Vänersborg. Vill du läsa om riktlinjerna som är på förslag kan du bläddra genom demokratiberedningens protokoll från slutet av september 2011. Nu ska vi inte behöva uppfinna hjulet en andra gång, det finns erfarenhet från andra kommuner som var med från start 2006, ja även ännu tidigare. Läs och begrunda sammanställningar som berättar hur medborgardialogen kan leda till resultat och hur man kan undvika att göra felbedömningar i sin iver att vilja vara ”demokratisk”. Två skrifter förtjänar att nämnas extra: 11 tankar om medborgardialog i styrning och Handbok i utvärdering av medborgardialog. I övrigt finns ”hur mycket som helst” att hämta på SKL:s hemsida.

Nämnderna i nöd! Gav kommunledningen efter eller inte? Visst, och det blev som man kunde vänta sig. Först lade Gunnar Lidell ett eget förslag, sedan yttrade Marie Dahlin (S) att hon hade ett annat förslag. Efter lunchrasten fanns bara ett gemensamt förslag som M+FP+KD+S+C stod bakom. Same procedure as always!

Och så hade Vänsterpartiet ett eget förslag. Den stora skillnaden är egentligen att Vänsterpartiet avvisar att lämna ut 6 miljoner kronor till finansieringen av underskottet i Arenan. Protokollet från sammanträdet blir klart redan under torsdag/fredag, då kan vi länka till de olika förslagen.

Det finns ytterligare representanter i kommunstyrelsen, men från Miljöpartiets ledamöter hördes inget. Får se hur det ser ut när ärendet kommer till ett avgörande i kommunfullmäktige i slutet på månaden.

På kommunens hemsida går att läsa att delårsrapporten per augusti 2011 har överlämnats till kommunstyrelsen. För att vara korrekt, det sker först på onsdag. För att vara ännu mera korrekt: Kommunstyrelsens ordförande följer manuskriptet. Han säger: ”- I år ser skatteintäkterna bra ut och väger upp underskotten i nämnderna. Inför nästa år ser läget betydligt sämre ut och det blir mot den bakgrunden ännu viktigare att vi anpassar verksamheten efter beslutad budget.” Här förbereder Gunnar Lidell uppenbarligen sitt förslag att inte alls eller bara i liten utsträckning ge gensvar till socialnämndens, barn- och ungdomsnämndens och samhällsbyggnadsnämndens rop om hjälp. Dessa tre nämnders verksamhet täcks inte av anslagen och nu återstår bara det som heter ”anpassa verksamheten efter beslutad budget”.

Vilket manuskript förresten? Uttrycket ”vargen kommer” fanns med i den argumentation som Vänsterpartiet förde i juni 2011, läs gärna vår reservation i bilaga 4 i kommunstyrelsens protokoll i ärendet ”Mål- och resursplan för 2012”. Där formulerade vi oss så här: ”Ropet ”vargen kommer” betyder år efter år samma sak i budgetprocessen: suck, vi klarade det gångna året, suck, det ser ut att vi klarar innevarande år också, men sedan kommer vi att drabbas under åren framöver – och då är det bäst vi visar ansvar när vi avvisar nämndernas framställning …” I övrigt kan vi även hänvisa till vår reservation.

Budgetbeslutet för innevarande år 2011 fattades”egentligen” i juni 2010, du kan se efter i protokollet hur Vänsterpartiet reserverade sig i kommunstyrelsen [bilaga 4] och i kommunfullmäktige [bilaga 6] till förmån för ökade anslag till i första hand barn- och ungdomsnämnden och socialnämnden. I december 2010 justerades budgetbeslutet av den ”nya” fullmäktigeförsamlingen [så gör man alltid i anslutning till ett valår]. Nästan samtliga ändringsbeslut gick i den riktningen som Vänsterpartiet redan önskade sex månader tidigare, av det skälet letar du förgäves efter någon reservation från vår sida.

Som sagt tidigare, vi är nyfikna hur det blir på kommunstyrelsen på onsdag.

Politik sker på flera olika nivåer. Någon fråga berör alla, en annan de flesta. Skolan berör alla – bra att Stefan Kärvling fick sin debattartikel införd i dagens TTELA. Att bli hörd i viktiga frågor känns angeläget för de flesta – de boende vid Kindblomsvägen på Blåsut fick känna av hur det kan bli när kommunen inte ens vill lyssna. Är frågan nu överspelad? Vi tror inte det, läs vår reservation i anslutning till kommunfullmäktiges beslut.

Kommunstyrelsen sammanträder onsdag 12 oktober 2011, en diger föredragningslista med 23 punkter. Från kommunens hemsida hämtade vi kallelsen och länksidan med handlingarna.

Det viktigaste? Svårt att säga, men punkt 6 och punkt 23 tävlar med andra frågor om ledamöternas högsta uppmärksamhet. För alla medborgare är dessa ärenden lika viktiga. [Om du inte ser punkt 23 på hemsidan, ser du rätt – men punkten finns och ärendet lyder: ”Tilläggsanslag mot bakgrund av delårsrapport augusti 2011”.

Pinkt 6: Delårsrapporten per augusti – här visar sig två plika utvecklingar: Å ena sidan går flera nämnder med kraftiga underskott, nämnderna saknar alltså pengar för att utföra sina uppdrag men å andra sidan är det finansiella resultatet för kommunen bättre än budgeten vågade tro. Det är tre nämnder som behöver täckning för sina kostnader, barn och ungdomsnämnden, samhällsbyggnadsnämnden och socialnämnden. Beslutsförslaget på punkt 6 går ut på att ”fastställa” delårsrapporten, med det menas att man för till protokollet att man har läst rapporten och uppfattat dess innehåll. Sedan föreslås ett tillägg: ”Kommunstyrelsen förutsätter att nämnder och utskott arbetar för att komma i balans med budget.”

Punkt 23: Alla nämnder hävdar med rätt att uttalandet i punkt 6 är precis det nämnderna har gjort. När det ändå inte vill sig, när kostnaderna och utgifterna helt enkelt är större än tilldelningen, då kan nämnderna inte längre undvika att vädja om förståelse – tre nämnder har ansökt om tilläggsanslag  för att komma tillrätta med sina problem. På den punkten får varken medborgare eller kommunstyrelsens ledamöter i förväg veta vad kommunledningen tänker föreslå. I de utsända handlingar står följande: När detta utskick till kommunstyrelsen sker är ärendet fortfarande under beredning varför handlingarna inte kan sändas ut. Dessa läggs på kommunstyrelsens bord.

Sista ordet är inte sagt – det blir spännande. Mest spännande blir att se hur det utvecklar sig för några av ledamöterna som har plats i såväl kommunstyrelsen som i någon av de tre nämnderna. Hur gör man när man begär ”av sig själv” ett tilläggsanslag? Eller är en och samma person en annan person bara för att man tagit plats på en annan stol en annan dag i ett annat sammanhang?

Idag tog vi avsked från Ib Jörgensen i Västra Tunhems kyrka. Ebon Rhedin och Lutz Rininsland framförde sista hälsningar till en partikamrat som under sjuttiotalet och i början av åttiotalet förde partiets talan i Vänersborgs kommunfullmäktige. Tack Ib, vi minns dig och vi tackar dig.

Alliansregeringens förslag i budgetpropositionen hanteras av riksdagens utskott och avgörs så småningom i riksdagens kammare. Oppositionspartier lägger alternativa förslag. Idag onsdag 5 oktober presenterade Vänsterpartiet sin budgetmotion. Läs gärna sammanfattningen på fyra sidor. Några av oss lokalt aktiva kommer att läsa hela förslaget. För en sak gäller två gånger: Vänsterpartiet lägger i riket inga förslag som är ofinansierade – och Vänsterpartiet i Vänersborg lägger lokalt i kommunen endast förslag som ryms inom Vänsterpartiets centrala budgetmotion. När sedan mini-alliansen i Vänersborgs kommunfullmäktige anser att det saknas pengar för våra förslag om nödvändiga förbättringar för skolan och barnomsorgen och satsningar i äldreomsorgen och på hela socialområdet, så bör man leta efter anledningen till fortsatta nedskärningar någon annanstans, nämligen hos sina egna riksdagsledamöter.