Har du fem minuter över?
I början av sommaren kom en liten film på Aftonbladet-TV.
Vi förstår att många har hört talas om filmen men inte sett den. Här en gång till – länken till Filmen som avslöjar klyftan mellan rika och fattiga.
Författare: Vänsterpartiet VBG
Tänk om han hade stannat i Vänersborg …
Skämtar bara, men visst kan man tänka tanken: Jonas Sjöstedt bodde i Vänersborg tills han var 18. Men vi kan ”närvara” vid hans sommartal på söndag i alla fall …
Snart är det dags för Jonas Sjöstedts sommartal. Platsen är Gammlia i Umeå. Det blir även tal av vice ordförande Ulla Andersson och musikunderhållning.
Tid och plats:
Gammlia, Umeå
Söndag 18 augusti 2013, kl. 12-16 (Jonas Sjöstedt talar kl 14.00)
Program
12:00-12:15 Dagens värd Tamara Spiric kommunalråd (v)
12:15-12:50 Folkmusik o Sving med Teljenäs och Roth
12:50-13:00 Maria Grip (v) om folkomröstningen om sjukvård
13:00-13:30 Kicki Fagerlund musiker och låtskrivare
13:30-13:50 Ulla Andersson 1.e vice ordförande (v)
13:50-14:00 Tamara Spiric om vänstern i Umeå Kommun
14:00:14:40 Jonas Sjöstedt ordförande (v) sommartal
14:40-15:15 Laservågen, musiker från Värt, Säkert, Kraja m.fl
15:15-15:45 Kristina Öhmans bluesband
Hela arrangemanget kommer att sändas live via Vänsterpartiets hemsida
Medborgardialogen – behöver det vara så svårt?
Lättare sagt än gjort. Tycks vara en lång väg att komma från tanke till handling.
Vi skrev på vår hemsida om ”MEDBORGARDIALOGEN – den som väntar på något gott får vänta lite längre”. Nu till det konkreta fallet där det varken gick eller går enligt förhoppningarna, där kommundirektörens predikan om ”bemötande och service” klingar förgäves och där ”medborgardialogen” inte har nått fram på riktigt.
Vi har upprepade gånger skrivit om Kindblomsvägen.
Här på hemsidan: ”Ett ärende tur och retur samhällsbyggnadsnämnden” 3 januari 2013 och ”Åter till Kindblomsvägen” 4 mars 2013.
Ledamoten i kommunstyrelsen Lutz Rininsland bloggade om Kindblomsvägen tretton gånger, första gången den 7 oktober 2011 och senast 28 april 2013 ”Kindblomsvägen – tyvärr inte för sista gången”. Ledamoten i kommunfullmäktige Stefan Kärvling hade ”Kindblomsvägen” med vid 25 inlägg, det första den 8 september 2011. I sammanhang med det vi skriver om här är hans inlägg 4 november 2012 ”Medborgardialogen genomförd – och nu då?” extra viktig att känna till.
Men vad är det som föranleder ett nytt inlägg? Titta på följande handlingar:
Ett beslut som fattades av samhällsbyggnadsnämndens fastighetsutskott 10 januari 2013
Ett brev med ”information” från förvaltningen 2 april 2013
Ett brev med ”information” tillbaka till förvaltningen 8 april 213
Ett konstaterande i ett protokoll av samma utskott 4 juni 2013
Ett brev som förvaltningen skickade till några ”berörda” vid Kindblomsvägen 10 juni 2013
Ett brev tillbaka till förvaltningen med frågor från några ”berörda” 3 juli 2013
Därefter sänkte sig tystnaden, någon reaktion på frågorna har vi hittills inte kunnat se.
Det verkar vara svårt, men hjälp finns att få. SKL har nyss kommit med ett faktablad ”Faktablad 11 – Medborgardialog i planärenden” som är värdefull. Och snart, säkert innan valet i september 2014 har alla i vår kommun anammat att vi går mot nya tider. Även på annat håll är man vaken – titta på en notis i ärendelistan från gårdagens regeringssammanträde (2013-08-08).
Den som väntar på något gott får vänta lite längre.
Återigen – MEDBORGARDIALOGEN. Vad händer egentligen i Vänersborg kring ”medborgardialogen”?
Det finns två spår: Välfärdspartiet hade skrivit en motion som var på väg att få ett blankt ”Nej, tack” när James Bucci, gruppledaren för Vänsterpartiet ingrep med ett eget förslag som ledde till en kompromiss. Medborgardialog skulle det vara ”på prov” vid ett tillfälle och sedan utvärderas. Provet ordnades i samband med Aqua Blå, utvärderingen återstår att göras. Det faller väl på demokratiberedningen att lämna en rapport.
Det andra spåret går tillbaka till 2008, mitt i den gångna mandatperioden, när föregångaren till dagens demokratiberedning föreslog att kommunen skulle besluta om riktlinjer för hur ”medborgardialogen” skulle ordnas i Vänersborg. Intresset hos kommunledningen var inte stort, ett första försök tillbakavisades för att det var för ”allmänt hållet”, ett andra för att det ansågs för detaljerat.
I januari 2013 beslutade kommunfullmäktige att nu skulle det hända något. Fast först skulle alla nämnder få möjlighet att yttra sig – se beslutet enligt protokollet. Sedan dess har ett svar noterats i kommunens diarium. Det kom från Överförmyndarnämnden som med all rätt konstaterade att denna nämnds verksamhet knappast kan bli föremål för en medborgardialog. Andra nämnder då? Deras remissyttranden kan inte dröja länge till. Den 14 oktober finns punkten ”medborgardialog” på ”presidiets” agenda, ”presidiet”, det är de tre kommunalråden Gunnar Lidell (M), Marie Dahlin (S) och Johan Ekström (FP).
Dessa tre och många därtill fanns också på plats när det ordnades en informationsdag kring medborgardialogen här i Vänersborg, en förmiddag för förvaltningarnas chefer på högre och högsta nivå och en eftermiddag för kommunalpolitiker. SKL berättade vad som redan görs land och rike runt, från Kungsbacka informerades hur man hade ordnat samspelet mellan kommunen och kommunens invånare. Underlag som presenterades och kommenterades 20 maj i kommunhuset finns på hemsidan för Demokratiberedningen, klicka på länkarna som finns under rubriken ”Dokument”. Mycket litteratur finns också i SKLs ”bokskåp” för medborgardialogen.
Så visst kan det bli bra också i Vänersborg – någon gång längre fram. Under tiden går det inte så bra som man vågade hoppas, ett aktuellt exempel är ärendet Kindblomsvägen och dialogen som förs ”från” samhällsbyggnadsförvaltningen ”till” de boende på Blåsut. En beskrivning kommer vid senare tillfälle.
Det går inte på räls
Vänersborg och Trollhättan ”äger” tillsammans Kunskapsförbundet Väst. Förbundet ansvarar för utbildning vid tre ungdomsgymnasieskolor (Birger Sjöberggymnasiet i Vänersborg, Magnus Åbergsgymnasiet och Nils Ericsonsgymnasiet i Trollhättan) samt vuxenutbildningen vid Komvux i Vänersborg och Lärcentrum i Trollhättan. Sjösättningen av kommunalförbundet drog ut på tiden men sedan 1 januari 2013 är det direktionen som utgör ledningen.
Varför går det inte riktigt så problemfritt som det fanns förhoppning om? Det stora hindret är nog uppdelningen mellan vem som har ledningen och vem som har makten. En av våra representanter i direktionen beskrev situationen efter det första halva året på sin egen blogg.
Hur det går vidare efter sommarpausen vet vi inte. Meningen är att direktionen skall komma till ett beslut framåt oktober. Då sammanfaller det med budgetbeslutet i Trollhättan och Vänersborg. Trollhättan har ju alltid sena budgetmöten och Vänersborg kom inte till skott vid sitt möte i juni och lämnade tillbaka budgetärendet till kommunstyrelsen.
Det ”sammanfaller” i tid, ja – men beslutet om resurstilldelningen är inte en fråga för fullmäktigeförsamlingarna. Avgörandet ligger hos två kommunledningar, med andra ord, det är tre plus tre kommunalråd som avgör vilka möjligheter Kunskapsförbundet får.
Inte nog med det – det finns ytterligare ett hot. Fortfarande vet ingen om regeringen står kvar vid tidigare beslut om väsentliga begränsningar i flödet av pengar från staten till kommunerna. Läs här två pressmeddelanden från maj 2013, ett från SKL och ett från utbildningsdepartementet. Frågan får en än bättre belysning i en motion som fanns med på SKL-kongressen 2011.
När sommarpausen är slut borde det vara på tiden att ställa frågor till kommunledningen. Vänsterpartiet i Vänersborg anser att det ska ges klara besked vad kommunen vill. Det går inte för Gunnar Lidell att låtsas att han inte vet om vem som egentligen kan avgöra gymnasieskolornas möjlighet att erbjuda en utbildning av god kvalitet.
Nu kan det väl inte dröja mycket längre, eller?
Kommunfullmäktige är högsta beslutande organ. När kommunfullmäktige har fattat ett beslut så återstår endast att beslutet verkställs. Men det är inte alltid så enkelt i Vänersborg.
Nu vill vi gärna veta när det händer något i en speciell fråga.
Kommunfullmäktige beslutade i november 2012 att bifalla en motion från Välfärdspartiet. Motionen gällde att införa ”medborgarförslag” i Vänersborg.
Motionen vandrade en lång och besvärlig väg innan den bifölls av ett enigt fullmäktige. I kommunstyrelsen i oktober 2012 var det endast Vänsterpartiet och Miljöpartiet som yrkade bifall, inte mindre än fem partier röstade för avslag: M, FP, KD, S och C.
Stefan Kärvling beskrev i sin blogg ”KF 14 nov: Att sitta på två stolar. Eller tre …” vad som hände den kvällen i fullmäktige när allt vände och hur det kom sig att protokollet kan redovisa: ”Morgan Larsson (VFP) yrkade bifall till motionen med instämmande av Marika Isetorp (MP), Lutz Rininsland (V), Åsa-Katarina Liewendahl (VFP), Adam Frändelid (V), Kurt Karlsson (SD), Stefan Kärvling (V), Per Sjödahl (MP), Cecilia Skenhall (SD), Annalena Levin (C), Lars-Göran Ljunggren (S), Joakim Sjöling (S), Lena Eckerbom Wendel (M), Johan Ekström (FP), Gunnar Lidell (M) och Marie-Louise Bäckman (KD).”
På Vänsterpartiets hemsida informerade vi om ”medborgarförslag” och vad vi såg var kvar att göra efter fullmäktiges beslut: ”Nästa steg – rätta till våra arbetsordningar” – ”När medborgarförslag skrevs in i kommunallagen” och ”Medborgarförslag – del 3”.
Allt det där hände för mer än ett halvt år sedan.
När tas nästa steg? Och vem ska man ställa frågan till? Anders Forsström, M, ordförande i kommunfullmäktige eller Gunnar Lidell, M, ordförande i kommunstyrelsen? Någon som känner ett ansvar att kommunfullmäktiges beslut verkställs?
Beslutet var ju att medborgarna i Vänersborg ska kunna lämna in medborgarförslag! Vakna! Gör något!
Hur menar vi?
Vi har under en längre tid haft denna annons i en lokal tidning:
Kanske dags att förnya texten men innan vi gör det vill vi ännu en gång betona hur viktigt vi tycker att budskapet har varit och fortfarande är. I kommunens vision står ”En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande.” I vårt valmaterial 2010 förklarade vi oss vilja arbeta för att delaktighet och inflytande skulle bli ”på riktigt”. 2010 avslutades mandatperioden där S och C som kommunledning motarbetade visionen å det grövsta. Sedan dess har det inte hänt särskilt mycket, tyvärr. Den borgerliga mini-alliansen M, FP och KD brister i handlingskraft. Medborgardialogen har inte kommit längre än några mindre lyckade försök att hitta rätt form. Medborgarförslag är på gång men det mesta går med snigelfart i Vänersborg.
Vänsterpartiet har lagt ett antal motioner för att försöka få till stånd modernare arbetsformer i våra nämnder och styrelser och i kommunfullmäktige. Men motionerna ligger sedan två, tre år nu och det börjar bli tveksamt om det fattas beslut innevarande mandatperiod. En motion kommer dock upp till hösten: ”Öppna nämndssammanträden”. Den 25 september förväntas kommunfullmäktige fatta ett beslut att i princip säga ja till ”möjligheten”. Längre fram kan sedan varje nämnd besluta om man vill ha ”vanliga medborgare” i sammanträdesrum där ärenden behandlas och beslutas. Vågar man hoppas på att någon nämnd redan 2014 vågar fatta ett sådant beslut? Eller blir det endast ett steg på vägen, kanske med beslutsformuleringen ”i princip ja, men det får avgöras av NYA nämnden efter valet i september 2014”?
Så kanske bör vi ändra vår text i annonsen. ”Vad vill Vänsterpartiet i Vänersborg? Bäst att kolla – följ vårt lokala arbete på hemsidan.”
Och hur blir hösten?
Frågan gäller inte hur vädret blir till hösten. Hur blir det politiska klimatet? Efter genomklappningen vid kommunfullmäktiges juni-möte förs ”Budget 2014” via återremiss över kommunstyrelsen tillbaka till fullmäktige i september. Då kommer ett avgörande där flera partier måste bestämma sig hur ett majoritetsyrkande skall formuleras. Idag finns en stor skillnad mellan Vänsterpartiets förslag med förstärkningar på utbildning och omsorg och nedskärningstankar som är kvar hos M, FP och KD. Avgörande blir om S lokalt vill följa tankegångarna som S centralt för fram (bl a senast i Almedalen). Men då får man samtala med andra partier på ett acceptabelt sätt och inte hindra ett samarbete med t ex MP.
Det återstår inte så många veckor innan allt börjar rulla på igen. Ta gärna en titt på Vänsterpartiets preliminära almanacka för hösten 2013. Där saknas fortfarande anteckningar om medlemsmöten och verksamhet för våra studiecirklar. Den ”parlamentariska” kalendern däremot har kommit en bra bit på vägen, klicka gärna på länkarna i detta pdf-dokument.
Jonas Sjöstedts tal i Almedalen 2013
Vänner, välkomna hit till Vänsterpartiets kväll i Almedalen. Välkomna till det rödgrönt styrda Gotland.
Hemma har jag två tvillingar, en flicka och en pojke, Greta och Tor. Två nyfikna femåringar som ska börja förskoleklass till hösten. Jag önskar att de ska få det bra och gläds åt deras glädje, så som föräldrar gör. Jag funderar ibland på hur deras framtid kommer att se ut. De är födda med några minuters mellanrum, de uppfostras tillsammans. Jag och min fru försöker behandla dem lika, sätta samma gränser för dem, ge dem samma uppmuntran. Men jag ser också att de kommer att mötas av olika förväntningar och få olika möjligheter i sina liv bara för att de är pojke och flicka.
Det räcker med att gå in i en leksaksaffär för att se hur olika det är. Där finns en avdelning riktad till pojkarna, en annan till flickorna. Färgerna är olika, det är rosa och blått. Star wars och Ninjago till pojkarna, Hello Kitty till flickorna. Jag ser på förskolan hur normen dominerar, trots duktiga pedagoger som försöker behandla alla lika. Duktiga flickor och busiga pojkar. Prinsessklänningar och spidermantröjor. De yttre förväntningarna, bilderna och trycket är så starkt att det är svårt att hålla emot som förälder eller som förskollärare. Det påverkar och formar även mina barn.
Jag vet att det kommer att påverka dem hela livet. Om mina barn blir som genomsnittet så kommer min son att tjäna 3,6 miljoner kronor mer under sitt liv än min dotter av en enda orsak. Att han är man. Det trista är att inkomstklyftan mellan män och kvinnor ökar som en konsekvens av borgerlig ekonomisk politik. Kvinnors arbete värderas fortfarande lägre än mäns.
Jag vet att min dotter kommer att behöva bära på en rädsla som inte min son kommer att behöva bära på. Den rädsla som får den ensamma tjejen på väg hem sent om kvällen att se sig om en extra gång, att byta trottoar eller snabba på stegen när en okänd man går bakom henne. Rädslan för sexuellt våld. En rädsla som begränsar kvinnors och flickors frihet varje dag.
Om mina barn skulle bli politiskt aktiva och ge sig ut i debatten på nätet för en human flyktingpolitik så vet jag att de kommer att bemötas olika i kommentarerna. Det hat som vräks över antirasister är så mycket grövre om antirasisten är en kvinna. Ofta har det inslag sexuella hot, kommentarer om utseende eller hån. Rasism och hat mot kvinnor och hbt-personer hänger ofta ihop. Det är sådant som Sverigedemokraternas hejaklack på nätet vräker ur sig.
Jag kan se hur olika vi bemöts i min egen vardag. Om jag och Ulla Andersson, Vänsterpartiets talesperson i ekonomiska frågor, skriver likadana debattinlägg om ekonomisk politik så bemöts hon i kommentarsfälten med att hon som tidigare förskolelärare inte ska uttala sig om överskottsmål eller finansiell reglering. Väldigt sällan kommenterar någon mina inlägg i samma ämne med att jag som tidigare metallarbetare utan akademiska poäng ska hålla tyst.
Så ser det ut i Sverige 2013. Det gör mig både frustrerad och beklämd. Visst har mycket bra skett för jämställdhet och lika rättigheter mellan män och kvinnor. Inte minst tack vare kvinnorörelsen och vänstern. Men oändligt mycket mer finns kvar att göra. Jag vill bo i ett land där min son och dotter ska ha lika möjligheter att utvecklas till de personer som de är och vill vara. Därför är jag feminist. Därför är jämställdheten så viktig för Vänsterpartiet. Feminismen genomsyrar vår politik, den är en självklar del av vår ideologi. Vi behöver en regering som tar frågor om jämställdhet på allvar. En regering som minskar i inkomstklyftan mellan kvinnor och män. En regering som ser till att kvinnojourerna för stöd så att de kan hjälpa hotade och misshandlade kvinnor. En regering som vill att vi ska dela lika på ansvaret för barn och hem. En regering med Vänsterpartiet.
Forts…
Ladda ned och läs talet i sin helhet här:
https://www.vansterpartiet.se/assets/Jonas-Sjostedts-tal-Almedalen-2013.pdf
Se talet live på:
https://www.svtplay.se/video/1309114/jonas-sjostedt-v-textat
Skydda det vi äger tillsammans
Vänsterpartiet presenterar idag ett förslag om grundlagsskydd för gemensamt ägd egendom. På plats i Almedalen på Gotland berättar Jonas Sjöstedt om förslaget.
– Gemensam egendom äger vi tillsammans, du, jag och alla andra. Det är ingenting som politiker ska kunna sälja ut hur som helst. Eftersom sådana beslut är så svåra att göra ogjorda vill vi ställa särskilda krav på hur de tas, säger Jonas Sjöstedt.
Vänsterpartiet föreslår att utförsäljningar ska kräva beslut med tre femtedelars majoritet alternativt två beslut med mellanliggande val. Detta skydd ska föras in i grundlagen och gälla på statlig nivå, såväl som på landstings- och kommunnivå. Jonas Sjöstedt fortsätter:
– Utförsäljningarna av skolor, vårdcentraler och statliga bolag innebär att demokratin minskar eftersom medborgarna tappar sitt inflytande. Och ofta slås viktiga samhällsfunktioner sönder. Idag skyddar grundlagen den privata äganderätten, men det saknas ett skydd för det vi äger tillsammans.
Läs mer om förslaget ”Grundlagsskydda det vi äger tillsammans”