Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Rapport från kommunfullmäktige 2014-03-26

Fullmäktiges dagordning innehöll ett fåtal ärenden, ledamöterna behövde endast ta några enstaka beslut.

Kvällen inleddes av kommunens gäster från distriktet Chobe i Botswana. Det var en välkommen information om innehållet och formerna för projektarbetet som förbinder Vänersborg med Chobe.

Första beslutpunkt gällde den politiska organisationen från och med den 1 januari 2015. Förändringarna är:

Uppgifterna för kulturnämnden vidgas och det blir en kultur- och fritidsnämnd med 9 ledamöter och ersättare. Nämnden övertar ”fritids-”delen från barn- och ungdomsnämnden, där antalet ledamöter och ersättare reduceras från 13 till 11. Förslag på andra förändringar fick ingen majoritet.

Varken beslutet om kommunala flaggregler eller förslaget till taxor för djurkyrkogården vållade någon strid.

Mer känslor däremot framkom när fullmäktiges ledamöter yttrade sig i ärendet ”Godkännande av program för Ursands camping”. Det märktes tydligt att arrendatorn Bert Karlssons allehanda uttalanden inte anses marknadsföra Vänersborg på ett bra sätt. Vi får väl avvakta hur många fler kapitel som skrivs innan boken stängs och samarbetet avslutas.

Socialförvaltningens rapportering över icke verkställda beslut tyder på ett växande antal ärenden som drar ut på tiden.

James Bucci från Vänsterpartiet ansåg att beslutsförslaget till hans motion om ”kommuninvånarnas tillgång till kommunens diarier” var en bra kompromiss. Lösningen blev ”Inte nu direkt, men snart – när allt är på plats”.

Kurt Karlsson från Sverigedemokraterna ville veta något om framtiden för Villa Björkås. Svaret han fick var väl ”för tidigt att säga hur det blir”.

Marie Dahlin, S, ställer inte mindre än sju frågor i en och samma interpellation till ordföranden i socialnämnden, Tove af Geijerstam, FP. Alla frågor gäller Gläntan och diverse turer som detta äldreboende har varit utsatt för. Svar och debatt i april. Det lär nog tillkomma ett antal frågor inom den närmaste tiden.

I april får också Lutz Rininsland, Vänsterpartiet, svar av Gunnar Lidell, M, på frågan om ”Hur går det med arbetet kring kulturaxeln?”

Magnus Kesselmark, Vänsterpartiet, vill med sin motion få besked om och hur några promenadvägar kan hållas öppna även snörika vintrar.

En annan motion kommer från Morgan Larsson, Välfärdspartiet, som vill att kommunen inrättar en ”äldreombudsman”. Sådana befattningar finns i andra kommuner, i mycket större kommuner. Kanske kan det här vara något att ordna för Vänersborg tillsammans med Trollhättan?

Därutöver finns ytterligare motioner som tidigare hade lämnats in – dessa redovisas på kommunens hemsida.

”Strandskydd och skit” på fullmäktiges dagordning

Kommunfullmäktige sammanträder onsdag 26 mars, årets andra sammanträde eftersom mötet i februari ställdes in.

Våra gäster från Chobe distrikt i Botswana berättar inledningsvis om projektet som drivs gemensamt med kommunen Vänersborg.

Ärendelistan är inte lång. Mest diskussion borde det bli i ärendet ”Planprogram för Ursands camping”. Det är ju inte helt lätt att hålla fast vid vad beslutet gäller, det finns alldeles för mycket i bakgrunden som irriterar. Fullmäktige kommer att fastställa programmet för campingområdet och ger därmed förutsättningar för att påbörja arbetet med detaljplanen. Tyvärr skjuts en rad viktiga frågor till nya utredningar som skall göras löpande i samband med att detaljplanen tas fram. Det hade funnits förhoppningar till mera klarspråk. Programmet och samrådsredogörelsen kommer flera ledamöter att kritisera, man hade väntat sig större tydlighet.

Hela frågan belastas av arrendatorns sätt att bete sig. Och det är inte heller alla politiker med förtroendeuppdrag som vet att hantera arrendatorn på rätt sätt. Hur annars kan man förklara att byggnadsnämndens ordförande, Peter Göthblad (FP), citeras i lokaltidningen TTELA ”Jag ser inte att vi särbehandlar honom på något sätt”. Lite längre fram i artikeln står denne ”han” för slutordet: ”Det är inte klokt att hålla på med strandskydd och skit”, säger Bert Karlsson.

Efter kommunfullmäktige skall partiernas gruppledare samlas till ett extrapass. Fullmäktiges ordförande, Anders Forsström (M) har bjudit in till ett samtal kring förändringar i fullmäktiges arbetsordning. En mycket bra tanke, det känns bra att skapa förutsättningar för att ”det kan lossna” nästa mandatperiod. De sista åren har präglats av en total ovilja att besluta om eller ens diskutera några önskvärda förändringar. 2011 hade Vänsterpartiet lämnat in en motion ”Önskemål om förändringar som borde skrivas in i kommunfullmäktiges arbetsordning”. På sex punkter föreslog vi ändringar som i ett flertal kommuner sedan länge praktiseras. En blick i kommunens diarium visar att motionen togs emot 2011 och att absolut ingen därefter har hanterat frågorna, arbetat med motionen eller hänvisat frågorna till någon för handläggning. Bättre sent än aldrig … Anders Forsström själv vill uppenbarligen inte leda kommunens fullmäktige nästa period. Han lät sig nomineras på fjortonde plats på den moderata listan. Eller ska vi tillgripa ytterligare en förändring och välja en ersättare in i presidiet? Knappast, bakom arbetsordningen finns ju kommunallagens föreskrifter och paragrafer.

Dags att avsluta Carema-entreprenaden?

På torsdag finns på socialnämndens dagordning frågan om att utlösa ytterligare en förlängningsperiod för avtalet med Vardaga. Vänersborg slöt 2007 ett avtal med Carema om en vårdentreprenad som omfattade flera delar. Avtalet löpte över fem är från februari 2008 till januari 2013. Mot slutet av perioden behövde kommunen ”säga till på skarpen”. Bolaget skapade ”rättning i leden” och vägen var öppen för en första förlängning på två år. Det blev en knapp 7:6 majoritet i april 2012 för att utlösa förlängningsoptionen. (Läs vår reservation från 2012.)

Nu är vi framme vid avgörandet om också den andra och sista möjliga förlängningen om två år skall ske eller om kommunen redan 2015 återför verksamheten från entreprenaden till kommunal regi.

Mycket har hänt på mycket kort tid. Fortfarande arbetar den lokala entreprenaden på ett sätt som gör att man ”går fri” från större anmärkningar. Inte så konstigt: Dels var det nära att kommunen hade valt att avsluta överenskommelsen, dels har kommunen väsentligt skärpt och byggt ut sina kontroller. Frågan om ”vinster i välfärden” finns nu i allas medvetande, flera partier tävlar om att ”vara mest kritiska” till olika missförhållanden på den privata sidan. Det mesta av det som en gång anfördes till förmån för privata alternativ nämns knappt längre som ett argument för att behålla entreprenaden.

Hur blir det nu i Vänersborg på torsdag? Vänsterpartiet har ett eget yrkande som går ut på att återföra verksamheten till kommunen redan 2015, här vårt yrkande. Om våra två ledamöter får bifall från de tre ledamöterna från S vet vi inte, vi vet inte heller hur ledamoten från MP röstar denna gång. 2012 var det våra sex röster som inte ville förlänga med den första optionen.

På den andra sidan finns tre ledamöter från M som ordföranden från FP kan lita lika mycket på som på ledamoten från KD. Dessa fem får biträde av ledamoten för ett lokalt parti med beteckningen Välfärdspartiet. Så det skulle räcka med sex mot sex och utslagsrösten från den borgerliga ordföranden.

I Vänersborg är det nämligen lite speciellt med C. Hur mycket än Annie Lööf attackerar Stefan Löfven, så bryr sig C inte om det. Inte i Vänersborg. Här är S och C som ”ler och långhalm”. Den gemensamma erfarenheten med magplasket efter den rikskända Arenafadäsen svetsade lokalt än mer ihop dessa två partier. 2010 förlorade S nio av sina tjugoen fullmäktigemandat och C två av sina fem. Därefter höll man än bättre ihop.

Men i frågan om Carema håller det inte. 2012 röstade C-ledamoten med den borgerliga gruppen ”för” Carema och det borde vara samma sak på torsdag, även om det nu gäller Vardaga.

Så det lutar tyvärr åt en ny förlust i omröstningen och först 2015 kan vi förbereda oss på att verksamheten återförs senast 2017 till kommunen.

Om nu inte bolaget inser att det kanske är bättre att lämna in redan nu?!

VILKEN FULLTRÄFF – men först en liten lektion …

Först en utredning, sedan ett förslag. Det görs utredningar på löpande band. Statliga utredningar presenteras och kallas då ”betänkande” och skickas ut på remiss. Till berörda … För att yttra sig. Därefter …, tja, man vet aldrig i förväg vad som händer därefter, det kan bli en proposition som läggs på riksdagens bord för avgörande, det kan hända att det blir papperskorgen direkt eller också kan nya utredningar startas.

Kommunerna tillhör ofta skaran ”berörda”, kommuner får dessa skrifter för att yttra sig om slutsatserna som framkommer i betänkandet. Vänersborg får ofta en begäran om att avge remissvar. Då lämnas handlingen först till facknämnden, där förvaltningen läser, begrundar och formulerar ett förslag till beslut. Nämnden läser, begrundar och ställer sig bakom och skickar vidare till kommunstyrelsen som läser, begrundar och skickar iväg kommunens svar.

Allt som oftast precis i den formen som förvaltningens utredare fann för gott. Förvaltningens tjänsteyttrande anses nämligen vara en produkt som ”politiken” inte kan ”ändra i”. Visserligen kan förtroendevalda begära att grammatiska fel och lite annat bör rättas till, men att ändra i yttrandens ”kärna” verkar inte gå för sig. I så fall måste man hitta en majoritet som ”förkastar” förslaget, skriva själv eller begära ett nytt yttrande eller fastna för ett beslut som innebär att man avstår från att avge ett svar.

Som representant för Vänsterpartiet är allt detta ett problem. Som av en tillfällighet blir det så att många kommunala utredare får gott gensvar av den politiska majoriteten, det är mera sällan att Vänsterpartiet applåderar livligast.

Nu till nämnda fullträff. På torsdag skall socialnämnden i Vänersborg fatta beslut om en remiss i ärendet ”Yttrande över betänkandet: Framtidens valfrihetssystem inom socialtjänsten (SOU 2014:2)”. Det handlar om LOV (Lagen om valfrihet) och om betänkandets förslag om obligatoriskt införande av valfrihet inom hemtjänsten.

Hemtjänsten är en del av välfärden, valfrihet antyder ”öppning för privata” – för en Vänsterpartist är det frågan om högsta vaksamhet. Men tänk, vad händer? Den som läser förvaltningens yttrande har bara en fråga kvar: Kommer yttrandet att överleva behandlingen i socialnämnden och senare i kommunstyrelsen? I Vänersborg har vi nämligen en borgerlig kommunledning…

ORD OCH INGA VISOR, fem sidor ren njutning och ett stort tack att någon har tagit sig tid att läsa ”allt”, begrunda ”klart” och skriva med en tydlighet som saknar motstycke.

Det blir nog aldrig en proposition. Inte när det gäller obligatoriskt valfrihet …

Vi hör vad ni lovar – men hur gjorde ni?

Europaparlamentsval 25 maj 2014. Det märks i tidningarna att det bara återstår två månader till valdagen. Dagens Nyheter presenterar idag en översikt under rubriken ”Många svenska partier vill begränsa EU:s makt”. Vid redovisningen av ”partiernas viktigaste fråga” återkommer punkten ”Begränsa EU:s makt” inte mindre än fem gånger.

”Detta vill partierna driva” står som inledning till den översikten som DN sammanställde. Ett klokt sätt att informera väljarna om vilka alternativ som erbjuds från olika partier. Tidigare har DN visat med annat material vad partierna har gjort i sitt EU-arbete under den pågående mandatperioden som nu efter fem år kommer till avslutning.

”Det är uppenbart att flera partier nu försöker möta en växande EU-skeptisk opinion” – är ett citat ur artikeln. Insikten ”nu” och utsikten på ”kommande mandatperiod” är nog så viktiga frågor, men det borde vara mycket besvärligare för somliga partier att visa hur ”det varit”.

Sedan finns det en annan fråga: Är det EU-parlamentet som är avgörande för ”EU:s makt”? Svaret är nej. Visserligen har Europaparlamentets befogenheter vuxit genom Lissabonfördraget, men fortfarande haltar en jämförelse med t ex rollen för riksdag och regering i Sverige. ”EU-makten” ligger hos rådet och hos EU-kommissionen. Valet den 25 maj gäller vilka tjugo parlamentariker Sverige skickar till Strasbourg och Bryssel, inget annat. Och då är det nog bäst att som utgångspunkt ta de värderingar som gäller för partierna ”här hemma”. DN redovisar Vänsterpartiets viktigaste frågor: ”Social rättvisa – demokrati – jämställdhet.”

För den som önskar läsa på om Europaparlamentet finns en beskrivning ”Europaparlamentet är medborgarnas röst i EU”. Den sammanställningen och mycket mer finns på hemsidan ”EU-upplysningen” som har ”riksdagens uppdrag att informera om EU”.

Och förresten: Två månader till EU-valet men bara åtta dagar till Earth Hour.

Två månader till EU-valet

Det var en gång för rätt så länge sedan …. Visst, det fanns skäl att tala om skendemokrati när man talade om EU-parlamentets roll. Det var inte mycket som parlamentet hade att sätta emot när kommissionen och rådet lade ut texten. Lissabonfördraget ändrade styrkeförhållanden och idag spelar parlamentet roll, på många områden och med en helt annan styrka. Därför spelar det också roll vem som sitter i parlamentet. Det gäller att skicka rätt ledamot till Bryssel och Strassburg. Sverige skickar tjugo ledamöter.

Det finns två frågor som en väljare äger rätt att ställa: Vad har du och ditt parti gjort under denna mandatperiod från 2009 till idag? Vad har du för avsikt att göra om du blir vald?

För Vänsterpartiets del är det Mikael Gustafsson som den första frågan kan ställas till, han är partiets ledamot. Den andra frågan kan ställas till Malin Björk, på första plats på Vänsterpartiets lista, hon har arbetat för den europeiska vänstern i Bryssel under flera år. Eller till Mikael Gustafsson, som är på andra plats på Vänsterpartiets lista.

Mikael Gustafsson var i Stockholm förra veckan på Vänsterpartiets seminarium för kommunala miljöpolitiker. Hans anförande med bild och ljud finns på Jöran Fagerlunds hemsida. Jöran skriver i Göteborg och hans inlägg handlar oftast om klimat, miljö och politik.

[Liten handledning: Öppna två flikar på din dator, först bilderna med presentationen och sedan fliken med ljudinspelningen. När du har startat ljudet kan du följa föredragets powerpoint-bilder.]

Mikael Gustafsson visar att EU-parlamentet spelar mycket större roll för den kommunala miljöpolitiken  än man skulle kunna tro. Så länge Sverige finns med i EU gäller det att påverka beslutsprocessen i EU-parlamentet i rätt riktning. Som väljare gör man det med en röst för rätt parti och rätt ledamot …. 

Förresten:

1565204_570x202_scale_90

Nej! Det kan inte vara möjligt!

Det var länge sedan Vänsterpartiet Vänersborg har anklagats för att vara partiet som jämt säger Nej! Och det finns en förklaring för detta: Allt som oftast får vi gehör för våra förslag och många gånger blir det som vi önskar att det ska bli. Då är det inte lätt att klämma fram ett Nej!

Ett ärende som snart är uppe i fullmäktige föranleder dock ett återfall. Nej! Vad är det kommunledningen sysslar med?

Ärendet är: ”Program Ursands camping” Arrendatorn på Ursand är Bert Karlsson. Hans affärsidé är att överta campingen och att utveckla ”boendet året runt” på området. Att sköta en campingplats är ju knappast en guldgruva, att bygga och sälja bostäder i natursköna områden vid Vänerns strand däremot låter vinstgivande.

Nu har kommunstyrelsen i och för sig sagt ”nej, det blir inget av detta”. När kommunstyrelsen avgjorde frågan 2012-06-05 så fick M, FP och KD endast ledamoten från MP med sig och därmed förlorade deras yrkande som innehöll den avgörande meningen: ”I planprogrammet kommer att utredas möjligheter till åretruntboende i och i anslutning till campingområdet.” Deras sju röster förlorade. S, C och V hade också sju röster. Den dagen tjänstgjorde ersättaren från det lokala Välfärdspartiet på den andra miljöpartistens plats och då blev det åtta röster.

Nästan två år senare återkommer frågan, planprogrammet skall nu godkännas. Då lägger Gunnar Lidell, M, som är kommunstyrelsens ordförande, ett tilläggsförslag på sammanträdet. ”Byggnadsnämnden ges i uppdrag att utreda möjligheterna till åretruntboende i anslutning till planområdet.” Samma M, FP och KD-skara får återigen biträde av miljöpartisten Per Sjödahl. Återigen är Marika Isetorp, den andra ledamoten för MP, inte närvarande. Och då blir det samma ersättare från Välfärdspartiet, Morgan Larsson, som tjänstgör. Den här gången ser han saken på ett annat sätt. Varpå byggnadsnämnden nu får tid på sig fram till februari 2015 för att utreda möjligheterna ”denna sida plangränsen”.

Varför säger Vänsterpartiet nej? Har det med Bert Karlsson att göra? Kanske, men det är inte det avgörande. För om det blir ett ja, ”det är möjligt …”, så borde ju området bjudas ut. Vem vet om inte Bert Karlsson har dragit vidare under tiden, vem vet om han lägger det vinnande budet.

Nej, det handlar om något annat. Vad vill Vänersborgs kommun? Vilka planer finns för boendet i Vänersborg? Vad prioriteras? Vad ska ske egentligen? Visserligen ”bygger” inte kommunen bostäder, den frågan ligger hos byggherrarna och det kommunala bostadsbolaget.

Men privata finansintressen arbetar väl inte gärna i en kommun där planeringen saknas och viljan brister. Om man nu inte heter Bert Karlsson, förstås, då är en svag kommun den bästa tänkbara partner.

Här några rader om vad vi menar med planeringen som saknas.

Det finns en lag som föreskriver kommunens planering:

Lagen om kommunernas bostadsförsörjningsansvar ger kommunerna ansvar för att planera och ta fram riktlinjer för bostadsförsörjningen. Lagen har förtydligats från den 1 januari 2014. Förändringen innebär att kraven på kommunens planering skärpts och preciserats till exempel när det gäller samråd med andra parter och innehållet i de riktlinjer som ska antas av kommunfullmäktige. Uppgifterna i kommunens riktlinjer ska särskilt grundas på en analys av den demografiska utvecklingen, av efterfrågan på bostäder, av bostadsbehovet för särskilda grupper och av marknadsförutsättningar.” [Citat från ”Bostad för alla”, sida 8).

Var finns den planen? Den finns inte. Vänersborgs aktuella dokument är från augusti 2007 och har en ”utblick mot 2010 och 2011”.

Vad är problemet i Vänersborg? Varför saknas boendeplanering? Tre skäl kan nämnas.

Osäkerheten kring flygplansbuller från lilla Malöga flygplats – men den osäkerheten är nu borta och det finns inte längre någon ”död hand” över stora områden av vår kommun.

Översvämningsrisken från Vänern. Ett faktum som vi måste leva med och anpassa oss till. Och om en månad ska kommunen ta beslut om ett program där vi måste ta ställning till konsekvensbeskrivningar och alternativa handlingsvägar. I underlaget finns förresten en sida som visar alla områden som har undersökts och pekats ut som aktuella för nya bostäder.

Under mandatperioden 2006 till 2010 tänkte den socialdemokratiska ledningen nästan bara på ett enda stort byggprojekt. Efter 2010 tillträdde Gunnar Lidell och nu 2014 är det en trött och handlingsförlamad kommunledning som tycks be om att bli entledigad från uppdragen.

Så det återstår egentligen bara Vänern som ett problem som inte går att lösa enkelt.

Kort rapport från dagens kommunstyrelse

Föredragningslistan var ovanligt kort, bara 14 punkter varav endast tre ”går vidare” till kommunfullmäktige. Här den viktigaste frågan ”Godkännande av program för Ursands camping m m”.  Campingområdet arrenderas sedan två år tillbaka av Bert Karlsson med flera i regi av något av alla hans olika bolag.

”Programmet” inleds med en beskrivning av vad Bert Karlsson egentligen avser med hela projektet – att tjäna riktiga pengar genom att uppföra riktiga boenden. Campingavgifter och inkomster från en campinganläggning är knappast avgörande incitament för någon som brukar röra sig på helt andra nivåer. Programmet skjuter tyvärr över ett flertal viktiga spörsmål till avgöranden som skall ske i samband med detaljplanernas framtagande.

Det verkar dock fortfarande finnas enighet hos alla partier att något tillstånd till permanentboende på campingens område blir det inte, inte nu och inte heller framöver. MEN vid sittande bord kom eftergiften. Det moderata kommunalrådet Gunnar Lidell kom med ett tilläggsförslag: ”Byggnadsnämnden ges i uppdrag att utreda möjligheterna till åretruntboende i anslutning till planområdet. Utredningsuppdraget skall redovisas till kommunstyrelsen senast februari 2015.” Inte alla tyckte om detta oförargliga utredningsuppdrag, men med röstsiffrorna 8:6 uttalade kommunstyrelsen sitt bifall. (En av Vänsterpartiets ledamöter anmälde en skriftlig reservation.)

Kommunstyrelsen beslutade ”Anvisningar budget 2015 och ekonomisk plan 2016-2017”. Det handlar om ”ramarna” som nu överlämnas till förvaltningar och nämnder att begrunda. Hur ska verksamheten anpassas till givna förutsättningar, vilka förändringar behöver göras och vilka konsekvenser följer i spåren? Längre fram i juni kommer sedan det riktiga budgetbeslutet. (Fast under ett valår kan ”nya” fullmäktige i slutet på detta år fatta nya och andra beslut som då blir bindande för 2015 och framåt.)

Nu fanns ett ramförslag som förvaltningen hade tagit fram som resultat av budgetberedningens arbete under februari och mars. S, C och V lämnade ett eget avvikande förslag som innehöll några markeringar till förmån för socialnämnden och kulturnämnden och för arbetsmarknadsåtgärder framförallt för ungdomar.  Gunnar Lidell (M) gjorde exakt så som han brukar göra: Vid sittande bord lade han till någon enstaka miljon för att nästan vara ikapp oppositionens förslag. Men av någon anledning blev det inte som alla trodde det skulle bli. Miljöpartisten som förra året biföll kommunledningens budgetförslag röstade denna gång med Socialdemokraterna. Därmed vann oppositionens förslag med åtta röster mot sju röster från de borgerliga partierna M, FP, KD och det lokala borgerliga Välfärdspartiet. Det var en markering men ett avgörande kommer först i juni eller mera troligt i november.

En mycket viktig punkt var ärendet ”Yttrande över rapporten Delegation för Klimatanpassningsinsatser i Göta Älvdalen”. Frågans betydelse kommer att växa år efter år och därför kom ett viktigt tillägg till beslutet som påkallar större engagemang från staten. Kommunerna längs Göta Älv och Vänern kan inte ensam ansvara för lösningar som måste till och som är mycket kostsamma.

En minst lika stor fråga för Vänersborg (och för alla andra kommuner runt Vänern) var slutligen punkten ”Översvämningsprogram för Vänersborgs kommun”. Idag var det endast information. Om en månad får partiernas representanter i kommunstyrelsen avgöra hur man ser på en rad ”ställningstaganden” som avslutar en välskriven rapport som borde läsas av långt fler än bara ett dussin pliktmedvetna fritidspolitiker.

Medlemsmöte med tema bostadsfrågor

Till vårt medlemsmöte på torsdag 13 mars har vi inbjudit ledningen för det kommunala bostadsbolaget VBAB (Vänersborgsbostäder AB). Samtalet kommer att spänna över ett flertal frågor, behovet av nya hyresbostäder är nog den viktigaste.  Ett bra tillfälle att höra vad som är på gång i Vänersborg, att höra vilka hinder som finns och vilka möjligheter att påverka utvecklingen som står till buds.

Bostadsfrågor har vi haft ett flertal gånger på vår dagordning. Det råder inte heller brist på information hur Vänsterpartiet centralt agerar. Se t ex två inlägg i senaste numret av Vänsterpartiets samhällsmagasin RÖTT: ”Någonstans att bo” och ”Hyreskamp med gemenskap och humor”. Eller ta en titt på riksdagsgruppens motion ”Bostad är en social rättighet”.

VÄLKOMNA TILL MEDLEMSMÖTET  på torsdag 13 mars, 18:00, i vår lokal på Kronogatan 31.

8 mars – Vänersborg

 

1

                                                                                                                                      Bra uppslutning på gågatan i Vänersborg – och tänk vad nejlikorna gick åt, 135 styck delade vi ut.  

4 Marianne

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Åsa

3 Harriet

 

 

 

 

 

 

Marianne och Åsa avlöste varandra med tal och Harriet Nauer stod för den musikaliska inramningen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

flaggor

 

 

 

 

 

 

 

 

Det var dock inte bara röda fanor på stan. Mariannes motion hade ju fått bifall i kommunen och numera är den Internationella kvinnodagen flaggdag i Vänersborg.