Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Varför rösta i EU-valet?

”En känsla av delaktighet i en kollektiv manifestation för demo­kratiska värden? En nöjd­het över att ha uppfyllt en medborgerlig plikt? En för­viss­ning om att den egna rösten har bi­­dra­git till att knuffa politiken i Europa i önskad riktning. En övertygelse om att man åtminstone har dragit sitt strå till stacken för att staka ut framtiden eller åtminstone gjort något för att förhindra oönskade idéer eller strömningar att få ett starkare fäste? Att du hjälpte till på ett hörn att skicka en hyfsat vettig människa till Europaparlamentet (en kunnig, erfaren, driftig och nätverksbyggande parlamentariker kan på plats i Bryssel/Strasbourg få ett oproportionellt stort inflytande över EU-politiken)? Att du inte kan förlikas med tanken på att delegera all sin politiska makt till alla de andra som pallrar sig iväg? Att en röst i Europaparlamentsvalet faktiskt relativt sett väger tyngre än i ett riksdagsval eftersom inte lika många röstar? Eller att din röst i Europaparlamentsvalet har en inneboende potential att påverka långt fler människor än vad en röst i ett svenskt riksdagsval kan göra.”

Vi lånade ett längre citat ur ”Politologernas blogg” där Henrik Ekengren Oscarsson 16 maj gjorde ett inlägg under rubriken ”Varför ska man rösta i EU-parlamentvalet?”. På bloggen finns ett flertal mycket läsvärda synpunkter som berör partierna, EU-valet och kommande val i september. Bloggens underrubrik är ”Statsvetenskaplig analys av svensk politik”.

Ett förslag bara …

Tänk om var och en av våra medlemmar ringer ett samtal varje dag fram till valdagen 25 maj till någon bekant, vän eller släkting och säger: ”Du, jag ska rösta i valet till EU-parlamentet” och även ”Förresten, jag ska rösta på Vänsterpartiet. Vill du veta varför jag anser att jag gör ett bra val?” Tänk om … Ja, tänk om det blir gensvar. Varför inte öka till två eller tre samtal?

V_annons

Nedräkningen – tio dagar kvar

Igår var Jimmie Åkesson i Vänersborg. Där bor vi. Vi var många som gick dit och vände ryggen åt Jimmie Åkesson. Fyra av oss höll i banderollen Vänsterpartiet Vänersborg – Mot rasism.

J och vi

På kvällen hade vi ett välbesökt gruppmöte inför nästa veckans kommunfullmäktige. Med 15 % av rösterna i kommunalvalet 2010 och hela åtta mandat samlar vi en stor grupp vid genomgången av ärendelistan. En vecka i förväg – då är det gott om tid att förbereda och finputsa våra argument.

Nu är det åter valarbetet inför EU-valet som står i fokus. Vi ser med stor glädje hur våra toppkandidater uppmärksammas i olika medier. Så även Jonas Sjöstedt – man skulle kunna tro han slåss för att återvända till Bryssel och Strasbourg där han var Vänsterpartiets ledamot under elva år. Självfallet inte, men för Vänsterpartiet är det en stor fördel att ha en partiledare som av egen erfarenhet vet vad valet till Europaparlamentet gäller.

Förresten, erfarenhet har också Mikael Gustafsson. I och för sig är Mikael ordförande i EU-parlamentets utskott för jämställdhet. Men hans tid räcker till mycket annat också. Läs t ex vad Svenska Naturskyddsförening (”Bryr sig dina EU-politiker om miljön?”) har att säga om Mikael Gustafssons insatser under den gångna mandatperioden.

Äntligen vet vi: ”De fattiga har blivit rikare”

Det var under sin skoltid i Vänersborg som Jonas Sjöstedt började lära sig att lyssna och debattera. Då mest med andra elever och oftast i kretsen där man i grunden delade synen på samhället. Annat är det idag. Den ena dagen är det Carl Bildt och Jonas Sjöstedt som ser EU-aktuella frågor på vitt skilda sätt. Nästa dag ber SvT Jonas att på nytt komma till studion. Denna gång är det debatten om skattepolitikens betydelse för välfärden i vårt samhälle och nu är det Jan Björklund på andra sidan bordet. Att medierna i högaktuella frågor med förtur vänder sig till Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt måste väl ha sin förklaring i det som utmärker Jonas debattstil: Tydlighet, saklighet och skärpa i argumentationen. Är det sådant som gör att debattmotståndarna drivs till att uttala rent nonsens?

Riksdagens partiledardebatt inför Europaparlamentsvalet

På samma sätt som tidigare redovisar vi här partiledardebatten. Onsdag 7 maj gällde det en debatt inför Europaparlamentsvalet. Hela debatten kan man se och lyssna på i efterhand på riksdagens hemsida. Där finns även snabbprotokollet för den som hellre vill läsa.

Här nedan har vi klippt och klistrat samtliga replikskiften där Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt deltog. Här finns också länken till hans anförande.

Replikskifte med Fredrik Reinfeldt

Replikskifte med Mikael Damberg

Replikskifte med Åsa Romson

Replikskifte med Jan Björklund

Replikskifte med Annie Lööf

Replikskifte med Jimmie Åkesson

Anförande av Jonas Sjöstedt 

Ett litet P.S. är på sin plats – i första meningen i ”Anf. 113” (replikskifte med Jan Björklund i anslutning till Jonas Sjöstedts anförande) saknas ett ord i snabbprotokollet.

Kort rapport från ett långt möte med kommunstyrelsen

Vänersborg anlitade för första gången SKL:s ”kommunkompass”. Rapporten kommer inom kort, en presentation inledde dagens möte i kommunstyrelse. ”Godkänd” är väl ingen fel sammanfattning. ”Under snittet” på viktiga punkter och med ”stor förbättringspotential” på de flesta områden. Vi får återkomma längre fram för att diskutera enskilda frågor. En formulering fastnade dock: Utredaren uttalade att en politisk ledning borde ”peka med hela handen”, åtminstone någon gång. Bra sagt, i Vänersborg använder kommunalrådet handen på annat sätt, han vill gärna skaka hand med var och en. Allting har sin tid och sin plats!

En ny arbetsordning för kommunfullmäktige har nu passerat kommunstyrelsen. Det fanns på en rad frågor två alternativa förslag, det ena mycket i anslutning till gällande arbetsordning, det andra med en rad förslag till förändringar. Det första förslaget kom från de borgerliga partierna, det andra var Vänsterpartiets yrkande. Vi fick stöd från Miljöpartiet för våra tankar, men det hela avgjordes av socialdemokraterna vars ledamöter utan undantag på varje punkt ställde sig bakom förslaget som nuvarande ordförande i kommunfullmäktige, moderaten Anders Forsström, föredrog. Då var det avklarat!

Sannolikt kommer Vänsterpartiets förslag om ”öppna nämndssammanträden” att resultera i en försöksperiod under hela 2015, men vid sittande bord upptäckte vi att vissa formuleringar i beslutsförslaget borde vara tydligare, varpå ärendet sköts till nästkommande möte.

En stor fråga gällde socialnämndens ansökan om medel för ”Yrkesklivet”. Dessa medel behövs för att ersätta tillskott från EU-medel som Vänersborg fick under ”projekttiden”. När ”projektet” avslutades fanns starka önskemål att fortsätta och permanenta denna insats. Det behövs flera olika ”verktyg” för våra socialarbetare som vill öppna vägen bort från den trista arbetslösheten för den som idag måste klara en hopplös vardag med snåla medel från försörjningsstödet. Vänsterpartiet hade talat klartext några dagar innan kommunstyrelsen och i förrgår blev det resultat. ”I sista stund” ändrade kommunstyrelsens ordförande, Gunnar Lidell, M, sitt förslag till MRP 2015 och lade till 1,1 Mkr för ”Yrkesklivet”. Det var insiktsfullt och tas emot med tacksamhet.

En annan mycket känslig fråga löstes inte lika elegant. Vänsterpartiets ledamot Lutz Rininsland beskrev behovet av finansieringen av programmet ”Språkintroduktion” på sin egen blogg. Det gav också utdelning, även om det inte syns lika tydligt. Vänsterpartiet och Miljöpartiet står bakom följande yrkande: ”Kommunstyrelsen ger kommunstyrelsens presidium i uppdrag att föra samtal med Kunskapsförbundet Västs ledning och kommunstyrelsens presidium i Trollhättans stad i syfte att säkerställa en finansiering av de mycket drastiska kostnadsökningarna för den snabbt expanderande utbildningen ”språkintroduktion” på gymnasial nivå.”

De andra partierna (se ovan) stod fast vid att avslå Kunskapsförbundets ansökan. Men så kom ett tillägg där det sägs något om att ”utreda ändamålsenliga finansieringsmodeller för Kunskapsförbundet Väst”. Det kan ju också leda till något, kanske. Ordföranden motiverade också varför han såg sig föranledd att stanna vid ”avslag”: Trollhättan har meddelat att man stannar vid avslag. För Vänsterpartiets del gäller: Inget fel att utveckla samarbetet med Trollhättan, absolut inte, nästan tvärtom, men tänka vill vi själva.

Slutligen måste det också sägas ett ord om en fråga som tog nästan en hel timme: Kommundirektören och fastighetschefen diskuterade med kommunstyrelsen principer för användning och finansiering av kommunens egna fastigheter kontra användning och finansiering av kostsamma hyreskostkontrakt av externa fastigheter. Nej, det samtalet slutfördes inte idag. Men luften rensades, positionerna klargjordes, frågeställningar blev tydliga, behovet av struktur i djungeln av önskemål från förvaltningar och nämnder blev klarlagt. Också här gick tankarna till olika sätt att använda handen, men än mer hit: ”Tänk om man skulle prata med varandra lite oftare och på rätt sätt, bara tänk tanken …”

Det råder inget som helst tvivel om en sak: Det måste till förändringar i Vänersborg, i sakfrågor, i mängder av sakfrågor, men minst lika mycket förändring måste komma i det politiska arbetet i vår kommun. Det måste hända något! Kan det bli så när rösterna är räknade i september? Det hjälper nämligen inte bara med kloka tankar. Tyvärr är ”antalet mandat” det som avgör vilket förslag som vinner. Därmed sagt: Det är inte alltid bästa förslaget som vinner. Men det kan ju bli en ändring!

P.S. Det får inte glömmas bort: Idag rapporterade den lokala tidningen TTELA om en dom i förvaltningsrätten: ”Domstol häver kommunstyrelsens beslut”. Det blev ett överraskande svar från kommunstyrelsens ordförande när vi frågade: ”Hur hanterar ni detta nu …” Man överväger att överklaga!