Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Gläntan flera gånger om – ett fall framåt?

Det blir Kommunfullmäktige först om tre veckor, 18 juni, med start redan klockan tre på eftermiddagen – budgetmöten förväntas ta lite mera tid.

Kommunstyrelsen ”bereder” beslutsförslagen för fullmäktige – det sker redan nu på måndag 2 juni. Därför samlades Vänsterpartiets hela partigrupp för att titta genom listan med 42 ärenden.

Det nedlagda äldreboendet Gläntan förekommer flera gånger om på dagordningen:

Punkt 3. Delårsrapport april 2014: Här nämns ett underskott på 2.5 Mkr från demensboendet Gläntan. Det beror på att verksamheten har bedrivits utan budget, eftersom avvecklingen, enkelt uttryckt, drog ut på tiden.

Punkt 4. Beslut om Mål- och resursplan 2015-2017: ”Kommunfullmäktige ställer sig positiv till ombyggnad av äldreboendet Gläntan, men konstaterar samtidigt att några löften om tillskott i budget 2016 inte kan lämnas.

Punkt 15. Antagande av reviderad plan för särskilda boenden 2011-2016 med utblick mot 2020 (boendeplan): I underlaget är det dels 2.3.1 ”Förslag till åtgärder för att tillgodose framtida boendebehov” och 2.3.2 ”Konsekvenser av uteblivna åtgärder” samt 3.4 ”Bakgrund till boendebehov för Vård och Omsorg (VoO)” där Gläntans ”vara eller icke-vara” är den centrala punkten.

Dessa tre ärenden ”transporteras vidare” till kommunfullmäktige för det slutliga avgörandet. Men så finns ytterligare ett Gläntan-ärende som ”stannar” för beslut i kommunstyrelsen:

Punkt 21. Uppdrag att förvärva Gläntan och Solbacken från AB Vänersborgsbostäder.

I kommunfullmäktige finns nio partier, i kommunstyrelsen finns ledamöter från sju av dessa partier. Det är aldrig lätt att gissa sig fram till hur besluten kommer att se ut, det är ett problem när majoriteten är skiftande. Sanningen är också att det bästa förslaget inte ”vinner” per automatik – det förslag som backas upp av flest antal ledamöter vinner. Med facit i handen visar det sig alltför ofta att detta förslag inte var så bra.

Hur det slutar vet vi kanske efter fullmäktige 18 juni – det finns ju också möjligheten att några beslut skjuts på framtiden.

Igår kväll kom Vänsterpartiets partigrupp fram till följande:

Äldreboendet Gläntan är för närvarande nedlagt. En om- och tillbyggnad av Gläntan behövs snarast möjligt. I tid betyder det med anbuds- och upphandlingsförfarandet och själva byggtiden tidigast framåt hösten 2016. ”Nya” Gläntan förväntas erbjuda 29 plus 14 boendeplatser, 29 ”som tidigare” och 14 tillkommande. Intill ligger äldreboendet Solbacken med 29 platser. När Gläntan är klart för inflyttning ordnas ”omflyttning” för Solbackens personal och alla som bor där. Därutöver tillkommer möjlighet att erbjuda 14 nya platser.

Det betyder i klartext följande:

För det första måste beslutet under ärende 4 ändras så att kommunfullmäktige ”anbefaller” om– och tillbyggnad av Gläntan med målsättningen ”snarast möjligt” vilket i praktiken är samma sak som tidigast hösten 2016.

För det andra måste socialnämnden försäkras om att det i budgeten för 2016 (andra halvåret) och därefter finns tillskott som gör det möjligt att betala högre hyreskostnader.

För det tredje måste socialnämnden få besked om att det reserveras pengar för personal och för ”driften” motsvarande 14 tillkommande platser.

Så långt våra tankar, men Vänsterpartiet är alltid öppet för att lyssna på andra. Är vårt förslag inte det bästa, då får vi ge oss. Men vi är inte villiga att dra tillbaka vårt förslag om andra partier vill kompromissa bort kärnfrågan: Lever Vänersborgs kommun upp till behovet av platser för särskilda boenden för våra äldre invånare och andra som inte kan bo kvar ”hemma”? Ja eller nej?

P.S. I ärende 3 återfinns på sida 9 följande konstaterande: ”Enligt prognosen kommer 2014 års resultat att uppgå till 33 Mkr, vilket är 33 Mkr bättre än budget. Resultatet är 4 Mkr bättre än 2013 års bokslutsresultat.

Hej Rune, tack för hjälpen

Det händer oss ganska ofta. En insändare som ”vet precis” vad som är felet med Vänsterpartister. Eviga nej-sägare! Tack, ”Rune”, för dagens insändare i den lokala tidningen TTELA. Du ger oss ett utmärkt tillfälle att visa på skillnaden mellan det du tror vi står för och det som i själva verket är vår ståndpunkt. Nu gör vi det enkelt för oss.

Här först din insändare:

insandare_hamnflytt

Sedan vårt första debattinlägg ”Hamn i Vargön – investering i Arenaklass”, därefter ett svar från kommunalrådet Marie Dahlin, S, ”Vi socialdemokrater tror på Vargön” och så vår replik till hennes inlägg ”Vänsterpartiet tror också på Vargön”.

Sedan den fjärde länken. ”Rune”, läser du fortfarande? Nu är det viktigt! Här kommunstyrelseförvaltningens tjänsteyttrande, undertecknat av självaste kommundirektören. Rune, du läser? Det är inte Vänsterpartister som har skrivit texten.

Rune?

Än lyser solen …

Lite mer än 3½ månad återstår till dagen då nya ledamöter skall väljas till riksdagen, regionfullmäktige och kommunfullmäktige. Tid kvar att stanna upp, reflektera och ta fart igen. Det blir säkerligen många soliga dagar innan 14 september. Om temperaturen åter stiger som den gångna veckan kan det bli nya åsksmällar. För visst var det en del häftiga överraskningar som serverades i natt.

Det känns inte bra med ett valdeltagande som stannar på 48.9%, visserligen ett plus med 3.4% jämfört med valet till Europaparlamentet 2009, då valdeltagandet var klena 45.5%. Mindre än hälften av de röstberättigade deltog i valet. För Vänersborgs del gäller dessutom att vi 2009 och 2014 ligger knappt under riksgenomsnittet.

För egen del är det en klen tröst att andelen röster för Vänsterpartiets lista med 8.0% placerar oss i Vänersborg efter Göteborg med 8.6% och Lilla Edet med 8.2% på tredje plats bland Västra Götalands 49 kommuner. Visserligen är också resultatet i hela riket en förbättring om vi jämför med 2009. Ändå känns det bittert att veta att Mikael Gustafsson inte längre har en plats i parlamentet. Vi som har följt honom och hans arbete i Europarlamentet vet om många starka och positiva insatser han lyckades göra. Malin Björk bär nu med sig våra förväntningar och vårt hopp att vår röst fortsätter att betyda något på plats i Bryssel och i Strasbourg.

Valresultatet kommer att tolkas på många olika sätt. Uttalade väljarna ett kvitto för det som varit? Är det så man ska tolka resultatet för Moderaterna som i riket föll från 18.8% till 13.6%, i Vänersborg från 15.1% för fem år sedan till 10.0% preliminärt? Socialdemokraterna stampar på fläcken fem år senare, i Vänersborg fortsätter man falla med ytterligare 2.8%.

Men vad ska man säga om Sverigedemokraterna? Det handlar inte om förtjänster, det handlar endast om förväntningar. Nu får SD två mandat i Europaparlamentet och har en chans att visa om detta ger tillfälle att rapportera någon framgång på någon punkt i vallöfteskatalogen hem till sina väljare. Här i Vänersborg samlade Sverigedemokraterna 12.8% av de avgivna rösterna. Var det för att väljarna misstänker media för att undanhålla rapporter om Sverigedemokaternas arbete i det lokala fullmäktige? Tänk om media skulle ha berättat? Att Sverigedemokraterna under fyra år åstadkom noll och ingenting.

Det är bara att gratulera Miljöpartiet som i riket får hela 15.3% och därmed ett mandat mer i Europaparlamentet. Även i Vänersborg bedömdes uppenbarligen MP:s möjligheter att agera bra på Europanivå som bättre än för de flesta andra partierna. Att vara näststörst måste kännas bra!

Går detta att sammanfatta? Kan slutsatsen vara så här: Väljarna röstade i EU-valet och tog ställning till ”där aktuella frågor”. Nu arbetar vi vidare med nationella, regionala och lokala frågor – och så får vi se hur valen den 14 september utfaller. Visst känns det bittert att se SD:s framgång i Sverige, visst känns det hotande att lyssna på rösterna från partier i Europa som verkar på SD:s planhalva. Men samtidigt känns det som att en förändring till det bättre efter 14 september är på gång: Vänsterpartiet vände på trenden, Socialdemokraterna fångade sig precis, en stor majoritet bland MP:s och FI:s väljare säger sig ”stå till vänster”. Visst finns goda utsikter att förpassa Alliansen till oppositionsbänken, i riksdag och definitivt här i Vänersborg.

En och annan kommunal fråga

Visserligen har slutspurten i valrörelsen högsta prioritet. Men en och annan kommunal fråga måste få lov att få en plats på lokalorganisationens hemsida. Vänsterpartiet spelar roll i Vänersborg. Det finns förväntningar som riktar sig till oss. Vårt grundliga arbete, vår eftertänksamhet och vår vakenhet uppskattas. Vi vill också mycket gott för vår kommun och för invånarna i vår kommun. Men vi vill stå på säker grund när vi medverkar i politiken och när det är dags att komma fram till att beslut ska fattas.

Här några länkar som kan belysa vad vi menar och hur vi tänker.

Samhällsbyggnadsnämnden fattade i april ett beslut att ansöka om medel för att flytta hamnen från centrala Vänersborg till Vargön. Vänsterpartiets ledamot ville ha svar på ett antal frågor innan beslutet men förblev ensam i nämnden. Här hans yrkande och hans reservation.

I en debattartikel i den lokala tidningen TTELA sammanfattade vi våra frågor och berättade om bakgrunden till vår kritiska inställning. Våra frågor besvarades inte av nästa debattartikel som kom från det socialdemokratiska kommunalrådet Marie Dahlin tre dagar senare. Våra frågor viftas bort och bemöts med en uppmaning ”att tro och att våga”. Vi har lämnat in ett bemötande där vi förtydligar våra farhågor inför ett alltför snabbt beslut med brister i underlaget. Det är dock inte alltid så att våra debattartiklar kommer in i den lokala tidningen. Därför hänvisar vi till ett mera utförligt inlägg i sakfrågan som publiceras på en av våra partikamraters blogg.

Att rösta eller att inte rösta …

Veckans annonser var redan korrekturlästa och godkända när den lokala tidningen TTELA redovisar överraskande detaljer av hur andra lokala politiker ser på frågan: ”De skolkade från EU-valet.

Vi formulerade oss så här i annonsen:

lilla

Andra lokala politiker citeras med andra uttalanden:

”En av skolkarna är EU-kritiske Morgan Larsson, Välfärdspartiet, som även tänker strunta i årets val. – Om jag röstar så lägger jag en röst på mig själv. Jag är emot EU och anser att det är en lekskola för korrupta politiker. Jag tycker att det är värdelöst att alla ska styra över Sverige, säger han.”

”Inte heller partikamraten Åsa-Katarina Liwendahl tog sig till röstlokalen. – Nej det gjorde jag inte, och jag vet faktiskt inte varför. Där har jag ingenting att skylla på, jag har ingen aning faktiskt, säger hon.”

”Även Cecilia Skenhall (SD) struntade i att rösta i förra EU-valet, men hon avböjer att kommentera.”

Men så finns lite hopp;

”En av de Vänersborgspolitiker som tänker rösta i år är Marika Isetorp (MP). Hon anser att det är viktigt i sin roll som aktiv politiker. Däremot röstade hon inte i förra valet. – Jag tror inte att jag tänkte så mycket på det då. Just EU kändes ganska främmande när jag inte var lika politiskt aktiv, medan det är skillnad nu, säger hon.”

stora

Varför rösta i EU-valet?

”En känsla av delaktighet i en kollektiv manifestation för demo­kratiska värden? En nöjd­het över att ha uppfyllt en medborgerlig plikt? En för­viss­ning om att den egna rösten har bi­­dra­git till att knuffa politiken i Europa i önskad riktning. En övertygelse om att man åtminstone har dragit sitt strå till stacken för att staka ut framtiden eller åtminstone gjort något för att förhindra oönskade idéer eller strömningar att få ett starkare fäste? Att du hjälpte till på ett hörn att skicka en hyfsat vettig människa till Europaparlamentet (en kunnig, erfaren, driftig och nätverksbyggande parlamentariker kan på plats i Bryssel/Strasbourg få ett oproportionellt stort inflytande över EU-politiken)? Att du inte kan förlikas med tanken på att delegera all sin politiska makt till alla de andra som pallrar sig iväg? Att en röst i Europaparlamentsvalet faktiskt relativt sett väger tyngre än i ett riksdagsval eftersom inte lika många röstar? Eller att din röst i Europaparlamentsvalet har en inneboende potential att påverka långt fler människor än vad en röst i ett svenskt riksdagsval kan göra.”

Vi lånade ett längre citat ur ”Politologernas blogg” där Henrik Ekengren Oscarsson 16 maj gjorde ett inlägg under rubriken ”Varför ska man rösta i EU-parlamentvalet?”. På bloggen finns ett flertal mycket läsvärda synpunkter som berör partierna, EU-valet och kommande val i september. Bloggens underrubrik är ”Statsvetenskaplig analys av svensk politik”.

Ett förslag bara …

Tänk om var och en av våra medlemmar ringer ett samtal varje dag fram till valdagen 25 maj till någon bekant, vän eller släkting och säger: ”Du, jag ska rösta i valet till EU-parlamentet” och även ”Förresten, jag ska rösta på Vänsterpartiet. Vill du veta varför jag anser att jag gör ett bra val?” Tänk om … Ja, tänk om det blir gensvar. Varför inte öka till två eller tre samtal?

V_annons