Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Fjärde steget framåt, tredje bakåt …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Öppna nämndssammanträden, Vänsterpartiet Vänersborg.

Lokaltidningen har en liten ruta på ledarsidan ”Citerat”. Där fanns idag plats för ett uttalande av Beatrice Ask (M): ”Man är inte i den politiska branschen om man inte samtidigt är optimist när det gäller att hitta vägar framåt.”

Uttalandet kan ha avsett partikollegan Gunnar Lidell, vårt moderata kommunalråd. Han måste ha sett fram emot att vid årsskiftet bli avlöst av Marie Dahlin (S) som ordförande i kommunstyrelsen. För visst skedde bytet i grevens tid, strax innan det verkligen kunde ha blivit allvar.

Tre dagar innan årsskiftet skrev vi på vår hemsida ”Är öppenhet önskvärd?” Det såg nämligen så ut att Vänsterpartiets motion om möjligheten till öppna nämndssammanträden efter hela tre år skulle ge resultat. Motionen hade ju skickats på remiss till alla nämnder, varpå kommunfullmäktige följde upp och i princip biföll motionen. Det hade inte funnits absoluta invändningar på något håll, även om mottagandet kan betecknas som ljumt i några nämnder. Det blev alltså ”ja” och utredningen gjordes som därefter åter skickades ut på remiss till samtliga nämnder. När alla svaren hade kommit andra gången, beslutade kommunfullmäktige att nu skulle alla nämnder beredas möjlighet att ha öppna nämndssammanträden. Det beslutades samtidigt om ett regelverk och om när en utvärdering skulle göras.

Nu behövdes alltså bara det fjärde steget framåt – det trodde vi den 28 december. Nu tre veckor senare fanns inte punkten på någon av nämndernas kallelse till första sammanträdet. Vi började undra och letade efter förklaringar.

Vi hittade en – nya ordförande i kultur- och fritidsnämnden, Marika Isetorp (MP) skrev till Vänsterpartiets ledamot Åsa Olin: ”Tack för ditt mejl. Jag ser också fram emot den nya nämnden. Du för fram bra tankar och vi har tagit upp frågan på presidiemötet och även på nämndernas ordförandemöte. Det lutar dock åt att vi avvaktar den utredning som kommunstyrelseförvaltningen ska göra. Det kan finnas fördelar med att de olika nämnderna har samma bestämmelser när det gäller öppna sammanträden.”

Vilken utredning? Tja, det är inte alltid så lätt att hitta rätt i kommunens diarium. Det fanns en skrivelse, ett uppdrag om en utredning, den hade registrerats, men nu i en ny akt med en ny beteckning. Vi som bevakade ärendets gamla akt …

Marie Dahlin (S) gav alltså kommundirektören ett uppdrag ”att utreda den praktiska handläggningen av frågan för kommunstyrelsens del”.

Nu blir det spännande. Regelverket finns, men hur ska det gå till? Det finns två dörrar till sammanträdesrum 225, ska det vara möjligt att låta allmänheten tillträda genom båda eller bara genom en och i så fall vilken? När tidigast ska köbildningen utanför möteslokalen tillåtas, först när kommunhuset öppnas för dagen eller redan på kvällen innan? Ska stolarna stå längs väggen eller …? Ledamöterna bjuds INTE på fika i pausen, ska det gälla för allmänheten också? Vår kommundirektör har ett digert jobb framför sig.

Och han ska bli färdigt ”senast 31 mars 2015”. Eftersom kommunstyrelsen först dagen efter, på självaste 1:a april, har möte, måste detta betyda att redovisningen skall ske redan vid sammanträdet innan, alltså 4 mars. I början av april är protokollet justerat och har vunnit laga kraft. Därefter kan andra nämnder fundera över egna bestämmelser om den praktiska handläggningen som enligt Isetorps skrivelse helst ska vara ”samma”. Men hur då? Andra nämnder, andra lokaler, andra dörrar, andra tider, några med fulla lokaler och andra med mycket plats, några nämnder med myndighetsutövning och andra utan, några med sekretessbelagda ärenden och andra inte. Det får väl utredas …

Vår motion skrevs i april 2012, nu tycks det vara möjligt att komma igång strax innan midsommar 2015. Kanske. Suck!

Nej, den partiledardebatten går inte till historien

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Jonas Sjöstedt, Partiledardebatt, Riksdagen, Vänsterpartiet.

Partiledardebatten 14 januari 2015 kommer ingen att minnas. Media rapporterade pliktskyldigt att Anna Kinberg Batra agerade första gången som vald partiledare och att hon hade försett sig med en uppsjö skrivna manus för både anförandet och ett otal ”spontana” repliker. Det andra som återgavs i radio,TV och i tidningarna var begäran om en misstroendeomröstning som SD framställde. Finns dock ingen som förväntar sig en annan utgång på tisdag kommande vecka (omröstningen sker vid tredje sammanträdet efter att begäran framställts) än att SD står ensamma.

Medierna har lite svårt att hantera ”helheten” i sin rapportering. Det fanns ingen som helst röd tråd i debatten, det saknades oväntade inslag, mycket var repriser av tidigare uttalanden, utfästelser och angrepp. Då hamnar några partiledare i skuggan, knappt ett ord om flera som tillbringade lite mer än fem långa timmar i kammaren. Detta drabbade också vår egen Jonas Sjöstedt, som dock ska ha en eloge för att han verkligen i några replikskiften försökte att ställa knivskarpa frågor. När Jonas var klar med sitt anförande, kom också två replikskiften som förtjänar att bli uppmärksammade. 

Först var det Jan Björklund som visade en helt annan uppfattning i frågan om utvecklingen i Grekland och hur man ska tolka dagens opinionssiffror inför det stundande grekiska valet den 25 januari. Läs här hela replikskiftet.

Sedan var det Göran Hägglund som inledde med att säga ”Jonas Sjöstedt vet vad vi ska prata om.” Det var ju strax innan jul som Göran Hägglund hade en debattartikel i DN med rubriken ”Så kan vi minska kostnaden för flyktingmottagandet.” Nu fick Jonas Sjöstedt en konkret fråga av Göran Hägglund: ”Vilka är Jonas Sjöstedts och Vänsterpartiets förslag för att förbättra den integrationspolitik som inte fungerar tillräckligt bra i Sverige i dag?”

Läs gärna svaret, lika konkret och tydligt. Här finns också förklaringen till varför Vänsterpartiet inte ställer upp bakom Kristdemokraternas förslag.

Så visst, nog fanns det en del inlägg i debatten som förtjänar att uppmärksammas. Men nästan tomma läktare i Riksdagens kammare var talande … 

Tack så mycket, kan det bli bättre?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Bostadsförsörjning, Chalmers Arkitektur, Översiktsplanen, Vänersborg.

Vänersborg saknar såväl en aktuell version av ”Riktlinjerna för bostadsförsörjning” som en aktuell utgåva av Översiktsplanen. Allt är på gång, äntligen. Bättre sent än aldrig är dock en klen tröst, framförallt med tanke på rådande brist på bostäder.

Med avstånd till samtliga andra kommuner är antalet asylboende (i relation till ortens storlek) störst i hela Västra Götaland. Godkända kommunala insatser och uppoffrande insatser från ett antal frivilligorganisationer har bidragit till att göra vistelsen i kommunen dräglig. Men nu lär Vänersborg får en utökning av antalet platser från 600 till 900 på Restad samt ytterligare två lokaliseringar med sammanlagt 300 nya platser.

Det förvånar inte att många asylsökande i avvaktan på permanent uppehållstillstånd och många i den stora gruppen, som trots erhållet PUT är kvar på asylboendet, uttrycker önskemål om att kunna få bo kvar i Vänersborg.  I bostäder som inte finns ….

”Riktlinjerna” får politikerna skyndsamt tar hand om, arbetet med översiktsplanen får sin slutliga hantering i kommunfullmäktige först om ett år, i bästa fall.

I höstas var upptakten till ett samarbete mellan Vänersborg och Chalmers Masterprogram i Arkitektur ”Design for Sustainable Development”. Idag presenterades och överlämnades resultaten av 35 internationella studenters arbete, efter sex plus sex intensiva veckor. En fullsatt Festsal i Folkets Hus tog emot budskapet, dels från den inledande fasen ”analys och val av strategier”, dels från 13 olika fördjupningsprojekt.

Allt material finns nu för det första under denna vecka i en utställning i Konsthallen i Folkets Hus. Senare görs materialet tillgängligt (troligen på kommunens hemsida) för allmänheten och för politikerna i berörda nämnder och i kommunfullmäktige. Det finns all anledning att återkomma. Till hela materialet, till grundtanken i det gemensamma arbetet, som är konkret och framåtsyftande. Till valda delar, som attraherar direkt och som bör kunna vara möjliga att omsätta från ritbordet till verklighet utan tidsförlust och utan behov av någon större belastning av kommunens ekonomi. Annat får prövas och vägas, mycket kommer att ändras och mycket kommer – om överhuvudtaget – först att bli verklighet i någon form om tiotals år.

Tack för den present som Vänersborg idag fick från Arkitektutbildningen från Chalmers Tekniska högskola.

P.S.; Utställningen kommer att vara öppen fram till lördag 17 januari:  onsdag kl 12-16 samt kl 17-19, torsdag-fredag kl 12-16 och lördag kl 11-15

Tiden rinner iväg …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Boendeplanen, Budget 2016.

Nu kommer allt snabbt igång igen. Inget extraval att bryr sig om, fullt fokus på kommunala frågor. Två av de viktigaste frågorna är ”Riktlinjer för bostadsförsörjning” och ”Boendeplanen”.

I början av december biföll kommunfullmäktige Vänsterpartiets motion om ”Riktlinjer för bostadsförsörjning” (läs mera kring detta i ett tidigare inlägg). Ingen tvekan, snart ska kommunen kraftsamla och skriva ner vad som ska gälla som (bindande) riktlinjer.

”Boendeplanen” är ett underlag från socialförvaltningen. Socialnämnden och därefter kommunfullmäktige har ställt sig bakom tankarna som framförs i planen. Kommunfullmäktige dock med en närmast klassisk brasklapp: ”Socialnämnden har att genomföra planen i den takt som de ekonomiska förutsättningarna medger.”

”Ekonomiska förutsättningar” – vem fattar vilka beslut som ger nämnden de rätta förutsättningarna? Låt oss titta på tidsplanen för budgetarbetet inför 2016. Redan om en månad, 6 februari 2015, skall budgetberedningen träffas första gången i år. Vem är budgetberedningen? Det är kommunstyrelsens arbetsutskott. Vem ingår i ks-au? Utöver kommunalråden Marie Dahlin (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C) ytterligare två ledamöter. Vilka – det bestäms vid kommunstyrelsens första sammanträde 21 januari 2015. Förmodligen blir det Marika Isetorp (MP) (eller Lennart Niklasson (S)) och Lena Eckerbom Wendel (M)  (eller Peter Göthblad (FP)). Vänsterpartiet står utanför denna mandatperiod.

Men det är alltså NU, sannolikt vid mötet den 10 februari 2015, som det måste talas klartext: Ska boendeplanen lämna ritbordet och förverkligas, delvis eller i någon större utsträckning? I så fall måste det göras klart av politikerna att man önskar prioritera uppgiften.

Tar man en titt i partiernas olika utfästelser under valrörelsen 2014 så kan man invänta framtida beslut med en stor portion tillförsikt.

Vi återkommer med ett besked hur det blev. Vid första fullmäktige 25 februari 2015 finns tillfälle att ställa en fråga till kommunstyrelsens ordförande.

Ett Nytt År – går det bra att önska sig något?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Invandring, Migration, Sverigedemokraterna, Vänersborg.

Som alltid, det är svårt. Det finns ju en hel lista med stora och små förhoppningar om vad som borde ske nästa år när det nu inte ville sig i år. Var och en får göra upp sin egen plan.

Men här är något vi önskar ska prägla allt som sker i alla nämnder, styrelser och dylika politiska församlingar i vår kommun. Vänersborg har ju fått sex SD-ledamöter in i fullmäktige och därmed SD-företrädare i alla nämnder.

I fullmäktige har vi redan fått uppleva SD under den tidigare mandatperioden. Då var det bara två ledamöter. Det kan förklara att man knappast lämnade något avtryck då. Det blev ju inte heller bättre när man i ärende efter ärende avstod från att delta i beslutsomgången.

Nu har vi några möten i november och december bakom oss och kan konstatera större aktivitet. Men insatserna kretsar alltid kring samma tema: Allt kunde vara så mycket bättre om bara denna massinvandring kunde stoppas. Gruppledaren för SD avbröts till slut av ordförande och fick lämna talarstolen när han inte kunde hålla sig till ärendet.

Vi kan nog förvänta oss något liknande i nämnder och styrelser. SD kommer att hantera våra långa ärendelistor på sitt eget sätt: Någon fråga borde väl lämpa sig bra att komma in på ”tema invandringen”, något annat ärende borde det vara värt ett försök …. Resten kan kvitta.

Hur ska man bemöta detta, hur ska man berätta om detta, hur kan man nå ut med information om hur SD beter sig? En sak är säker: Vi alla bör skaffa oss kunskap. Med kunskap kan man argumentera, utan egen kunskap blir det bara käbbel – något som söks och välkomnas av SD.

I Dagens Nyheter har huvudledaren idag rubriken ”Många missförstånd i myternas Mecka”. Ledaren annonseras på första sidan med rubriken ”Kunskaperna om invandring haltar”. Ingressen lyder: ”Invandring är en högt prioriterad fråga bland svenska väljare. Men kunskaperna haltar, visar en ny undersökning.”

Undersökningen ”Attityd och kunskap om invandring” är från april 2014 och publicerades på sidan ”fores.se”.Under året har diskussionen blåst upp än mer, men intrycket är att okunskap i debatten fortfarande tar alldeles för stor plats.

Nu väntar 2015, det blir många tillfällen att med kunskap och saklig framtoning bemöta politiska motståndare som har ett älsklingstema och inte mer därutöver.

Här några tips:

Sidan ”migrationsinfo.se” samlar fakta som belyser många av utmaningarna som vårt samhälle ställs inför och som kan hanteras om vi bestämmer oss för att det.

Självfallet finns också mycket kunskap att hämta från Migrationsverkets egen sida.

En annan sida som är central för vårt sätt att ta ställning till ”invandringen” är sidan ”Mänskliga rättigheter”.

På vår egen hemsida har vi tidigare länkat till ett antal dokument från riksdagens behandling av migrationsfrågor från november och december 2014. Här nu ett tillägg, ett klipp från riksdagens snabbprotokoll 2014-12-12 som gällde just debatten kring budgetpropositionens utgiftsområde 8 ”Migration”.

Tillbaka till nyårslöftet: Vi ska föra debatten med kunskap och med viljan att hjälpa andra att övervinna sin okunskap och att ändra sin attityd kring ”massinvandringen som problem”. Och då kan vi med fördel hänvisa till en debattartikel av Dick Harrison i dagens Svenska Dagbladet: ”Invandrarna är en vinst för Sverige”.

Först ut är socialnämnden

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Socialnämnden, Vänsterpartiet Vänersborg.

Ny mandatperiod, många nya ledamöter – men oftast samma rutin som alltid. Alla vill komma igång och för många kommer en serie utbildningstillfällen utöver ordinarie mötestider väl till pass. Det gäller ju att greppa nämndens ansvarsområde, lagstiftarens föreskrifter, fullmäktiges inriktningsmål, ”gamla” nämndens detaljbudget som gäller för första verksamhetsåret – och så får man bekanta sig med nya ”kompisar” i den nya nämnden och lära känna cheferna i förvaltningen.

Det råder ingen tvekan: Att ”extravalet” till riksdagen ställdes in välkomnas av alla som planerar aktiviteter under första kvartalet 2015, nu behöver ingen ta hänsyn till att lokala politiker är upptagna ”med annat”.

Socialnämnden brukar vara först på plan. Anledningen är att ett ”nytt” socialutskott omgående måste väljas, ett utskott som sammanträder så där två gånger per månad med en ärendelista som inte tål uppskov, nödvändiga beslut måste fattas såsom lagarna föreskriver: ”Socialutskottets uppgift är att handlägga personärenden i enlighet med socialnämndens delegationsordning.”

Socialnämnden sammanträder därför redan 12 januari. Man börjar med en ”erinran om tystnadsplikten” samt en presentationsrunda. Därefter börjar utbildningen med bl a ”offentlighet och sekretess”, förvaltningsrätt, kommunalrätt. Förvaltningschefen presenterar organisationen samt modellen med målstyrning, planerings- och uppföljningsprocessen, ekonomistyrning, m.m.

Och så väljer nämnden: representanter till kommunala pensionärsrådet, till kommunala handikapprådet, några uppdrag därtill – och så naturligtvis socialutskottet.

Mandatperioden 2010-2014 utgjordes utskottet av två socialdemokrater, en folkpartist och en kristdemokrat samt en representant för Vänsterpartiet. Det kunde ha varit en socialdemokrat och två vänsterpartister. V hade valteknisk samverkan med två partier och därmed samma styrka som S. Det löste Vänersborgs socialdemokrater med ett beprövat förfarande. Så här står det i protokollet från 2010: ”Det konstaterades då att gruppbeteckningen ”M-S-KD-FP-C” erhållit 9 röster och gruppbeteckningen ”V-MP-VFP” erhållit 4 röster.” Socialdemokraterna förlöstes av en spontan valteknisk valsamverkan.

2014 kommer ingen representant från Vänsterpartiet att väljas till socialutskottet. I och för sig har Vänsterpartiet nu samma ”styrka” som den borgerliga gruppen när det gäller den femte och sista platsen. Men Vänsterpartiets två ledamöter skulle ha behövt biträde av någon annan ledamot i socialnämnden för att begära röstning enligt lagen om proportionellt valsätt.

Nästa sammanträde i socialnämnden sker sedan i slutet av januari, på ”månadens sista torsdag” som är den normala mötesdagen för socialnämnden. Då senast har väl alla 13 ledamöter och deras ersättare läst sig in på förvaltningens verksamhetsplan. Här beskrivs på ett föredömligt sätt vad förvaltningen arbetar med – och vad nämnden till viss del bestämmer över.

För nya ledamöter väntar alltså mycket nytt, mycket inläsning, många frågor, många sammanträden.

För somliga extra mycket, här är almanackan för en ledamot som under mandatperioden 2010-2014 högljutt och upprepade gånger i kommunfullmäktige klagade över att inte vara insatt eftersom han inte fick vara med på nämndernas sammanträden. Nu blir det nya tider, nu ser ledamotens almanacka ut så här:

Måndag 12 januari Socialnämnden

Måndag 19 januari Miljö- och hälsoskyddsnämnden

Onsdag 21 januari Kommunstyrelsen

Måndag 26 januari Kultur- och fritidsnämnden

Tisdag 27 januari Kunskapsförbundet Väst

Torsdag 29 januari Socialnämnden

Det är väl tur för Kurt Karlsson (SD) att han hinner andas innan han bänkar sig på sin ledamotsplats i Västra Götalands regionfullmäktige tisdag 3 februari.

Är öppenhet önskvärd?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Motion, Öppna nämndssammanträden, Vänsterpartiet Vänersborg.

I juni 2014 fattade kommunfullmäktige ett enhälligt beslut med följande lydelse:

”Kommunfullmäktige beslutar anta ”Regler för öppna sammanträden” att gälla under en försöksperiod från 2015-01-01 till 2016-06-30. Efter ett år av försöksperioden ska verksamheten utvärderas och rapport  ska presenteras för kommunfullmäktige senast i mars 2016. Kommunfullmäktige har därefter att eventuellt åter ta upp frågan”.

Är det nu fritt fram att bevista kommunstyrelsens och nämndernas sammanträden? Inte alls, det återstår beslut i kommunstyrelsen och i varje enskild nämnd. Förra mandatperiodens beslut öppnar bara möjligheten. Nu ankommer det på politikerna i ”nya” kommunstyrelsen och de ”nya” nämnderna att gå från ord till handling genom nästa beslut.

På flera håll var det ju inte helt tydliga signaler om gillandet. Men Vänsterpartiets motion från 2012 har alltså nu i början av 2015 äntligen kommit fram till ett avgörande. Nu kan, om kommunstyrelsen vill detta och varje nämnd för sina egna sammanträden också fattar ett eget positivt beslut, allmänheten i begränsad omfattning få tillträde till möten där mängder av frågor avgörs.

Här ännu en gång motionen och därefter samtliga beslut från aktuella nämnder:

Kommunstyrelsen

Barn- och ungdomsnämnden (har blivit barn- och utbildningsnämnden)

Byggnadsnämnden

Kulturnämnden (har blivit kultur- och fritidsnämnden)

Miljö- och hälsoskyddsnämnden

Samhällsbyggnadsnämnden

Socialnämnden

Vi återkommer här på hemsidan framåt mars och berättar om det har blivit ”grönt ljus” överallt eller om någon nämnd har ångrat sig och vill fortsätta arbeta med slutna sammanträden bakom stängda dörrar.

”Nu har vi nått en överenskommelse”

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg.

(NEJ, DET GÄLLER INTE SAMTALENS UTGÅNG I STOCKHOLM, DET FÅR KOMMENTERAS AV ANDRA).

Från 1 januari är det Marie Dahlin (S) som blir ordförande i kommunstyrelsen i Vänersborg. Hon byter således plats med Gunnar Lidell (M) som nu får samma roll som Marie innehade den gångna mandatperioden: 1:e vice-ordförande och ledare för ”oppositionen”.

Som talesperson för (S) efterlyste Marie Dahlin i budgetarbete 2014 en politisk avsiktsförklaring av den tidigare kommunledningen M+FP+KD. Samma sak begärde också Vänsterpartiet, vi ville se en ”regeringsförklaring” i början av mandatperioden 2010. En sådan kom dock aldrig, det borgerliga minoritetsstyret hankade sig fram, allt som oftast med passivt stöd från just Socialdemokraterna.

Nu stundar nya tider och Vänersborg inväntar samarbetspartiernas förklaring vad som ska prioriteras de kommande åren. Socialdemokraternas hemsida i Vänersborg är inte direkt klargörande. Här blandas friskt under rubriken ”Tre regeringspartier”:

”Nu har vi nått en överenskommelse med Centerpartiet, och Miljöpartiet om att styra Vänersborgs kommun tillsammans under fyra år.”

”Vi kommer att jobba i tre steg: En överenskommelse om att styra tillsammans – Politisk överenskommelse – Fördelning av politiska poster.”

”Nu är stegen klara ….”

Skönt, nu är det klart – men vad gäller? ”Politiska poster” fördelades i början av december, MP med sina fyra mandat i fullmäktige fick ingen kommunalrådspost utan som tröst två ordförandeposter, i miljö- och hälsoskyddsnämnden och i den nybildade kultur- och fritidsnämnden. Centerpartiet, också med fyra mandat, erhöll platsen som 2:a vice-ordförande i kommunstyrelsen och ordförandeposten i barn- och utbildningsnämnden. Socialdemokraterna delade med sig, det får erkännas, men man har ju en lång väg kvar innan man kommer upp i samma styrka som fanns innan Arena-fadäsen ruinerade allt.

Men vad vet vi andra, vilken regeringsförklaring har Vänersborg fått höra eller läsa? Gäller valprogrammet från (S)? Har MP övergett hela sitt program eller bara några delar? Vad utmärker Centerpartiets ideologi och politik i Vänersborg, förblir C helt oberört av det som gäller på riksplanet? För visst är det så att Annie Lööf fortfarande håller fast vid att S+MP är av ”ondo”?

Nu får vi vänta på att Marie Dahlin kommer ihåg sin egen tanke: Den som vill ”regera” borde lägga en ”förklaring”. Då vet vi alla vad som gäller och onödigt käbbel kan undvikas. Vettiga prioriteringar med rätt målsättning och godtagbar resurstilldelning bör väl kunna bifallas rakt av. Oppositionspartierna kan ta fram alternativa idéer för bättre lösningar där sådana behövs. Ett klargörande från Marie Dahlin borde ligga i allas intresse.

Fullmäktige sammanträder inte före 25 februari. Behöver vi vänta så länge?

Har alla undvikit att tala om ”frågan”?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Asylpolitik, Flyktingmottagande, Kommunfullmäktige, Riksdagen, Vänsterpartiet.

På hemmaplan agerade SD på fel spår. Beslutsförslagen i fullmäktige avsåg dels nya avtal med migrationsverket om mottagande av flyktingar som har beviljats uppehållstillstånd, dels mottagande av ensamkommande barn. SD talade om ”asylboende” i Vänersborg. Visserligen behövs det en diskussion om vilka insatser som kan och bör göras för snart 1000 asylsökande i vår kommun, men i beslutsprocessen är det nödvändigt att alla håller sig till det ärendet avser. SD lämnade två gånger förslag om avslag. Det kan SD visst göra, men då blir det helt uppenbart att man inte har förstått varför nya avtal behöver skrivas i varje fall.

Gruppledaren för SD kände sig trängd när han konfronterades med ett otal upplysningar i sak. Det gjordes många försök att få honom att förstå beslutsförslagen. Då kontrade SD:s gruppledare och sade att han var väl insatt, att hans far hade varit invandrare och kommit från Småland till Västergötland. Av ren förskräckelse över detta uttalande glömde hela SD-gruppen sedan att reservera sig när de nya avtalstexterna godkändes.

I media och i många insändare sägs att ”invandringen” inte tas på allvar och att det borde ske klara ställningstaganden. För Vänsterpartiet kan inte detta gälla, vårt parti och vår riksdagsgrupp har öppet redovisat vad vi står för och på vilka punkter vi anser att förändringar och förbättringar behöver ske.

Men även i övrigt pågår ett arbete som inte tillräckligt uppmärksammas. Riksdagen har nyss ställt sig bakom förslagen som kommer från Socialförsäkringsutskottet, läs mera i betänkandet 2014/15:SfU4 ”Utgiftsområde 8 Migration”.

Ett annat dokument hänger efter omröstningen den 3 december i luften, det är ju inte säkert i vilken utsträckning regeringen nu kan verka för ”egen” politik. Men underlaget borde studeras av den som på allvar önskar delta i debatten: Regeringens skrivelse 2014/15:19 ”Riksrevisionens rapport om att tillvarata och utveckla nyanländas kompetens”. Skrivelsen kom från regeringens arbetsmarknadsdepartement den 27 november.  Riksrevisionen skrädde inte orden när man pekade på rader av förbättringsmöjligheter. Nu återstår att se vilka av regeringens besked som kan omsättas i handling.

Från samma departement kom i oktober ett annat dokument som inte får glömmas: ”Slutrapport – regeringens samordnare för kommunalt flyktingmottagande”.

Vänsterpartiet har under riksdagens allmänna motionstid lämnat in två motioner. Lokalt känner vi en styrka att vårt parti centralt arbetar så grundligt med alla detaljfrågor och att det inte finns tveksamheter var vi står. Här motionerna en gång till: ”Flyktingmottagande”, 2014/15:79, av Christina Höj Larsen m.fl. (V) och ”Flykting- och migrationspolitik”, 2014/15:82, av Jonas Sjöstedt m.fl. (V).