Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Medlemsmöte

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Vänsterpartiet Vänersborg.

Tisdag 10 mars har vi medlemsmöte med temat ”Samtal om bostadspolitik”. Välkommen klockan 18:00 i Vänsterpartiets lokal på Kronogatan 31.

Det är en vecka utan sammanträde i någon av nämnderna, men det känns lite som lugnet före stormen. På måndag 16 mars är det en historiskt dag – det första ÖPPNA SAMMANTRÄDET  i någon av nämnderna i Vänersborg. Samma dag har Barn- och utbildningsnämnden ett sammanträde där mängder av frågor väntar på svar.Läs gärna bloggen där Vänsterpartiets ledamot Stefan Kärvling  beskriver läget för nämnden.  Barn- och utbildningsnämnden är måndag och tisdag den här veckan i Rågårdsvik, ledamöterna försöker väl skaffa sig en plattform att stå på när de stora frågorna hamnar på nämndens bord. Liknande dagar hade ledamöterna och ersättare från nya Kultur- och fritidsnämnden redan i förra veckan, även där tycks antalet frågor utan svar bara växa i antalet. Inte att förvånas, den nya nämnden sjösattes med ett kraftigt underskott.

Vi fortsätter att bevaka den lokalpolitiska scenen här på hemsidan. Ta gärna kontakt med våra representanter  om du vill vara med i diskussionen.

Håll fokus på viktiga frågor

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Socialnämnden, Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg, Vardaga.

Det finns hur många frågor som helst som man kan ägna sin tid åt. Men med tanke på allt som verkligen behöver göras borde det vara en klok sak att inte fastna varje gång man snubblar över ett intressant inslag i media.

Att omförhandla, att behålla, att förnya ett avtal är en fråga som vi inte kommerförbi. Då gäller det dock inte avtalet som värderas så enormt högt av den svenska näringslivseliten. Det gäller ett annat avtal där vi i Vänersborg snart måste komma fram till ett beslut.

Socialnämnden slöt en gång i tiden ett avtal med Carema om en entreprenad som i huvudsak gällde äldreomsorgen. I upphandlingen vann Carema uppdraget för enheten i Brålanda, två mil norr om Vänersborg. Efter fem år beslöt nämndens majoritet att först säga ja till en första förlängningen om två år och sedan förra året om ytterligare en förlängning med två år. I januari 2017 löper perioden om totalt nio år ut och avtalet kan inte förlängas.

Nu finns som alltid olika alternativ, i huvudsak handlar det om att nämnden i april 2015 måste fatta ett beslut om att antingen återta enheten i kommunal regi eller att inleda en ny upphandling.

Hur är oddsen i Vänersborg?

Socialnämndens ledamöter är tretton i antal, kommunledningens partier har sex av dessa mandat.  Socialdemokraterna fyra, Miljöpartiet ett och Centerpartiet ett. I Vänersborg har Centerpartiets lokala ledning ett kärleksfullt förhållande till Socialdemokraterna, men när det kommer till frågan om privata alternativ i välfärden är det Annie Lööfs linje som gäller. Miljöpartiet tycks vara absolut pålitligt, under mandatperiodens första tre månader syns inget av den djupa sprickan i åtskilliga frågor som präglade förhållande S och MP under hela den gångna mandatperioden, allt verkar glömt och överspelat nu när man har en överenskommelse om att dela ordförandeposterna mellan sig och med Centern.

Så sex mandat är bara fem, hur ska det bli en majoritet? Moderaterna har två platser, FP och KD var sin. Fem mot fyra? De andra tre? Sverigedemokraterna har en plats i Socialnämnden, deras ordförande har nyss övertagit platsen när SD:s starke man och gruppledare plötsligt kom på att han hade tagit sig vatten överhuvudet och lämnade in tre avsägelser som ledamot i tre nämnder. SD verkar ha svårt i starten, antalet ”avstår”-anmälningar i alla omröstningar tvärs genom våra nämnder är klart fler i antal än de få tillfällen man har bestämt sig för ett ja eller nej. Svaret i entreprenadsärendet blir:  SD:s mandat spelar ingen roll.

Det är Vänsterpartiet som har avgörandet i sin hand, så som det är fallet i en rad frågor av större vikt i Vänersborg. Våra två mandat i socialnämnden ger oss möjlighet att avgöra frågan. Och vi har tid fram till april, kanske maj om beslutet dröjer, för att vässa vårt beslutsförslag eller vårt ställningstagande till ett eventuellt beslutsförslag från S.

Regeringen har nu kommit med Kommittédirektivet som vi har väntat på länge. Dir 2015:22 har rubriken ”Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster.”Beslutet fattades vid regeringssammanträdet den 5 mars 2015 och finns att ladda ner i sin helhet här. För hela vår kommunala grupp, inte bara för våra ledamöter och ersättare i socialnämnden, är dessa 25 sidor en ”läxa”att läsa. Det finns ju fler verksamheter än denna entreprenad som berörs av utredningens arbete och de slutsatser som kommer att hamna i riksdagen innan nästa val 2018.

Ännu en gång: Låt oss jobba med de viktiga frågorna, inte fastna i sidospår varje gång det dyker upp något någonstans som eggar fantasin.

Den tredje reservationen

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Reservationer, Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg.

Visst kan man ställa frågan: Varför skriva reservationer? För Vänsterpartiet i Vänersborg har det genom åren varit viktigt att skriva tydliga och utförliga reservationer. Det finns enstaka beslutsärenden där det efter en förlorad votering inte ens behövs  anmäla en reservation, det framgår av protokollet vilket yrkande vi tillstyrkte. Men i samband med Arena-skandalen i Vänersborg har vi lärt oss att det har stor betydelse att reservera sig. Våra partikamrater som hade sagt nej, nej, och åter nej till ett bygge som sprängde alla ramar (beslutet om 140 mkr blev osannolika 300 mkr) fick erfara att kommunfullmäktige inte såg skäl att göra undantag, alla i den ansvariga nämnden vägrades ansvarsfrihet. Nämndens ordförande, som idag är kommunstyrelsens ordförande, gjorde det begåvade uttalande i regional-TV: ”Det är ju bara ett spel.” Dåvarande kommunstyrelsens ordförande, som egentligen hade ansvar och som också uttalade att det var han som hade det fulla ansvaret, är idag kommunfullmäktiges ordförande.

Vår slutsats är därför: Är vi inte överens med majoriteten, förlorar våra egna förslag, förlorar andra yrkanden som vi biträder, då anmäler vi skriftliga reservationer. Bättre förebygga än att vara efterklok. Sedan är det också ett bra sätt att undvika frasen ”Vad var det vi sade”. Istället kan vi hänvisa till en reservation där vi utförligt redovisar vad vi ville och varför vi ville på annat sätt än det som blev majoritetens beslut.

I onsdags var det kommunstyrelsen som hade sammanträde, här kan du se hur vi använde oss av rätten att reservera oss.

Ärende 5 – Investerings- och exploateringsbudget

Ärende 15 – Anvisningar Mål- och resursplan 2016-2020

Ärende 17 – Öppna sammanträden i kommunstyrelsen

Tre reservationer – här om s.k. ”öppna” sammanträden

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Öppna nämndssammanträden, Vänsterpartiet Vänersborg.

Man ska aldrig ta ut något i förskott. Det finns alltid risk att det spricker. I Arenan finns sprickor efter sättningar. I den här aktuella frågan har ingenting satt sig, inte ens efter tjugo år …

Det blir öppna sammanträden i kommunstyrelsen från 1 april. När några informationer har avverkats och politikerna börjar tänka högt kring en mängd beslutsärenden, då har allmänheten dock redan fått lov att lämna lokalen.

Läs Vänsterpartiets reservation i ärendet för att få hela bilden. På den här hemsidan har vi tidigare varit alldeles för optimistiska,  jämför med några inlägg:

Är öppenhet önskvärd?

Fjärde steget framåt, tredje bakåt

Kommunstyrelsen nästa

När sammanträden är jobbiga …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen, Vänsterpartiet Vänersborg.

Kommunstyrelsen möts sådär en gång i månaden. Långa ärendelistor, mängder av underlag som skall läsas in, en rad kontakter som behöver anlitas för att ta reda på saker som inte tydligt framgår av handlingarna, åtminstone ett möte med partigruppen, telefonsamtal och mailväxlingar. Belöningen blir ju att man med gott samvete kan ta sig till kommunhuset tidigt på morgonen, förvissad om att vi som representerar Vänsterpartiet har gjort allt vi kunnat göra för att förstå fullt ut och nu på rätt sätt kan vara med om att fatta kloka beslut.

Men det blir inte alltid som det var tänkt. Idag fick vi uppleva ett svidande nederlag. Frågan gällde ett beslut om hur vi ska ordna ”öppna sammanträden” för kommunstyrelsen i Vänersborg. Vår egen motion från 2012 fick bifall 2014, då beslutade kommunfullmäktige också om ett regelverk. Men flera ledamöter började bli bekymrade och såg dagen rycka allt närmare då allmänheten skulle få tillträde till politikernas samlingslokaler för att bevittna hur ett ärende debatteras och avgörs. Därför skulle regelverket kompletteras med anvisningar. Och därifrån blev det bara ett steg till och så kom sanningen fram – vi vill inte.

Ta en titt på en föredragningslista för kommunstyrelsen, vilken som helst. Oftast är det kring tjugo ärenden, uppdelat i tre kategorier. Några ”fristående” informationer först, sedan några inplanerade föredragningar i några beslutsärenden, tre eller fyra. Och sedan är det alla de andra ärenden, där ordföranden inte ansåg att det behöver lämnas information utöver det som vi redan hade läst i våra surfplattor.

Ärenden kan delas in en hälft där kommunstyrelsen fattar beslutet själv och ärendet är därmed avklarat, och en annan hälft där kommunstyrelsens endast ”bereder” frågan, dvs lämnar ett förslag till beslut vidare till kommunfullmäktige.

Vänsterpartiet föreslog att hela kommunstyrelsesammanträdet skulle vara ”öppet” för allmänheten. I omröstningen förlorade vi 13:2. Vänsterpartiets andra förslag, att öppna för allmänheten med undantag för ärenden som endast var tänkta att beredas, förlorade också med 13:2. Därmed gäller i Vänersborg att kommunstyrelsens sammanträden i Vänersborg är öppna för allmänheten när t ex IT-chefen berättar om tankarna kring en kommande fiberstrategi, när ekonomichefen och ekonomistabens arbetsgrupp presenterar omvärldsanalysen som ligger till grund för anvisningar för det fortsatta budgetarbete, när kommunjuristen kommenterar texten till ett överklagande angående länsstyrelsens restriktiva beslut om utvidgningen av strandskyddet. Vad gör politiker vid dessa informationer? Några ställer bra frågor i anslutning till föredragningen, det framgår också att frågeställaren uppenbarligen har läst på innan sammanträden. En hel del frågor avslöjar dock omgående att frågeställaren inte har läst handlingen. Kommunens förvaltningar har dock skolat alla som kommer och informerar. Aldrig kommer det svaret som egentligen vore rätt: Nej, jag hoppade över det du frågar nu, för det stod ju redan i utskicket. Nu när allmänheten får tillträde minskar nog antalet okynnesfrågor.

Men alla debatter som föregår våra beslut, alla meningsutbyten, alla motiveringar till varför si och inte så, det som är det politiska samtalet i kommunstyrelsen? Det sker, när allmänheten har lämnat det öppna sammanträdet. Någon sade till oss: Visste ni inte? Ni trodde annat? Nej, ge er, ni är i Vänersborg.

13:2 – javisst, M, FP, KD och S tillsammans som alltid. Ingen från C fanns närvarande, S hoppade in på den lediga platsen. Även MP – det smärtade. Och såklart även båda ledamöter från SD. Skulle SD ha intresse att låta folket veta hur man tänker? Deras representanter är helt tysta genom timslånga överläggningar. När det kommer till omröstningar vaknar man. Den här motionen från Vänsterpartiet om öppna sammanträden, den var enkel, bara att säga nej. Sedan blev det mera jobbigt att hänga med. Tre omröstningar till, två gällde frågor kring investerings- och exploateringsbudgeten, den tredje avsåg alternativ för ramsättningen i den fortsatta budgetprocessen inför 2016. Inga inlägg från SD, inga frågor, inga yrkanden, skvatt ingenting, båda ledamöter sade dock tre gånger ”avstår” när alla andra bekände färg med ett ja eller nej. Sådant ska väl allmänheten inte behöva bevittna? Och förresten, när kommunledningen hade inbjudit de mindre partierna till information i dessa tämligen komplexa frågor några dagar dessförinnan, hade SD anmält förhinder.

För oss återstår att skriva fyra reservationer. Och att jobba vidare och fortsätta tro på oss själva.

Äger kommunen sina medborgare?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Vänsterpartiet Vänersborg.

Eller är det kanske tvärtom – ”kommunen” är till för sina invånare?

Grundinställningen tycks skilja sig åt. Några familjer har ansökt hos Kammarkollegiet om en justering av gränsen mellan Vänersborg och Trollhättan. Ärendet var åter i kommunfullmäktige i Vänersborg – och ännu en gång fick vi skriva en reservation.

————————————

Reservation

Kommunfullmäktige 2015-02-25, ärende 6

Förnyat yttrande till Kammarkollegiet över ansökan om justering av gränsen mellan Trollhättan och Vänersborg, Dnr KS 2014/191

Vänsterpartiets representanter i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige lämnar härmed sin fjärde reservation i ett och samma ärende, Kammarkollegiets begäran att Vänersborgs kommun skall yttra sig över en ansökan av ett antal familjer, skrivna i Vänersborg, att kommungränsen till Trollhättan justeras.

Våra tidigare reservationer:

  • Kommunstyrelsen, 2014-08-20, § 176
  • Kommunfullmäktige, 2014-09-03, § 105
  • Kommunstyrelsen, 2015-02-04, § 17

Vi hänvisar till dessa reservationer och till våra yrkanden vid dessa tillfällen varför vi inte upprepar flera punkter i vår tidigare argumentation.

Vid kommunfullmäktiges sammanträde valde vi att skärskåda kommunens förslag till yttrande på tre punkter:

  1. ”en flytt av gränsen skapar en ny gräns som kan skapa liknande problem”
  2. ”problem… kommunal service …. möjligt att komma tillrätta med genom ökad samverkan mellan kommunerna”.
  3. ”… skälen som framförts för en flytt av kommungränsen inte är tillräckligt starka och överväger inte nackdelarna som kan uppstå vid förändring av gränsen.” [Denna tredje punkt c) anfördes av kommunen dock bara vid sitt första yttrande.]

I Vänersborgs kommunfullmäktige tillåter ordföranden inte att ledamöterna kan ”illustrera” ett anförande med bilder på skärmen. Därför använde vi ganska mycket tid åt att i detalj beskriva ett av de två berörda områdena: fastigheterna vid Överby. En god vana vid läsning av bifogat kartmaterial i beslutsunderlag är säkerligen en fördel, ändå behövdes förtydliganden. Gränsen mellan hus på Trollhättans sida och Vänersborgs sida går dels mitt på den lilla gatstumpen, dels mellan det näst sista huset på norra sidan [Trollhättan] och det sista huset på norra sidan [Vänersborg] på gräsplätten som skiljer dessa två fastigheter. EFTER DE SISTA HUSEN PÅ GATSTUMPEN ÄR DET ENDAST FYRTIO METER TILL BÖRJAN AV SKOGEN. Där börjar en liten stig som för brant ner genom skogen på ett sluttande hang. Efter cirka 600 meter är man nere på en gång- och cykelväg som leder till Onsjö golfbana cirka 1, 5 km österut. INTE ETT HUS FINNS DÄREMELLAN. Ovanpå skogen och golfbanan är in- och utflygningskorridoren för flygplatsen Trollhättan-Vänersborg på andra sidan Göta Älv. EN JUSTERING AV GRÄNSEN HÄR KAN INTE ”SKAPA LIKNANDE PROBLEM”.

Vid kommunstyrelsens beredande sammanträde 2015-02-04 blev svaret på frågan om någon från kommunledningen hade varit i kontakt med familjerna som står bakom ansökan ett klart ”nej, så var inte fallet”. I kommunfullmäktige hänvisade förespråkarna för yttrandet från majoriteten till den självklara lösningen av tvistefrågan: Finns det problem så är det bara att lösa dem, ingenting får stå i vägen för ett bättre samarbete mellan kommunerna Vänersborg och Trollhättan. Det tycks inte som att familjernas och vår argumentation överhuvudtaget togs på allvar. Det är bara att ordna! Säg till att det blir gjort!  Inget har dock blivit gjort.

Samarbetskommittén [Trollhättan och Vänersborg] har nu för andra gången och nästan ett helt år efter att ansökan framställdes visat sig uppmärksam och fört till protokollet att någon bör få uppdraget att utreda problematiken och undersöka hur man kan tillgodose synpunkterna om svårigheter som uppstår på grund av en ogynnsam kommungräns.

I våra tidigare yrkanden och reservationer kritiserade Vänsterpartiet kommunens yttrande. Vi tyckte att argumentationen ”inte starka skäl nog” och ”inte överväger nackdelarna” inte hörde hemma i kommunens yttrande. Vi ansåg att det är Kammarkollegiets ansvar att komma fram till sådana slutsatser.

Ändå passade vi på att i kommunfullmäktige söka svar på frågan vilka dessa nackdelar kunde vara. Vi upprepade frågan och fick under hela debatten inte en antydan till ett svar på denna specifika efterlysning.

Vi motiverade vårt eget avvikande yrkande som ett försök att, som vi sade ordagrant, ”rädda kommunens ansikte” i en fråga som aldrig hade behövt föras så långt åt fel håll. Men vi förlorade i omröstningen som vi begärde.

Vi reserverar oss med detta till förmån för vårt eget yrkande:

”I ansökan framförs ett flertal beaktansvärda synpunkter som borde prövas av Kammarkollegiet. Skulle Kammarkollegiet komma fram till att avslå ansökan försäkrar Vänersborgs kommun att på ett mer aktivt sätt undanröja besvärligheterna för de berörda familjerna genom att ytterligare förbättra sitt samarbete med vår grannkommun Trollhättan.”

Stefan Kärvling                                                            Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                              2015-03-02

 

 

Liten uppdatering – Vänersborg är sig lik

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Vänsterpartiet Vänersborg.

Årsmötet ligger redan bakom oss, inga stora förändringar, varken i verksamheten framöver och inte heller i styrelsen. Men visst, Monica, Kate och Kenneth har kommit med i styrelsen 2015 och det är vi är mycket glada för, arbetsuppgifterna väntar, så häng på och driv på oss andra som är kvar sedan tidigare.

Nu till helgen är flera av oss iväg på distriktets årsstämma. Det blir förändringar framöver, när distrikten kommer att anpassas till valkretsindelningen. Gamla ”Älvsborg” splittras och troligen finns vi med i gänget som har basen i Uddevalla, ”Bohuslän”.

I Vänersborg hade kommunfullmäktige sitt första sammanträde för 2015. Ärendelistan från kommunstyrelsens beredningar i december, januari och februari blev rätt så mastig. Fem timmar nästan – och med stor sannolikhet var det så att Vänsterpartiets ledamöter tog mer än halva tiden i talarstolen. Men det kan inte vara något fel i att förbereda sittningen ordentligt, att skriva stolpar för det vi anser behöver sägas – varför har vi annars fått våra uppdrag som förtroendevalda? Det är rena undantaget när en vänsterpartist kliver upp i talarstolen och nöjer sig med budskapet att ”förslaget från ks är bra varför jag yrkar bifall, tack för ordet”.

Vänsterpartiet förlorade en omröstning som vi blev beklämda över. En handfull familjer som i praktiken bor i grannkommunen Trollhättan har ansökt hos Kammarkollegiet om en ändring av gränsdragningen mellan våra två kommuner. Vänersborg fick ytterligare en sista chans att yttra sig innan det kommer ett beslut från Sveriges äldsta myndighet. Vårt förslag var tänkt att rädda ansiktet på kommunen eftersom det rådde en oerhörd nonchalans mot några enskilda medborgare som stred för sin sak. Vår argumentation var tydlig men partipiskan viner och den viner över all sunt förnuft.

Kommande vecka väntar nya besvikelser. Det tycks bli så att vår motion från 2012 om öppna nämndssammanträden i slutändan resulterar i att allmänheten välkomnas till informationsdelen av sammanträdena. Kom och lyssna på föredragningar från våra förvaltningar och andra som rapporterar till våra politiker i nämnder och styrelser. Men sedan, när överläggningar i beslutsärenden påbörjas och politikerna behöver bekänna färg i sina debattinlägg, då återgår vi till den slutna församlingen, inga ”obehöriga” här inte.

Vi ska göra ett försök att åtminstone få med Miljöpartiet på att rösta på vårt eget förslag till verkligt ”öppna nämndssammanträden” men troligen finns ingen kvar på vår sida. MP i Vänersborg har beslutat sig för en plats i kommunledningen hos S och C och tycks hantera gamla hjärtefrågor på ett klent sätt nuförtiden, i bästa fall ”avstår” man vid omröstningar.

Kommunledningens minoritetstrio har redan fått se sig slagen i allehanda voteringar, i byggnadsnämnden, i barn- och utbildningsnämnden, i socialnämnden och även i kommunfullmäktige. I veckan blir det dags för första steget i processen att ta fram en Mål- och resursplanplan för 2016 – vi får se vad som sker i kommunstyrelsen.

Men för att säga som det är, lika mycket som den borgerliga minoritetsledningen överlevde mandatperioden 2010-2014 med det passiva stödet av S och C, så kommer troligen ”oppositionen” från M, FP och KD att nu stanna innanför ramarna. Spänna musklerna lite på låtsas! Kliar du mig, så kliar jag dig, och så gör vi det så att man utanför kommunhuset tror att vi fightas på riktigt.

Vi jobbar på, vi ger oss inte.

 

Det är dags att ställa frågan

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Interpellation, Kommunfullmäktige, Överenskommelsen, Vänsterpartiet Vänersborg.

Vänersborgs ledning utgjordes 2010-2014 av en borgerlig minoritet M, FP och KD. Det blev så där, S och C i förening markerade viss opposition och välsignade i stort det mesta av det lilla som kommunledningen valde att föreslå.

I november 2014 stod det klart att det blev en annan minoritet som denna mandatperiod ger sig i kast med att ”styra”. S och C fick med sig MP. En av alla dessa s.k. blocköverskridande sammanslutningar. Skillnaden mellan agerandet på nationell nivå och lokalt är ju enormt för vissa partier. Annie Lööf anar inte hur kärleksfulla C och S har varit och är i Vänersborg. Att MP skilde sig från S under fyra år i de flesta viktiga frågor tycks vara överspelat idag.

Visst, man kan sätta sig ner, förhandla och komma överens. Men på den lokala scenen finns nio partier, det är tre av dessa som säger sig vara sams. Det borde vara klokt att ”alla” får veta vad man är överens om. Då behöver det inte ställas onödiga frågor och ett antal motioner behöver aldrig skrivas. Vet vi vad som gäller så vet vi vilka dörrar som öppnas åt vilket håll. Våra förvaltningar arbetar så mycket bättre om osäkerheten om färdriktningen begränsas.

Men nu syns det direkt att det inte verkar stå till på rätt sätt. I såväl byggnadsnämnden som barn- och utbildningsnämnden kör skiftande majoriteter över beslutsförslagen från förvaltningar och handfallna ordföranden från minoritetsledningen. Inte bara att S, C och MP överallt från början är i minoritet, utan nu händer det också att enstaka ledamöter från C och MP hamnar på ”fel sida” vid omröstningar.

Nästa vecka vid kommunfullmäktige riktar Vänsterpartiet därför en interpellation till kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S. I slutet på mars får vi veta hur frågan besvarats. Då får vi höra om ”vi andra” får kunskap om innehållet i överenskommelsen. Bättre sent än aldrig, men egentligen är det kutym att avge regeringsförklaringen i början. Inte senare och inte först efter en direkt uppmaning.

Här interpellationen:

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande

Borde ”överenskommelsen” inte offentliggöras?

Andra veckan i februari hade huvudartikeln i tidningen Dagens Samhälle rubriken ”FOLKVALDA TAPPAR MAKT”. Underrubrikerna beskriver budskapet än bättre: ”Rekordmånga nya politiker …. Men makten flyttar uppåt” och ”Fullmäktige håller på att utarmas – politisk elit tar över.”

När jag läste och begrundade artikeln kan jag inte komma förbi tanken att jag upplever samma sak här i Vänersborg. Visserligen är jag inte ny i kommunpolitiken, men också jag berörs av den situationen som nu gäller hos oss.

Några få vet, många andra förblir aningslösa. Några få kan agera mot bakgrund av att de vet vad som ska gälla under mandatperioden, de flesta av oss förmår dock inte lösa gåtan.

Kommunfullmäktige har valt nämnder och presidier vid sammanträdet i december. Kommunledningen är i fullmäktige och i samtliga nämnder i minoritet. Ändå uppstår intrycket att man är ganska nöjd med läget och inväntar med tillförsikt kommande omröstningar. Vad finns i bakgrunden, vad kan vara förklaringen?

I oktober förklarades det i ett pressmeddelande att tre partier hade nått en överenskommelse. Där måste nyckeln finnas varför kommunledningen tycks vara lugn och säker i sin uppfattning att allt kommer att ordna sig.

Vad är känt om överenskommelsen? Jag letade efter information hos de tre partier som utgör ledningen.

På socialdemokraternas hemsida fick jag gräva långt ner i arkivet för att hitta följande: ”Nu har vi nått en överenskommelse med Centerpartiet och Miljöpartiet om att styra Vänersborgs kommun tillsammans under fyra år. Vi kommer att jobba i tre steg: 1. En överenskommelse om att styra tillsammans   2. Politisk överenskommelse 3. Fördelning av politiska poster   Nu är stegen klara ….” Det var allt, mer sägs inte.

Centerpartiet tillhandahåller följande information på sin hemsida: ”Centerpartiet kommer att fortsätta kämpa för att människorna i vår kommun, Vänersborg, ska få det de har rätt till inom barnomsorg, skola och äldrevård.”

Miljöpartiet erbjuder mer insikt: ”Grunden för samarbetet vilar på en politisk överenskommelse med de övergripande målen att verka för en hållbar utveckling, såväl socialt som ekologiskt och ekonomiskt. Ordning och reda i kommunens ekonomi är centralt för samarbetet.”

Även om de andra sex partierna utanför kretsen av kommunledningens tre partier på olika sätt gör anspråk på att vara oppositionspartier, så kan väl ingen neka till att intresset även i dessa partier är att verka för invånarnas bästa.

Jag vill anknyta till inledningen av interpellationstexten – det är i fullmäktige och i nämnderna som många av oss finns. Det går dock inte att komma förbi den centrala rollen som kommunstyrelsens presidium, kommunstyrelsens arbetsutskott och budgetberedningen spelar. Där sker de avgörande inriktningsbesluten, förmodligen i enlighet med den träffade överenskommelsen. Nu leder okunskap, gissningar och osäkerhet till dubbelarbete och kanske onödiga initiativ och motioner. Min fråga lyder därför:

Borde det inte vara bäst för oss alla som har politiska uppdrag, borde det inte ligga i hela kommunens intresse att den träffade överenskommelsen görs offentligt så att vi vet vad som gäller?

Lutz Rininsland                                                                             2015-02-19

Vänsterpartiet

 

Onsdag, torsdag och lördag

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i årsmöte, Gruppmöte, Medlemsmöte, Miljögruppen.

Först ”gruppmötet”, sedan miljögruppen och så årsmötet som Vänersborg i år ordnar i en trevlig lokal i Trollhättan.

Gruppmötet: Alla våra förtroendevalda med uppdrag i nämnder, styrelser och i fullmäktige förväntas finnas på plats, i övrigt ansluter oftast lika många medlemmar och även enstaka utanför som har intresse för vårt arbete men inte tagit steget än att bli medlem. På onsdagkväll med start 18:00 i vår lokal på Kronogatan 31 har vi ett späckat program. På kommunfullmäktiges ärendelista finns 19 punkter och det lutar åt att någon av oss är uppe i talarstolen i åtminstone 12 av dessa. Vi brukar träffas en vecka innan fullmäktige för att ha god tid för en grundlig diskussion och för att förbereda våra anföranden. Det ska skrivas alternativa yrkanden, det behöver skissas på eventuella skriftliga reservationer. Med en kommunledning som endast kan räkna in 24 av 51 mandat är det inte mycket stabilitet. Det blir inte heller lättare av att februarimötet i fullmäktige samlar upp ärenden som behandlades i kommunstyrelsen i december, januari och början av februari.

Därutöver behöver vi informera varandra om det pågående arbetet kring ramsättningen inför juni månads beslut om mål- och resursplanen 2016. Och så behöver vi tala om vår motion från april 2012 om öppna nämndssammanträden som enligt den lokala tidningen TTELA äntligen ska ge resultat under våren 2015.  Det är huvudpunkter för kvällen, men det finns mer på listan. Välkomna!

Miljögruppen träffas dagen efter, torsdag denna vecka, samma tid, samma lokal. Tyvärr har kommunens miljöstrateg behövt lämna återbud, hon kommer dock att vara gäst vid senare tillfälle. Miljögruppens möte tar upp annat, välkomna – förresten, kapitel 11.

Nästan en vanlig vecka, fast årsmötet på lördag är speciellt, såklart.