Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Medan vallöftena överträffade varandra …

… satt socialförvaltningens ledning och betraktade den bistra verkligheten.

Visserligen får verksamheten goda vitsord från många håll. Det är inte många som klagar över att deras förväntningar på god service kommer på skam. Men nu är hösten här med svartaste orosmoln som tornar upp sig.

På torsdag läggs pappren på socialnämndens bord.

Först är det delårsresultatet per augusti med en prognos för hela 2018: ”Årsprognosen för 2018 beräknas visa underskott med totalt 38,7 mkr.

Varpå nämnden förväntas besluta införa:
– anställningsstopp
– inköpsstopp
– stopp för övertid
– stopp för inköp av konsulttjänster
– stopp för utbildning och konferenser

Ändå kommer ingen att säga emot det enkla konstaterandet: ” Förvaltningen gör bedömningen att underskottet inte kan hämtas hem under innevarande år.

Och så det andra ärendet: ”Åtgärdsförslag för att nå budgetbalans 2019 inom socialnämnden.”

Förvaltningen föreslår nämnden att fatta beslut kring fyra punkter, här de första två:

Socialnämnden står kvar vid tidigare beslut 2018-04-19 att begära ramökning för 2019 hos kommunstyrelsen, men att minska begäran med 6,0 mkr. Nämnden begär således om ramökning på 36,5 mkr.
Socialnämnden föreslår kommunstyrelsen att de medel om 9,1 mkr som är tänkt att nämnden ska lämna ifrån sig till kommunstyrelsen för den sociala inkluderingspotten bör stanna kvar inom nämnden för att fortsatt bedriva verksamhet inom Arbetsmarknadsenheten.

Kommunens budgetberedning samlas fyra gånger mellan 17 september och 5 oktober innan kommunstyrelsen och kommunfullmäktige tar över.

Beskedet från socialförvaltningen tillsammans med underlag från barn- och utbildningsförvaltningen med liknande siffror drar undan fötterna på sittande kommunledning. Men det syns inte vem som ska ta ansvaret för att skapa ordning när gapet mellan kostnader och intäkter blir så övertydliga.

Men frågan kvarstår: Vad tyckte våra förvaltningschefer om alla vallöften som framkom i allehanda broschyrer från samtliga partier?

Spekulera? Analysera? Eller påverka?

Det tredje! En tydlig avsikt att påverka!

Det är besynnerligt att se hur den lokala tidningen TTELA vill påverka. Helt i sin ordning när det gäller inlägg av ledarskribenten på ledarsidan. Något så när också då reportaget eller artikeln kompletteras med en ”analys” som kryddas med några fyndiga formuleringar typ: ”Vänsterpartiet skulle få tugga på sitt enträgna oppositionsarbete.”

Men därutöver finns anledning att ställa frågor: Varför bara frågor till ”ledande” politiker, varför inte till fler än endast ledande? Varför inte fråga direkt? Istället för att inhämta från någon ”däruppe” vad som tycks om ”de andra”?

Värre än så, journalistens direkta citat finns med i tidningens nätupplaga. När redigeringen kommer igång plockas hela meningar och avsnitt bort. Några kommentarer från vårt kommunalråd tas bort eller formuleras om för att papperstidningen dagen därefter kan rikta ljuset på det tidningen vill ha fram, inte det som har sagts.

Flera av våra insändare får inte nåd, det framgår av andra publicerade insändare att dessa skrevs åtskilliga dagar senare.

Nog om detta – värre är att betraktelsen om vad som ska ske ”efter valet” helt och hållet missar en avgörande fråga.

Vem med vem och vilka på vilka positioner är inte något som måste avgöras omedelbart, det kan ta den tid det tar.

Men budgetarbetet kan inte vänta. Här finns bindande föreskrifter i olika paragrafer i kommunallagen som säger:  skattesatsen ”senast i november”, budgetbeslutet för nästa år egentligen också, fast i undantagsfall duger det med december.

Arbetet med att hantera intäkter och utgifter för den kommunala verksamheten är i full gång. Nästa vecka behöver tre tunga nämnder bestämma sig. Samtidigt möts budgetberedningen för att dra slutsatser av inkommande besked.

Det är två punkter som är problemet, dessa gäller alla tre nämnder. Anvisningen att inte överskrida innevarande års anslag är ogörlig. Alla nämnder har tillkommande arbetsuppgifter, föreskrivna av lagtexter och betingade av en växande befolkning. Verksamheten 2019 är dyrare än 2018. Alltså borde något ”skäras bort” för att finansiera annat. Förvaltningarnas förslag ger våra politiker i nämnderna mycket lite handledning var verksamheten lider minst skada vid dessa besparingar. Här finns det gamla problemet: I nämnden finns en åsikt, i kommunledningen en annan. I nämnden ser man verksamheten och vet vad som krävs, i ledningen förskansar man sig bakom argumentet: Vi måste titta på helheten.

Än tydligare blir att ett förslag från kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, avvisas unisont av alla, även hennes egna partikamrater. Förslaget om finansieringen av den sociala inkluderingspotten sågas rakt av.

Visst blåser det snålt kring ordföranden, hon har dock försatt sig själv i denna situation.

Det är uppgiften att snickra fram ett budgetförslag, att besvara frågan om skattehöjning eller inte som är bråttom. Samtidigt som dessa två uppgifter behöver lösas, klarnar också bilden om det eventuellt behövs en förändring i kommunledningen för att lägga grunden för ett mera långsiktigt, ett mera framgångsrikt arbete.

Vänsterpartiet låter sig inte tystas av utomstående betraktare, vi tuggar gärna vidare. Men det är klart, vill man komma med svepande uttalanden, då behöver man inte titta på några protokoll. För gör man det, så kan man inte komma förbi att våra representanter i socialnämnden, i barn- och utbildningsnämnden, i byggnadsnämnden, i samhällsbyggnadsnämnden, i Kunskapsförbundets direktion och i kommunstyrelsen många gånger har skrivit den text som efter omröstningen blev den vinnande kompromissen.

Det borde inte vara möjligt

En stor grupp av ensamkommande ungdomar på Restad Gård har hamnat i ett kaos av lagtexter, domslut och paragrafer utan att någon ansvarig tycks vilja öppna dörren för en väg ut.

I onsdags i förra veckan var det kommunfullmäktige i Vänersborg. Vänsterpartiet hade ställt en fråga som besvarades av Bo Carlsson, C, som är kommunledningens 2:e vice-ordförande i kommunstyrelsen.

Ett kort text kring frågan fanns här på hemsidan 4 september och dagen efter, på kvällen efter fullmäktige, skrev vi hur vi uppfattade svaret.

Idag tisdag hade direktionen i Kunskapsförbundet Väst sitt möte. Förbundsdirektör Johan Olofsson berättade om samrådet med ägarkommunerna som gällde andra frågor om utbildning för ungdomar som hade fått uppehållstillstånd och där det fanns olika bud om staten eller kommunen skulle ansvara för kostnader samt om utbildningen skulle ordnas på ungdomsskolan eller i vuxenutbildningen.

Sedan kom Johan Olofsson in på en ”ny fråga” som blivit aktuell. Han beskrev kort – javisst, det var gruppen som hade strandat på Restad, utom de ”fyra sista” i personnumret, i Ingenmanslandets väntrum, med förhoppningen om att juristerna i migrationsöverdomstolen ska komma till ett beslut. Ungdomarna hoppas att de åtminstone ska få bryta tristessen med att få gå i skolan!

Det blev en längre diskussion, presidiet skulle förhöra sig med kommunalråden i ägarsamrådet 20 september, därefter kunde ett beslut tas vid direktionens sammanträde i oktober. Fast egentligen borde ju allt förankras i förbundets, ja, även i kommunernas budgetbeslut i november. Så visst, det fanns en insikt om att frågan tycktes bråttom!

Det blev inte bättre av att ett inlägg i debatten gick ut på att egentligen borde ju inte direktionen ta denna fråga till kommunerna, utan den rätta ordningen skulle ha varit att de två kommunerna, framförallt Vänersborg med tanke på det stora antalet ungdomar på Restad, skulle ha initierat frågan och vänt sig till direktionen. Men ingen hade gjort detta!

Vad var det egentligen Bo Carlsson, C, sade i fullmäktige?

Här en utskrift från ljudinspelningen:

”Kommunledningen har i högsta grad klart för sig vad frågan gäller.

Jag personligen haft kontakt med personer på Kunskapsförbundet som kommer och hantera den här frågan och se om det är möjligt rent praktiskt, utrymmesmässigt och personellt. Och där var svaret ja.

Och om vi tittar på våra samverkande partier så diskuterade vi den frågan igår och vi är klara över att det här måste hanteras både snabbt och skyndsamt.

Och i det svaret som jag ger nu (och som jag inte ska och inte får göra *) handlar det om att kontakta vår samarbetspartner Trollhättans kommun. Sedan är frågan en fråga för Kunskapsförbundet – men Kunskapsförbundet inser jag behöver ha en viss känsla för att man klarar ut ekonomin runt det här. Och jag säger att vi bland de styrande partierna förstår vikten och värdet i det här och vikten av värdet av en snabb hantering.”

[Markeringen * – här anspelas på att frågan ställdes till ordföranden]

 

Nej, det borde inte vara möjligt. Var det ett missförstånd av någon någonstans?

Rakt upp och ner

Hur många tolkningar av valresultatet finns? Den frågan lär vi aldrig få något svar på.

Just nu finns preliminära resultat, för riksdagsvalet och för kommunvalet. Informationen finns tillgänglig på flera sajter och uppdateras kontinuerligt.

Enklast och mest komplett är sammanställningen här.

Vänsterpartiet hade här på hemsidan redovisat lokala resultat från tidigare val, här finns samma underlag med en uppdatering för 2018.

Vänersborgs kommunfullmäktige 1973-2018

Så röstade Vänersborg lokalt

Tiden är knapp

Det största problemet blir den knappa tiden. Det gäller i alla kommuner där valutgången inte banar väg för en tydlig kommunledning.

Senast i november ska två frågor få ett svar genom beslut i de nya fullmäktigeförsamlingarna: Ska kommunalskatten bibehållas eller ändras? Vilket förslag till mål- och resursplanen 2019 får gehör?

Den första frågan måste avgöras innan november månads utgång, den andra kan – om det inte är möjligt under november – tas under december.

Gamla fullmäktige har föreslagit tre sammanträden: 24 oktober, 21 november och 19 december. Det står nya fullmäktige fritt att vid sitt första sammanträde göra ändringar.

Hur kan man bäst beskriva problemet? Nu när alla vet valutgången men ingen vet vilka partier som kommer att leda kommunen, finns en mängd olika lösningar.

Vänersborgs ekonomiska bekymmer är det stora glappet mellan intäkter och verksamhetens kostnader. Kommunens pengar kommer från statens bidrag, de generella och de öronmärkta, specialdestinerade statsbidrag. Ekonomistaben har nog samlat alla pressmeddelanden kring alla vallöften, men vilka har en chans att förverkligas, vilka kommer att omsättas från löfte till riktiga pengar? När landar regeringsbildningen i Stockholm? När kommer budgetbeslutet i riksdagen som avgör statsbidragen till Vänersborg? [Enligt regelverket skall budgetpropositionen läggas senast 15 november.]

Den andra intäktskällan är kommunalskatten. Kommer ingen förstärkning från riksdag och regering, och sänks inte kostnaderna för vår verksamhet – då saknas intäkter motsvarande en höjning av kommunalskatten med en krona.

Det dilemmat måste våra nämnder ta ställning till vid sammanträden nästa vecka, 17 och 20 september. Deras besked är underlag för budgetberedningen som i slutet av september och början av oktober måste sy ihop partiernas olika tankar till ett paket.

Det enda parti som har haft framgång i Vänersborg är Sverigedemokraterna. Deras budgetförslag i riksdagen tillför ingenting, tvärtom förlorar Vänersborg statsbidrag.

Vems är felet denna gång?

Det regnar på självaste valdagen. Också detta deras fel?

Valspurten har övergått till behaglig tempo. Valsedlarna ”med namn på ” finns i alla 23+1 vallokaler sedan ”innan 08:00”. Resten sköter välutbildade valförrättare.

I Vänersborg enades partierna om att inte stå utanför vallokalerna och dela ut valsedlar. Några köer lär inte ringla sig. Förtidsröstningen i år överträffar valet 2014.

Så allt tycks fungera.

Klockan 17:00 börjar vi starta insamlingen av våra valtavlor. Vi var ju sena med att ställa ut, minst en vecka efter andra partier. Det var en bra tanke. Inte en endaste affisch nerriven! Vandalismen hade redan kommit av sig! Insikten att det inte var någon större hjältedåd att ge sig på affischer segrade! Tänk om insikten skulle tagit ytterligare några steg framåt! Framåt? [Håll ”Nu” fingrarna i styr, detta är Vänsterpartiets hemsida.]

Klockan 18:00 börjar vår valvaka, i Folkets Hus. Pyttipanna, även som vegetariskt alternativ, serveras.  Självkostnadspris. Men ökar vi med ett mandat i kommunen blir det halva priset. Ökar vi med två är det partiets kassör som signerar hela fakturan. Kom igen nu!

Och innan alla resultat droppar in, innan det blir dags för alla kloka kommentarer och analyser, har vi vår traditionella tävling: Vem gissar bäst? I år dubblerar vi, det gäller inte bara det lokala resultatet, nej, det finns även en tipskupong för riksdagsvalet. Häng med och delta, gärna på plats. Folkets Hus i Vänersborg, från klockan 18:00. Välkommen!

Låt det bli vänsterns val – inte rasisternas

När rasistiska partier får inflytande påverkar det själva samhällsklimatet. Men inget är förutbestämt.

”Min mamma har levt i Sverige i över trettio år. Det här är hennes land. Nu får hon sitta på fikarasten och försöka motivera för kollegorna på sjukhuset varför hon är här.” Min vän berättar om frågorna hennes mamma plötsligt har börjat mötas av på jobbet. Frågorna som ifrågasätter hennes rätt att vara i Sverige, landet som varit hennes ända sedan hon tvingades fly från diktaturen.

Runtom i vårt land tvingas människor möta det. Ibland den öppna, råa rasismen. Andra gånger blickar, tonfall, ett obehagligt tvetydigt skämt. Sådant som är svårare att ta på men som för den som utsätts ändå är så tydligt vad det handlar om. När rasistiska partier får inflytande påverkar det själva samhällsklimatet. Jag tänker på hur det var i USA. Den 8 november valdes Donald Trump efter en lång kampanj präglad av rasism. Den 9 november anmäldes fler hatbrott med rasistiskt motiv än under någon annan dag det året.

När politiker som sprider hat och rasism går framåt och driver igenom sin politik, då upplever deras anhängare runtom i landet att de har stöd. Med vinden i ryggen kan de gå längre i sitt hat. Öppnare, våldsammare.

Politikern i slips spottar inte på kvinnan i slöja som väntar på bussen någonstans i Sverige.

Politikern i slips talar i tv och säger att muslimer inte hör hemma här. Och någonstans i Sverige spottar en man som hör det på kvinnan i slöja som väntar på bussen. Den politiska vinden blåser hans väg. Ord får konsekvenser.

Men det blåser också andra vindar i Sverige. Vindar för solidaritet och sammanhållning. Vi är så många som vill något annat och nu växer vi i styrka. Jag tror att det behövs mer än på mycket länge.

Det är livsviktigt att visa att rasismen inte är den enda kraften som går framåt. Han som går runt med hatet i sig ska aldrig få känna att det är fritt fram, aldrig få för sig att det stora flertalet står bakom honom.

Jag tycker man ska fundera på vilken sorts partier vi behöver nu. Politiker talar gärna om alla människors lika värde – det sägs så ofta att det nästan har tömts på mening – men det gäller att också stå upp för det när det är skarpt läge. När debatten drar iväg och andra partier tävlar om att låta så hårda som möjligt mot människor på flykt. Mot muslimerna. Mot tiggarna. När politiker pratar om vissa grupper som problem snarare än människor, då behövs det partier som inte nervöst anpassar sig och dras med i avhumaniseringen.

För att möta rasismen krävs en antirasism som inte svajar. Det krävs politik som på riktigt gör skillnad i människors liv. Som minskar klassklyftorna och håller ihop stad och land. Som inte lämnar någon efter.

Det behövs partier som ger hopp. För visst finns det hopp.

Många kan känna att rasisterna har flyttat fram sina positioner och nu kommer det bara gå längre och längre. Jag förstår den känslan, men som tur är: det stämmer inte. Ingenting är förutbestämt. Några år har det gått åt deras håll, det kan lika gärna gå åt vårt håll.

Sedan förra valet har Vänsterpartiet drivit igenom åttio reformer för jämlikhet. Alltifrån bättre villkor för ensamstående föräldrar, till satsningar på arbetsvillkor i vården och gratis glasögon för barn. Sådant är viktigt när andra vill att vi ska vara rädda för varandra. Tillsammans kan vi visa att det går att göra samhället bättre.

På måndag, dagen efter valet, kan löpsedlarna handla om att Vänsterpartiet gjort ett rekordval. Samhällsklimatet skulle få en knuff i en ljusare riktning. Det skulle visa att vi är så många som vill ha gemenskap istället för splittring. Oavsett läge kommer den kraften att behövas i Sverige de kommande åren. De flesta trodde att det här valet skulle bli rasisternas, nu är det uppenbart att det lika gärna kan bli vänsterns.

Jag vill att när min väns mamma kommer till jobbet på sjukhuset dagen efter valet, då ska hon känna att det är hon som har vinden i ryggen.

Jonas Sjöstedt
Partiledare Vänsterpartiet

Det behövs, det ska göras

Ojämlikheten syns på kartor, på Sverigekartan och på stadsbusskartan. Pengarna finns i centrum, i de stora städerna och i stadskärnorna.

Polis, räddningstjänst, kollektivtrafik, vård och annan offentlig service ska finnas tillgänglig även på landsbygd och i förorter. Posten ska komma, apoteket ha medicin, bankkontoret ha kontanter och polisen ska ha tid att rycka ut.

Vänsterpartiets förslag om en grön investeringsbank gynnar landsbygdens gröna näringar. Turismen kan ge större inkomster i framtiden. En grundförutsättning för detta samt för att människor ska kunna bo och verka på landsbygden över huvud taget är en utbyggd offentlig infrastruktur.

Sverige ska vara ett land som håller ihop. Våra gemensamma rikedomar skapas av hela landets resurser och hela landets arbete. Då ska frukterna av det arbetet också komma hela landet till del.

Klimatmålen måste gå före kortsiktiga vinstintressen

Del 5 av 16 av Vänsterpartiets valplattform för valet 2018 talar om klimatmålen.

Det finns en stark rörelse och folklig opinion för att ta klimatförändringarna på allvar och påbörja en omställning mot ett mer långsiktigt hållbart samhälle. Mot detta står en mäktig fossilindustri som gör enorma vinster på dagens beroende av olja, gas och kol, som prioriterar sina kortsiktiga intressen av vinster idag över de långsiktiga konsekvenser ett förändrat klimat kommer ha för oss alla. Vi vet att klimatförändringarna inte går att avvärja med individuella insatser, sopsortering och miljömedveten konsumtion, utan det krävs samhälleliga förändringar. I ett jämlikt samhälle, där människor litar på att alla gör sin beskärda del, ökar chansen att alla deltar i omställningen.

Läs hela avsnittet

Vänsterpartiet söker din röst

Vänsterpartiet är kommunens tredje största parti. Den senaste mandatperioden har varit den mest framgångsrika någonsin för partiet.

Vänsterpartiet har under mandatperioden drivit frågor som har varit viktiga för olika kommundelar och enskilda
kommuninvånare.

Vänsterpartiet vill inför den kommande mandatperioden
fortsätta att arbeta för att skattepengarna i första hand går
till kommunens kärnverksamheter och lagstadgade uppgifter.

Goda samtal är en förutsättning för att hitta bättre lösningar.

Vänsterpartiet tänker inför den kommande mandatperioden
fortsätta att lyssna på och arbeta för de enskilda människorna i hela kommunen.

Vänersborg ska vara en kommun för alla. Vi ska därför arbeta för en mer inkluderande och jämställd kommun med verksamheter som kommer alla medborgare tillgodo.
Vänsterpartiet vill prioritera barnen och ungdomarna, de äldre och sjuka.

Vill du läsa hela den lokala valplattformen?