Skip to main content

Inte vilken vår som helst

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Partiledardebatt, Riksdagen, Val 2014, Vänsterpartiet Vänersborg.

Sannerligen inte, ingen rast och ro, våren kommer att sjuda av aktiviteter på politikens alla scener. Inte bara i riksdagens korridorer och i regionhuset, överallt och med all säkerhet även i kommunhuset kommer tempot att skruvas upp. Inte konstigt, dels kommer valet till Europaparlamentet 25 maj. Där finns ett visst hopp om några förändringar bland truppen om tjugo ledamöter som skall skickas till Bryssel. Sedan blommar valrörelsen ut för fullt innan det ska avgöras 14 september vilka som utgör ”regeringen” i riket, i regionen och i kommunen. Då handlar det inte endast om hopp, nej, det gäller stora förväntningar på att ett skifte skall ske.

I riksdagshuset är tonläget redan mycket högt, en blick tillbaka på partiledardebatten i onsdags visar det mesta. I regeringskansliet har stora städningen satts i gång, från alla skrivbord och ur alla gömslen väller propositionerna fram som en avgående regering vill rea ut när möjligheten finns kvar.

Förteckningen över propositioner och skrivelser som ska vandra från departementen till riksdagskansliet är talande denna vår: 155 propositioner och 39 skrivelser räknas upp, varav 53 kommer från justitiedepartementet. Dessa 194 handlingar delas upp i sådant som förväntas leda till beslut i riksdagens kammare innan sommaruppehållet och annat som behandlas under hösten. Dessutom anges i förteckningen ”när senast” underlaget skall avlämnas av något departement. 18 mars är en speciell dag – inte mindre än 92 handlingar skall komma in till riksdagen.

Visserligen finns propositioner som knappast betyder något för kommunpolitiken, men många texter kommer att medföra att våra förvaltningar får nya riktlinjer för sitt arbete. Ett bra antal av propositionerna och skrivelserna är dock ”ren politik”, det blir spännande att se vilka beslut riksdagen fattar, ofta handlar det om värderingar där ”vänster och höger” spelar roll. Förhoppningsvis hittar alla sin egen kompass för att gå den rätta vägen. Om alla vill hålla sig till mitten blir det vanskligt trångt. Och det behövs tydliga alternativ för väljaren, dels i riksdagsvalet men absolut här på hemmaplan i Vänersborg.

Val till kommunfullmäktige – Vänersborg 2014

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Val 2014, Vänsterpartiet Vänersborg.

Så här kommer valsedeln för val till kommunfullmäktige att se ut:

(1)    Marianne Ramm

(2)    Stefan Kärvling

(3)    Åsa Olin

(4)    Lutz Rininsland

(5)    James Bucci

(6)    Kristina Kay

(7)    Adam Frändelid

(8)    Magnus Kesselmark

(9)    Ann-Christine Wollny

(10)  Emir Terzic

(11)  Eva Lindgren

(12)  Pontus Gläntegård

(13)  Eldbjörg Bryntesson

(14)  Joachim Johansson

(15)  Gittan Kollberg

(16)  Kenth Karlsson

(17)  Eva-Lisa Andersson

(18)  Ulf Andersson

(19)  Kenneth Allblom

(20)  Anna Robertsson

(21)  Göran Stenman

(22)  Yvonne Lindström

(23)  Martin Josefsson

(24)  Andrea Björklund

(25)  Peter Wiklund

(26)  Ebon Rhedin 

(27)  Martin Foldemark

Under mandatperioden 2010-2014 gäller följande fördelning. Vänsterpartiet har också fyra ersättare.

Rapport från kommunfullmäktige 2013-11-27

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige.

Fullmäktiges dagordning innehöll ett fåtal ärenden, ledamöterna behövde endast ta några enstaka beslut. 

Överförmyndarnämnden fick sina begärda tillägg, kassaskåpet betalas genom upptagande av lån

Pengarna för att iordningställa en ny arbetsplats för socialförvaltningens dagcentral beviljades utan diskussion.

Miljöpartiet gör det svårt för sig. Skriver man en motion så bör man också förbereda sina argument så att andra ledamöters röster  kan vinnas. Annars går det som det gick i ärendet kring förslaget om miljöledningssystemet EMAS. Det blev enligt kommunstyrelsens förslag.

Inledningsvis behandlade fullmäktige ”Vision och inriktningsmål” samt ”Regler för styrning och ledning”. Alla var överens om att inget beslut skulle tas under kvällen. S, C och V gjorde dock klart att de ville besluta om Vision OCH inriktningsmål den 11 december, vid sista fullmäktige för 2013. Representanter för den styrande kommunledningen M, FP och KD ville göra skillnad mellan vision och inriktningsmål. Ja till ett beslut om vision i december, men nej eller nja till inriktningsmål. Några ansåg man behöver diskutera mer innan ett beslut kan tas i början av 2014. Det hänger alltså på rösterna från Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Båda ledamöter från Sverigedemokraterna var frånvarande idag. Det är för tidigt att våga sig på en gissning hur och när allt slutförs.

Så var det två interpellationer från Vänsterpartiet. Stefan Kärvling hade frågat Gunnar Lidell om ”medborgarförslag” och Lutz Rininsland ställde en fråga till Gunnar Lidell om ”medborgardialog”. Kommunalrådets skriftliga svar tycktes antyda att han ville missförstå Kärvlings fråga. I alla fall blev det klart att kommunledningen ansåg ”det vara bra som det är”. Vänsterpartiet ger  sig inte och nu erbjuder vi ett annat sätt att klargöra att något måste göras för att undanröja besvärande oklarhet i regelverket som gäller kommunikationen med ”allmänheten”. Gunnar Lidell använde två knappa rader för att svara på den andra interpellationen som han hade fått för två månader sedan. Om kommunledningen efter kvällens debatt inte heller vill agera, så förblir bara hoppet att tiden för den borgerliga trion löper ut efter valet i september. Förbryllande hur Gunnar Lidell (M) skjuter bollen och ansvaret över till Anders Forsström (M) på den andra planhalvan, här kommunstyrelsen, där kommunfullmäktige.

Lutz Rininsland hade också ställt en fråga till byggnadsnämndens ordförande, Peter Göthblad, FP. Det gällde om vi kan vara säkra på att Bert Karlsson håller sig till regelverket ”fullt ut” vid sina ansökningar om strandskyddsdispens för ett tält, en kapell, husvagnsplatser och en simbassäng. Svaret blev att vi måste kunna lita på att våra arrendatorer håller sig till gällande föreskrifter, att vi inte har ”råd” att kontrollera, men att tillsyn skulle ske om någon kommer med en anmälan.

Stefans Kärvlings andra fråga slutade på ett annorlunda sätt: Gunnar Lidell tackade för att frågan hade ställts, att frågan var ställd med all rätt och att det sker en rättelse omgående. Tack, sade Stefan Kärvling.

Protokollet från sammanträdet justeras torsdag 5 december.

Kan det bli sämre?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Vänsterpartiet Vänersborg, Visionen.

Ikväll samlas kommunfullmäktige. Viktigaste punkten på ärendelistan torde vara kommunens nya VISION. Det är den sista diskussionsrundan innan decembermötet äntligen sjösätter den. Beslut ska alltså inte fattas ikväll, utan det är tänkt att bli ”finputsning” av texterna. Om det blir så börjar det kännas mera tveksamt, gruppledaren för Moderaterna har gjort klart i måndags att man kunde sträcka sig så långt att spika textraden för VISIONEN, men att ”det andra” får anstå. ”Det andra” är kommunens övergripande inriktningsmål. 

”Visionen” syftar till ”långt fram i tiden”, det vi ser att det vore bra att nå fram till, någon gång i framtiden. ”Inriktningsmålen” anger vägens riktning, det ”vi alla” ska ha fokus på. Vi alla, inte bara kommunens nämnder och förvaltningar. Nej, dessa mål skall visa på vilka frågor invånarna i Vänersborg tillsammans med ”kommunen” borde fokusera på framöver. Ska politikerna bestämma detta? Tvärtom, hela visionsarbetet har efterlyst synpunkter från Vänersborgs invånare. Texterna uttrycker det som har sagts och skrivits. Politikerna skall endast lägga sista hand på formuleringar av våra målsättningar.

Vänsterpartiet och Vänsterpartiets ledamöter har aktivt deltagit i arbetet. Vi tror på modellen. Vi ansåg att det var hög tid att skrota den gamla visionstexten som på ett nästan sorgligt sätt gjorde parodi av verkligheten. Vi tror att vi vinner när vi håller oss till en målstyrning som steg för steg konkretiserar det ”vi vill” med beskrivningar av hur vi tror att vi kan komma dit. På vilka områden, med vilka betoningar. Sedan är det våra förvaltningar som ska beskriva för oss vilka instrument, vilka lösningar som ägnar sig bäst för att omsätta tanken till verklighet. 

Ikväll får vi se om fullmäktige vill komma någonvart eller om det blir stopp igen. Vi har vår uppfattning klar, ett beslut om vision OCH inriktningsmål behövs innan årsskiftet.

Vi vet att det finns viktigare frågor, men …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige.

Uppskattade av många, men när lammen rymmer tas de inte emot med öppna armar av alla trädgårdsägare på Onsjö.

Kommunen lagar inte fårstängslet

Vi är mycket tacksamma till den lokala tidningen TTELA som med en kort notis beskriver exakt vad som kan hända när en ledamot i fullmäktige försöker att bereda vägen för en enkel och vettig lösning av något som förvaltningen gör till ett problem. Och det blir ju inte bättre av att nämndens moderata ordförande uppvisar en arrogant inställning till den frågande vänsterpartisten … Här är frågan.

 

Rapport från gårdagens kommunfullmäktige

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige.

På kommunens hemsida finns alltid senast morgonen efter kommunfullmäktige en kort rapport som berör samtliga punkter från föredragningslistan. På Vänsterpartiets hemsida är vi selektiva, vi kommenterar ett mindre antal punkter och vi väljer endast sådant som i våra ögon har större betydelse.

Här är hela dagordningen för 2013-10-30.

Stefan Kärvling lämnade våra synpunkter om ”delårsrapporten per augusti 2013”. Stefans anförande med alla frågor och anmärkningar finns att läsa på hans blogg.

Lutz Rininsland hade korta inlägg på ett antal punkter. Lutz nämnde under ”socialnämndens rapport” att vi i framtiden får veta att det inte bara är LSS-beslut där verkställigheten drar ut på tiden. Med tanke på nedläggningen av äldreboendet Gläntan får vi snart räkna med att även beslut enligt SoL återfinns på listan. Varje gång ett biståndsbeslut inte hinner verkställas inom tre månader så ska fullmäktige, revisorerna och Inspektionen för Vård och Omsorg informeras.

Under punkten ”Motionsredovisning” nämnde Lutz att Vänsterpartiet med spänning inväntar om tre av partiets motioner från början av mandatperioden hinner fattas beslut om innan valdagen 2014. I vart fall har vi inte för avsikt att dra tillbaka motionerna. Mer om detta här.

Marianne Ramm var i talarstolen under behandlingen av Miljöpartiets motion om begränsningen av fyrverkeri. Hon underströk att hänsynstagande bör absolut gälla i närheten av migrationsverkets flyktingförläggningar.

Lutz anmärkte vid behandlingen av S-motionen om feriearbete att det i underlag förekom flera vilseledande uppgifter från personalkontoret. Mer om detta kan du läsa här.

När det sedan gäller de fyra frågorna (som blev interpellationer) förefaller det vara nödvändigt för vissa politiker i ledningen för kommunfullmäktige och kommunstyrelsen att tillgripa klumpiga och en aning skrattretande tolkningar av föreskrifterna. Varför egentligen förblir en gåta. Det finns en beskrivning som hjälper att första. Så här återger informationssekreteraren det på kommunens hemsida:

8.
Stefan Kärvling (V) frågar i en interpellation om rutiner avseende medborgarförslag. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) svarar på nästa sammanträde.

9.
Stefan Kärvling (V) frågar i en interpellation om grönområde vid Kindblomsvägen i Blåsut. Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Christer Thobiasson (M) svarar bland annat att texten på skylten som förbjuder tippning av trädgårdavfall har ändrats från ”grönområde” till ”område”.

10.
Lutz Rininsland (V) frågar i en interpellation om att medborgardialogen bör utvecklas. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) svarar på nästa sammanträde.

11.
Lutz Rininsland (V) frågar i en interpellation om staket kring område för får på Onsjöområdet. Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Christer Thobiasson (M) svarar att det är nyttjanderättshavarens ansvar att se till att stängslet underhålls.

”Christer Thobiasson (M) svarar” är inte korrekt. CHRISTER THOBIASSON (M), SAMHÄLLSBYGGNADSNÄMNDENS ORDFÖRANDE, SATT KVAR PÅ SIN PLATS OCH SVARADE ALDRIG, BEGÄRDE INTE ORDET, IGNORERADE DEMONSTRATIVT STEFAN KÄRVLING OCH LUTZ RININSLAND. Allt som fanns var ett mail från fastighetsingenjören Maria Wagerland med en text som endast berörde frågorna men inte gav svar. Det är uppenbart att ledamöterna från Vänsterpartiet och från Moderaterna ser olika på sina roller som folkvalda politiker.

En fråga som Theresia Nordlund (S) ställde om uteblivna framgångar avseende fullmäktiges tidigare beslut att anställning enligt principen ”HEL / DEL” skulle gälla för alla nämnder, den frågan utvecklades till en livlig debatt. Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) visade att han egentligen inte hade förstått frågan och kanske inte heller det beslut som fullmäktige fattade i början av 2013. Här borde ordföranden i PFU Anders Forsström (M) ha kommit till undsättning men han höll sig till kvällens moderata riktsnöre, han svarade inte när frågan ställdes till honom.

Den moderata ordföranden i Barn- och ungdomsnämnden, Lena Eckerbom Wendel, fick en fråga om fritidsverksamhet under sommarlovet. Hon läxade först upp frågeställaren Per Sjödahl (MP) att han borde låta bli att ställa frågor som inte uppfyller kommunallagens krav och som därutöver är rena förvaltningsfrågor. Tur för henne att hon genast förstod ”att tre av samma sort” var åtminstone en för mycket, så hon ansträngde sig senare att ge ett svar på frågan som hade riktats till henne.

Helt tyst under kvällen var ledamöterna från KD, VFP och SD. Arvodet om 1038 kronor per ledamot och kväll gäller dock inte hur aktiv man är, utan arvodet betecknas som inläsningsarvode.

 

Vad ska du bli när du blir stor? Deltidare!

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Helltid deltid, Kommunfullmäktige, Vänsterpartiet.

Vi har en bättre idé! Stärk rätten till heltid.

Det ska vara möjligt för alla som arbetar att leva på sin lön. För den som är hänvisad till att jobba deltid är det ofta en omöjlighet. Man blir beroende av någon annan för att klara sig.

Deltidsarbete är mer än dubbelt så vanligt bland kvinnor som bland män. Därför är rätten till heltid en viktig jämställdhetsfråga. Kvinnor ska kunna försörja sig själva.

Men deltidsarbete är inte enbart en fråga om pengar. Som deltidsanställd hamnar man ofta lite vid sidan av på jobbet. Erbjuds inte utbildningar eller nya arbetsuppgifter och får sämre löneutveckling. Förväntas ställa upp med kort varsel om någon blir sjuk. Blir man själv sjuk eller tar ut föräldraledighet får man låg ersättning. Och i slutändan en låg pension.

I branscher där det mest är män som arbetar är nästan alla jobb på heltid. Det är hög tid att arbetsgivarna i kvinnodominerade branscher lär sig att organisera arbetet så att också deras anställda har rätt till ett heltidsjobb. Att jobba deltid ska vara en möjlighet för den som vill – inte ett tvång.

Vänsterpartiet vill

  • Stärka rätten till heltid i Lagen om anställningsskydd så att heltid blir en rättighet och deltid en möjlighet

Läs mer

En aktuell fråga i kommunfullmäktige nu på onsdag och här är det skriftliga svaret från kommunstyrelsens ordförande

Somliga får vänta lite längre …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Motioner, Vänsterpartiet Vänersborg.

Kommunfullmäktige bjuder om en vecka till synes  inte på några höjdpunkter. Ärende 4 är ett för kvällen typiskt ärende: Motionsredovisning är den korta rubriken, ärendebeskrivningen har titeln ”Redovisning av ingivna men inte slutbehandlade eller avgjorda motioner, hösten 2013.” 

Tittar man på listan så är det tre motioner från Vänsterpartiet som har fått vänta längst – och kommer att få göra så ett tag till. Nu redovisas bara listan och anvisningen lyder: ”Detta innebär att Kommunfullmäktige i sak inte kan behandla en motion som inte är färdigberedd. Det står däremot Kommunfullmäktige fritt att från vidare behandling avskriva en inte färdigberedd motion.” 

Vilka motioner är det? 

Den första lämnades in vid andra sammanträdet denna mandatperiod, 2010-11-15. Motion om användning av befintlig utrustning vid voteringar. Motionen var redan framme för ett avgörande maj 2011 men återremitterades. Inte för att utreda om motionen var förenligt med kommunallagen utan för att utreda om kommunstyrelsens beslutsförslag var förenlig med lagen. Två gånger gav kansliet grönt ljus, 2011-02-23 och 2011-08-18. Och nu som då används denna voteringsanläggning vid varje sammanträde med Västra Götalands regionfullmäktige. Nu får kommunfullmäktige den aktuella lägesbeskrivningen som antyder att det kanske ”hinns med” innan nästa mandatperiod börjar.

Den andra motionen lämnades in vid sammanträdet i januari 2011. Motion om att kommuninvånare via sina datorer ska få tillgång till Vänersborgs kommuns diarium. Motionen välkomnades av Demokratiberedningen 2011-08-29. Men nu är lägesbeskrivningen oklar. Hur ska man tolka beskedet: ”Ärendet har varit föremål vid presidieöverläggningar men har på grund av dess art, inte kommit till ett slutligt ställningstagande.” Vilka presidier har överlagt? Vad betyder ”på grund av dess art”? 

Den tredje motionen är av nyare datum, tvåårsdagen infallet först nästa månad. Motion om önskemål om förändringar som borde skrivas in i kommunfullmäktiges arbetsordning. Motionen tar endast upp frågor som redan praktiseras i åtskilliga kommuner runt om i Sverige. Sveriges Kommuner och Landsting SKL kom hösten 2011 med en rekommendation om en ”ny arbetsordning”. Motionen hänvisar uttryckligen till SKL-skriften. Många kommuner har också reviderat sina arbetsordningar. Lägesbeskrivningen i Vänersborg antyder att det kan hinnas med i slutet av mandatperioden. Om nu inte någon kommer på tanken att det vore bättre att låta ”nya” fullmäktige besluta om en ”ny” arbetsordning, i så fall blir det oktober eller november 2014. 

Tänk om ett annat parti skulle ha skrivit dessa tre motioner, skulle det ha gått snabbare då?  Sådan fråga kallas för en hypotetisk fråga.

Vilseledande underlag men det blev rätt i slutänden

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen, Vänsterpartiet Vänersborg.

Kommunfullmäktige sammanträder onsdag 30 oktober, handlingar har redan kommit och ligger som vanligt ute på kommunens hemsida. Föredragningslistan är inte särskilt lång och ärenden inte av den tyngden som gör att kvällen behöver bli utdragen. Då känns det på sin plats att göra något som inte alltid hinns med: att nagelfara handlingarna och kolla underlagens korrekthet. Här en av punkterna där inte allt framställs på ett korrekt sätt.

4. Svar på motion om feriearbete för ungdomar.

”Theresia Nordlund (S) m fl har kommit in med en motion. Mot bakgrund av vad som anges i denna föreslås att kommunen bereder plats för samtliga ungdomar i årskurs 9, som så önskar, feriearbete.”

Motionen lämnades in hösten 2012 och skickades 2012-10-24 till samtliga nämnder för yttrande. Då ska man veta att det är kutym i Vänersborg att följande händer: Ett förvaltningsunderlag gemensamt för samtliga förvaltningar tas fram. Antingen är det gruppen förvaltningschefer som undertecknar en gemensam skrivelse eller också är det en av cheferna som står för yttrandet. I det här fallet var det personalchefen som 2013-02-18 föreslog ”att motionen skulle avslås med hänvisning till att det långsiktiga arbetet med att samordna resurserna inom området ungdomsarbetslöshet först måste utredas så att det ligger som grund för framtida beslut.” 

Sedan gäller regeln: ”Förvaltningarna föreslås ställa sig bakom kommunstyrelseförvaltningens yttrande samt föreslå sina respektive nämnder att göra detsamma.” 

Så brukar gången vara. Men det blev inte så. Av handlingarna framgår dock inte varför det inte blev enligt ritningarna. Så här var det: I tabellen på första sidan visas att nämnderna behandlade motionen under mars och april 2013. Tabellen är huller om buller, varken i bokstavsordning för nämnderna eller kronologisk. Byggnadsnämnden hamnade överst och sedan tycks det vara så att alla andra ”följde” byggnadsnämndens synpunkter.

Verkligheten var en annan: Nämndhandlingar ligger oftast en vecka innan sammanträdet på kommunens hemsida. (Detta gäller inte Miljö- och hälsoskyddsnämnden som endast publicerar föredragningslista men inga handlingar.) Det förväntas att alla som sitter i nämnderna läser ”sina” handlingar. Men det förekommer också att något parti utmärker sig genom att någon eller några läser ”alla” handlingar. Detta gäller i alla fall Vänsterpartiet.

Vi upptäckte tidigt att socialchefen tog ”ett steg framåt och ett halvt tillbaka igen”. Vi uppmärksammade också att socialnämndens ordförande Tove af Geijerstam (FP) tog steget fullt ut och föreslog sin nämnd att besluta: ”Socialnämnden föreslås tillstyrka motionen och förutsätter att kommunstyrelsen gör en helhetsutredning och jämför med andra kommuner. Finansieringen är en viktig del av denna utredning”. Detta blev också nämndens beslut 2013-03-21.

Vänsterpartiets ledamot i socialnämnden informerade partiets alla företrädare om beslutsförslaget. Därav kom det sig att i tur och ordning flera nämnder följde efter.

2013-03-18 Barn- och ungdomsnämnden: ”Ordförande ställer Stefan Kärvlings (V) yrkande under proposition och finner att barn- och ungdomsnämnden beslutar enligt Stefan Kärvlings yrkande.”

2013-03-25 Kulturnämnden: Efter votering vinner med röstsiffrorna 4:3 Åsa Olins (V) förslag.

2013-04-11 Samhällsbyggnadsnämnden: ”Med 7 ja-röster mot 4 nej-röster har samhällsbyggnadsnämnden beslutat i enlighet med Emir Terzics (V) förslag.” [Det var fyra socialdemokrater som missade tåget.]

2013-04-16 Byggnadsnämnden: Ett beslutsprotokoll som är bristfälligt. Det redovisar förvaltningens förslag om avslag på motionen, det redovisar att nämnden fattade ett annat beslut. Det normala är att det av protokollet skall framgå vem som framförde eller vem som yrkade på det vinnande förslaget.

Miljö- och hälsoskyddsnämnden hade först av alla 2013-03-18 fattat ett avvikande eget beslut, lagom positivt och finurligt försiktigt. Tyvärr framgår inte heller här av protokollet vem som formulerade yrkandet som blev nämndens beslut.

Nu kommer nästa steg. Kommunstyrelsen skall bereda ett förslag till kommunfullmäktige inför det slutliga beskedet hur motionen skall besvaras. Då är det åter kommunstyrelseförvaltningen som axlar uppdraget att lägga fram ett utlåtande som skall sammanfatta nämndernas synpunkter och utmynna i ett beslutsförslag. Det är åter personalchefen som skriver yttrandet. Men vad händer nu? Jo, personalchefen skriver 2013-09-10: ”Efter att remissvar inkommit från samtliga nämnder har alla utom socialnämnden ställt sig bakom personalchefens tjänsteutlåtande.” 

Det hade ju kunnat bli hur galet som helst om alla skulle sova lika gott. Tack och lov finns flera i förvaltningens korridor som håller sig vaken. Beslutsförslaget blev i slutändan positivt, det blir inget avslag, det blir en utredning som redan i februari 2014 skall komma med ett resultat.

Slutet gott, allt gott – men det ska inte behöva finnas undermåliga handlingar inför våra beslut.

Gläntan en gång till

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Äldreboende, Gläntan, Kommunfullmäktige.

Det förekommer fortfarande uppgifter om kommunfullmäktiges beslut som inte är korrekta. För att underlätta att hitta rätt information så finns här de relevanta avsnitten ur Mål- och resursplanen 2014 som innehåller många beslut om ”kostnadsanpassning” och ”verksamhetsförändring”, däribland det omstridda beslutet att tömma äldreboendet Gläntan. Det är detta underlag som fullmäktiges ledamöter uppenbarligen tolkade på olika sätt.

För att stänga Gläntan nu röstade M, FP, KD, MP och VFP. Mot stängningen röstade S, C och V. Ledamöterna från SD valde att överhuvudtaget inte rösta i budgetärendet.

Äldreomsorg, hemtjänst och äldreboende diskuteras nästan dagligen i radio, TV och i tidningar. Problem finns uppenbarligen på många håll. Idag fanns på debattsidan i Dagens Nyheter ett inlägg som borde läsas. Gertrud Sigurdsens debattartikel fick rubriken ”Tvångsvård i hemmet när äldre nekas omsorgsboende.” Gertrud Sigurdsen var socialminister 1985-1089.