Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Det gäller att komma i tid

På onsdag sammanträder kommunfullmäktige. Vill man på plats följa debatten gäller det att komma i tid. Samma sak gäller för radiolyssnaren: Det kan vara över innan man har hunnit ratta in rätt frekvens.

En titt på dagordningen visar följande:

Alla är överens om förslaget till ny Energiplan för Vänersborg. Justeringen av personalkostnadstillägg är en icke-kontroversiell och ren formell fråga. När idrotts- och fritidsanläggningarna nu har överlämnats från barn- och ungdomsnämnden till samhällsbyggnadsnämndens ansvar, så måste också pengarna för investeringsbudgeten följa med. Det fjärde ärendet är inte heller kontroversiellt – sammanträdet i mars föreslås en vecka tidigare än det var planerat. Motionen om Earth Hour får ett positivt svar – det borde inte heller bli någon större debatt.

Sedan kommer ärendet ”Svar på motionen om Ordning och reda på Ursand”. Inte heller här blir det en längre debatt – och det hänger inte på Vänsterpartiet. Våra ledamöter vill gärna veta mer och ställa frågor. Men det blir nog inte mycket till svar på onsdag heller. Vad gäller då frågan?

Vänsterpartiet skrev motionen för ett år sedan, när Bert Karlssons stora satsning på Ursand var i allas mun. Mycket bifall och förväntan å ena sidan, största tvekan och återhållsamhet å andra sidan. Men egentligen var det bara dimridåer över Ursand, ingen visste riktigt vad som var på gång.

Nu i efterhand visar sig följande: Bert Karlsson säger att han har fått förståelse, välsignelse och diverse utfästelser för sina storslagna planer. Men det finns inget nedtecknat på något papper, det finns bara tre beslut på kommunens sida. Det första är att det ingicks ett avtal med Bert Karlsson som gäller hans övertagande av arrendet för Campingen. Det andra är kommunstyrelsens beslut att alla planer ska stanna vid just ”campingen”, något annat ska inte komma ifråga. Det tredje är att kommunen skäms över många år av uteblivet underhåll av anläggnigen. Nu satsas upp emot 3 miljoner kronor i första hand. En mindre del av summan kan leda till att Bert Karlsson får en viss höjning av arrendeavgiften.

Vår motion vill bringa klarhet i frågan vem som hade rätt att förhandla, vem som har sagt vad, vilka löften som gavs till Bert Karlsson och av vem. Läs vår reservation från kommunstyrelsen som följer med till kommunfullmäktige.

Kommunfullmäktige kommer att besluta att motionen kan anses besvarad. Vänsterpartiets ledamöter förstår inte varför vår begäran om en utredning inte kan godtas.

Men egentligen är det något annat som är den spännande frågan: När hoppar Bert Karlsson av? Eller är det någon som på fullt allvar tror att Bert Karlsson var ute eller är ute efter den begränsade inkomsten som en campingplats kan ge?

Läs debattartikeln – en kopia skickade Bert Karlsson till kommunen. Själva debattartikeln återgavs dock aldrig i någon tidning. Vad säger Bert Karlsson där? Läs också ett mail som redan i början av maj hade kommit till kommunen.

Ändå lär det inte bli någon längre debatt på onsdag. Tydliga frågor – talande tystnad som svar.

Vi förväntar oss ingen lång afton.

Varför är vi så dumma?

Det borde väl vara så att den som vinner en omröstning är den som har de bästa argumenten på sin sida. Den som förlorar är väl den som inte riktigt har kläm på vad som är bäst.

Visst, vi har försökt att förstå vad ärendet ”Mörtvägens förskola” innebär, för barnen, för deras föräldrar, för kommunen i ett helhetsperspektiv. Men vi verkar inte riktigt begripa frågan. Och inte verkar vi kunna få hjälp, för uppenbarligen behövs det ingen förklaring, det räcker att veta att man har det antalet röster som behövs för att köra …

9 mot 4det talar ett tydligt språk!

Läs mera på bloggen som vår ledamot i barn- och ungdomsnämnden skriver. Eller ta en titt i lokaltidningen TTELA.

 

Aldrig för sent

En hemsida ska vara aktuell, men det gör nog inget om en enskild fråga berörs i efterhand och med någon dags fördröjning.

Riksdagen hade i torsdags en Aktuell debatt: ”Reformen för förenklad utomeuropeisk arbetskraftsinvandring”. Debatten ordnades på begäran av Sverigedemokraterna.  

Ämnet hade varit uppe i debatten tidigare, vi skrev om detta på vår hemsida i slutet av januari: ”Riksdagsdebatt gör stora nyheter två veckor senare.” Det behöver inte betonas att utgångspunkten i debatten skiljer Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Men det var en intressant debatt eftersom det rörde sig kring det som nu har kommit i gång på allvar: Var står partierna i enskilda frågor, hur är relationen i vissa frågor mellan partierna och vem försöker komma närmare någon annan?

Här handlar det om en överenskommelse för något år sedan mellan fyra allianspartier och Miljöpartiet. Det är ingen tvekan om att MP inte längre känner sig bekväm med uppgörelsen. Men sedan är det en tumregel för ett mindre parti: Låt aldrig ”den store” komma i ett läge att kunna peka ut dig som den som har brutit en överenskommelse.

Allianspartierna är inte heller längre på exakt samma kurs, det gäller att profilera sig och att markera en ”egen” linje – det gäller för tre partier att visa sig självständiga mot det fjärde, det stora, det dominerande partiet. Statsrådet Tomas Billström företrädde regeringen och moderaterna i debatten. 

För Vänsterpartiet talade Jonas Sjöstedt. Han debatterade mot bakgrunden av ett utskottsinitiativ som Vänsterpartiet på morgonen hade lämnat in till Socialförsäkringsutskottet. Med följande punkter:

För det första måste arbetserbjudandet göras rättsligt bindande. Dagens system är orimligt, eftersom arbetsgivare kan lova en sak för att locka hit personer, men sen inte behöver uppfylla löftena. Oseriösa arbetsgivare ges ett perfekt läge att utnyttja arbetskraftsinvandrare, eftersom arbetstillståndet är kopplat till en specifik arbetsgivare.

För det andra måste arbetsgivarna kontrolleras. Genom samkörning av Skatteverkets och Migrationsverkets register vore det enkelt att kontrollera om arbetsgivaren betalat in skatter och sociala avgifter. Det måste också bli bättre kontroll i förhand så att oseriösa arbetsgivare kan uteslutas.

För det tredje ska inte den som avslöjar missförhållanden utvisas. Ingen ska behöva ställas inför valet mellan att antingen acceptera att bli lurad på den utlovade lönen, eller bli av med jobbet och utvisas. Vi föreslår att den som beviljats arbetstillstånd hos en arbetsgivare som brutit mot anställningsavtalet ska få stanna i Sverige tillståndstiden ut för att söka nytt jobb.

Det blev en hel del kommentarer i media. Sverigedemokraternas grundinställning beskrevs korrekt, det frågades mycket var egentligen Socialdemokraterna står i denna fråga, det berättades att Miljöpartiet våndas mellan ”å ena sidan” och ”å andra sidan”, och det nämndes lite om att Vänsterpartiet hade en tydlig uppfattning som dock inte fick gehör hos de andra partierna. Inget överraskande alltså denna gången heller.

Längre fram blir det lite mera spännande när det gäller att ta ställning till konkreta skrivningar, vi får återkomma till hur utskottsinitiativet hanteras. 

Här bara några länkar för den som vill veta mer:

Vänsterpartiet 

Aftonbladet

Hela den ”aktuella debatten”

Jonas Sjöstedts inlägg i debatten – 1,  2  och 3

 

Visst finns det skillnader!

Igår var det debatt i riksdagens kammare, en debatt med ett eget namn och ett eget regelverk: Utrikespolitisk debatt.

Utrikesministern avlämnar den utrikespolitiska deklarationen. Därefter tar debatten vid där först en representant för varje parti får möjlighet till tre tidsbegränsade inlägg om först 12, sedan 6 och slutligen 2 minuter. Reglerna tillåter inte repliker i detta avsnitt. Därefter kan ”vem som helst” av kammarens övriga ledamöter begära ordet – nu finns också möjlighet att replikera. Hela debatten kan man ”se” och ”höra” direkt eller i efterhand. Man kan också läsa snabbprotokollet redan morgonen därpå.

Vänsterpartiets talesperson och ledamot i riksdagens utrikesutskott är Hans Linde. Vi hade i höstas besök av Hans i vår studiecirkel i Vänersborg. Då var han väl förberedd och vi hade en mycket givande kväll när vi debatterade med honom.  

Klart att det är spännande att följa den utrikespolitiska debatten i riksdagen. Hur man kan tala förbi varandra, hur svart och vitt avlöser varandra, hur man värdesätter helt olika globala frågor. Hans Linde hade ett mycket välskrivet manuskript för sitt första anförande, han skärpte tonen och argumentationen i mellanakten och avslutade med en tydlig sammanfattning där Vänsterpartiets prioriteringar ställdes mot regeringens agerande i frågor som gäller våra relationer med omvärlden.

Men det är klart, andra talare hade också viktiga tankar och berörde andra områden i sina anföranden. Det går att ”läsa” eller ”se” hela debatten i efterhand.

Vill du att miljö ska väga tungt?

Än är Västra Götaland regionens styrelse på plats i Vänersborg. Men det är inget avgörande skäl att intressera sig lokalt för det om sker ”en nivå högre upp”. Fler och fler frågor måste lösas genom ett samarbete mellan kommunerna och regionen, mellan regionerna och staten, för att inte tala om behovet att uppmärksamma vissa frågor på ett globalt plan.

Idag berättar lokaltidningen TTELA ”Miljoner satsas på tillväxt och utveckling”. Säkerligen finns läsare som vill veta mer om tankarna i Västra Götalands regionledning. Det finns även intresse att få se hur vår kommun, hur andra kommuner i regionen, reagerar på frågan ”hur ser ni på vårt förslag till strategi?”.

Vänersborgs kommun har fått förslaget på remiss. Vi vill hjälpa till att sprida kunskap och länkar därför till dessa dokument.

Medlemsmöte 12 februari

Välkomna till medlemsmöte på tisdag 12 februari med start 18:00 i Folkets Hus, Hörnrummet. 

Rapport från konferensen ”Barnfattigdom och ojämlikhet” där Susanna Alakoski och Tapio Salonen höll föredrag och debatterade med konferensdeltagarna. Här lite mer information om konferensen och bilder från föredraget.

Vi kommer också att samtala kring dessa frågor i smågrupper på vårt möte.

Därutöver behöver vi föra samtal kring frågor som kommer från kommunens demokratiberedning. Allt går smidigare med en kopp kaffe eller the och en fralla – varsågod, vi bjuder.

Och som alltid – även icke-medlemmar är välkomna till våra möten. Vi förutsätter endast seriöst intresse och lite nyfikenhet för vårt lokala arbete.

 

 

Vi borde skriva fler motioner!

Det var en gång för länge sedan … Precis, det var för mycket länge sedan som en motion skriven av Vänsterpartiet nästan per automatik ledde fram till ett avslag i kommunfullmäktige.

En betraktare av den politiska scenen i Vänersborg kan konstatera att mycket är sig likt – val efter val ändrar sig maktförhållanden, ena gången är det borgerlig ledning, andra gången är det socialdemokraterna som utgör ledningen i annan gruppering. Att det sedan i praktiken inte är någon märkbar skillnad tillhör också bilden av Vänersborg.

För Vänsterpartiet gäller att vi för det mesta har funnits i opposition. Visserligen gick vi från tre, fyra ledamöter, någon gång fem, fram till nuvarande åtta. Men Vänsterpartiet är i opposition, andra är i ledning.

Men verkligheten har ändrat sig, vi märks, vi syns, vi tar plats, vi kan inte längre hållas utanför.  Gång efter annan får vi kliva upp i fullmäktiges talarstol och tacka för att återigen en av våra motioner vinner gehör och får bifall. Nästa gång är det motionen om Earth Hour i slutet på februari. Därefter i mars förbereds för en förändring som kan få betydelse: Öppna nämndssammanträden skall bli möjliga, allt i enlighet med Vänsterpartiets motion.

Men vi ser också att det kostar tid och kraft att komma fram till beslutsförslag som är positiva till våra yrkanden. I oktober fick kommunfullmäktige en lista där flera motioner fanns med för behandling ”inom kort”. Men det dröjer och nu hoppas vi att motionerna ska avgöras innan sommarpausen. Vilka motioner handlar det om?

Motion om att kommuninvånarna via sina datorer skall få tillgång till Vänersborgs diarium

Motion om önskemål om förändringar som borde skrivas in i kommunfullmäktiges arbetsordning

Motion om användning av befintlig utrustning vid voteringar

Men det är inte alltid på det nya sättet – att det blir bifall för motioner som Vänsterpartiet skriver. Här undantaget, här motionen som säkerligen vållar en debatt i slutet på februari: Motion om ordning och reda på Ursand. Den motionen får vi återkomma till, den har nu passerat kommunstyrelsen och där märktes det tydligt att motionen upplevs minst sagt som ”obekväm”. Det var också meningen …. 

Medborgarförslag – hur går det?

Vid kommunfullmäktige 14 november 2012 förvånades nog en och annan: Från kommunstyrelsen kom förslaget att förkasta tanken att införa ”medborgarförslag” i Vänersborg, endast fyra av femton ledamöter i kommunstyrelsen ville säga ja. Men det hände något den kvällen och innan ordföranden klubbade beslutet hade Vänsterpartiet och Miljöpartiet fått följe av samtliga ledamöter i kommunfullmäktige: Femtioen ledamöter fattade ett enhälligt principbeslut att införa ”medborgarförslag”.

Nu ankommer det på kommunledningen att se till att beslutet följs och att förutsättningar klargörs hur exakt reglerna för medborgarförslaget skall utformas i Vänersborg. Kommunledningen – vem är det? Å ena sidan är det kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsström (M) som borde känna det angeläget att beslut som ”hans” fullmäktige fattar skyndsamt förverkligas, å andra sidan är det kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) som är den som har ett avgörande hur frågorna prioriteras.

Än tycks det inte hända något alls, i alla fall tycks inget mogna fram till nästa beslut under februari. Kanske kommer något i mars? Eller april? Eller innan sommarpausen? Tempo och beslutskraft är inte någonting som utmärker den svaga kommunledningen. Det förvånar inte heller, det tär att behöva ändra sig så ofta under beslutsprocessen. Det är aldrig roligt för någon att ”leda” och ändå förlora gång på gång vid omröstningar.

Hur som helst, här lite aktuell statistik hur det går för ”medborgarförslagen” i andra kommuner, det är över tvåhundra kommuner där ”medborgarförslaget” har funnits rätt så länge. Siffrorna kommer från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), insamlingen av uppgifterna gjordes av Statistiska Centralbyrån (SCB). 

Riksdagsdebatt gör stora nyheter två veckor senare

Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven får idag stora rubriker med sitt krav ”Riv upp lagen om arbetskraftsinvandring”. Till rätt, utvecklingen har ju blivit värre än vad som förutspåddes när lagen ändrades. Det tog ändå två veckor för detta utspel att mogna fram. Det var i partiledarnas riksdagsdebatt som frågan först ventilerades. Den 16 januari ställde Jonas Sjöstedt frågan till Miljöpartiets Gustav Fridolin om det inte var dags att erkänna att Miljöpartiets uppgörelse med Alliansregeringen i denna fråga var ett misslyckande. Läs här debatten – texten är från riksdagens protokoll.

Vänsterpartiet har ökat för tredje året i rad

a e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

När de flesta partier minskar i medlemsantal går Vänsterpartiet istället starkt framåt. 1 januari 2013 hade partiet 12274 medlemmar. Det är det högsta medlemsantalet sedan 2003 och en nettoökning med 1028 medlemmar.

Förutom valåret 2010 så måste man gå tillbaka till 1998 för att hitta en nettoökning på fler än tusen medlemmar.
Alla distrikt utom tre ökar sitt medlemsantal. I absoluta tal ökar Storstockholm mest med 257 medlemmar, i relativa tal ökar Blekinge mest med 16,9 procent. Förutom Blekinge har Jämtland, Uppsala län och Västerbotten medlemsökningar på över 15 procent. Totalt ökar 13 distrikt med 10 procent eller mer.

På tio i topplistan över landets största partiföreningar dominerar Storstockholm med fem partiföreningar, men det är Skånedistriktet som genom Malmö tar hem förstaplatsen med 484 medlemmar. Tvåa kommer Uppsala med 345 medlemmar.
– Många tycker att det sker positiva förändringar i Vänsterpartiet och medlemsökningen innebär förmodligen att fler ser partiet som ett bra verktyg för förändring, säger Aron Etzler, Vänsterpartiets partisekreterare.

P.S: Korrekt, lokalavdelningen i Vänersborg bidrog till ökningen.