Skip to main content

Nu har vi sett budgetförslaget

Vänsterpartiet kallar till gruppmöte ikväll, onsdag, med start 18:00 i vår lokal på Kronogatan 31. Vi ägnar nästan hela kvällen åt att studera budgetberedningens förslag till Mål- och resursplan 2016. 

Vi anade vad som skulle bli resultatet av beredningens arbete under några intensiva veckor, men förslaget är ändå en chock. Det är skrämmande läsning och har knappast någon förankring i det som kommunledningens tre minoritetspartier gick till val på för ett halvt år sedan. 

Socialdemokraterna Vänersborg

Centerpartiet i Vänersborg

Miljöpartiet Vänersborg

Till vårt möte välkomnar vi alla som tillsammans med oss vill ta fram ett alternativt budgetförslag där våra värderingar översätts till konkreta budgetförslag.

Tänk om vi visste hur det är tänkt att bli …

Mål- och resursplan 2016 heter det färdiga dokumentet som med ett klubbslag av kommunfullmäktiges ordförande den 17 juni 2015 lägger fast vad som ska gälla nästa år.

Budgetprocessen upprepas varje år och pågår från februari fram till det avgörande sammanträdet i mitten av juni. I huvudsak är det fem politiker i budgetberedningen som samlar in all information och som med stöd av ekonomistaben utformar beslutsunderlaget. Alla kostnader för nästa års verksamhet och för alla investeringar som planeras bör täckas av förväntade intäkter genom skatter och statsbidrag.

Vänsterpartiet med sina 6 av 51 ledamöter i kommunfullmäktige ingår inte i budgetberedningen och är utan information fram tills förslaget blir offentligt. Tre ledamöter i budgetberedningen kommer från partier med mindre antal fullmäktigeledamöter: Bosse Carlsson (C, 4), Marika Isetorp (MP, 4) och Peter Göthblad (FP, 3). Därutöver är det Marie Dahlin (S, 14) och Gunnar Lidell (M, 10).

Den 12 maj läggs förslaget fram för de fackliga organisationerna, då är förslaget offentligt. Vid den tidpunkten ska förslaget också vara förankrat, dvs kommunledningen skall ha försökt att samla en majoritet bakom inriktningen och de olika delförslagen. Den 1 juni kan partierna som inte fanns med i processen lägga sina egna förslag på kommunstyrelsens bord.

Det finns flera partier i Vänersborg som för det mesta har hållits utanför när S och M har hållit i taktpinnen. Är det M som leder en koalition med FP och KD, så brukar S i huvudsak vara överens med M för att sedan göra större väsen kring några mindre punkter där man har hittat möjlighet att kunna skylta med egna förslag. Tvärtom gäller att M upprepar samma spel, det finns alltid samma förslag som kryddas med ett litet antal avvikelser som går att marknadsföra.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet i Vänersborg har genom åren varit utanför. Förra året var valrörelsen i gång när budgetprocessen kom in i slutfasen. Miljöpartiet valde att spela högt i juni före valet och gjorde ”all-in” i ett försök att finansiera det mesta av det bästa genom en skattehöjning. Förslaget var inte förankrat någonstans och förblev utan respons. Vänsterpartiet var nog det enda parti som sympatiserade med tanken men vi valde en annan linje. Under ett valår röstar fullmäktige nämligen två gånger kring mål- och resursplanen, först i juni innan valdagen och sedan i november när valresultatet slår fast vem som kan bilda majoritet under den kommande mandatperioden.

Vänsterpartiet räknade med att Socialdemokraterna i Vänersborg efter en valframgång skulle följa sina egna tankar som fanns att läsa i valbroschyrerna och som predikades vid varje möte. Vi tog därför ett steg tillbaka i juni och fokuserade helt på att förbereda ett bra budgetbeslut i november. Vi räknade fel, med facit i handen erkänner vi att vi gick på en nit.

Det är dock av intresse att påminna om den utskällning som Miljöpartiet gav oss för ett år sedan. Det är intressant läsning:

Marika Isetorps tal – budget, våren 2014

Vänsterpartiet röstade emot pengar för skolan

Hur kan Vänsterpartiet välja den budget som är sämst för barnen?

Nu är Miljöpartiet med i den oheliga allians som regerar Vänersborg i minoritetsställning, där S har bundit till sig C och MP. Samma Marika Isetorp låter oss inte veta hur hon och hennes parti påverkar budgetprocessen. Det enda som hittills kommit fram är en rad på hennes Facebook ”Efter en intensiv vecka för oss i kommunens budgetberedning ….”

Vi inväntar med spänning resultatet av överläggningarna.

Medlemsmöte och gruppmöte

Måndag 13 april är det medlemsmöte för Vänsterpartiet Vänersborg med start 18:00 i vår lokal på Kronogatan 31. Styrelsen har tagit fram ett förslag till ändringar i vår verksamhetsplan och vill få ett besked på några punkter från medlemmarna i lokalorganisationen.  Välkommen att delta.

Onsdag 15 april kallar vi till gruppmöte också med start 18:00 i vår lokal. Alla medlemmar ska känna sig välkomna – för alla med något uppdrag i någon nämnd, styrelse eller i fullmäktige gäller att närvaron är obligatorisk (eventuellt förhinder skall anmälas i förväg). 

På gruppmötet får vi en rapport från barn- och utbildningsnämndens sammanträde 13 april. Nämnden har på sin dagordning frågan om det stora underskottet för 2015. Här finns tuffa krav från kommunledningen att redovisa åtgärder för att komma tillrätta med obalansen. Nämnden hänvisar till att flera hundra barn i förskolan och elever i grundskolan har kommit till under 2013 och 2014 utöver elevantalet i prognosen, vilket helt enkelt för med sig kostnader som utgör underskottet. Dessutom skall nämnden ta ställning till budgetberedningens förslag att 2016 komma tillrätta med samma anslag som gäller 2015 och som resulterar i underskottet. 

När vi träffas på onsdag får vi också höra hur miljö- och hälsoskyddsnämnden och hur byggnadsnämnden har hanterat budgetberedningens anvisningar för 2016. Förmodligen två nämnder som mycket lättare kommer tillrätta med den rigida inställningen som kommunledningen gör till sitt rättesnöre.

Dagen efter gruppmötet träffas samhällsbyggnadsnämnden och på måndag, 20 april, är det socialnämndens tur samtidigt som den nya kultur- och fritidsnämnden brottas med sina svar på budgetanvisningar för 2016. Ingen av dessa tre nämnder kommer att kunna planera för en verksamhet med samma innehåll och kvalitet, anvisningarna leder onekligen fram till besparingar och nedskärningar. Det ankommer på förvaltningarna och på nämnderna att formulera sina konsekvensbeskrivningar så att budskapet går hem hos budgetberedningen och längre fram i juni hos kommunfullmäktige när budgeten skall klubbas.

Vårt gruppmöte ägnar sig i övrigt åt att gå genom punkterna på nästkommande fullmäktige onsdag 22 april. Vi försöker som alltid vara ute i mycket god tid för att föra en dialog i alla frågor där vårt ställningstagande behöver finslipas. Bokslutet för 2014 och nämndernas verksamhetsberättelse för 2014 är sådana ärenden. I övrigt ser vi med spänning fram emot att få höra hur kommunledningen vill att beslutet kring investerings- och exploateringsbudgeten för innevarande år 2015 skall formuleras, nu när frågan efter förra månadens oförklarliga bordläggning kommer tillbaka.

En andningspaus

Några lugna dagar, inga sammanträden, solen lyser mycket söder om Vänern, tid för promenader och eftertanke. Många nya kontakter tas i Vänersborg, det tycks som om fler och fler vill göra en insats för alla boenden på Restad Gård, för lite mer än 600 asylsökande och för mer än 200 som redan har beviljats uppehållstillstånd men inte kommer bort från anläggningen, det saknas bostäder här och i nästan hela regionen. Vänersborg är en kommun där segregationen syns. Det galna är bara att det pratas om behovet av integration i ett bostadsområde där många nyanlända bor granne med många familjer från släkten Andersson, Pettersson och Svensson. Mera korrekt vore att tala om segregation med tanke på andra stadsdelar där knappt mer än någon enstaka familj har ett namn som antyder ”nyanländ”.

Sådana frågor sysselsätter framförallt politikerna i barn- och utbildningsnämnden. Här vet man om vikten att lära känna varandra och att finnas i samma förskola och i samma klassrum i våra grundskolor. Men nämnden arbetar i motvind. Antalet tillkomna barn och ungdomar utöver det som som framgår av gamla och inaktuella prognoser tycks inte spela någon roll för högsta kommunledningen. Istället utfärdar man krav på nya förslag på ytterligare besparingar.

Senast den 20 april skall samtliga nämnder överlämna sina yttranden till ekonomistaben kring kommunstyrelsens ramsättningsförslag. Därefter tar budgetberedningen fram ett förslag till Mål- och resursplan 2016 som skall behandlas av kommunfullmäktige i juni. En blick på uppgifterna i bokslutshandlingen för 2014 gör tydligt att gapet mellan resurser och behov är större än någonsin.

Inte att förundra när vi nu bevittnar att kommunledningen vill blunda och vill dröja med att konfronteras med den bistra sanningen. Tre punkter skall belysa detta, fler exempel är lätt att hitta.

I kommunstyrelsen fanns i veckan ett ärende som hänger ihop med att det skedde en förändring i våra nämnder. Barn- och ungdomsnämnden lämnade över ”fritiden” till kulturnämnden, nu finns en barn- och utbildningsnämnd med barnomsorgen och grundskolan som arbetsfält och den nya kultur- och fritidsnämnden. Den ”nya” nämnden beviljades anstånd med att skriva en verksamhetsplan för 2015. När den nu behandlades så utstrålar planen obegränsade förhoppningar om att kunna lyckas med alla ”förväntade resultat”. Att alla vet att nämnden sjösattes med ett stort ingående underskott framgår inte med ett ord av dokumentet. Våra representanter i kommunstyrelsen påpekade detta när beslutet togs. En reservation i kommunfullmäktige är på sin plats.

I slutet på mars kom en annan reservation i kommunfullmäktige. Med tre månader in i löpande budgetåret 2015 skulle en reviderad investerings- och exploateringsbudget beslutas. Det blev inte så, kommunledningens tre minoritetspartier S, C och MP grävde sina huvuden långt ner i sanden och voterade för en bordläggning. Samtliga förvaltningar får nu avvakta tills det kommer ett besked i slutet på april.

Ett tredje exempel: Dagen efter påskuppehåll hanterar kommunstyrelsens arbetsutskott ett flertal viktiga ärenden. En bra bit ner på listan finns punkt 17: ”Strategisk kommunikation”. Inget tvivel, kommunen bör se över hur det är idag och hur kommunikationen kan förbättras. Syftet tycks dock vara: Det gäller att ”uppfattas” på ett visst sätt, på ett positivt sätt.  Det framgår också att ”alla” bör enas kring strategin. Vårt besked förblir dock: Nej tack, räkna inte in oss. Är något bra så står vi bakom det, kan något göras bättre så vill att det ska göras bättre. Är något oförsvarbart dåligt, så ska det sägas, högt och tydligt. Det är skillnad mellan att det är bra ”på riktigt” eller om det bara ”uppfattas” som att det är bra.

Det har funnits så många löften i förra årets valrörelse i Vänersborg. Så många ballonger som tycktes kunna lyfta hela vår kommun. Väljarna ”uppfattade” löften, på ett positivt sätt. I sak har nästan inget hänt sedan september 2014. Storstilade projekt vilar. I kommunstyrelsen protesterade ingen när ordföranden sade: ”Vi vet ju inte ens om hamnen flyttas.” Men under två-tre månader innan sommarpausen behöver alla partier bekänna färg: Basala behov inom utbildning, vård och omsorg kräver finansiering, vem vågar blunda?

Lite av varje

Viktiga och mindre viktiga frågor avlöser varandra i den kommunala politiken. Vänsterpartiets ledamöter med uppdrag i utbildningsnämnderna gör bra ifrån sig. I barn- och utbildningsnämnden skriver vi i klartext hur man måste tolka en serie av motsägelsefulla beslut. Kommunalråden och nämndens ordförande letar efter någon som ska sitta kvar med Svarte Petter i handen. Det saknas nu stora belopp och det kommer att saknas ännu mer hösten 2015 och nästa år. Någon måste bli först med att handla. Alla borde redan ha insett att vi inte kommer förbi att tillföra kommunkassan mer pengar. Vänsterpartiets yrkande ger bakgrunden.

I Kunskapsförbundet Väst lyckades Vänsterpartiets företrädare att samla en majoritet i direktionen bakom ett beslut att ännu en gång starta utbildningen på estetiska programmet med inriktningen DANS. Förhoppningen är självfallet att högstadiets elever uppmärksammar detta och vågar satsa på utbildningen under de kommande åren. Förbundets vision förpliktar: ”En drömfabrik där alla växer och känner framtidslust”.

Onsdag kväll var det kommunfullmäktige och något mycket märkligt hände. Vänersborg har tidigare beslutat sig för en förändring i budgetprocessen. I mål- och resursplanen finns delen investerings- och exploateringsbudget för det kommande året. Men eftersom varje bokslut redovisar att uppemot hälften av förra årets investeringsbeslut inte genomfördes vid tänkt tidpunkt, skapar en rak överföring av kvarstående medel och objekt ett nytt ”berg” av åtaganden som man aldrig kan lyckas med. Därför förs det fram ett nytt förslag från nämnderna via ekonomistaben, ett förslag som präglas av strykningar i nya budgeten, förändrade tidsramar för en rad investeringar och därmed en mer realistisk beskrivning av hur den politiska viljan kan landa i verkligheten. Självfallet är ambitionen att den reviderade investerings- och exploateringsplanen skall klubbas snarast möjligt under det nya året. Februari skulle ha varit önskvärt men vi hann inte. Kommunstyrelsen förde fram ett beslutsunderlag till fullmäktiges möte 25 mars. Det handlar om en snittsumma av cirka 190 miljoner för varje år framöver. Det fanns bland alla objekt, uppemot hundra i antal, olika uppfattningar på tre punkter, motsvarande något mindre än 10 % av totalsumman.

Vad händer då i kommunfullmäktige? En representant för den styrande minoriteten S, C och MP går till talarstolen, yttrar en mening ”Herr ordförande, jag yrkar på bordläggning” och stiger ner igen till sin plats. Vi fick ingen som helst förklaring, men visst, förfogar man över 22 av 51 mandat så räcker det för en bordläggning. Först spekulerade vi så här: Miljöpartiets käpphäst, skogen på Mariedal Östra, riskerade att falla offer vid en omröstning. I Vänersborg verkar nämligen Sverigedemokraterna inte ha lärt sig hela alfabetet, ja och nej tycks inte komma över deras läppar, det blir nästan undantagslöst ett blekt ”avstår” vid nästan samtliga omröstningar. 51 minus 6 är 45, kommunledningens 22 mandat var i underläget mot 23? Var det denna fråga som föranledde bordläggningen?

Vi spekulerade fel. Här är förklaringen som duger bättre. Vid dagens sammanträde i socialnämnden berättade socialchefen att en lång och seg resa börjar närmar sig slutet. Socialförvaltningen bor trångt, det är nästan skönmålning att skriva så. Förra mandatperiodens moderata kommunledning noterade lokalbehovet men agerade inte. Nu finns två lediga lokaler, hundra meter från kommunhuset ligger Lindgården, en stor kommunägd fastighet, och så finns tomma lokaler intill Vänern, när Skatteverket flyttade verksamheten till Uddevalla. Socialchefen berättar om Skatteverkets jättefina lokaler och lägger till att en bra hyressättning för de tre närmaste åren ger lägre kostnader än vad som gäller dagens kontorslokaler. Vi förstår att allt inte är i lås än, bland annat behövs svar på frågan: Och efter dessa första tre år, vad blir hyran då? Sedan vet vi också att Lindgården kräver en upprustning som kostar en del. Det är den investeringen som striden står kring, det är en av de tre punkter som ledde till en bordläggning av hela paketet kvällen innan i fullmäktige. 

Bordläggning under en månad, under tiden blir det fait accompli. Får man göra så? När det gäller fastigheter i Vänersborg har våra socialdemokrater visat att de kan, precis, de kan göra precis vad som helst. Då spelar det inte någon roll vad kommunens policy stadgar om prioritering av kommunägda lokaler framför inhyrda externa fastigheter. Då spelar det ingen roll att man hanterar budgetbeslut lite som det passar. Då vågar man gå till talarstolen och begära bordläggning, punkt slut. Och då kommer den socialdemokratiska ordföranden med en förklaring tagen ur kommunallagen och arbetsordningen: Ett yrkande om återremiss måste åtföljas av en motivering, ett yrkande om bordläggning inte. Klubbslag!

Vänersborg vet att skaffa sig ett nyhetsvärde. Alltid. Även i ”Uppdrag granskning”. I ett avsnitt samma kväll som fullmäktige. Dagens Nyheter var inte ensam om att skaka frågande på huvudet med tanke på vilket bidrag vårt socialdemokratiska kommunalråd lämnade.

Vänsterpartiet är Vänersborgs tredje största parti. Vänsterpartiet är Vänersborgs oppositionsparti. Vi är aktiva, engagerade och pålästa, våra förslag beaktas och vår röst hörs. Vår motion om trygghetsboende bifölls igår. Vår ordförande, som hade skrivit motionen, tackade och berättade om vad som hade hänt under tiden som motionen fick ligga till sig. Hon nämnde Skövde, beskrev vilken framgång deras projekt hade. Sverigedemokraternas gruppledare tyckte att det var en bra motion och avslutade med ett löfte: Blir det inte av i Vänersborg så flyttar jag till Skövde. Repliken kom direkt: Vilket sätt att ta kål på förslaget, nu blir det inget trygghetsboende i Vänersborg!

Visst var det kallt ….

När vinden så här års blåser från nordost tömmer Vänern sin vinterkyla rakt in i Vänersborg. Men vad spelar det för roll? Vi är så vana.

Och van börjar man bli med Röda Lördagar mitt i stan. Idag knöt vi an till ”Rocka sockorna” för vi tycker också att ”Annorlunda är bra!”. Och så hade vi handväskorna med oss, för även ”civilkurage” är en viktig fråga för oss.

Axel och Nikos från Trollhättan stod för musiken, vår allt-i-allo och ordförande Marianne Ramm bidrog med fyra, fem olika appelltal. Och solen kom fram och värmde … Nikos och Axel

RL mars 2015

En motion vid rätt tid

Vänersborgs kommunledning bjöd in byggentreprenörer och fastighetsägare till en Bo-dialog. Läser man ”pressinformationen” efter mötet så tycks det finnas skäl att inte tappa hoppet än. Det råder nämligen en skriande bostadsbrist i vår kommun. Inte nog med att vi får invänta ett beslut om nya riktlinjer till ett bostadsförsörjningsprogram (sist vi fattade ett beslut kring ett program var 2007). Nya illavarslande besked kommer från flygplatsbolaget som ägs av några kommuner, Trollhättan och Vänersborg är störst bland ägarna. Det kommunägda bolag behöver söka nya tillstånd i samband med en uppgradering – och då drabbas Trollhättan och Vänersborg omgående, rapporterar lokaltidningen TTELA. Klara besked lär komma först tidigast 2017.

Så länge vill vi inte vänta. Nu prövar några ledamöter från Vänsterpartiet i Vänersborg att ta upp en fråga som var aktuell för länge, länge sedan men som har ansetts tabubelagd under snart tjugo år. Alldeles i vår närhet finns det militära flygplatsen Såtenäs … Läs gärna vår motion som kommunfullmäktige tar upp nästa onsdag för att sedan skicka vidare för utredning, en utredning som förhoppningsvis inte dras i långbänk

I övrigt är vi på gång – nu på lördag kallar vi våra medlemmar till en RÖD LÖRDAG i gågatukrysset.

bild1_thumb.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

Och på lördag eftermiddag är vi många som följer en inbjudan från nya Vänersborgare som bor samlade på Restad Gård med plats för 900 asylsökande.

Medlemsmöte

Tisdag 10 mars har vi medlemsmöte med temat ”Samtal om bostadspolitik”. Välkommen klockan 18:00 i Vänsterpartiets lokal på Kronogatan 31.

Det är en vecka utan sammanträde i någon av nämnderna, men det känns lite som lugnet före stormen. På måndag 16 mars är det en historiskt dag – det första ÖPPNA SAMMANTRÄDET  i någon av nämnderna i Vänersborg. Samma dag har Barn- och utbildningsnämnden ett sammanträde där mängder av frågor väntar på svar.Läs gärna bloggen där Vänsterpartiets ledamot Stefan Kärvling  beskriver läget för nämnden.  Barn- och utbildningsnämnden är måndag och tisdag den här veckan i Rågårdsvik, ledamöterna försöker väl skaffa sig en plattform att stå på när de stora frågorna hamnar på nämndens bord. Liknande dagar hade ledamöterna och ersättare från nya Kultur- och fritidsnämnden redan i förra veckan, även där tycks antalet frågor utan svar bara växa i antalet. Inte att förvånas, den nya nämnden sjösattes med ett kraftigt underskott.

Vi fortsätter att bevaka den lokalpolitiska scenen här på hemsidan. Ta gärna kontakt med våra representanter  om du vill vara med i diskussionen.

Håll fokus på viktiga frågor

Det finns hur många frågor som helst som man kan ägna sin tid åt. Men med tanke på allt som verkligen behöver göras borde det vara en klok sak att inte fastna varje gång man snubblar över ett intressant inslag i media.

Att omförhandla, att behålla, att förnya ett avtal är en fråga som vi inte kommerförbi. Då gäller det dock inte avtalet som värderas så enormt högt av den svenska näringslivseliten. Det gäller ett annat avtal där vi i Vänersborg snart måste komma fram till ett beslut.

Socialnämnden slöt en gång i tiden ett avtal med Carema om en entreprenad som i huvudsak gällde äldreomsorgen. I upphandlingen vann Carema uppdraget för enheten i Brålanda, två mil norr om Vänersborg. Efter fem år beslöt nämndens majoritet att först säga ja till en första förlängningen om två år och sedan förra året om ytterligare en förlängning med två år. I januari 2017 löper perioden om totalt nio år ut och avtalet kan inte förlängas.

Nu finns som alltid olika alternativ, i huvudsak handlar det om att nämnden i april 2015 måste fatta ett beslut om att antingen återta enheten i kommunal regi eller att inleda en ny upphandling.

Hur är oddsen i Vänersborg?

Socialnämndens ledamöter är tretton i antal, kommunledningens partier har sex av dessa mandat.  Socialdemokraterna fyra, Miljöpartiet ett och Centerpartiet ett. I Vänersborg har Centerpartiets lokala ledning ett kärleksfullt förhållande till Socialdemokraterna, men när det kommer till frågan om privata alternativ i välfärden är det Annie Lööfs linje som gäller. Miljöpartiet tycks vara absolut pålitligt, under mandatperiodens första tre månader syns inget av den djupa sprickan i åtskilliga frågor som präglade förhållande S och MP under hela den gångna mandatperioden, allt verkar glömt och överspelat nu när man har en överenskommelse om att dela ordförandeposterna mellan sig och med Centern.

Så sex mandat är bara fem, hur ska det bli en majoritet? Moderaterna har två platser, FP och KD var sin. Fem mot fyra? De andra tre? Sverigedemokraterna har en plats i Socialnämnden, deras ordförande har nyss övertagit platsen när SD:s starke man och gruppledare plötsligt kom på att han hade tagit sig vatten överhuvudet och lämnade in tre avsägelser som ledamot i tre nämnder. SD verkar ha svårt i starten, antalet ”avstår”-anmälningar i alla omröstningar tvärs genom våra nämnder är klart fler i antal än de få tillfällen man har bestämt sig för ett ja eller nej. Svaret i entreprenadsärendet blir:  SD:s mandat spelar ingen roll.

Det är Vänsterpartiet som har avgörandet i sin hand, så som det är fallet i en rad frågor av större vikt i Vänersborg. Våra två mandat i socialnämnden ger oss möjlighet att avgöra frågan. Och vi har tid fram till april, kanske maj om beslutet dröjer, för att vässa vårt beslutsförslag eller vårt ställningstagande till ett eventuellt beslutsförslag från S.

Regeringen har nu kommit med Kommittédirektivet som vi har väntat på länge. Dir 2015:22 har rubriken ”Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster.”Beslutet fattades vid regeringssammanträdet den 5 mars 2015 och finns att ladda ner i sin helhet här. För hela vår kommunala grupp, inte bara för våra ledamöter och ersättare i socialnämnden, är dessa 25 sidor en ”läxa”att läsa. Det finns ju fler verksamheter än denna entreprenad som berörs av utredningens arbete och de slutsatser som kommer att hamna i riksdagen innan nästa val 2018.

Ännu en gång: Låt oss jobba med de viktiga frågorna, inte fastna i sidospår varje gång det dyker upp något någonstans som eggar fantasin.

Den tredje reservationen

Visst kan man ställa frågan: Varför skriva reservationer? För Vänsterpartiet i Vänersborg har det genom åren varit viktigt att skriva tydliga och utförliga reservationer. Det finns enstaka beslutsärenden där det efter en förlorad votering inte ens behövs  anmäla en reservation, det framgår av protokollet vilket yrkande vi tillstyrkte. Men i samband med Arena-skandalen i Vänersborg har vi lärt oss att det har stor betydelse att reservera sig. Våra partikamrater som hade sagt nej, nej, och åter nej till ett bygge som sprängde alla ramar (beslutet om 140 mkr blev osannolika 300 mkr) fick erfara att kommunfullmäktige inte såg skäl att göra undantag, alla i den ansvariga nämnden vägrades ansvarsfrihet. Nämndens ordförande, som idag är kommunstyrelsens ordförande, gjorde det begåvade uttalande i regional-TV: ”Det är ju bara ett spel.” Dåvarande kommunstyrelsens ordförande, som egentligen hade ansvar och som också uttalade att det var han som hade det fulla ansvaret, är idag kommunfullmäktiges ordförande.

Vår slutsats är därför: Är vi inte överens med majoriteten, förlorar våra egna förslag, förlorar andra yrkanden som vi biträder, då anmäler vi skriftliga reservationer. Bättre förebygga än att vara efterklok. Sedan är det också ett bra sätt att undvika frasen ”Vad var det vi sade”. Istället kan vi hänvisa till en reservation där vi utförligt redovisar vad vi ville och varför vi ville på annat sätt än det som blev majoritetens beslut.

I onsdags var det kommunstyrelsen som hade sammanträde, här kan du se hur vi använde oss av rätten att reservera oss.

Ärende 5 – Investerings- och exploateringsbudget

Ärende 15 – Anvisningar Mål- och resursplan 2016-2020

Ärende 17 – Öppna sammanträden i kommunstyrelsen