Skip to main content

Som förut – fast lite tvärtom

Stafettpinnen går vidare, från hand till hand. Skillnaderna är små, man kan undra när och om de märks. Kommunfullmäktige i onsdags blev en total antiklimax. Men vad hade vi förväntat oss, vad hade vi hoppats på? Antalet nya ledamöter är mer än ett dussin, men etablissemangets partier är nästan oförändrat i sin sammansättning. En enstaka tillkommande socialdemokrat och två-tre nya ledamöter för Moderaterna. Så invanda mönster var aldrig ifrågasatta: partipiskan svingas och man hukar lydigt. Det gällde att stänga ute ”de andra”, och då spelade det ingen roll att istället för ett parti som hittills skulle hela fyra partier hindras från att komma in bland dem som ”bestämmer i demokratins namn”. Inte fyra eller sex ledamöter skulle ”veta hut”, det gällde hela sexton i fullmäktiges nya upplaga.

Det gick bra, nu behövde inte längre M stödja S, utan M kunde lita på att S helhjärtat skulle stå för gentjänsten. Lilla gamla FP och valets andra förlorare C och KD skyndade in i värmestugan och fick en belöning som man knappast kunde drömma om. För FP en livsnödvändig räddning, endast välavlönade presidieposter kan hjälpa till att återhämta sig från en sanslös valkampanj som gav ett endaste nya mandat och en tömd partikassa. Hur två eller tre mandat kan ge presidieposter kan KD och C berätta för de medlemmar som är kvar och som inte har lämnat partierna efter den svidande valförlusten.

Vänsterpartiets kvartett från den gångna mandatperioden var förberedd, visst blev vi arga och kände ett litet tag en viss vanmakt ”kan det verkligen vara möjligt?” Men vi är i Vänersborg, ja, det och mycket mer är möjligt i Vänersborg. Våra ”nya” – fyra nya ledamöter och även fyra nya ersättare – ställde dock många frågor som gällde undantagslöst ”moral”, ”demokrati”, ”regelverk”, ”etiska förhållningssätt”.

Vi tar några dagars paus, direkt efter årsskiftet sätter vi igång och vårt politiska arbete blir än intensivare, än bättre förankrat och än mera ihärdigt och tydligt. Det vi lovade innan valet för Vänersborgs bästa gäller nu också, vi har uppgifterna klara för oss. Våra lediga dagar kan vi se an med lugn och ro och gott samvete.

Lugn och ro och gott samvete gäller inte för Gunnar Lidell, Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson. Alla misslyckade affärer kommer att leda fram till att snaran dras åt, det kan inte dröja hur länge som helst innan det kommer att krävas räkenskap. Det finns ju fler än Vänsterpartiet som vet att hantera en strålkastare.

Maka på dig Motala – Vänersborg är värst

Idag fick vi via media veta att Topp i Brålanda har försatts i konkurs.

Klockan 12.30 gick radion ut med nyheten. Vid kommunstyrelsen som slutade en trekvart tidigare fick vi inte minsta information om konkursen. Lite konstigt med tanke på att ordförande Lars-Göran Ljunggren redan har hunnit säga till TTELA att han fick veta om konkursen under tisdagen. Hur förklarar man detta? Vi talade om Topp, ändå förteg Ljunggren denna information. Gör han detta medvetet?

Arena Vänersborg, Toppfrys, kompiskonsulter, näringslivschef utsett genom nepotism, missade namnunderskrifter som kan kosta 17 miljoner, Sikhall, Björkås och Petré för att nämna några av alla ”affärer” där information uteblev eller kom fram på andra vägar.

Vi fick i kommunstyrelsen dock reda på något annat vad gäller Topp och det är att EU Kommissionen tycker att Hammar Nordic Plugg AB skall betala tillbaka 32 miljoner kronor till Vänersborgs skattebetalare. Över detta kunde faktist ordförande Ljunggren kosta på sig iaktagelsen att här blev det plötsligt en bra affär – 32 miljoner och jobben kvar i Brålanda – hur kan han säga så på onsdag när han redan dagen innan fick veta att Topp begärdes i konkurs? Läs också om detta i TTELA och på Sveriges Radio – Västs hemsida.

Varsågod om ni vill läsa brevet från EU Kommission som vi fick ut idag –  Tack (V)ikileaks för att ni inte lullar med.

Och så får det bli lite Björkås-utveckling som lovats. I måndags lämnade vi in en skrivelse om att försäljningen av Björkås omedelbart skulle avbrytas. Så här såg den skrivelsen ut: Tack för det vänsterpartiet. Och när ni har läst skrivelsen så är ni säkert nyfikna på vad det var för en handling som har lyckats försvinna från diariet: (V)ikileaks igen. Och så fick vi också  i kommunstyrelsen reda på att alla tre kommunalråden kände till bakgrunden till försäljningen av Björkås. Två som mörkar och myglar och en som lullar med

Ledsen men 90-talets Motala med Sölve Conradsson i spetsen kan knappast mäta sig med vårt kära Vänersborg under ledningen av de goa gubbarna – Enligt E24 har Vänersborg Svenskt rekord i dåliga affärer

Det är glädjande att GTs ledarskribent John Wopenka håller uppenbarligen ett öga på utvecklingar i vår kommum

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

.

Dags för nästa Vänersborgs skandal

Västnytt har tydligen varit på återbesök i Vänersborg – inte bara en gång, utan även en andra gång

Nu har även tidningen TTELA vaknat och kommit med en artikel ”Svårt att sälja Villa Björkås” – så klart det är.

Det handlar inte om Arena Vänersborg, inte heller om Toppfrysaffären och inte heller om kompiskonsulter. Nej, denna gång heter skandalen Villa Björkås som några politiker har bestämt skall säljas i direkt strid mot önskan i paret d’Orchimonts testamente.

Om någon tror att dårskapet hos politikerna i Vänersborgs kommunhus inte kunde sänka sig så lågt till att åsidosätta en död människas sista önskan så lägger vi upp testamentet för allmän beskådning:

Ja tack vänsterpartiet visa mig testamentet

För oss låter det brottsligt att sälja av en fastighet i direkt strid mot ett testamente. Det kan misstänkas röra sig om trolöshet mot huvudman eller ännu värre. Saknas uppsåtet måste det åtminstone röra sig om tjänstefel då testamentet har funnits att läsa innan politikerna fattade sitt beslut att sälja fastigheten. Vi får avvakta lite för att se hur Västnytts granskning utvecklas.

Visst är det inte bra, inte alls bra men på något sätt efter Arena Vänersborg, Toppfrys, kompiskonsulter och missade namnunderskrifter som kan kosta 17 miljoner är vi ändå inte förvånade. Och politikern vars missade namnunderteckning kan kosta kommunen 17 miljoner kronor är samma politiker som intervjuas av Sophia Djiobaridis i hennes senaste reportage.

Under dagen skall vi se till att besöka kommunhuset och lämna in en handling för diarieföring – mycket märkligt hur en inscannad handling kan försvinna från ett digitalt diarium, men det skulle inte heller vara första gången.

Vi får givetvis sedan se till att publicera handlingen här.

(V)ikileaks?

.

Vad är problemet?

Vänsterpartiet i Vänersborg läser dagens mediabevakning av gårdagens kommunfullmäktige

  1. Västnytt – Fortsatt politiskt kaos i Vänersborg
  2. Radio Väst – Inget beslut om nytt styre
  3. TTELA – Oförändrad skatt enda beslutet som togs
  4. TTELA – ”Alla frågor måste få svar”
  5. Lutz Rininslands referat

Vi konstaterar att både media och Vänersborgs väljare är välförtjänta av att få veta lite mer bakgrund till vad det är som händer, inte händer och varför.

Det som är känt är att valets utgång och diverse förhandlingar har lett till tre block i Vänersborgs kommun.

  • M+FP med 18 mandat och 34,26% av väljarstöd
  • S+C+KD med 17 mandat och 33,89% av väljarstöd
  • V+MP+VFP med 14 mandat och 26,9% av väljarstöd
  • kvar är SD med 2 mandat och 4,67% av väljarstöd

Tre tydliga block i en kommun där tre nämnder, kommunstyrelsen och kommunfullmäktige har varsin ordförandepost, förste viceordförandepost och  andra viceordförandepost. Varken matematiken eller logiken är svår.

Vänsterpartiet tycker att det är rimligt att M+FP tillsätter ordförandeposterna i alla nämnder och styrelser (minst 15 poster och minst 1,6 miljoner i total fast arvodering )

Vänsterpartiet tycker att det är rimligt att S+C+KD tillsätter alla förste viceordförandeplatser (minst 15 poster och minst 1 miljon i total fast arvodering)

Vänsterpartiet tycker att det är rimligt att V+MP+VFP tillsätter alla andra viceordförandeplatser (5 poster och 765383 kronor i total fast arvodering där vi också är beredda att halvera de 527850 kronor som andra vice ordförande i KS får i arvode)

Vi tror att majoriteten av väljarna snabbt inser att vårt V+MP+VFP-block inte begär för mycket. Vi tror att majoriteten av väljarna snabbt inser att vårt block inte är bromsklossen i förhandlingarna. Vi tror att majoriteten av väljarna vill se en politisk lösning som speglar deras viljor. Vi inom vänsterpartiet har länge varit beredda att axla vår del av ansvaret och med glädje kunde vi konstatera att både miljöpartiet och välfärdspartiet också var beredda.

Frågan som är kvar är när de övriga partierna skall våga ta sitt ansvar med tanke på det som sades innan valet om vikten av förbättrad insyn, delaktighet och förankring?

Upp till bevis!

Surt sa räven

En centerpartist vid namn Per Olov Blom känd för, ja vadå egentligen, att vara påhejare av Arena Vänersborg eller invigningsminglare kanske, har i TTELA gett sin syn på Vänersborgarnas val.

Medborgare har både rättigheter och skyldighe­ter. Till rättigheterna hör yttrandefrihet och att fritt få rösta på det parti man sympatiserar med. Till skyl­digheterna hör att ta ansvar för det man gör och säger, även vad man lägger sin röst på. Resultatet av kommun­valet i Vänersborg bäddar för fyra år av politiskt kaos.

Ett främlingsfientligtparti byggt på rena fördomar och ett populistiskt parti med en ansvarslös överbudspolitik har röstats in. Ett utpräglat missnöjes­parti (åtminstone i Väners­borg) med destruktiv kritik­lust har mer än fördubblat sitt röstantal.

Det skapar en mycket svår situation för att bilda en kreativ och ansvarsfull politisk ledning för Väners­borgs kommun.

Vem eller vilka vill ta på sig den svåra uppgiften att göra något bra av detta pinsamma valresultat? Långsiktigt hållbara lösningar kräver ibland kortsiktiga uppoffringar. Men alltför många medbor­gare ser till egna kortsiktiga vinster och bestraffar de politiker som vågar satsa på långsiktigt kloka lösningar.

PER OLOV BLOM

Samtidigt som Per Olov Blom dömde ut Vänersborgarnas val borde han kanske ha berättat lite om sin hustru Kerstins roll i  Arena Vänersborg.

_____

En vänsterpartist vid namn Jonas Sjöstedt, kanske något mer känd än Per Olov Blom, har på sin blogg gett sin syn på Vänersborgarnas val.

I Vänersborg ökade Vänsterpartiet med 8,9 % till 15,1 %, ett mycket flott resultat i min gamla hemstad. Vänsterpartiet har varit den enda tydliga oppositionen mot det katastrofala Arenabygget som har kostat kommunen enorma summor och som har kantats av vanskötsel, skandaler och halvkorruption. Men vänsterpartisterna har outröttligt jagat de som har ansvaret för misskötseln och vänt på varenda sten i frågan. Nu kom väljarnas tack.

Ett pinsamt eller flott valresultat?

Att Per Olov Blom väljer i första hand att försvara S+Cs mygelprojekt som långsiktigt kloka lösningar och samtidigt angriper dem som avslöjer vanskötsel och halvkorruption säger en hel del om honom själv.

Surt sa räven när hans parti inte fick väljarnas förtroendet.

Dokumentet du vill se

Nu när Radio Väst gräver i underlaget som finns i kommunens diarier kan vi på vår hemsida lägga ut ett dokument, som länge har funnits i en av kommunens pärmar. Synd bara att revisorerna aldrig kom så långt i sitt arbete att öppna denna pärm. Bara så går det att förklara att revisorerna valde att rekommendera kommunfullmäktige att vägra ge ansvarsfrihet till hela barn- och ungdomsnämnden. Tänk vad fel det kan bli. Men det blir fel när man inte spelar enligt regelverket.

Skönt att se och höra ytterligare inlägg från Radio Väst. Det finns ett längre inslag där Torsten Gunnarsson, revisorernas ordförande, och Stefan Kärvling, partiets ledamot i ”vilande” barn- och ungdomsnämnden intervjuas.

Tidningen TTELA följer upp med en artikel, där även S Anders Larsson kommer till tals. S Anders Larsson ställer inte upp i radion för en intervju, däremot lämnade han korta svar och besked när han själv ringde upp redaktionen.

Senare följde Radio Väst upp med ytterligare ett inslga under rubriken ”Beklagligt att Larsson får stå oemotsagt”.

Dokumentet du vill se – varsågod, här finns det, klicka fram underlaget som ger bakgrunden:

Bemyndigande

Det kan inte vara sant …

Det väckte en del uppmärksamhet när kommunfullmäktige i Vänersborg med betryggande majoritet valde att vägra ge ansvarsfrihet för hela Barn- och ungdomsnämnden. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade också för att INTE ge ansvarsfrihet för S Anders Larsson S, Andreas Vänerlöv KD och Marianne Karlsson C. Dessa tre var de politiska representanter i projektstyrelsen, dessa tre hade enligt vår åsikt förutsättningar att inse vad som var på gång, dessa tre borde ha informerat nämnden. Nu fälldes alla. Men Vänsterpartiet och Miljöpartiet markerade tydligt att vi inte ville vara med om att pricka de ”vanliga” ledamöterna. Debatten visade att nämnden undanhölls avgörande information. Vi ville inte heller fördöma Marie Dahlin, också i hennes fall markerade vi ”deltar ej i beslutet” när hennes partikamrater lät bilan falla.

Nu beskrivs fullmäktiges förehavanden ”överallt”, några journalister visar dock tyvärr att de nöjer sig med snabb inläsning av ”fakta”, då kan pennan lika snabbt slinka fel, se t ex ledarskribenten i GT.

Idag måste vi dock fråga oss om vi gjorde rätt i hennes fall. Marie Dahlin är inte vem som helst. Marie Dahlin var ordförande i nämnden som nu förvägrades ansvarsfrihet. Så visst fanns det ett visst medieintresse kring hennes person.

Se för dig själv hur det kan bli. Titta på detta korta klipp som dök upp på YouTube dagen efter kommunfullmäktiges maratonsittning. Ja, det är ett klipp – du som vill se ”originalet” som helhet kan göra det också.

Läser man vad lokaltidningen TTELA skriver idag så kan man undra över hur det egentligen går till när fullmäktiges ledamöter funderar hur man ska rösta. Röstar man efter övertygelse? röstar man hur man blir tillsagt? vad är spelets regler? vem bestämmer spelets regler, Marie Dahlin?

När trollmor har lurat sina elva små troll
och bundit dom fast till arenan,
då sjunger hon sakta för elva små trollen
de vackraste ord hon känner:
Ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff bluff!
Ho aj aj aj aj bluff.

(Ni klickade väl på elefanten)

Är vi framme vid sista akten?

Vänersborg sätts på kartan! Kommunfullmäktige vägrar ge ansvarsfrihet till en nämnd för att nämnden inte lyckas leva upp till fullmäktiges omöjliga uppdrag. Ska sista akten spelas upp vid kvällens sammanträde? Såklart inte! En riktig såpa innehåller alltid en öppning för en fortsättning. Läs själv vad som föreslås av kommunfullmäktiges presidium.

TTELA är idag i sin nyhetsbevakning inne på fel spår, det vågar vi påstå. Inte riktas anspråk om skadestånd mot vanliga ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden. Här finns inte en krona att hämta. Ledarskribenten däremot har hittat rätt bra mycket bättre. Kan man också i viss mån säga när TTELA i ytterligare en artikel låter det bli klart mellan raderna att S och C ledamöter upplever sig ”fel”behandlade.

Men var ska man börja för att beskriva skådespelet?

Kanske i början, i juni 2007: Fullmäktige ger Barn- och ungdomsnämnden i uppdrag att bygga en Arena.  Nämnden hade ingen chans att hantera så stora utmaningar. Men det behövdes inte heller eftersom det var inbyggt i beslutet att lämna uppdraget vidare. Kommunens muskelman axlade uppgiften och tog ledningen i projektstyrelsen. Kommunalråden skulle utgöra kontrollstation, inte kommunstyrelsen i sin helhet.

Sedan gick det mesta snett, det vet vi det här laget.

Nu kräver en offentlig verksamhet att man måste visa upp sina kort inför öppen ridå. Inte så bra för falskspelare som inte också behärskar konsten att trolla. Då försöker man med Svarte Petter.

Kommunfullmäktige noterar att Barn- och ungdomsnämnden har spelat sin roll bra. Levt upp till förväntningarna att inte kunna sköta ett omöjligt uppdrag. Slutsats: ingen ansvarsfrihet.

Muskelmannen lämnade scenen tidigare. Det fanns ett nytt uppdrag, näringslivschef. Kommunalråden är fortfarande övertygade att de inte har gjort något. Visst, men de borde ha gjort mycket. Kommunstyrelsens presidie hade uppdraget att kontrollera, utöva övergripande uppsikt. Varför missköttes den uppgiften? De går fria eftersom fullmäktige nu beviljar ansvarsfrihet för kommunalråden.

Vill du tjuvläsa manuskriptet för ”sista akten”? Varsågod, så här är det tänkt:

Barn- och ungdomsnämndens ledamöter vägras ansvarsfrihet. Ska inte få spela med mera för den här gången. Nästan undantagslöst skall alla som nyss vägrats ansvarsfrihet återkomma vid höstens val. Se för dig själv, hur listorna ser ut för alla partier i Vänersborg. Spelets förlorare högst uppe hos det ena parti, en annan förlorare på nästhögsta platsen i ett annat parti.

Kommunstyrelsen övertar Barn- och ungdomsnämndens ansvarsområde, men innan dess ska denna nämnd yttra sig om förslaget. Det är en aning komplicerat. Tanken är ju att ”alla” i nämnden skall vägras ansvarsfrihet. Men det betyder inte att nämndens ledamöter har förlorat sina uppdrag, det finns inget sagt om ”entledigat”.  Ledamöter och ersättare från S och C har redan anhållit om att blir entledigade. Resten, hela oppositionen, tidigare sex ledamöter och sex ersättare, tillsammans tolv, är kvar i nämnden och utgör således en nämnd som är beslutsför. Dock har man också tänkt på att täppa till denna lucka, nämnden tvingades i förrgår att ställa in nästa sammanträde i juni. Men hur kan kommunfullmäktige ”remittera frågan” till barn- och ungdomsnämnden när kommunfullmäktige vet att ingen kan svara?

Tja, något litet kvar att ordna upp ikväll. Någon som tänker bevista kvällens övningar i kommunhuset sessionssal? Förvänta dig inga som helst överraskningar, allt avlöper enligt ritningarna.

Kanske upplever dagens kommunledning en överraskning den 19 september, när rösterna har räknats klart i kommunalvalet. Man kan ju alltid hoppas.

Då fick vi beskedet vi väntade på …

Då blev det klart: Samtliga sju ledamöter och sju ersättare från partierna S och C har bett om att bli entledigade från sina uppdrag i Barn- och ungdomsnämnden.

Beskedet kom dagen innan kommunfullmäktige ska ta ställning till revisorernas förslag att inte bevilja ansvarsfriheten för hela nämnden.

TTELA har på sin hemsida en kort notis om detta. För att undvika alla spekulationer: Nej, Vänsterpartiets ledamot Stefan Kärvling avgår inte. Om någon tycker detta och vill lämna en motivering till förslaget att Stefan borde göra samma sak, varsågod, det finns möjlighet att lämna en kommentar.

Larsson och Ljunggren, eller hur ?

Det börjar dra ihop sig, det framgår med all önskvärd tydlighet av TTELA som dagen innan kommunfullmäktige väljer rubriken

Alla skyller i från sig om arenan

Vänsterpartiet har ”för länge sedan” lämnat in sina yrkanden. Vi vill att S Anders Larsson (men även Andreas Vänerlöv KD och Marianne Karlsson C, de andra två ledamöter ur projektstyrelsen) INTE beviljas ansvarsfrihet. Vi vill inte heller att kommunalråden beviljas ansvarsfrihet, och vi yrkar detta för Lars-Gören Ljunggren (men även Bo Carlsson C och Gunnar Lidelll M).

Vänsterpartiet har inte röstat för projektet – från första klubbslaget i juni 2007 var vi i opposition. Vår hemsida visar på vilka sätt vi tidigt ville ge offentlighet åt vem som fattade vilka beslut utanför de offentliga församlingarna.

Om du vill läsa vilka papper ledamöterna i Barn- och ungdomsnämnden lämnar som ”förklaringar” inför onsdagen, varsågod, här finns de första fem, vi väntar på att också KD får sin inspiration: S och C, M, FP, V och MP.

Uppdatering: 2010 05 18, 16:30: Inget från Andreas Vänerlöv KD än – dock nu finns underlaget från S Anders Larsspn.