Skip to main content

Det gäller att hålla ordning, Marie Dahlín!

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Biblioteket, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet Vänersborg.

Socialdemokraterna i Vänersborg överraskar. Den ena dagen är det ett reportage i lokalradion med glasklara uttalanden av toppkandidaten Marie Dahlin. Längre fram under dagen kommer hennes genmäle och Radio Väst gör ett tillägg i inslaget: ” Marie Dahlin har under fredagsmorgonen ringt P4 Väst för att förtydliga sig: – Det kommer inte på fråga att vi ska samarbeta med Moderaterna, säger hon nu.”

Den andra överraskningen är debattartikeln om ett tillskott till biblioteket i Vänersborg.  (Vi återger det socialdemokratiska vallöftet i sin helhet längre ner.)

Vi har två synpunkter: För det första den starka betoningen av vad ”vi socialdemokrater” har gjort och gör. S förlorade i senaste valet 9 av sina 21 mandat och med sina kvarvarande 12 mandat gör S aldrig någonting ensam utan att andra måste instämma, ”vara med på noterna”, göra samma sak, göra någonting tillsammans med ”oss socialdemokrater”.

Det andra är självfallet frågan: Varför nu, varför nu i valrörelsens slutskede? Varför inte för tre månader sedan när frågan var uppe i kommunstyrelsen?

2014-06-02: Kommunstyrelsen behandlar kulturnämndens begäran om tilläggsanslag. Här underlaget som fanns på ledamöternas bord. Här protokollet som visade att yrkandet från Vänsterpartiet inte vann gehör, eftersom M, FP och KD höll fast vid sitt ”nej, inte så mycket pengar”. Socialdemokraterna, Centern och Miljöpartiet avgjorde frågan genom att man lade ner sina röster. En av Socialdemokraterna var Marie Dahlin.

Protokollet redovisar också Vänsterpartiets yrkande och reservationen som Åsa Olin lämnade efteråt.

Visst känns det märkligt!

Och här Socialdemokraternas löfte nu:

s om biblioteket

Hur blir man överens?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Äldreomsorgen, Socialdemokraterna, Ungdomsgaranti, Val 2014, Vänsterpartiet.

Nu är valrörelsen snart inne i ett skede där det gäller att hålla ordning på löften och utfästelser. Det är väl ändå så att valets vinnande partier måste räkna med att granskas under den kommande mandatperioden: Vad blev det av alla fina tankar som fördes fram innan valet, alla löften som gjorde att det blev så många röster och mandat så det ledde till uppdraget att bilda regering?

Det gäller att hålla isär olika förslag. Somliga är skrivna med avsikten att hållas öppna för nödvändiga kompromisser, andra med tillägget ”det här eller inte alls”. Det finns förslag som funnits med en längre tid, i partiernas budgetmotioner hösten 2013 eller tidigare, några har tillkommit och formulerats tydligare under perioden mars-april när motionerna kring vårbudgeten 2014 lades fram.

Nu, när valrörelsen kommer igång efter sommarpausen gäller det att se vem som tar upp vems förslag och hur förslagen anpassas till varandra. Frågan om ”hönan och ägget” är akademisk i sammanhanget, det viktigaste är ändå om ekvationen ter sig möjlig eller inte

Här ett exempel: ”äldrevården – brist på personal – önskan om bättre kvalitet – ungdomsarbetslöshet – utbildning och praktik – finansiering”. Vänsterpartiet ser självfallet att partiets bedömningar av arbetsmarknadspolitiska insatser behöver förankras i parlamentariska majoriteter. Därför är det av stort intresse att läsa om Socialdemokraternas nya utspel. Det något torra och svävande valmanifestet förtydligas nu genom ”utspel” som baseras på beräkningar och som konkretiserar målsättningen med siffror.

Läs t ex Vänsterpartiets vårbudget 2014 och avsnittet om Ungdomsarbetslöshet och jämför med utspelet som Stefan Löfven och Magdalena Andersson kom med idag.

Vänsterpartiet:

”Generationsväxlingsprogram

Vi föreslår ett treårigt program för generationsväxling i arbetslivet med trainee- och lärlingsanställningar samt utbildningsvikariat. Rekordstora pensionsavgångar kommer att ske i statlig förvaltning och annan offentlig verksamhet de närmaste åren. I stället för att låta nyutexaminerade unga gå arbetslösa vill vi underlätta traineeanställningar vid de myndigheter och förvaltningar som inom kort måste börja rekrytera ny arbetskraft. Genom att äldre anställda handleder nyanställda överförs kunskaper och erfarenheter till nästa generation.

Också inom äldre- och handikappomsorgen samt psykiatrin finns det stora rekryteringsbehov de kommande åren. Samtidigt saknar en stor andel av personalen relevant yrkesutbildning. Vi vill därför satsa på ett kunskapslyft för anställda i omsorgen så att nästa generation får möjlighet att komma in i yrket genom utbildningsvikariat. De ska i första hand rekryteras bland arbetssökande som gått omvårdnadsprogrammet på gymnasiet eller komvux.”

Och här Socialdemokraterna (2014-08-04): ”S vill satsa på traineejobb i äldreomsorgen”. Se även presentationen på Socialdemokraternas hemsida.

Ett av många exempel. Visserligen inte samma formuleringar, inte samma ordalydelse, inte skrivet på samma papper. Vilket kommer att betonas av Allianspartierna …

Idag är det 40 dagar kvar till valdagen.

Marie Dahlin återkommer och ställer några frågor.

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Debattartiklar, Hamnen i Vargön, Kommunstyrelsen, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet Vänersborg.

Marie Dahlin återkommer med sin andra debattartikel i den lokala tidningen TTELA och ställer några frågor.

Svar på den första frågan kommer sist.

”Jobbar inte Vänsterpartiet i Vänersborg för att nya slussar ska förverkligas?” Svaret är: Frågan har inte högsta prioritet i vår lokalorganisation i Vänersborg. Vi tror på en klok fördelning av arbetsuppgifter. Vi har kontakt med Vänsterpartiet i regionen och i riksdagsgruppen och vi anstränger oss för att få information om det som sker kring denna fråga. Hittills kan vi konstatera att:

  • 19 februari 2013 skrev Trafikverket: ”Nuvarande slussar i Göta älv-Vänerstråket som togs i drift 1916, beräknas vara uttjänta till 2030 trots löpande underhåll. Ett historiskt beslut behöver fattas. Ska Vänersjöfarten utvecklas eller läggas ned?”

  • Vi har läst utredningen och begriper vad som står där.

  • 8 april 2014 kom regeringen med den Nationella transportplanen 2014-2025. Det finns inga som helst anslag för slussarna. Det är ”skrämmande” att man bara kan läsa om slussarna i två halva bisatser, där det talas om behovet av fördjupade utredningar.

”Jobbar inte Vänsterpartiet i Vänersborg för att genomföra inre vattenvägar?”

Svaret är: Nej, det gör vi inte. Vi tror oss veta att det finns annat som våra medlemmar vill att vi ska ägna våra krafter åt. Vi följer däremot vad som sker i frågan och kan med tillfredsställelse notera att den frågan långsamt men säkert tycks få en bra lösning som definitivt gynnar Vänersjöfarten och därmed Vänersborg – om Vänersjöfarten kommer att finnas kvar.

”Jobbar inte Vänsterpartiet i Vänersborg för att sjöfarten ska fungera oavsett brohöjden i Göteborg?”

Svaret är: Vi förstår inte frågan. Självfallet fungerar sjöfarten oavsett brohöjden. En hög bro som hittills underlättar för fartyg att passera utan onödiga väntetider. En låg bro som inte ska öppnas ”vid behov” utan endast vid ett sparsamt antal tillfällen vid fastlagda tider utgör ett hinder för den kommersiella sjöfarten. Vi inbillar oss inte att vår röst avgör frågan om Göteborgs stad eller Sjöfartsverket vinner den striden. Men vi följer såklart med intresse utvecklingen.

  • Miljöprövningen av den nya Hisingsbron ligger nu för avgörande i mark- och miljödomstolen i Vänersborg. Huvudförhandlingen ska preliminärt äga rum i juni.

  • Rätt beslut av rätt instans – Marie Dahlin överskattar våra förutsättningar.

Den första frågan sist:

”Vill Vänsterpartiet ha någon hamn alls?”

För Vänsterpartiet Vänersborg blir svaret ett rakt ja. Sedan förstår vi att inte alla följer Vänsterpartiets arbete i riksdagen, så här kommer svaret: Ja.

Den sista frågan är ändå belysande. Vänsterpartiet har i samhällsbyggnadsnämnden och i två debattartiklar försökt göra klart varför vi först kan och vill säga ja till detta oerhört kostsamma investeringsbeslut när vi känner oss säkra på faktaunderlaget. Vad är det för fel att vilja ta ett uppdrag som förtroendevald på allvar?

Nu finns ärendet (21 på listan) i kommunstyrelsen på måndag där vi kommer att upprepa våra frågor. Vi har tre kommunalråd med ett övergripande ansvar för kommunens väl, är verkligen alla överens att det är rätt att ignorera Vänsterpartiets frågor?

En och annan kommunal fråga

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Socialdemokraterna, Vänsterpartiet Vänersborg.

Visserligen har slutspurten i valrörelsen högsta prioritet. Men en och annan kommunal fråga måste få lov att få en plats på lokalorganisationens hemsida. Vänsterpartiet spelar roll i Vänersborg. Det finns förväntningar som riktar sig till oss. Vårt grundliga arbete, vår eftertänksamhet och vår vakenhet uppskattas. Vi vill också mycket gott för vår kommun och för invånarna i vår kommun. Men vi vill stå på säker grund när vi medverkar i politiken och när det är dags att komma fram till att beslut ska fattas.

Här några länkar som kan belysa vad vi menar och hur vi tänker.

Samhällsbyggnadsnämnden fattade i april ett beslut att ansöka om medel för att flytta hamnen från centrala Vänersborg till Vargön. Vänsterpartiets ledamot ville ha svar på ett antal frågor innan beslutet men förblev ensam i nämnden. Här hans yrkande och hans reservation.

I en debattartikel i den lokala tidningen TTELA sammanfattade vi våra frågor och berättade om bakgrunden till vår kritiska inställning. Våra frågor besvarades inte av nästa debattartikel som kom från det socialdemokratiska kommunalrådet Marie Dahlin tre dagar senare. Våra frågor viftas bort och bemöts med en uppmaning ”att tro och att våga”. Vi har lämnat in ett bemötande där vi förtydligar våra farhågor inför ett alltför snabbt beslut med brister i underlaget. Det är dock inte alltid så att våra debattartiklar kommer in i den lokala tidningen. Därför hänvisar vi till ett mera utförligt inlägg i sakfrågan som publiceras på en av våra partikamraters blogg.

Hur ska det låta? Vem följer vem?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i LO, Socialdemokraterna, Val 2014, Vänsterpartiet.

LO är LO, SAP är SAP. Eller? Det finns alltid spännande frågor när man söker gå i samma takt, så här i början av ett valår.

Till saken hör att LO och LO-ledningen inte alltid är i takt med varandra heller. Först är det LO-kongressen där ombuden fattar ett antal beslut i strid mot ledningens mer återhållsamma linje. Sedan går det en tid och ledningen börjar hitta på vägar att ändra kongressbesluten lite här och där. Nu senast blev detta övertydligt när LO-ledningen föreslog att ”vinstuttag i välfärden” kan diskuteras mellan parterna på avtalsområden.

Det har inte så mycket att göra med SAP:s linje, om man nu överhuvudtaget kan tala om att partiet har en linje. LO-ledningen anstränger sig nu i alla fall på samma sätt som SAP att komma bort från ett klart ställningstagande. Båda försöker att ge frågan om vinster i välfärden en lägre prioritering. Blir intressant att se hur LO-medlemmarna reagerar på LO-ledningens kupp.

Idag presenterar LO sin valstrategi. Nu får vi veta hur kontakterna mellan LO och SAP är tänkta att utvecklas under valrörelsen och på vilka punkter partiets ord också blir fackets budskap.

Tidningen Kommunalarbetaren passar på att dagen innan skriva en betraktelse med rubriken ”V (mer än S) vill driva LO:s politik”.  Tidningen skriver: ”Redan idag kan KA visa hur de olika riksdagspartierna ställer sig till 13 krav som ledamöterna på LO:s senaste kongress gemensamt fattat beslut om att driva.”

Sammanställningen talar sitt tydliga språk. Kan man tycka. Återstår att se vad ombuden kommer fram till idag i Stockholm.

 

Hur kunde det bli så här? Och hur kommer vi vidare?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Budget 2014, Kommunfullmäktige, Socialdemokraterna.

I april beslutade en majoritet i barn- och ungdomsnämnden följande:

”Barn- och ungdomsnämnden anhåller om att bli tilldelat ytterligare 20 miljoner kronor i utökad rambudget för år 2014 till förskolan, grundskolan och ungdomsverksamheten.”

Bakom beslutet stod Centerpartiet, Miljöpartiet, Välfärdspartiet och Vänsterpartiet.

Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna avslog ovanstående och ville istället bifalla ett förslag om ytterligare nedskärningar för nämndens verksamhet.

Socialdemokraterna i nämnden anmälde ingen uppfattning och deltog inte i omröstningen.

Detta beslut i BUN var det utmärkande för skiljelinjen i hela budgetprocessen som i maj gick vidare till kommunstyrelsen och i juni till kommunfullmäktige.

Nu var Socialdemokraterna med på banan med ett eget förslag. Ett förslag som inte innehöll samma erkännande för storleken av behovet hos BUN, men ändå syntes även här en helt annan insikt än den som Gunnar Lidells grupp stod för.

För Vänsterpartiets del gäller att när vi inte får gehör för det bästa förslaget så kan vi acceptera att behöva rösta för det nästbästa förslaget. Vi hade velat samtala om våra olika förslag men Socialdemokraterna ville inte.

Här hände det avgörande: Miljöpartiet vände sig till Socialdemokraterna och ville ha ett samtal. Det avvisades av kommunalrådet Marie Dahlin.

Förvåningen blev mycket stor. Och det blev en reaktion. Det är så man måste förstå att det blev enklare för Gunnar Lidell att föra ett samtal med Miljöpartiet.

Här är resultatet:

Nu när budgetprocessen kommer igång igen i slutet på augusti så återkommer Gunnar Lidell med förslaget som i juni ledde till en återremiss. Handslaget med Miljöpartiet innehåller två eftergifter: Först ett erkännande om behovet av resurstillskott för BUN med 6,65 mkr, sedan återigen en skrivning kring ”Mariedal Östra”.

När det gäller resurstilldelningen till BUN ankommer det på Miljöpartiet att förklara hur de tänker när de nu kan gå med på ett förslag som är mindre än alla andra budgetförslag från oppositionen och som framförallt är 13½ mkr mindre än det egna förslaget.   

När det gäller ”Mariedal Östra” finns det ännu mer att förklara.

2010 beslutade kommunfullmäktige att i exploateringsbudgeten för projektet ”Mariedal Östra” avsätta 1 miljon för 2012 och 7 miljoner för 2013. Per Sjödahl från Miljöpartiet kom med ”ett ändringsyrkande innebärande att området Mariedal Östra skulle strykas ur exploateringsbudgeten”. Det fick han inte gehör för.

2011 röstade Miljöpartiet för Gunnar Lidells budgetförslag och det kom ett tillägg: ”Kommunfullmäktige beslutar, vad gäller exploateringsbudgeten att Mariedal Östra bostadsområde utgår under planperioden.”

2012 kände sig Gunnar Lidell oförhindrad att åter föra in ”Mariedal Östra”. Men i kommunfullmäktige blev det ändring. ”Mariedal Östra utgår – frigjorda medel används till förstärkning (återställning) av anslaget till utbyggnad av GC-vägar med 2013: 2,0 Mkr, 2014: 4,0 Mkr.” Trots detta erkännande för Miljöpartiets käpphäst förlorade Gunnar Lidell budgetomröstningen, Miljöpartiet med sina fyra mandat avstod nämligen i omröstningen om budgeten.

2013 är nu eftergiften så här: ”I exploateringsbudgeten flyttas Mariedal Östra 7,0 Mkr från år 2015 till år 2016.”

Är det lika lätt att flytta våra bekymmer kring skolans bristande resurser från ”nu” till 2016?

Men vi vill inte skylla på Miljöpartiet, vi känner inte till vad som har fört deras ledamöter fram till deras ställningstagande.

Vi vill vända oss till Socialdemokraterna och ställa två frågor:

Inser ni nu att det inte var klokt att ”tiga i budgetprocessen” så länge och att lägga fram ett beslutsförslag i sista stund med beskedet att det var det som gällde och att några samtal inte behövdes?

Den andra frågan: När Socialdemokraterna i valet 2010 förlorade 9 av sina 21 mandat trodde vi i Vänsterpartiet och säkerligen andra med oss att ni skulle börja arbeta för återuppbyggnaden av förtroendet och att detta hade första prioritet. Var det fel tänkt av oss?

Så som läget är i Vänersborg med nio partier i fullmäktige och allt annat än klara majoritetsförhållanden måste man föra samtal. Det är en grundregel.

Socialnämnden beslutade. Ja, och …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Budget 2014, Socialdemokraterna, Socialnämnden, Vänsterpartiet Vänersborg.

Socialnämnden avslutade klockan 16:00 ett långt sammanträde. Ärende 4 Mål- och resursplanen 2014 var det stora ärendet.

Utgångspunkten var ett besked från kommunstyrelsens ledamöter från M+FP+KD att nämnden skulle lägga fram förslag till besparingar, motsvarande 13 miljoner kronor. Ett besked om nedskärningar alltså. Sex av femton ledamöter i kommunstyrelsen står bakom beslutet. Inte fler. Å andra sidan var det bara två Vänsterpartister som sade emot. Sju ledamöter från S, C och Mp sade inget.

Egentligen behövde nämnden redovisa minskade utgifter och höjda intäkter genom avgifter som totalt slutade på 35 miljoner. Det orkade förvaltningen inte med. Förslagen som nämnden skulle yttra sig om stannade vid omkring halva det beloppet.

Det blev idel voteringar, här en kort sammanställning av alla beslut. Om dessa beslut har någon betydelse får vi se längre fram. För återigen deltog socialdemokratiska ledamöter, tre i antal, och den ensamma centerpartisten i ett sammanträde utan att i sak lämna ett besked eller delta i besluten. Det blev lite olika voteringsresultat men för det mesta var det mindre än hälften av alla ledamöter som röstade för förändringar. En mindre gruppering, oftast Vänsterpartiet och ledamoten från Välfärdspartiet som röstade emot, någon gång även ledamoten från Miljöpartiet. Men eftersom fyra ledamöter hela tiden avstod i slutomröstningen (någon gång även ledamoten från Miljöpartiet) så kan man fråga sig vad besluten är värda.

Höjning av taxan för larmtjänsten: 6 för höjning, 3 mot höjning, 4 deltog inte.

Höjning av taxan för hemsjukvård: 6 – 3 – 4

Höjning av egenavgiften för färdtjänsten: 5 – 3 – 5

Höjning av avgifter för kost: 6 – 3 – 4

Några beslut om nedläggning av vissa verksamheter: 5 för – 3 emot – 5 deltog inte 

Då vet vi i alla fall att vi inte vet hur det blir i slutändan. Nu kommer nästa rond i budgetberedningen, därefter i slutet på maj talar kommunstyrelsen och i juni beslutar kommunfullmäktige. Då måste alla kort upp på bordet. 

Men under tiden har förvaltningar och nämnder slitit med frågorna, lagt ner timmar, dagar och veckor för att leta efter möjliga förändringar. Kanske helt, kanske delvis i onödan. Vad vill Socialdemokraterna?

 

Vänersborg trampar på stället

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Budget 2014, Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen, Okategoriserade, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet Vänersborg.

Vänersborg tillhör den lilla gruppen svenska kommuner som redan i juni vill klubba budgeten för nästkommande år. De flesta kommuner befäster sin planering med ett klubbslag i fullmäktige i oktober/november. Därför är det bråttom i Vänersborg redan nu – men i själva verket verkar vi stå stilla i en återvändsgränd. Det är Socialdemokraterna i Vänersborg som tar på sig ett ansvar som de har svårt att leva upp till.

Den 6 mars beslutade kommunstyrelsen om ”ramsättningen”. Här bestämdes vad nämnderna får räkna med 2014. Det var utgångspunkten när nämnderna skrev ner vad som behövs för att genomföra verksamheten enligt plan. När tilldelade resurser inte räcker till måste planeringen göras om och anpassas.

Den 6 mars bestämde sex av femton ledamöter vad som skulle gälla – märkbara nedskärningar rakt över. Två ledamöter argumenterade mot. Hela sju ledamöter sade ingenting. Fyra socialdemokrater, centerpartisten och de två ledamöterna från Miljöpartiet.

Nu är vi framme vid nästa vända. I samhällsbyggnadsnämnden verkar alla partier med undantag för Vänsterpartiet acceptera att förutsättningar för ett godtagbart arbete kommer att saknas 2014. I kulturnämnden sade samtliga ledamöter att man inte accepterar föreslagna försämringar i verksamheten. Barn- och ungdomsnämnden sammanträder på måndag. Kan det tänkas att socialdemokraterna återigen förblir tysta, avstår från att lämna besked och därmed bidrar till att nämnden själv anmäler till kommunledningen att man är villig att avbryta den satsningen på skolan som gjordes för ett år sedan? Även socialnämnden hanterar sin planering på ett sammanträde på måndag. Det är bl a mycket kännbara avgiftshöjningar för vårdtagare som föreslås, det är tydliga förändringar och försämringar som blir konsekvensen av minskande anslag. Det blir så – om socialdemokratiska ledamöter fortsätter att sitta tysta.

Om det skulle finnas en tydlig majoritet i politiken i Vänersborg, om det skulle finnas en kommunledning som har makt och mandat att peka med hela handen i vetskap om att det blir som man säger, ja då kunde man förstå en opposition som väljer att låta det hela rulla på. Men M+FP+KD har ingen makt, varken i kommunstyrelsen eller i kommunfullmäktige. 6 av 15, 20 av 51 – det är inget mandat. Vänersborg är i behov av politiker som säger vad de vill. Det är nu våra förvaltningar behöver veta vad som gäller. Det är inte rimligt att först göra en stor administrativ insats för att rikta in sig på stora nedskärningar – för att kanske, kanske om två månader höra att det inte behövdes alls eftersom juni-beslutet får ett helt annat innehåll.

I samhällsbyggnadsnämnden fick Vänsterpartiet inte gehör. I kulturnämnden blev det en enig nämnd som gjorde som vi önskade – vi behövde inte ens yrka. I barn- och ungdomsnämnden och i socialnämnden ser det dagen innan sammanträdena så ut att Vänsterpartiet ensamt vill gå emot nedskärningar i verksamheten. Om inte, tja om inte …

Rakt på sak!

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Vinstuttag.

Läs och begrunda följande:

”Flera opinionsundersökningar, bland annat från Novus, visar att riksdagsmajoriteten går i otakt med opinionen. Allmänhetens uppfattning är att vinster – om de alls får finnas – ska återinvesteras i verksamheten och inte tas ut av ägarna. Denna ståndpunkt delas endast av Vänsterpartiet.”

Citatet kommer från ett debattinlägg i SKL:s tidning Dagens Samhälle. Bo Bylund, seniorkonsult för Nowa kommunikation undertecknade debattartikeln tillsammans med tre andra seniorkonsulter från samma företag vars inriktning är ”mediakonsulting”. Artikeln borde läsas från första till sista raden. Artikeln berättar vad frågan gäller – allmänheten har ju rätt i och för sig, se nu till att detta inte får oönskade konsekvenser! Du som är företagare i branschen, gardera dig!

Vänsterpartiet tycks vara omöjligt att komma åt – men se nu till att smittan inte sprider sig! Är det rena tillfälligheten att artikeln kommer dagen innan uppropet på S-kongressen i Göteborg?

Dagens Samhälle hade förresten också en artikel kring ett antal frågor som ställdes till Jonas Sjöstedt – här berördes samma tema. 

I väntan på …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Vinstuttag.

Vid påsk upplevs alltid samma saknad:  Ingen tidning i brevlådan på långfredagen och inte heller på annandagen. Tidningen ”på nätet” har förändrat bilden något, men fortfarande störs det vanliga nyhetsflödets rytm.

Dessutom finns i dagarna en extra spänning ”i väntan på…”. Socialdemokraternas kongress i Göteborg väcker intresse, stort intresse hos många: Allianspartierna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, medierna, väljarna … Hur ska partiet besluta i frågor där LO och SSU har intagit andra positioner än den socialdemokratiska partiledningen? Vilka öppningar finns efter kongressen, vilka låsningar för olika beslut med sig?

Dagens Nyheter belyser på påskdagen några öppna frågor och ger en beskrivning av hur frågan om begränsning av vinstuttag från välfärdssektorn behandlats under de sista trettio åren. I samma tidning ger också Jonas Sjöstedt en beskrivning av Vänsterpartiets syn på S-kongressen.

Om en vecka vet vi mer.