Kommunfullmäktiges budgetbeslut och debatten som föregick beslutet var nedslående.
Vi ska hämta oss, det gör vi alltid!
Vi får tänka genom det vi hörde, det som nu gäller. Och vi ska försöka komma till rätta med den enorma tomheten vi upplever just nu!
Snart …
Budgetomröstning i fullmäktige i morgon onsdag. Vårt problem är att budgetförslaget inte tar hänsyn till verksamhetens behov. En gång till:
Hur mycket beviljas? Vad kommer att hända när nästintill inget beviljas?
Barn- och utbildningsnämndens katalog med åtgärdsförslag och konsekvensbeskrivningar
Kultur- och fritidsnämndens katalog med åtgärdsförslag och konsekvensbeskrivningar
Socialnämndens katalog med åtgärdsförslag och konsekvensbeskrivningar
Men så kom morgontidningen TTELA med en artikel som förklarar hur det ordnar sig: ”Budget hård prövning för verksamheter”.
”Sex partier i Vänersborg går fram med ett gemensamt budgetförslag.” ”– Det är en styrka att kunna få igenom sin budget, säger kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S).”
”[Nämnderna] har begärt mer än de får, säger Marie Dahlin. Lösningen är enligt henne att spara och att bli effektivare.”
Gunnar Lidell, M: ”Men vi vet att nämnderna är duktiga på att tänka nytt. ”
”De båda kommunalråden sätter ett stort hopp till den genomlysning av kommunens ekonomi och verksamheter som ska påbörjas nästa år och förmodligen börja ge effekt 2020. Tanken är att hitta effektivare sätt att använda skattmedlen.”
På frågan om vallöften att förbättra skolresultaten: ”– Ja, man löser inte allt med mer pengar. Jag tror också att det handlar om hur man jobbar, säger Marie Dahlin.”
På en liknande fråga om löften från M om fler behöriga lärare: ”– Det får vi se. Vi hoppas att genomlysningen ska hjälpa oss att tänka i nya banor, så att vi kan få loss pengar till fler lärare, säger Gunnar Lidell.”
P.S. :”FLOSKEL” Wikipedia: En floskel är ett tomt, slitet ord eller uttryck, en banalitet. Granna och vackra, men tomma och innehållslösa ord, fraser, eller uttryck, som på något sätt står i kontrast till verkligheten eller uttrycker självklarheter, men som inte desto mindre upprepas ofta.
Om en vecka röstar kommunfullmäktige om MRP 2019-2021. Mål- och resursplanen är i första hand en anvisning för 2019 som riktar sig till nämnder och förvaltningar. ”Så här mycket ställer vi till ert förfogande ….”
Innan budgetberedningen, kommunstyrelsen och nu slutligen kommunfullmäktige mejslar fram ett beslut, hade förvaltningar och nämnder tillfälle att berätta vilka behov som finns för 2019.
I september och oktober kom dessa underlag. Vid den tidpunkten var alla medvetna om att utdelningen aldrig skulle kunna ske i enlighet med förväntningarna. Det skulle behövas en mix av kostnadsbegränsning och tillkommande intäkter.
Kommunledningen S+C+MP var tuff – budskapet var i stort sett att inga medel skulle skjutas till. Men kommunledningen är en minoritet, i kommunstyrelsen 7 av 15 och i kommunfullmäktige 20 av 51. Det fanns ju tre andra förslag också.
Tja, det fanns.
Igår diariefördes ett nytt förslag – S+C+MP kompromissade med M+L+KD. Nu finns ett förslag som samlar 35 av 51 ledamöter i fullmäktige.
Då återstår frågan: På vilket sätt tillgodoser kompromissen förvaltningarnas anspråk och nämndernas beslut?
Barn- och utbildningsnämnden anmälde ett behov om något över 30 miljoner, kultur- och fritidsnämnden 1 miljon och socialnämnden 36,5 miljoner.
Om en vecka fattas beslutet – gott om tid att leta efter svaren. Hur mycket beviljas? Vad kommer att hända när nästintill inget beviljas?
Barn- och utbildningsnämndens katalog med åtgärdsförslag och konsekvensbeskrivningar
Kultur- och fritidsnämndens katalog med åtgärdsförslag och konsekvensbeskrivningar
Socialnämndens katalog med åtgärdsförslag och konsekvensbeskrivningar
Visserligen har vi tagit bort möjligheten att kommentera direkt på vår hemsida, det blev för många dumheter. Ändå får vi per telefon, genom personliga samtal och per mail eller på andra sociala medier anmärkningar på det vi skriver här.
Nu gällde det vårt budgetyrkande där vi vill förbättra kommunens intäkter genom vårt förslag om en förändring av kommunalskatten, en höjning för att vara tydlig.
Behövs inte! Nämnderna får ju mer, kan ni inte läsa, kan ni inte räkna? Det nämns t ex följande för socialnämnden:
I februari förslog kommunstyrelsen i anvisningarna en ram med en omfattning på 930 534 tkr (det läser man som 930 miljoner och lite till). Nu när kommunfullmäktige förväntas säga ja till kommunstyrelsens huvudförslag så har det blivit 961 144 tkr, inte mindre än 30 610 tkr (30,6 miljoner) mer!! Det bör väl duga, eller hur? Med tanke på att socialnämnden begärde ett tillägg för 2019 om 36 500 tkr. Visserligen inte hela äskade beloppet, men nästan!
I materialet står också att huvudförslaget för 2019 går att jämföra med budget för tidigare år. 2017 fanns en driftbudget för socialnämnden på 934 296 tkr, innevarande år 2018 blev det 941 850 tkr och för 2019 föreslås 962 144 tkr. Det går undan, inget att klaga över!
Låt oss titta närmare. Det gjordes i anvisningarna i februari vissa förändringar för 2019 om man jämför med hur det såg ut i budget för i år, för 2018. Citat: ”I anvisningarna fastställdes socialnämndens budgetram 2019 till 930 534 tkr. Jämfört med budget 2018 gjordes följande justeringar: Till kommunens sociala inkluderingspott omfördelades dels 0,5 % av nettobudgetramen, 4 677 tkr, dels nämndens andel av det sänkta statsbidraget, 4 404 tkr. Inflationskompensationen ökade ramen med 671 tkr och höjt personalomkostnadspålägg med 5 519 tkr. Hyresbudgeten sänktes med 2 033 tkr för anpassning till komponentredovisningen.”
Nu kommer fullmäktige besluta: ”Då den sociala inkluderingspotten tas bort, återförs besparingen om 0,5 %, som gjordes i anvisningarna. Socialnämndens budgetram utökas därmed med 4 677 tkr.”
Alltså, pengarna tas inte bort som det var tänkt. Utökningen är att ”hotet” inte verkställs, att pengar som skulle dras bort, stannar kvar. Men någon utökning 2019 jämfört med 2018 är det inte.
Ok, det var förklaringen för 4,6 miljoner, men det talas ju om en höjning med 30,6 miljoner?! De andra 26 miljoner då?
I kommunfullmäktiges handlingar står det beskrivet: ”Budgetramen tillförs 26 494 tkr för 2018 års lönerevision.” Socialförvaltningen har strax under 1800 anställda. 2018 kom nya löneavtal som betyder att alla får höjd lön också 2019. Där är dessa pengar som ”utökar” ramen, vartenda öre ”försvinner” när lönen utbetalas.
Vi välkomnar nya kommentarer. Nej, vi skolkade inte från mattelektionen.
Kommunstyrelsens extra sammanträde gällde endast en enda punkt: Fatta beslut om vilket budgetförslag kommunfullmäktige ska få på sitt bord den 21 november.
Med sju röster från femton ledamöter blev det ett förslag från kommunledningens tre partier S, C och MP som blev kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige. Det andra förslaget som kom från M, L och KD samlade fyra röster. Sverigedemokraternas och Vänsterpartiets ledamöter avstod från att delta i slutomröstningen efter dess att deras respektive förslag hade fallit.
Det vinnande förslaget utmärker sig på följande sätt: I grunden samma anslag till alla nämnder som nu, 2018. Fast, för att vara helt korrekt, lite mindre 2019 än 2018. Därmed sätter förslaget streck över alla äskanden som nämnderna har anmält.
Förslaget från M, L och KD karakteriseras av två viktiga markeringar; Främst, nej till alla tankar att förstärka intäkterna genom en höjning av den kommunala skattesatsen. Och sedan: ett öppet erkännande ” … inser vi att det kan bli svårt att uppnå en budget i balans 2019 …”.
SD lämnade ett genomarbetat och omfångsrikt underlag. Huvudpunkten är att SD föreslår en skattehöjning med 60 öre. Ändå räcker inte pengarna till allt, således stryker man 30 miljoner i socialnämndens budgetäskande på områden där lagens föreskrifter inte passar SD.
Vänsterpartiet hade länge hoppats på samtal kring ett samlande förslag präglat av ”både och”, ja till fortsatt jakt på möjliga utgiftsbegränsningar, men också ja till att intäktssidan måste förstärkas. I utskicket fanns ett ”utkast” som uttryckte vår vilja att hitta en väg ut, men vi lade idag ett färdigt förslag på bordet. Vi föreslår att kommunfullmäktige beviljar nämndernas äskande om tillägg för 2019 och att finansieringen sker genom en förändring av kommunalskatten.
Kommunstyrelsen träffades 08:30. Tre kvart senare, efter ekonomistabens presentation av budgetberedningens arbete och Marie Dahlins budgetförslag, ägnades 10 minuter åt de tre andra förslagen. Gunnar Lidell, M, Anders Strand, SD, och Lutz Rininsland, V, framförde sina avsikter med det egna yrkandet. Sedan en halvtimme för fika och gruppöverläggningar, där – såvitt man kunde se – inga kontakter togs mellan några av dessa fyra grupper. Och så till omröstningen med resultatet att en majoritet i kommunstyrelsen är emot det förslag som nu går till kommunfullmäktige.
Det tredje! En tydlig avsikt att påverka!
Det är besynnerligt att se hur den lokala tidningen TTELA vill påverka. Helt i sin ordning när det gäller inlägg av ledarskribenten på ledarsidan. Något så när också då reportaget eller artikeln kompletteras med en ”analys” som kryddas med några fyndiga formuleringar typ: ”Vänsterpartiet skulle få tugga på sitt enträgna oppositionsarbete.”
Men därutöver finns anledning att ställa frågor: Varför bara frågor till ”ledande” politiker, varför inte till fler än endast ledande? Varför inte fråga direkt? Istället för att inhämta från någon ”däruppe” vad som tycks om ”de andra”?
Värre än så, journalistens direkta citat finns med i tidningens nätupplaga. När redigeringen kommer igång plockas hela meningar och avsnitt bort. Några kommentarer från vårt kommunalråd tas bort eller formuleras om för att papperstidningen dagen därefter kan rikta ljuset på det tidningen vill ha fram, inte det som har sagts.
Flera av våra insändare får inte nåd, det framgår av andra publicerade insändare att dessa skrevs åtskilliga dagar senare.
Nog om detta – värre är att betraktelsen om vad som ska ske ”efter valet” helt och hållet missar en avgörande fråga.
Vem med vem och vilka på vilka positioner är inte något som måste avgöras omedelbart, det kan ta den tid det tar.
Men budgetarbetet kan inte vänta. Här finns bindande föreskrifter i olika paragrafer i kommunallagen som säger: skattesatsen ”senast i november”, budgetbeslutet för nästa år egentligen också, fast i undantagsfall duger det med december.
Arbetet med att hantera intäkter och utgifter för den kommunala verksamheten är i full gång. Nästa vecka behöver tre tunga nämnder bestämma sig. Samtidigt möts budgetberedningen för att dra slutsatser av inkommande besked.
Det är två punkter som är problemet, dessa gäller alla tre nämnder. Anvisningen att inte överskrida innevarande års anslag är ogörlig. Alla nämnder har tillkommande arbetsuppgifter, föreskrivna av lagtexter och betingade av en växande befolkning. Verksamheten 2019 är dyrare än 2018. Alltså borde något ”skäras bort” för att finansiera annat. Förvaltningarnas förslag ger våra politiker i nämnderna mycket lite handledning var verksamheten lider minst skada vid dessa besparingar. Här finns det gamla problemet: I nämnden finns en åsikt, i kommunledningen en annan. I nämnden ser man verksamheten och vet vad som krävs, i ledningen förskansar man sig bakom argumentet: Vi måste titta på helheten.
Än tydligare blir att ett förslag från kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, avvisas unisont av alla, även hennes egna partikamrater. Förslaget om finansieringen av den sociala inkluderingspotten sågas rakt av.
Visst blåser det snålt kring ordföranden, hon har dock försatt sig själv i denna situation.
Det är uppgiften att snickra fram ett budgetförslag, att besvara frågan om skattehöjning eller inte som är bråttom. Samtidigt som dessa två uppgifter behöver lösas, klarnar också bilden om det eventuellt behövs en förändring i kommunledningen för att lägga grunden för ett mera långsiktigt, ett mera framgångsrikt arbete.
Vänsterpartiet låter sig inte tystas av utomstående betraktare, vi tuggar gärna vidare. Men det är klart, vill man komma med svepande uttalanden, då behöver man inte titta på några protokoll. För gör man det, så kan man inte komma förbi att våra representanter i socialnämnden, i barn- och utbildningsnämnden, i byggnadsnämnden, i samhällsbyggnadsnämnden, i Kunskapsförbundets direktion och i kommunstyrelsen många gånger har skrivit den text som efter omröstningen blev den vinnande kompromissen.
Uppmärksamheten riktas på alla uttalanden i valrörelsens slutskede. Kan man lita på alla utfästelser? Är grunden stabil?
Kommunens nämnder och styrelser har kommit igång efter semestertiderna. Några möten sker innan valdagen. Vilka ärenden behandlas? Vilka frågor undviks?
Byggnadsnämnden var först ute. Fortfarande vägrar man att lägga ut handlingar i förväg, endast kallelsen med ärendelistan är offentlig. Någon dag efter mötet publiceras dock hela protokollet på kommunens hemsida. Här finns mycket att läsa och begrunda. Nämndens nio ledamöter är inte alls överens, inte sinsemellan och inte heller med förvaltningens beslutsförslag. Röstningen går kors och tvärs. Uppenbarligen håller sig avvikande ledamöter strikt till sakfrågorna, partipolitiska bevekelsegrunder tycks inte finnas. Någon gång blir det bifall till ordförandens yrkande, andra gånger får Bo Dahlberg (S) se sig överröstad.
Vårt huvudintresse gällde bygglovet i kvarteret Fiolen, ”Kindblomsvägen” på Blåsut. Det blev bygglov, endast Pontus Gläntegård (V) yrkade avslag och reserverade sig. Med tanke på att det vid förra bygglovet fanns fem-sex punkter i överklagan kan man ana hur det går denna gång. Då avslogs bygglovet med hänvisning till en endaste punkt, med tillägget att alla andra punkter inte prövades eftersom det redan på första punkten blev bifall till överklagan.
Kommunstyrelsen har haft sitt sammanträde förra veckan. En mindre del av ärenden överlämnades till kommunfullmäktige för ett slutligt avgörande. [I kallelsen står: ”Platsen meddelas senare”. Nu är det klart: Festsalen i Folkets Hus.] Det blir nog ett kort sammanträde utan större dramatik. Fortfarande gäller ju kommunledningens strategi att inte röra vid den mest brännande frågan innan valdagen.
Det är först 17 och 20 september som våra nämnder skall komma med ett besked hur man vill hantera kommunledningens påbud att klara nästa års verksamhet med mindre resurser än årets. Socialnämnden i första hand, även barn- och utbildningsnämnden ser stora skillnader mellan det som ”bjuds” och det som ”behövs”. Beloppet för kultur- och fritidsnämnden är mindre, men ändå tungt för den lilla nämnden. Det saknas i runda tal 70 miljoner mellan förväntade kostnader och möjliga intäkter. Ska det sparas, ska det skäras ner? Eller kan vi öka intäkterna?
Det surrar i luften av vallöften från åtta olika riksdagspartier. Många förslag finns som skulle tillföra kommuner och landsting rejäla förstärkningar i kassan. Vilka partier som senare tar över ansvaret, vilka som kan påminnas om vallöften och utfästelser, är det ingen som vet.
En icke obefogad gissning är att ett antal ledande kommunala partiföreträdare har ett bekymmer. Det förväntas optimism, sol och gröna skogar i alla budskap. Det ska inte bara bli bättre, nej, det kommer att bli bättre! Pliktskyldiga insatser i valrörelsen – på vilken grund?
För första gången på evigheter – kommunstyrelsen tog lunchrast och fortsatte på eftermiddagen. Många synpunkter, mycket debatt – men egentligen handlade det endast om ett enda ärende som tillkom i sista stund: ”Reviderad tidsplan för arbetet med Mål- och resursplan 2019-2021”.
Förresten, att ovanstående rubrik fanns på kallelsen, var anmärkningsvärd. Ärendets riktiga rubrik är nämligen: ”Reviderad tidsplan och anvisning för arbetet med Mål- och resursplan 2019-2021”.
Utöver förslaget från kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S, fanns ytterligare ett skriftligt yrkande, som kom från företrädarna för M, L och KD.
Det fanns två tydliga uppfattningar kring bordet. Marie Dahlin ville egentligen endast komma till en lösning som innebar att budgetbeslutet skulle skjutas från 20 juni till 21 november. Alla andra anvisningar från februari 2018 skulle gälla, men nu skärptes tonen gentemot nämnderna.
Det andra förslaget syftade till annat: Ja till senare, men använd juni för att lägga fast nya mål i kommunfullmäktige, och så ett självklart nej till att hålla fast den sociala inkluderingspotten, den skulle rensas bort från budgetunderlaget.
Tyvärr visade sig att en kompromiss gick inte att nå. Först misslyckades Kenneth Borgmalm, S, när han argumenterade mot att redan i juni komma till nya målskrivningar: ”Avslag på punkterna angående mål och inriktning till förmån för att nästa KS initierar förändring av kommande Inriktningsmål.” Vänsterpartiets företrädare ändrade Borgmalms förslag med ett tillägg; ”Avslag på punkterna angående mål och inriktning till förmån för att nästa KS initierar förändring av kommande Inriktningsmål med syfte att kommunfullmäktige i juni får tillfälle att debattera olika infallsvinklar.” Detta tillägg av respekt till regelverket, att redan i juni komma fram till helt nya mål är inte möjligt. Tillägget skulle dock möjliggöra för en offentlig politisk diskussion i kommunfullmäktige i juni, innan valdagen, kring kommunens mål och kring frågan hur mål och resurser skulle vara i samklang eller diskuteras oberoende av varandra. Det kändes idag som om Marie Dahlin verkligen inte sökte att ett sådant tillfälle skulle ges.
Vill någon veta vad SD yrkade? Varsågod, klicka här.
Det blev flera omröstningar:
Med siffrorna 9:4:2 bestämdes att MRP 2010+-201 skulle klubbas i november, V fanns bland 9.
Med siffrorna 9:4:2 godkändes Vänsterpartiets förslag om en debatt i juni,
Med siffrorna 7:6:2 beslutades det att den sociala inkluderingspotten inte skulle rensas bort, den belastar fortfarande allt kommande arbete med budgeten, V fanns bland de 6 som förlorade.
Så långt i korthet, det finns anledning att återkomma.
Nästa vecka tisdag får kommunstyrelsen ett extraärende. Kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S, föreslår att kommunens budgetbeslut skjuts från juni 2018 fram till november 2018.
Efter valet 8 september sammanträder ”gamla” fullmäktige en sista gång 10 oktober. Därefter tar det nyvalda fullmäktige plats på scenen. Nämnderna och kommunstyrelsen är kvar med det gamla manskapet till årets slut. Även om det känns som en alldeles för stor uppgift för en nyvald församling att omgående behöva ta itu med Mål- och resursplanen för 2019-2021, så borde det inte vålla några problem. Vid en titt på partiernas vallistor syns att tre av fyra ”nya” ledamöter borde ha erfarenhet från åtminstone en eller flera mandatperioder.
Klara besked alltså från dagens möte i budgetberedningen: Kommunstyrelsens ordförande föreslår att budgetbeslutet flyttas från 20 juni till 21 november 2018.
I budgetberedningen var det representanten från SD som beklagade detta. Han ville se ett beslut enligt plan redan i juni. SD misstänker att ”de styrande” inte velat framträda inför väljarna och bekänna färg, alltså att antingen förorda en höjning av kommunalskatten eller också att förorda och besluta om en nedskärning i verksamheten. Ett överraskande besked från ett parti som hittills nästan undantagslöst har anmält ”deltar ej” varje gång förberedande ställningstaganden behövde tas…
Var och en får tala för sig själv. Vänsterpartiet har under mandatperioden två gånger gjort gemensam sak med den borgerliga gruppen och en gång, nu senast, kommit överens med partierna som utgör kommunledningen. Tre gånger blev det beslut i enlighet med våra förslag, tre gånger förstärktes utrymmet för barn- och utbildningsförvaltningen och för socialförvaltningen att hantera verksamheten.
Och den linjen håller vi fast vid. Det är ingen hemlighet att vi bedömer nämndernas behov av förstärkning inför 2019 som motiverade. Vi vet att förslag på en inkomstförstärkning är ett mycket realistiskt förslag, om det går att undvika så måste det undersökas noggrant i det fortsatta arbetet.
Kommunstyrelsens ordförande kommer säkert att framträda i media och berätta om hur hon kommit fram till sitt förslag att skjuta på budgetbehandlingen fem månader. Hennes besvikelse över att ”de egna” i nämndernas presidier inte lyckades med hemläxan, att ge besked att det går att hålla sig till ramanvisningarna, att begränsa verksamheten, att ta bort eller att prioritera hårdare, att sänka nivån, att hitta på nya sätt att effektivisera …. Kärt barn har många namn!
Vi får se om det kommer att gå bättre, om det blir ett annat utfall om fem månader. En sak som vi från Vänsterpartiet även vid dagens möte hävdade med emfas: Ta bort förslaget om den sociala inkluderingspotten, den upplevdes som provocerande. Låt nästa mandatperiod börja med ett arbete som leder fram till ett helt program för den sociala inkluderingen, den är ju kommunens kanske viktigaste uppgift. Sök samförstånd, sök lösningar. Förankra förslagen innan de lanseras. Gör ett bättre arbete för hela kommunen. Det är möjligt, det finns förutsättningar.
Låt oss inte spilla tid fram till november, ja i första hand fram till den 9 september, med att hitta på enskilda lustigheter i partiernas valpropaganda. Låt vår uppmärksamhet gälla de stora frågorna. Låt bli att utfärda löften hit och dit, låt oss prata om vad vi verkligen vill.
Moderaterna har i budgetberedningen sagt att på juni-mötet skulle fullmäktige kunna debattera och besluta om våra mål med vår kommun. November-beslutet skulle sedan anknyta och lägga fast finansieringen. Inget dumt förslag. Vi störs inte ett ögonblick av att förslaget kommer från Moderaterna.
Det var ett bra möte idag. Vi var öppna mot varandra. Låt det bli en början. Nu ”tar vi om det hela”, det måste kunna sluta bättre än det första försöket.
I veckan som gick stod budgetberedningens arbete i centrum i kommunhuset. Vänersborg brukar ju fatta beslut om nästa års Mål- och resursplan strax innan midsommar, i motsats till många andra kommuner som slutför processen först i oktober eller i november. Beslutar man sent, så är fördelen att man förfogar över nästan alla relevanta underlag.
Nu är det ett valår och då brukar skillnaden mellan tidigœ och senare upplevas extra tydligt. Det med tanke på att intäktssidan i alla kommuner växer ju fler statliga bidrag som tillkommer. Löften finns det ju gott om, från den sittande regeringen inte minst. Förslagen blev kända bit för bit och bekräftades i vårändringsbudgeten. Där finns en mängd godbitar som gynnar kommunerna under 2018. Antydningar om vad som kan väntas 2019 och framåt finns i den ekonomiska vårpropositionen.
Men hur mycket av det som kommer att förverkligas vet ingen idag. Det är ju först ”på riktigt” när höstpropositionen kommer. Och vem som skriver texterna då, det avgörs den 9 september. Fram till dess är det mesta spekulation, ren ovisshet.
Det finns även andra osäkerheter som gäller alla kommuner och landsting. Vid sidan om statsbidrag är det ju genom kommunalskatten som Vänersborg får sina inkomster. Och med tanke på prognosen, som kom i mitten av februari, så dämpades optimismen något. Idag, samma dag som budgetberedningen avslutade sina möten med presidierna från alla nämnder, kom ett nytt underlag från SKL. I ingressen står att läsa: ”Jämfört med den prognos vi presenterade i februari (cirkulär 18:5) är skatteunderlagets ökningstakt uppreviderad 2018 till följd av att arbetade timmar har utvecklats starkt under slutet av 2017 och början av 2018.”. Vad det betyder i kronor och ören kommer budgetberedningen att få höra från ekonomistaben vid nästa träff den 3 maj. Därefter är det ett möte till inbokat den 17 maj, innan förslaget går till förhandlingar med facken och till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige för beslut.
Budgetberedningens underlag är arbetsmaterial, alltså handlingar som inte i detta skede diarieförs. Men samtliga förvaltningas material och nämnders beslut finns tillgängliga. Och där framgår var problemen framöver finns att söka. De viktigaste är tre:
Under tre dagar kan allmänheten träffa samtliga nio partiers representanter på Bomässan i Arenan. Det är högst sannolikt att alla nyfikna som ställer frågan om hur budgetprocessen ska sluta får det ärliga svaret: ”Ingen aning.” Vänsterpartiets företrädare finns i kommunens monter på söndag mellan klockan 14 och 15. Välkomna att samtala med oss. Det kan ju finnas andra frågor vi har ett bättre svar på.