Författare: Vänsterpartiet VBG

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 1 januari, 2011. Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Västnytt tyckte till den 16 december – ”Vänersborg ljög om toppaffären”
GTs ledarskribent Johan Wopenka tyckte till den 26 november – ”Löjlig” affär fälldes i EU
E24s Tomas Linnala tyckte till den 24 november – ”Svenskt rekord i usla affärer?”
Arne Kärvling sammanfattade i TTELAs debatt den 28 december – ”Att ljuga för EU-kommissionen, det är mycket, mycket illa”

Vänsterpartiet håller med att det är illa, mycket illa när kommunledningen för myndigheten Vänersborgs kommun försöker att vilseleda myndigheten EU Kommissionen.

Det avgörandet i kommunens 9 miljoner kronor förlustaffär är kommunledningens påstående att ”Topp” inte var värt mer än de 8 miljoner kronor i optionsavtalet som de undertecknade samma dag som de själva lade ut 17 miljoner kronor. Ett påstående som kommunledningen också vidhåller till EU Kommissionen. Hur de kan påstå detta utan värderingsbelägg för 8 miljoner kronors prislappen är förstås den stora gåtan. Brist på underlag leder med all rätt till spekulationerna om ”okunnighet, svågerpolitik eller något mycket värre” som DNVs Micha Velasco skrev i TTELA debatt den 15 december 2009.

Hittills har det funnits en offentlig värdering av Topp som gjordes av Colliers International på uppdrag av Chips AB (dåvarande ägarna av Topp). Värderingen gjordes under hösten 2007 och kom fram till att 26,8 miljoner kronor var rimligt. Colliers värdering blev dock först offentlig i ett inlägg till EU Kommission i maj 2010. Huruvida värderingen var känd av de tre kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) när Fastighets AB Vänersborg köpte Topp för 17 miljoner kronor är förstås en fråga för de tre herrar. James Bucci (V) ställde vid kommunstyrelsen den 7 december frågan om inte Colliers värdering hade varit känd när FABV gjorde sina 17 miljoners och 8 miljoners affärer. Svaret han fick var nej. Med tanke på att samma herrar har varit beredda att vilseleda EU Kommissionen så är frågan hur mycket kan man lita på svaret som James Bucci fick.

Intressant i sammanhanget av Topp i Brålandas konkurs är att det har kommit fram ytterligare två värderingar av Topp. En från juli 2008 när kommunens FABV fortfarande var ägare och en från november 2008, kort efter att Topp i Brålanda hade betalat 40 miljoner kronor för delar av fastigheten som Hammar Nordic Plugg AB hade köpt som en helhet för 8 miljoner kronor av FABV som hade köpt helheten för 17 miljoner kronor.

Vilka belopp tror ni att Swedbank och Industrivärderingar AB kom fram till?

8 miljoner? Kanske inte!

Swedbanks värdering från juli 2008 är 29 – 31 miljoner kronor och omfattade inte hela fastigheten

Industrivärderingar ABs värdering från november 2008 omfattade inte mark och byggnader i sin värdering (Topp i Brålanda har i sin årsredovisning dessa värderade till 29 miljoner). Det som Industrivärderingar AB har värderat har fått ett skingringsvärde på 25 miljoner kronor och ett bruksvärde på 91 miljoner kronor.

Självklart skall ni också få tillgång till underlag – ett koncept som inte delades av de tre kommunalråden när de undanhöll från Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige den 8 miljoner kronors options- och hyresavtalen som FABV hade undertecknat med Hammar Nordic Plugg den 13 februari 2008.

Och efter att ni har läst och har bildat era egna uppfattningar så är berörda parter sedan den 23 december välkomnade av EU Kommissionen att lämna synpunkter vidare till Kommissionen. Det kan tänkas att dem som betalar kommunalskatt i Vänersborg och som har synpunkter på hur 9 miljoner kronor försvann är att betrakta som berörda parter. Ni som vill skicka synpunkter till Bryssel har fram till den 23 januari 2011 på er.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år

Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 27 december, 2010. Postad i (V)ikileaks, Demokrati, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Tomten tyckte visst att (V)ikileaks förtjänade några julklappar

Vi tänkte dela med oss. Vänsterpartiet i Vänersborg är generöst – till skillnad från M+FP+KD+S+C. (Hos ”majoritetsfamiljen” finns dock undantag som när tre kommunalråd ”skänkte” 9 miljoner kronor till Hammar Nordic Plugg AB när ”Topp” såldes för 8 miljoner samma dag som ”Topp” köptes för 17 miljoner).

Idag är Topps tillgångar värderade till

	Byggnader 25 Mkr
	Mark       4 Mkr
	Maskiner  20 Mkr
	SIE        3,6 Mkr
	Lager     18,7 Mkr
	Bankgiro  -1,3 Mkr

Allt i allt är tillgångarna uppe i nästan 85 Mkr

Skulderna ser ut så här

	Ärtfinans 12 Mkr
	Swedbank  14 Mkr
	Almi       3 Mkr
	Hammar    10,5 Mkr
	Leverantör 14,9 Mkr

Allt i allt är skulder och avsättningar nästan 60 Mkr och det beräknade resultatet är 3,8 Mkr

Tomten hade med sig flera avslöjanden i ”Topp”affären men det kan vi spara till det Nya Året, håll tillgodo med Västnytt reportaget under tiden.

Snön faller och arenans ekonomin med den

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 25 december, 2010. Postad i (V)ikileaks, Arena Vänersborg, sekretess, Vänersborg, Vänsterpartiet.

(klicka på bilden för lite bakgrundsmusik)

Ingen ansvarig politiker eller tjänsteman verkar vilja prata om vad det kostar att skotta taket på Arena Vänersborg. Frågorna ställs av vänsterpartister men inga raka svar får vi. Lutz Rininsland (V) försökte i barn- och ungdomsutskottet där ordförande Bo Carlsson (C), vice-ordförande Anders Forström (M) och förvaltningschef Kent Javette gav skenet av att vara allt annat än insatt. Svaret som Stefan Kärvling (V) har fått när han har efterlyst fakturorna för tak snöskottningen är kanske en förklaring till de svävande svar som Lutz fick – förvaltningen ber helt enkelt om mer tid för att ta fram underlag. Hur är det egentligen tror ni? Vet ledningen redan svaret men inget vill säga eller är det verkligen så illa att ingen har koll på kostnaden, vilket scenario nu som är värst? Hänger alltihop också ihop med den bristande takkonstruktionen vars utredning är fortfarande sekretesstämplad?

Nåväl som tur är har vi (V)ikileaks som råkar få en och annan informations bit. Det kan hända att en och annan har hållit med oss när vi har påstått att M+FP+KD+S+C har visat fingret till 26,9% av väljarna i Vänersborg. En och annan av dessa 26,9% verkar vilja visa sitt missnöje.

Idag kan därför (V)ikileaks avslöja vad det kostar att skotta taket i dessa juletider.

10 man gånger 700 kronor i timmen plus moms i 8 timmar blir 56000 plus moms och på detta är det 1000 kronor per dag som jourtillägg

Allt detta för att några skulle ha sin arena oavsett hur det gick till….

Varför inte lite Frank Sinatra i väntan på nästa (V)ikileaks avslöjanden? Det blir ”Topp”en……

Topp säger snart pop

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 23 december, 2010. Postad i Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Förra torsdag uppmärksammade Västnytt sina tittare på faktumet att 14 av de 15 ledamöter i Vänersborgs kommunstyrelsen tänkte vilseleda EU Kommissionen över ”Topp”affären. Det är klart att det är inte fullt lika lätt att luras när lögnen har blivit genomskådad. Inte helt oväntat har kommunledningen nu känt sig tvungen att skicka en rättelse till Kommissionen.

Misstag? Inte en chans med tanke på hur insyltad både avgående och tillträdande kommunalråden är i ”Topp”affären. Från vad vi har hört finns det underlag som räcker för att bevisa tjänstefel och när det rör sig om nio miljoner kronor blir det lätt grovt. Skulle det finnas uppsåt, vilket också sägs kunna bevisas, blir det fråga om trolöshet mot huvudman och det blir lätt grov med tanke på att viktiga dokument hölls hemliga för stora delar av kommunstyrelsen.

Mer klarhet kring den trassliga ”Topp”affär lär komma den 17 januari när det är edsgångssammanträde för Topp i Brålanda ABs konkurs. Under konkursen verkar det även kunna komma fram en aktuell marknadsvärdering, någonting som Radio Väst har uppmärksammat i måndags.

I dessa juletider kommer vi säkert att bjuda på ett par överklaganden till kammarrätten och har vi tur skjuter (V)ikileaks iväg någon nyårs raket

Som förut – fast lite tvärtom

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 18 december, 2010. Postad i Uncategorized.

Stafettpinnen går vidare, från hand till hand. Skillnaderna är små, man kan undra när och om de märks. Kommunfullmäktige i onsdags blev en total antiklimax. Men vad hade vi förväntat oss, vad hade vi hoppats på? Antalet nya ledamöter är mer än ett dussin, men etablissemangets partier är nästan oförändrat i sin sammansättning. En enstaka tillkommande socialdemokrat och två-tre nya ledamöter för Moderaterna. Så invanda mönster var aldrig ifrågasatta: partipiskan svingas och man hukar lydigt. Det gällde att stänga ute ”de andra”, och då spelade det ingen roll att istället för ett parti som hittills skulle hela fyra partier hindras från att komma in bland dem som ”bestämmer i demokratins namn”. Inte fyra eller sex ledamöter skulle ”veta hut”, det gällde hela sexton i fullmäktiges nya upplaga.

Det gick bra, nu behövde inte längre M stödja S, utan M kunde lita på att S helhjärtat skulle stå för gentjänsten. Lilla gamla FP och valets andra förlorare C och KD skyndade in i värmestugan och fick en belöning som man knappast kunde drömma om. För FP en livsnödvändig räddning, endast välavlönade presidieposter kan hjälpa till att återhämta sig från en sanslös valkampanj som gav ett endaste nya mandat och en tömd partikassa. Hur två eller tre mandat kan ge presidieposter kan KD och C berätta för de medlemmar som är kvar och som inte har lämnat partierna efter den svidande valförlusten.

Vänsterpartiets kvartett från den gångna mandatperioden var förberedd, visst blev vi arga och kände ett litet tag en viss vanmakt ”kan det verkligen vara möjligt?” Men vi är i Vänersborg, ja, det och mycket mer är möjligt i Vänersborg. Våra ”nya” – fyra nya ledamöter och även fyra nya ersättare – ställde dock många frågor som gällde undantagslöst ”moral”, ”demokrati”, ”regelverk”, ”etiska förhållningssätt”.

Vi tar några dagars paus, direkt efter årsskiftet sätter vi igång och vårt politiska arbete blir än intensivare, än bättre förankrat och än mera ihärdigt och tydligt. Det vi lovade innan valet för Vänersborgs bästa gäller nu också, vi har uppgifterna klara för oss. Våra lediga dagar kan vi se an med lugn och ro och gott samvete.

Lugn och ro och gott samvete gäller inte för Gunnar Lidell, Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson. Alla misslyckade affärer kommer att leda fram till att snaran dras åt, det kan inte dröja hur länge som helst innan det kommer att krävas räkenskap. Det finns ju fler än Vänsterpartiet som vet att hantera en strålkastare.

Pop opp i topp, pop

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 15 december, 2010. Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Idag skriver TTELAs Jan Björk om Hammar Nordic Pluggs misslyckade försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms. Hela upplägget har varit ett led i ”Topp”affären där fasaden utåt i denna märkliga affär nu verkar krackelera på allvar. Här är TTELAs kortare nätartikel i ämnet. Se också torsdagens inslag i SVT.se/Vastnytt ”Vänersborg ljög om toppaffären”.

Anders Hammar väljer orden ”allmän villervalla” för att beskriva läget hos Topp i Brålanda i sitt sista inlägg till förvaltningsrätten i Göteborg i mål 7417-10. Där påstår han också att Topp i Brålanda inte har kontroll på vad de har gjort i affären. Enligt en tjänsteanteckning från skatteverket har Topp i Brålanda erkänt att de 10 miljoner i rörelsen inte har rört sig om ett köp av varor utan det har rört sig om lån. Men som det verkar så hade de glömt att informera Hammar Nordic Plugg om rättelsen som de hade gjort i sin bokföring när skatteverket hade intresserat sig för ”Topp”affären.

Och plötsligt har vi nu Topp i Brålanda i konkurs. En konkurs som det rapporterades om i Radio Väst den 24 november i 12.30 nyheterna, en konkurs som inte nämndes ett ord om under kommunstyrelsens sammanträde som slutade 45 minuter innan. En konkurs som kommunledningen redan två dagar tidigare fått veta var på gång då Topp i Brålandas vd Daniel Pettersson och styrelseledamot Anders Arnell hade träffat kommunalråden för att se om de kunde få ihop ett räddningspaket. Det gick inte och konkursansökan lämnades in till Vänersborgs Tingsrätt senare på måndagen. Varför valde kommunstyrelsens ordförande att tiga som muren om konkursen under kommunstyrelsen när ”Topp”affären och EU-Kommissionen var annars uppe som en informationspunkt? Varför pratade kommunstyrelsens ordförande i termer om att nu kunde kommunen få 32 miljoner kronor tillbaka och samtidigt hade vi jobben kvar i Brålanda?

Det finns fortfarande många frågor kvar att besvara i ”Topp”affären där det länge har sett ut som om våra skattebetalare har mjölkats på 9 miljoner kronor i onödan. Det är bra att några frågor får sina svar via skatteverkets, domstolens och EU-Kommissionens arbeten men frågan är om inte det måste till några polisförhör för att få ordning på det hela. Med all bevismaterial som nu kommer fram så tippar vi på att ekobrottsmyndighetens frågor lär nog inte dröja allt för länge innan de ställs och förhoppningsvis får sina svar.

Dagens Samhälle ser ut att vara på rätt spår – Vissa politiker ser kommunbolagen som en frizon där de kan köra sitt eget race.

Och här på slutet varför inte lite Thore Skogmans pop i ”Topp” i olika tappningar

Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 14 december, 2010. Postad i Demokrati, moderaterna, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

För en vecka sedan hade kommunstyrelsen ett extra ärende som heter: ”Yttrande till EU Kommissionen angående fastighetsköp och försäljning av Topp-fastigheterna”. Är du nyfiken klickar du på länken. Yttrandet innehåller ett antal felaktigheter som gjorde att vänsterpartiets James Bucci inte kunde ställa sig bakom dokumentet, han yrkade avslag och reserverade sig skriftligt. Ja tack, jag vill gärna läsa vad James Bucci skrev i sin reservation.

Som det såg ut blev det än en gång 14 mot 1 i kommunstyrelsen, men vad gör det när 1 har rätt. Vi har nämligen hört att kommunledningen blir tvungenatt ändra i sitt yttrande till EU-Kommissionen då det inte överensstämmer med sanningen. En stark bidragande faktor till detta skulle ha kunnat vara att de har läst Buccis reservation, men ack nej, sanningen är snarare att någon annan läste reservationen och utifrån den skall ha ställt besvärliga frågor till blivande kommunstyrelseordförande Gunnar Lidell (M) som i sin tur lär ha tänkt om.

Vi håller oss till ämnet. Som vi berättade förra veckan har Hammar Nordic Plugg fått en skattedom mot sig kopplad till ett ”Topp”-försök att dra av 1,2 miljoner kronor i moms i något konstigt lån/revers-sammanhang som involverar ett lager djupfrysta grönsaker. Domen kom den 12 november men Anders Hammar och hans advokat råkade inte tycka att dessa uppgifter var intressanta nog för att berätta för kommunjuristen när de träffade honom den 19 november för att berätta sin version av ”Topp”-affären. Vad vi har hört är att Anders Hammar inte bara är förhindrad från att berätta om detaljer kopplade till skattemålet utan han är också förhindrad från att skriva under delgivningskvitton där två försök nu har genomförts av förvaltningsrätten i Göteborg. Det sägs att skatteverket har för vana att åtalsanmäla till Ekobrottsmyndigheten ärenden som rör sig om belopp överstigande 40.000 kronor. Med 1,2 miljoner kronor skulle brottsrubriceringen kunna tänka sig vara försök till grovt bedrägeri och har i så fall en straffskala från 6 månader upp till 6 år. För att åtalas måste det självklart först tas ställning till om uppsåt har funnits. Läser man domen verkar i alla fall domaren och tre nämndemän i skattemålet på det klara med vad de tycker.

Och för att runda av så fick (V)ikileaks veta att Fastighets AB Vänersborg nu har överklagat skatteverkets beslut angående deras försök att minska sin skatt med 9 miljoner kronor i förlustavdrag (ni vet de tre räknekunniga kommunalråden som köpte för 17 mkr och samma dag tecknade det hemliga 8 mkr säljoptionsavtalet med Hammar Nordic Plugg AB). Den som vill följa utvecklingen skall bevaka mål 20670-10 i Förvaltningsrätten i Göteborg eller så kan man räkna med att få läsa fler detaljer här på vår hemsida.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Stefan Kärvling skriver om förhandlingarna mellan M+FP och V

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 13 december, 2010. Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Partivännen Stefan Kärvling skriver på sin blogg om hur förhandlingarna mellan M+FP blocket och V+MP+VFP blocket gick till – Om förhandlingarna mellan M+FP och V. Läs också tisdagens TTELA – nyhetssidan och ledaren.

Stefans beskrivning lånar vi även in till vår hemsida.

På onsdag väljer alltså kommunfullmäktige nämnder och styrelser. Det bloggade jag om tidigare. Mina ord gav upphov till en diskussion på Facebook. I diskussionen hävdades från moderat håll att den nya majoriteten, dvs M+FP, och numera också KD, har sträckt ut handen till Vänsterpartiet och erbjudit samarbete.

Jag vill kommentera detta. Det innebär vissa upprepningar, men så får det bli.

Det är sant att Vänsterpartiet tillsammans med Miljöpartiet och Välfärdspartiet har diskuterat med M+FP (KD hade då inte anslutit sig). Vi möttes mer än en gång.

M+FP ställde krav för ett samarbete, orimliga krav. M+FP erbjöd V+MP+VfP posterna som 2:e vice ordförande i de 3 stora nämnderna. I gengäld skulle V+MP+VfP inte kräva posterna som 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen.

Det räckte dock inte med detta krav. För att ingå en uppgörelse ställde M+FP också ett krav när det gällde budgeten för 2011. Vid tiden för samtalen fanns det tre budgetförslag. M+FP föreslog i sitt förslag 2 miljoner till Barn- och ungdomsnämnden för ”kvalitetshöjande åtgärder”, Vänsterpartiet 6,9 miljoner till förstärkt personaltäthet och S+C föreslog 6 miljoner till detsamma. I kommunfullmäktige skulle de tre förslagen ställas mot varandra med följd att Vänsterpartiets förslag skulle röstas ner. Två alternativ skulle då ställas mot varandra, 2 MKr mot 6 MKr. M+FP krävde att vi det läget skulle lägga ner våra röster. Det skulle innebära att förslaget från M+FP på 2 MKr skulle vinna.

Det insåg nog också M+FP att Vänsterpartiet inte skulle kunna gå med på. Vänsterpartiet skulle självklart rösta med förslaget på 6 MKr från S+C i det läget. Den summan låg ju mycket nära vårt eget förslag.

I diskussionerna framfördes också synpunkten att denna typ av överenskommelse skulle gälla hela mandatperioden. Den framfördes från Folkpartiet. Möjligtvis delades inte denna uppfattning av M. Det framkom inte riktigt.

Kraven från M+FP på vad Vänsterpartiet skulle ge i gengäld för att få tre vice ordförandeposter var alltså orimliga. Min uppfattning är att M+FP visste det. Dessutom kunde inte förhandlarna lova att Vänsterpartiet verkligen skulle få dessa poster. Det var inte säkert att medlemmarna i respektive parti skulle stödja resultatet av förhandlingarna(!). Den utsträckta handen kändes för mig, och känns så än starkare idag, att förhandlingarna fördes av endast ett skäl, att M+FP senare skulle kunna säga: ”Vi gav er en chans men ni tog den inte!”

I synen på posterna som 2:e vice ordförande anser Vänsterpartiet att är man kommunens 3:e största parti med 15% av rösterna och dessutom ingår i ett valteknisk samarbete med Miljöpartiet och Välfärdspartiet och därigenom representerar 27% av väljarna så bör demokrati innebära att posterna som 2:e vice ordförande går till partierna i detta block. Vänsterpartiet tar dessa poster av egen kraft, på grund av de röster vi har fått. Det är ingen sak för förhandling. Det handlar om respekt för valresultatet. Anser jag.

M+FP, nu tillsammans med KD, vill inte ge V+MP+VfP dessa poster. Lena (M) skriver på Facebook att Vänsterpartiet ”inte ville ha det som erbjöds eftersom ni inte fick mer”. För mig är det en underlig syn på demokrati. Demokrati kan inte innebära att det är M+FP som ska bestämma vem som ”ska få vad”. Det måste vara valet som avgör. Och i valet hade vårt block 27%. Det kan jämföras med S+C som tillsammans fick 29%. Och S får samtliga poster som vice och 1:e vice ordförande…

Vänsterpartiet kräver helt enkelt att väljarnas röster i ett demokratiskt val ska respekteras. De ska inte bli föremål för politiskt rävspel. Demokrati är för allvarligt för det. Nu ”straffas” Vänsterpartiet och de partier vi har teknisk valsamverkan med. Vi kommer inte att få en enda ordförandepost på onsdag. I stället provocerar M+FP+KD genom att erbjuda Centerpartiet och Bo Carlsson platsen som 2:e vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden. Centerpartiet som fick 6% av rösterna! 6%!

Det är uppenbart att det är ett politiskt spel, ett spel där vissa partier tänjer på demokratins principer – allt för att begränsa Vänsterpartiets inflytande.

Undrar vad ”Rannug”, som skrev i vår gästbok den 1 februari i år, tycker om att C föreslås få andra vice ordförande posten i samhällsbyggnadsnämnden.

Snart lär det koka över

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 12 december, 2010. Postad i Demokrati, moderaterna, Vänersborg, Vänsterpartiet.

I fredags kom till slut valberedningens förslag till nämnder, styrelser, ordföranden, vice ordföranden och andra vice ordföranden. Majoriteten valde att med sina förslag till de andra vice ordförande posterna att ge fingret till 26,9% av Vänersborgs väljarna då V+MP+VFP föreslås inte få en enda presidieplats. Moderaternas starkeman Gunnar Lidell utalade sig i TTELA 2010-12-01 om ”En röd tråd blir därför att få till en god dialog med övriga partier inför beslut”. Vänsterpartiet i Vänersborg vågar påstå att om valberedningens förslag röstas genom kommunfullmäktige på onsdag så är den röda tråden snart i två delar. Hur kan att hålla en block på 14 från de 5 stycken andra vice ordförande posterna gå ihop med att få till en god dialog?

Här är i alla fall vårt 14 blocks förslag till till de andra vice ordförande posterna plus dem som M+FP+KD+C blocket har föreslagit. Och ja C blir vi inte kloka på då de verkar spela i två block samtidigt.

V+MP+VFP M+FP+KD+C
Kommunstyrelsen James Bucci (V) Johan Ekström (FP)
Barn- och ungdomsnämnden Marika Isetorp (MP) Orvar Carlsson (KD)
Socialnämnden Lutz Rininsland (V) Marie-Louise Bäckman (KD)
Samhällsbyggnadsnämnden James Bucci (V) Bo Carlsson (C) kan bli Göran Larsson (MP) om James blir vald till Kommunstyrelsens 2:a vice ordförande
Kommunfullmäktige Här föreslås namn vid mötet på onsdag, vår kandidat till 2:a vice är Marianne Ramm (V)

Efter onsdag vet vi om 14 V, MP, VFP ledamöter och 26,9% av Vänersborgs väljarnas viljor respekteras

Imorgon skall vi se om vi hinner med förvaltningsrättens dom i ansvarsfrihetsfrågan plus om vi har tur kommer (V)ikileaks med lite fler avslöjanden om ”Topp”affären

(V)ikileaks presenterar nya turer i ”Topp”affären

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den 5 december, 2010. Postad i glesbygd, näringsliv, Topp, Vänersborg, Vänsterpartiet.

Vi, som säkert många andra, läste i TTELA deras intervju med Anders Hammar angående ”Topp”affären, EU Kommissionens granskning och Topp i Brålandas konkurs. –”Fel uppgifter om Topp”

Det finns en del spännande att säga om artikeln och även om Hammars förhållande till TTELA.

Anders Hammars ifrågesättandet av värdet på fastigheten när Vänersborgs kommuns Fastighets AB Vänersborg (FABV) betalade 17 Mkr till Chips AB är mycket märkligt då det ingick maskiner till ett värde av 11 Mkr. Colliers International gjorde sin värdering för Chips AB när Chips ville sälja och konstaterade ett värde på 27 Mkr. Topp i Brålanda AB har i sin årsredovisning för 2008 värderat mark och byggnader till 30 Mkr och maskiner till 11 Mkr i inköp och som de har sedan värderat upp med ytterligare 7 Mkr. Topp i Brålanda redovisar i samma årsredovisning en ställd säkerhet i form av fastighetsinteckningar i storleken 86,725 Mkr. Det är klart att om 8 Mkr är ett rimligt värde på affären så blir det ett stort antal frågetecken kring alla andra värderingar.
Varför sålde FABV till Hammar Nordic Plugg för 8 Mkr och inte direkt till Topp i Brålanda AB? Kan det möjligen ha med att som ett kommunalt bolag så ville man absolut inte ha någonting med det affärsupplägget som nu har visat sig ha varit aktuell i affären med krediter och reverser. Väljer man sådana upplägg för att trissa upp värden i affären för att sedan kunna få loss mera lån från banken för något som man i dagsläge vet inte är egentligen värt i närheten av 40 Mkr och ännu mindre i närheten av 86,725 Mkr?
Varför får Anders Hammar så få granskande frågor från TTELAs journalist? Kan intervjuns ton möjligtvis förklara förklaras av att TTELA är inhysta i Hammar Nordic ABs lokaler? Hammar Nordic köper tidningshus

Den som vill höra en tuffare intervju kan lyssna på Radio Västs intervju med Anders Hammar och sedan Micha Velasco

Så långt det som har varit i media men som ni vet gillar vi att vara steget före.

Vi har rotat i ”Topp”affärens djupfrys och hittade lite annat än bara grönsaker.

Intressant att Topp i Brålanda AB har under 2009 köpt upp Thore Johanssons Toppfrys AB för 3,6 Mkr och döpt om denna till Topp i Brålanda Produktions AB. Toppfrys AB var bolaget som var lite vid sidan om när Hammar Nordic Plugg gjorde sin 40 Mkr affär med Topp i Brålanda AB. Vi tippar på att Thore Johansson är nöjd med affären medan borgenärerna i Topp i Brålanda ABs konkurs kanske är mindre glada. Rent mjöl i påsen är att hoppas på för alla parter då annars är det nog brottsbalkens elfte kapitel som gäller.

Ännu mer intressant är en dom från förvaltningsrätten i Göteborg i ett mål mellan Hammar Nordic Plugg AB och skatteverket – mål nr 7417-10. En dom som visar på uppfinningsrikedomen som är synonym med ”Topp”affären. Här är det plötsligt ett försök till att felaktigen göra ett skatteavdrag på 1,2 Mkr som uppdagar sig. Snyggt försök men skatteverket och domstolen verkade inte ha problem med att genomskåda vad som har hänt.

Ja tack vänsterpartiet jag vill också genomskåda Hammar Nordic Plugg ABs skattetvist

När man försöker lura 1,2 Mkr av skatteverket i ett felaktigt försök till skatteavdrag så antar vi att det inte är direkt lagligt och att det heter kanske någonting i stil med försök till grovt bedrägeri som kan ge allt mellan 6 månader till 6 års fängelse enligt brottsbalkens nionde kapitel. Det finns en uppgörelse mellan Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten som innebär att anmälan skall göras om en oriktig uppgift i skattehänseende har föranlett att skatt undandras med ett belopp motsvarande ca 3/4 av prisbasbeloppet, eller f.n. ca 30 000 kronor. Vi får se om lokala massmedia finner detta intressant att följa upp eller om det är bara de riktiga allvarliga saker som lagliga 10,000 kronors inköp av schemaläggningstjänster från Stefan Kärvlings (V) företag som de mäktar med.

Våra tidigare inlägg om ”Topp”affären

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3