Författare: Vänsterpartiet VBG

Torsdag 27 januari 2011 hade socialnämnden mandatperiodens andra sammanträde. Samtliga ”stora frågor” gällde ekonomin. Dags att avsluta 2010 och att redovisa hur det har gått: ”Bokslut 2010”. Tid för att lägga fast vem som ska få vilka anslag inom socialförvaltningen: ”Detaljbudget 2011”. Samtidigt arbetar förvaltningen med att skriva en handling som gäller ”Mål- och resursplan 2012”, men denna del av den ekonomiska trilogin är inte uppe i nämnden än, den kommer upp senare under våren.

Man kan lugnt säga att alla partier är väl pålästa. Det råder ingen oenighet om följande:

• 2009 och 2010 har socialnämnden haft drastiska besparingskrav över sig
• Stora ansträngningar gjordes för att minska effekterna av nedskärningarna
• Man har lyckats ganska bra ”mot alla odds”  MED UNDANTAG för två poster: försörjningsstöd och färdtjänst

Inte heller finns oenighet om hur anslagen ska fördelas 2011. Full respekt för förvaltningens ansträngningar att ”omfördela” så att alla verksamheter kan få anslag som i någon mån motsvarar miniminivån. Dock under förutsättningen att UNDANTAGEN gäller även 2011 – socialnämnden kan inte förväntas ta fram ”från annat” för att fylla dessa två ”svarta hål”.

Vänsterpartiet anser inte att man kan blunda för att ”det är som det är”. Omfördelningen och sparivern har redan letat fram varje tusenlapp. Därför tycker vi inte att det behöver läggas fram ett förslag med den inskjutna brasklappen: inga ytterligare åtgärder ”förrän nämnden har fått ytterligare klarhet över de ekonomiska förutsättningarna 2011-212”.

Bryr man sig om socialförvaltningens situation så avstår man från att sprida oro och ovisshet över vad som gäller. Tillägget har för avsikt att blidka kommunledningen, tillägget ska tillfredsställa revisorernas krav. Men det som tillägget i själva verket gör är bara att sprida misstro: ”Finns det någon verksamhet där det går att skära ner ytterligare, har förvaltningen inte vara konsekvent?”

Det blev omröstning – Vänsterpartiets uppfattning stöds av Miljöpartiet och Välfärdspartiet, men det räcker inte med fyra ledamöter. Även denna gång blev alla andra partier i ”familjen” överens, de borgerliga partierna har funnit en pålitlig partner: fem borgerliga ledamöter verkar kunna lita på fyra socialdemokrater, då finns en stabil majoritet.

Ibland får vi frågan ”Ni är bra på att kritisera andra – men vad är det ni själva vill?”. Ett svar kan vara: titta på vad vi gick till val på. Ett annat mindre lyckat svar kan vara: vår roll som opposition är att enbart granska majoritetens förslag. Ett tredje och bättre svar är: titta på vad vi gör – här får vi peka på alla ärenden där vi har lagt alternativa yrkanden, här får vi peka på hur vi har velat fördela budgetpotten. Våra förslag, våra yrkanden, våra reservationer kan hittas i kommunens protokoll och nu för tiden även här på hemsidan i den mån vi hinner uppdatera. Vänsterpartiet Vänersborg jobbar enligt alla tre svaren, betoningen har skiftat allt eftersom frågorna har skiftat.

Att Vänsterpartiet kan granska vet de flesta i Vänersborg men inför valet visade vi att vi inte bara granskar utan att vi också blickar framåt. Vår valframgång, vi gick från fyra till åtta mandat, är belöningen för såväl slitet i oppositionen som vårt sikte framåt. Självklart skadar det inte att vi har jobbat upp ett starkt förtroendekapital hos massmedia.

Nu har vi åtta mandat i fullmäktige, två platser i kommunstyrelsen och fler platser i alla nämnder. Vi förvaltar förtroendet med fortsatt granskning och med nya alternativa förslag.

Men vi är fortfarande i opposition, samarbetet mellan de borgerliga partierna och socialdemokraterna står sig starkt i Vänersborg.

Igår samlades den nya kommunstyrelsen för första gången under den nya mandatperioden. Det fanns skäl till alternativa beslutsförslag i två ärenden . Vi vill bekämpa utanförskapet, vi vill ställa upp för ungdomar som står utanför, utan arbete, utan egen inkomst. Dock ville inte 13 av 15 ledamöter i kommunstyrelsen bevilja pengarna som gymnasienämnden hade begärt för att kunna fortsätta arbetet med ungdomslyftet och uppföljningsansvaret. Tidigare föll våra förslag med röstsiffrorna 14:1. Nu är det ett litet snäpp bättre, 13:2. Men fortfarande förlorar vi, det ”vi vill” kommer inte att ske. M+FP+KD körde med mantran i stil med ”blir inga pengar, det löser sig nog ändå”. S+C valde en annan tonart ”nja, Vänsterpartiets förslag var väl inte fel egentligen men att …..” Ja vad var det som S+C egentligen sade? MP pekade på att  resultaten hittills för projektet ungdomslyft inte var så där lysande. Inte fel i sak men då har man missat poängen med dessa insatser. Poängen är att för varje ungdom som vi kan hjälpa fram till en plats i vuxenvärlden, en arbetsplats och en egen inkomst, spar vi stora summor pengar på annat håll i vårt samhälle. Utanförskapets isbergseffekter innebär att det räcker långt redan när vi lyckas bara med ett fåtal. En fortsättning syftar till att fler skall lyckas.

Majoriteten pekade på att tankarna skall hållas levande i trenämndssammanhanget. Visst! Vänsterpartiet vill minnas att i oktober var vi i trenämndssammanhang väldigt många som fick förmånen att lyssna på nationalekonomen Ingvar Nilsson som föreläste om ”Prevention och tidiga insatser en kortsiktig samhällskostnad eller en långsiktig social investering med hög lönsamhet”. Ingvar Nilssons föreläsning var excellent och hans budskap gick inte att missförstå. Det är bara att beklaga att vi inte var fler än två ledamöter i kommunstyrelsen som ville visa att vi hade förstått vad Ingvar Nilsson ville förmedla till oss i trenämndssammanhanget.

Undrar vad som står på kallelsen till nästa trenämndsmöte……. [tre nämnder: barn- och ungdom, gymnasie- och socialnämnden]

Vad vill vänsterpartiet i Vänerborg? Vi vill lyssna, vi vill lära oss och när det behövs AGERAR VI

BRÅTTOM, BRÅTTOM – kommunstyrelsens sammanträde onsdag, 19 januari, slutade inte innan 16.45. Men redan dagen efter måste eventuella skriftliga reservationer vara framme, annars är det för sent. Små barn går att skrämma, dock inte rediga vänsterpartister. Varsågod, läs två reservationer som James Bucii och Lutz Rininsland lämnar in, gäller gymnasienämndens begäran om medel för ungdomslyftet och om anslag för att säkerställa uppföljningsansvaret. Se där, Vänsterpartiet förblev även i den nya kommunstyrelsen utan stöd, det fanns ingen annan som röstade på våra förslag. Vill du läsa Stefan Kärvlings tankar kring detta kan du läsa hans blogg.

(Tips – klicka på artikeln för att göra den läsbar)

Kan man tänka sig, det mesta upprepar sig. För 25 år sedan, 1986, fanns en artikel om VPK Vänersborg i vår tidning NY DAG. Tidningen finns inte längre, VPK har blivit V. Då hade vi en fin valframgång, men ”familjen” Vänersborg såg till att vi berövades utdelningen som skulle ha följt med när våra mandat i fullmäktige ökade. Avgörande för detta var 1986 S i Vänersborg. S har inte bytt namn, S har inte bytt stil sedan dess. 2011 upprepas det hela, ”familjen” är sams, det gäller att hålla ”de andra” utanför. I socialnämnden ingick socialdemokraterna idag en valteknisk samverkan med M+FP+KD+C för att hålla kandidaten som nominerades av gruppen Vänsterpartiet/Miljöpartiet/Välfärdspartiet utanför socialutskottet. Allt är sig likt, precis som förut – fast lite tvärtom. 2006-2010 kallade sig Moderaterna för oppositionsparti, nu är det socialdemokraterna som missbrukar namnet.

Vi ska fortsätta vårt arbete, det kan och måste bära än mer frukt vid nästa val 2014 – vi ska under de kommande fyra åren visa Vänersborg att ingen behöver ångra sin röst på vårt parti. Det är vi skyldiga gruppen som stred 1986, det är vi skyldiga oss själva nu, det är vi skyldiga alla de nya medlemmar vi har fått sedan september 2010 och som kommer med i vårt parti framöver.

Samma procedur som förra året, Miss Sofie?

Samma procedur som alla år, James!

Betjänten James känner vi ju.  Miss (S)ofie känns också igen, 1986 som 2011.