Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Rapport från kommunfullmäktige 2013-11-27

Fullmäktiges dagordning innehöll ett fåtal ärenden, ledamöterna behövde endast ta några enstaka beslut. 

Överförmyndarnämnden fick sina begärda tillägg, kassaskåpet betalas genom upptagande av lån

Pengarna för att iordningställa en ny arbetsplats för socialförvaltningens dagcentral beviljades utan diskussion.

Miljöpartiet gör det svårt för sig. Skriver man en motion så bör man också förbereda sina argument så att andra ledamöters röster  kan vinnas. Annars går det som det gick i ärendet kring förslaget om miljöledningssystemet EMAS. Det blev enligt kommunstyrelsens förslag.

Inledningsvis behandlade fullmäktige ”Vision och inriktningsmål” samt ”Regler för styrning och ledning”. Alla var överens om att inget beslut skulle tas under kvällen. S, C och V gjorde dock klart att de ville besluta om Vision OCH inriktningsmål den 11 december, vid sista fullmäktige för 2013. Representanter för den styrande kommunledningen M, FP och KD ville göra skillnad mellan vision och inriktningsmål. Ja till ett beslut om vision i december, men nej eller nja till inriktningsmål. Några ansåg man behöver diskutera mer innan ett beslut kan tas i början av 2014. Det hänger alltså på rösterna från Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Båda ledamöter från Sverigedemokraterna var frånvarande idag. Det är för tidigt att våga sig på en gissning hur och när allt slutförs.

Så var det två interpellationer från Vänsterpartiet. Stefan Kärvling hade frågat Gunnar Lidell om ”medborgarförslag” och Lutz Rininsland ställde en fråga till Gunnar Lidell om ”medborgardialog”. Kommunalrådets skriftliga svar tycktes antyda att han ville missförstå Kärvlings fråga. I alla fall blev det klart att kommunledningen ansåg ”det vara bra som det är”. Vänsterpartiet ger  sig inte och nu erbjuder vi ett annat sätt att klargöra att något måste göras för att undanröja besvärande oklarhet i regelverket som gäller kommunikationen med ”allmänheten”. Gunnar Lidell använde två knappa rader för att svara på den andra interpellationen som han hade fått för två månader sedan. Om kommunledningen efter kvällens debatt inte heller vill agera, så förblir bara hoppet att tiden för den borgerliga trion löper ut efter valet i september. Förbryllande hur Gunnar Lidell (M) skjuter bollen och ansvaret över till Anders Forsström (M) på den andra planhalvan, här kommunstyrelsen, där kommunfullmäktige.

Lutz Rininsland hade också ställt en fråga till byggnadsnämndens ordförande, Peter Göthblad, FP. Det gällde om vi kan vara säkra på att Bert Karlsson håller sig till regelverket ”fullt ut” vid sina ansökningar om strandskyddsdispens för ett tält, en kapell, husvagnsplatser och en simbassäng. Svaret blev att vi måste kunna lita på att våra arrendatorer håller sig till gällande föreskrifter, att vi inte har ”råd” att kontrollera, men att tillsyn skulle ske om någon kommer med en anmälan.

Stefans Kärvlings andra fråga slutade på ett annorlunda sätt: Gunnar Lidell tackade för att frågan hade ställts, att frågan var ställd med all rätt och att det sker en rättelse omgående. Tack, sade Stefan Kärvling.

Protokollet från sammanträdet justeras torsdag 5 december.

Kan det bli sämre?

Ikväll samlas kommunfullmäktige. Viktigaste punkten på ärendelistan torde vara kommunens nya VISION. Det är den sista diskussionsrundan innan decembermötet äntligen sjösätter den. Beslut ska alltså inte fattas ikväll, utan det är tänkt att bli ”finputsning” av texterna. Om det blir så börjar det kännas mera tveksamt, gruppledaren för Moderaterna har gjort klart i måndags att man kunde sträcka sig så långt att spika textraden för VISIONEN, men att ”det andra” får anstå. ”Det andra” är kommunens övergripande inriktningsmål. 

”Visionen” syftar till ”långt fram i tiden”, det vi ser att det vore bra att nå fram till, någon gång i framtiden. ”Inriktningsmålen” anger vägens riktning, det ”vi alla” ska ha fokus på. Vi alla, inte bara kommunens nämnder och förvaltningar. Nej, dessa mål skall visa på vilka frågor invånarna i Vänersborg tillsammans med ”kommunen” borde fokusera på framöver. Ska politikerna bestämma detta? Tvärtom, hela visionsarbetet har efterlyst synpunkter från Vänersborgs invånare. Texterna uttrycker det som har sagts och skrivits. Politikerna skall endast lägga sista hand på formuleringar av våra målsättningar.

Vänsterpartiet och Vänsterpartiets ledamöter har aktivt deltagit i arbetet. Vi tror på modellen. Vi ansåg att det var hög tid att skrota den gamla visionstexten som på ett nästan sorgligt sätt gjorde parodi av verkligheten. Vi tror att vi vinner när vi håller oss till en målstyrning som steg för steg konkretiserar det ”vi vill” med beskrivningar av hur vi tror att vi kan komma dit. På vilka områden, med vilka betoningar. Sedan är det våra förvaltningar som ska beskriva för oss vilka instrument, vilka lösningar som ägnar sig bäst för att omsätta tanken till verklighet. 

Ikväll får vi se om fullmäktige vill komma någonvart eller om det blir stopp igen. Vi har vår uppfattning klar, ett beslut om vision OCH inriktningsmål behövs innan årsskiftet.

Det talas mycket om ”bostäder”

Kommunstyrelsen enades idag om ett beslutsförslag som ska till kommunfullmäktige 11 december. Ärendet är ”ägardirektiv” och ”ny bolagsordning” för AB Vänersborgsbostäder. Här formuleras uppdraget som ägaren, Vänersborgs kommun, ger till det allmännyttiga bostadsbolaget. Det gäller att vara tydlig och direktivets text om ”Syfte med bolagets verksamhet” uppfyller väl kravet: 

”Bolaget skall verka för utveckling av goda och trygga boendemiljöer, både på egen hand och tillsammans med andra aktörer. Bolaget skall samverka med kommunen för att erbjuda boende för personer med särskilda behov. Detta kan ske genom kategoriboenden för äldre, funktionshindrade och andra grupper och genom s.k. social kontrakt eller liknande.
Bolaget har ett särskilt ansvar att medverka vid uppfyllande av kommunens skyldigheter att tillhandahålla bostäder för flyktingar och hemlösa. ”                                                                                             

Storstadstidningar belyser mest problem som finns i Stockholm, Göteborg och Malmö. Men diskussionen berör också frågeställningar som är aktuella i Trollhättan och Vänersborg. Debattören Assar Lindbeck har kommit med två inlägg på Dagens Nyheter, den första med den provocerande rubriken ”Hyreskontrollen måste bort för att få fart på byggandet”. Den ansvariga ministern i den borgerliga regeringen Stefan Attefall (KD) är också en flitig debattör ”Avskaffa kommunala planmonopolet”.

Vänsterpartiet har lagt fram sin motion ”Bostad är en social rättighet”. Vi ser att partiets motion och text i det ovannämnda ägardirektivet vittnar om samma inställning, men partimotionen omfattar många fler frågor.  [I motionen hänvisas till väsentlig och aktuell information, klicka dig fram på denna länklista.]

Den feministiska vågen: Rörelse eller yta?

Åtta vänsterpartister står bakom debattinlägget i FLAMMAN. En av dessa är Åsa Olin från lokalföreningen i Vänersborg. Åsa är också ordförande för Vänsterpartiets distrikt Älvsborg. Läs hela artikeln här.  

Läs också debattartikeln ”Tiden är inne för en ny våg av feminism” i Aftonbladet. skriven av Rosanna Dinamarca och Jonas Sjöstedt.

Läs mer om kampanjen på Vänsterpartiets hemsida. Här finns även länken till videon på knappa sex minuter.

Det finns inga enkla svar

Debatten om skolan fortsätter, även med insändare och debattartiklar på det lokala planet. Komplicerade frågor kan sällan lösas med enkla svar. På skolans område har mycket hänt under en kort period. Mängden av förändringar och den höga takten i förändringsarbetet är en belastning för verksamheten.

Vänsterpartiet pekar på flera punkter där en annan riksdagsmajoritet borde kunna enas om förslag som steg för steg kan rensa bort det som bidragit till försämrade resultat i den svenska skolan. Förstatligandet av skolan är ett av partiets förslag.

Här finns fyra centrala motioner från oktober 2013 som beskriver Vänsterpartiets utbildningspolitiska förslag:

Förskolan och fritidshem

Grundskolan

Gymnasieskolan

Jämställdhet i skolan

”Stress och låg bemanning i äldreomsorgen”

Ingen rolig läsning för någon. Kommunal släppte idag rapporten ”Stress och låg bemanning i äldreomsorgen -Kommunals medlemmar 2012”. Ett underlag som ingen ledamot från varken socialnämnden eller kommunstyrelsen kan gå förbi. Visserligen, en undersökning på ”nationell nivå”, men frågan måste ju ställas lokalt: Hur ser det ut hos oss?

• Mer än en femtedel av Kommunals medlemmar i äldreomsorgen och en tredjedel av de som är 35 år eller yngre svarar att de, utifrån hur de upplever det idag, inte vill arbeta kvar i yrket och branschen om tre år.

Rapportens olika kapitel: 

Intresse för yrket och branschen om tre år 

Krav i arbetet 

Utveckling och inflytande i arbetet

Socialt stöd

Eva Olofsson, Vänsterpartiets vårdpolitiska talesperson  har med anledning av rapporten ställd en interpellation till ansvarig minister Maria Larsson. Vi återkommer senare med svaret och debatten.

Gruppmöte måndagkväll

Vänsterpartiets ledamöter och ersättare från alla nämnder och styrelser kallas till det obligatoriska gruppmötet måndag 18 november med start klockan 18:00 i Hörnrummet på Folkets Hus, Vänersborg.

Vi tittar på ärendelistan för kommunfullmäktige 2013-11-27, för kommunstyrelsen 2013-11-25 och på aktuella ärenden i kommunens nämnder. Mest tid under kvällen ägnar vi åt att samtala om förslaget till en ny vision för kommunen.

Till gruppmötet välkomnas alla medlemmar och alla andra som intresserar sig för vårt arbete i kommunalpolitiken.

Ska vi prata om politikens innehåll?

”Politik är att vilja. Uttrycket kan tyckas vara slitet. Men i dessa tider av spekulationer om vilken regering Sverige ska få efter valet 2014 kan det vara värt att påminna om. Spelteori och maktanalys kan inte vara avgörande för inställningen till framtida regeringar. Värderingar och politikens innehåll måste rimligen vara det som avgör. I den senaste tidens debatt om regeringsfrågan saknas ofta det viktigaste, politikens innehåll.”

Citatet är inledningen till en debattartikel som Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt skrev för Dagens Arena och som fanns där tisdag 12 november. 

Idag ser vi återigen att ”politikens innehåll” tycks spela en mindre viktig roll för många som ägnar sin tid åt spekulationer. Kan det vara så enkelt att Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven får fel frågor? Är det SvD-journalisternas fel? Eller är det så att Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt har rätt?

Under eftermiddagen intervjuades Jonas Sjöstedt på SvT-nyheter, ”Rakt på”, av Mats Knutson. Inslaget är hela 27 minuter och kan ses i efterhand

Jonas Sjöstedt kommenterar regeringsfrågan

Vänsterpartiet är partiet för den som vill ha en rödgrön regering och slippa borgerliga partier i regering. Det står klart efter Socialdemokraternas besked i regeringsfrågan.

– Idag är vi det enda partiet som står upp för en rödgrön regering utan borgerliga ministrar som Jan Björklund eller Annie Lööf. Vi är trötta på de borgerliga partierna och vill inte ha kvar något av dem i regering. Det tror jag vi delar med många väljare. Vårt mål är att ingå i en rödgrön regering med vänsterpartistiska ministrar, säger Jonas Sjöstedt.

Kan Vänsterpartiet tänka sig att regera med C och FP?

– Nej, vi vill inte ha borgerliga partier i regeringen. Vi vill ha Stefan Löfven som statsminister, men inte i sällskap med Lööf och Björklund.

Vad blir skillnaden om S och MP regerar med borgerliga partier istället för med V?

– Skillnaden är enorm. Vi är garanten för att vinstintresset försvinner från välfärden och vi skulle stärka arbetsrätten, det är inte möjligt att göra med borgerliga partier. Och jag har svårt att se hur ett samarbete med Jan Björklund skulle kunna ge någon klimatpolitik värd namnet. Det är ett mycket bekymmersamt scenario.

Vilken blir den viktigaste frågan för om Vänsterpartiet kan ingå i en rödgrön regering?

– Privatiseringarna i välfärden är avgörande för oss. Vi fortsätter inte dagens privatiseringspolitik. Vi är det enda parti som driver att de privata vinsterna i välfärden försvinner, säger Jonas Sjöstedt.

Långt och lugnt kommunstyrelsemöte idag

Årets näst sista sammanträde i kommunstyrelsen idag präglades av en lång ärendelista med en mängd föredragningar som höll på från tidig morgon till en bra bit över lunch. Visserligen kan man tycka att utskickade handlingar borde läsas in av ledamöterna ordentligt och att föredragningarna därför inte behövs. Men då finns det tre punkter till försvar för föredragningar: Först och främst har kvaliteten på alla föredragningar förbättrats under de sista två, tre åren, nu är det korta, tydliga och ”proffsiga” presentationer av mycket kompetent personal från olika förvaltningar. För det andra läser ledamöterna handlingarna på olika sätt. Då erbjuder föredragningen tillfälle att få svar på frågor som finns kvar. Och för det tredje preciserar föredragningen beslutsformuleringen och bidrar till att tydliggöra skillnader i ärenden där beslutet inte fattas enhälligt utan där de politiska partierna landar olika.

Det blev föredragningar i femton ärenden. Sedan en längre överläggning och en utdragen beslutsrunda. Efter nästan åtta timmar var allt klart. Enighet i det mesta. Den brännbara punkten ”Ny vision för Vänersborg” skjuts till nästa möte. Endast två voteringar, den första gällde frågan om ett extra anslag till Överförmyndarnämnden med 500 Tkr plus en investering på 100 Tkr. Skiljelinjen gick mellan det förlorande förslaget som ville finansiera hela beloppet ur årets förfogandeanslag och det vinnande förslaget där investeringen finansieras med ökad upplåning. Det blev åtta röster mot sju. Avgörande var att Miljöpartiet nu på fullt allvar finns i den borgerliga alliansen. Fast MP vitt och brett polemiserar mot alla andra som bara vågar nämna tanken ”ökad upplåning” så glömmer man själv sin egen hållning när det gäller att visa sin nya trofasthet till den moderata gruppen. Den andra voteringen var MP ensam mot ”alla andra”, då gällde det ärende 7.

Det viktigaste från dagens möte är intrycket att det finns duktiga medarbetare som är pådrivande och framgångsrika i ett utvecklingsarbete som bådar gott för kommunen Vänersborg. Den trötta politiska kommunledningen kan inte göras ansvarig för framgången. Låt oss hoppas att beslutsångesten och snigelfarten inte återkommer under nästa år, det sista året i en förlorad mandatperiod.