Nu på torsdag 18.30 är du som medlem välkommen för att se/lyssna på en websändning live med Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt. De kommer att kommentera budgetförhandlingarna, men även några framtidsfrågor. Vi bjuder på fika. Välkommen!
Inte uppmärksammades Internationella Romadagen, romernas nationaldag, särskilt mycket i vår kommun Vänersborg. Men allt kan bli bättre, nästa år 8 april finns en ny möjlighet. En liten hemläxa för kommunpolitiker kan ju vara en ny skrift från SKL: ”Medskapande dialog för romsk inkludering”.
Våra ledamöter i fullmäktige ägnar just nu mer tid åt nya handlingar som droppar in till ekonomikontoret. Alla nämnder (och förvaltningar) skall senast 21 april ha reagerat på kommunstyrelsens anbefallning att inför 2017 presentera ett budgetförslag ”inom ramen” och att beskriva konsekvenserna som ett sådant förslag för med sig för verksamheten. Beslutet gynnade ju minoritetsstyrets idéer att inte höja budgetramarna jämfört med innevarande år utan tvärtom att hitta på ytterligare besparingar. S+C+MP har bara 7 av kommunstyrelsens 15 röster men vann ändå eftersom SD:s två ledamöter avstod vid omröstningen, man ville inte ”avslöja sina egna tankar kring budgeten”.
Vänsterpartiet observerar att S-politiker i Vänersborg och i regeringen befinner sig på parallella spår – fast åt helt motsatta håll. Därför ställer vi en interpellationsfråga till kommunstyrelsens ordförande på nästa fullmäktigesammanträde.
Handlingar som ”droppar in” sammanställs ju av våra ekonomer, men vill man våra påläst kan man ”hämta hem” underlaget från de flesta nämnderna – via fliken ”På gång” klickar man sig fram till ärendelistor och texter, allt redovisas där under rubriken ”MRP 2017”.
Det kommer att bli några hektiska veckor framöver, förhoppningsvis mest för kommunledningen som borde komma till insikt och ändra sin inställning i grunden.
Det saknas inte diskussionsämnen för våra medlemmar. Visserligen var tanken att höra mer om Vänsterpartiets framgång i samtalen med regeringen på partiföreningens extrainsatta möte 14 april, men så ”bubblade det över” precis dagen före vårt ordinarie medlemsmöte för april.
Allt går ju parallellt, fast det som sker på kommunal nivå i Vänersborg pekar åt rakt motsatta håll. Här planeras för Mål- och resursplanen 2017, där våra lokala socialdemokrater tvärtom har anbefallit sparprogram och lagt ut ”effektivitetsbeting” för skola, vård och omsorg. Bokslutet och verksamhetsberättelsen är uppe i kommunstyrelsen i veckan, med ett oväntat överskott å ena sidan och nämndernas bistra verklighet å den andra.
Och vi kommer säkert också att behöva samtala om ”Wargön”, om den tilltänkta nya hamnen och minoritetsstyrets fartblindhet och vår egen ambition, att vilja förankra stora politiska spörsmål med krav på korrekta underlag och en långsiktig hållbar planering.
Men vi ska också hinna med att planera vidare för våra aktiviteter under våren, bl a för tre RÖDA LÖRDAGAR (23 april, 28 maj och 11 juni).
5-8 maj har Vänsterpartiet sin kongressi Örebro – Åsa Olin är med i delegationen från distriktet Älvsborg. Hon berättar kort om hur delegationen förbereder sig.
Välkomna till medlemsmötet tisdag 5 april med start 18:00 i Vänsterpartiets lokal på Kronogatan 31.
När kommunfullmäktiges ordförande, Lars-Göran Ljunggren, S, i onsdags avslutade sammanträdet, önskade han ledamöterna ”en avkopplande skön påsk” med ”flera dagars ledighet”.
Vi får väl se om alla kan leva upp till detta. Själva är vi något tveksamma. Vi undrar för mycket.
Under sammanträdet valdes Lars-Göran Ljunggren in som ersättare i kommunstyrelsen på platsen som blev ledig efter en avsägelse. Hur vågar S egentligen? Ljunggren var ordförande i kommunstyrelsen under perioden 2007-2010. Det var en tid med ett antal präktiga skandaler med påtagliga följder för vår kommuns ekonomi. Arena Vänersborg är blott ett exempel med en slutnota på 300 Mkr som ska jämföras med ett beslut om 140 Mkr. Ljunggren ledde sitt parti till en valförlust 2010 – av 21 mandat försvann hela 9. Inte ens 2014 hämtade sig S, nu är det 14. Hur tänker S när man åter ber Ljunggren att medverka i kommunstyrelsen?
Vi undrar också hur det står till i våra förvaltningar. Bokslut och verksamhetsberättelser för 2015 är färdigskrivna, överallt syns det hur ansträngt det är för förvaltningarna och nämnderna att komma ifrån sina underskott utan att konsekvenserna blir alltför tuffa. Samtidigt förväntas förslag på hur man kan planera verksamheten med än mindre tilldelning 2017. Det är ju det förslag som en knapp majoritet i kommunstyrelsen enades kring. S+C+MP med sina sju mandat fick förlita sig på SD vars två ledamöter avstod från att rösta. Ägnar förvaltningsledningarna verkligen sin kraft och sin tid att jaga efter lösningar? Och vilka nämnder är villiga att skriva under på besparingar? Kan man rösta mot bättre vetande?
Just SD behöver ju svara på ett antal frågor. Samtidigt som man visar kalla handen mot framställningar från Barn- och utbildningsnämnden lämnas det in motioner som förutsätter en helt annan resurstilldelning. Hur vill man ha det?
SD agerar i övrigt i fullmäktige på ett sätt som berättigar till en enkel fråga: Hur ser man egentligen på rollfördelningen mellan det som ska hanteras i en kommun och annat som hör hemma i regionens fullmäktige eller på statlig nivå? Medan den ena motionen snabbehandlas fram till ett avslag så tar fullmäktige överhuvudtaget inte upp nästa motion.
SD framför också gång efter annan att staten kommer att lämna kommunerna i sticket när det gäller framtida stödresurser för att bedriva integrationsarbete med framgång. Ser inte SD lokalt att det är SD i riksdagen som vill hindra ”staten” att solidariskt stödja kommunerna?
Vi undrar också om man inte under flera dagars ledighet skall passa på att förkovra sig på spridda områden som normalt inte i första hand tillhör det egna ansvarsområdet:
Samhällsbyggnadsnämnden – ska det inte kunna bli någon hamn i Vargön?
I söndags stod vi en hel dag för markservice och kökstjänst när Vänsterpartiet Älvsborg hade distriktets årskonferens här i Vänersborg. Sista gången … Från 2017 och framöver delas distriktet upp och anpassas till en annan förändring i Västra Götaland, nämligen nya valkretsar.
Dagen efter riggade vi teatersalongen i Folkets Hus i Vänersborg för ett Öppet Möte med Jonas Sjöstedt och Rossana Dinamarca. Bra sammanfattning av ”läget” i rikspolitiken, Jonas och Rossana berättade mycket om bakgrunden och tankarna till pågående budgetöverläggningar med regeringspartierna. Lokaltidningen TTELAbevakade Jonas Sjöstedts ”hemkomst” på ett fint sätt.
Nu väntar vi med spänning på dagen för ”partiföreningsmöten” som sker samtidigt i hela landet och där Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt skall bli än tydligare. Torsdag 14 april på kvällen blir det interna webbuppkopplingar, så även i Vänersborg.
I övrigt återvänder vi nu till den kommunalpolitiska scenen, närmast på onsdag är fullmäktiges sex ledamöter och deras tre ersättare på plats i kommunfullmäktige. Det ska vi återkomma till.
Söndag 20 mars 2016 är dagen för Vänsterpartiet Älvsborgs årskonferens. När Åsa Olin, distriktets ordförande och hemmahörande i Vänersborg, öppnar konferensen i IOGT-NTO:s lokaler på Vallgatan i Vänersborg, hälsar hon 39 ombud från 17 partiföreningar välkomna. Det är sista gången som ombud från Södra och Norra Älvsborg samlas, redan nästa år gäller en ny indelning för partidistrikten i Västra Götaland.
Det var Riksdagens konstitutionsutskott som föreslog en ny indelning för valkretsarna i Västra Götaland:
Västra Götalands läns västra valkrets får följande omfattning: Ale, Alingsås, Härryda, Kungälvs, Lerums, Lilla Edets, Mölndals, Partille, Stenungsunds, Tjörns och Öckerö kommuner. Västra Götalands läns norra valkrets får följande omfattning: Bengtsfors, Dals-Eds,Färgelanda, Lysekils, Melleruds, Munkedals, Orusts, Sotenäs, Strömstads, Tanums, Trollhättans, Uddevalla, Vänersborgs och Åmåls kommuner. Västra Götalands läns södra valkrets får följande omfattning: Bollebygds, Borås, Herrljunga, Marks, Svenljunga, Tranemo, Ulricehamns och Vårgårda kommuner (Konstitutionsutskottet betänkande 2014/15:KU2)
Vänsterpartiet har kommit fram till att en uppdelning av det gamla partidistriktet Älvsborg görs bäst genom att följa den nya valkretsindelningen. Vilket för Vänersborgs del innebär att partiföreningen redan från 1 januari 2017 tillhör distriktet som har samma omfattning som norra valkretsen, eller för att uttrycka det enklare, Vänersborgs partiförening samarbetar i framtiden i ett distrikt gemensamt för samtliga fjorton kommuner som utgör Fyrbodal.
Den föreslagna verksamhetsplanen för 2016 är mycket ambitiös och bygger på framgångarna som utmärkte Vänsterpartiet Älvsborg. Nu ankommer det på de lokala partiföreningarna att under det gamla distriktets sista år fatta kloka beslut för att verksamheten i nya distrikt hamnar rätt från början. Tiden går fort – valrörelsen inför september 2018 kommer säkerligen i gång tidigt.
När årskonferensen avslutas på söndagseftermiddagen kan ombuden med stolthet blicka tillbaka på det som har åstadkommits i Älvsborg, samtidigt som blickarna riktas framåt mot nya utmaningar under 2016 och framtiden i nya distrikt som väntar från 1 januari 2017
Visst, ingenting annat än en symbolisk handling. En tankeställare, en solidarisk handling, ett försök bland många andra att uppmärksamma Earth Hour – världens största miljömanifestation.
Det händer inte varje gång när ett antal partiledare kliver upp i riksdagens talarstol. Men denna gång fanns tydliga positioner och markeringar. Vårt intresse för Jonas Sjöstedts inlägg var extra stort – vi kan ju välkomna honom på måndag i Vänersborg på Öppet Möte i Folkets Hus.
Jonas Sjöstedt sökte svar från andra debattörer om ingen ville inse konsekvenserna av förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd. Endast Maria Ferm från Miljöpartiet erkände att hon var medveten om att tillfälliga uppehållstillstånd hindrar etableringsprocessen. Här avsnittet i Jonas Sjöstedts anförande där han visade på sambandet mellan frågan om uppehållstillstånd och möjligheter att komma in på arbetsmarknaden:
”Men lika viktigt som det är att göra rätt är det att inte göra fel. Faktum är att Stefan Löfven och Anna Kinberg Batra tillsammans är på väg att rikta ett välriktat sabotage mot etableringen på den svenska arbetsmarknaden. Det gäller de tillfälliga uppehållstillstånden och kopplingen mellan uppehållstillstånd och arbete. Faktum är att alla partier här i riksdagen utom Vänsterpartiet är överens om denna politik. Dessa förslag har sågats sönder och samman. LO har kritiserat att man ska koppla uppehållstillstånd till arbete. De säger att det gör arbetstagarna beroende och ökar risken för att de utnyttjas. I praktiken är systemet omöjligt att administrera och kontrollera. Det säger LO. TCO slår fast att tillfälliga uppehållstillstånd kommer att leda till en försämrad etablering på arbetsmarknaden. Det är precis det som vi talar om i dag. De säger att oseriösa arbetsgivare kan utnyttja nyanländas utsatta situation på arbetsmarknaden. Saco menar att förslaget kommer att försämra nyanlända akademikers möjligheter att etablera sig inom relevant yrke. Sveriges Kommuner och Landsting pekar på att ungdomar kommer att drabbas särskilt. Risken är stor att de väljer att avstå och helt enkelt inte börja en gymnasieutbildning därför att de måste få ett arbete för att få stanna i landet. Särskilt utsatta är de också när det gäller risken att utnyttjas av oseriösa arbetsgivare. Arbetsförmedlingen ger en helt förödande kritik. De säger att detta riskerar att slå sönder det nuvarande arbetet med tvååriga etableringsplaner, och det är inte konstigt. Man är alltså på väg att genomföra någonting som direkt saboterar möjligheten till etablering på arbetsmarknaden, och det menar jag är fullständigt ohållbart. Det räcker inte med att göra rätt. Man måste också undvika att göra direkt fel. Jag skulle vilja höra från både Stefan Löfven och Anna Kinberg Batra vad de säger om kritiken från LO, Sveriges Kommuner och Landsting och Arbetsförmedlingen. Är det inte så att ni håller på att förstöra de goda möjligheter vi har att låta människor komma in på svensk arbetsmarknad?”
Hela riksdagsdebatten kan ses i efterhand på riksdagens hemsida. Här i tur och ordning alla tre inlägg från Jonas Sjöstedt – anförande 1, 2 och 3.
Det tar säkert inte många dagar innan de första frågorna ställs – och sedan är det inte helt omöjligt att det kan blåsa upp till styv kuling: Vad inbillar sig Vänsterpartiet? Att kunna bestämma vad som gäller fast alla andra har en annan uppfattning? Vad är det för fasoner?
Det gäller kommunfullmäktige och det gäller ett förslag från kommunfullmäktiges presidium:
DEBATTREGLER
Frivillig överenskommelse mellan de politiska partierna i Vänersborgs kommuns kommunfullmäktige för kvarvarande tid av mandatperioden 2014-2018
Förslaget avser a) Budgetdebatt, b) Övriga debatter, c) Interpellationer och d) Fråga
Det som föreslås är en begränsning av talartiden. För ”budgetdebatten” föreslås dessutom en viss turordning för de nio partierna, även för interpellationer och frågor föreslås en striktare reglering.
Förslaget kommer inte att genomföras. Förslaget förutsätter en frivillig överenskommelse mellan samtliga nio partier. Säger ett parti nej så faller förslaget.
Vänsterpartiets fullmäktigegrupp säger nej och beskedet har lämnats till kommunfullmäktiges presidium. Hur de andra partigrupperna har tänkt svara vet vi inte.
Vi ställde oss flera gånger samma fråga: Vad är tanken bakom ett förslag om tidsbegränsning? Visst kan vi skriva under följande: Varför prata tio minuter om du kan säga det på fem. Men fortfarande borde innehållet i det som sägs från talarstolen vara viktigare än hur många minuter det tar.
Varför säger vi nej? I huvudsak är vår invändning att förslaget inte kan förändra det som kan och borde förbättras. Visserligen uppfattas fullmäktiges arbete på olika sätt, men vi utgår från den bild vi har fått under denna mandatperiod och även två, tre mandatperioder tillbaka i tiden.
Fullmäktige är förutsägbart – i regel håller sig partierna och partigrupperna strikt till den färdriktning som lades fast i kommunstyrelsen
Olika uppfattningar och olika slutsatser debatteras inte utan är utgångspunkt för enkla räknefärdigheter – med plus och minus kollar man antalet röster i fullmäktige: ”Vi vinner ändå”.
Vilka är ”vi” som vet att ”vi vinner ändå”? Allt som oftast handlar det om grupperingen S+C+MP (denna mandatperiodens minoritetsledning) som delar uppfattning med M+L+KD (förra mandatperiodens minoritetsledning). Så är det nu, så var det även 2010-2014, då med omvänd turordning.
När ett sådant ärende med klara förutsägbara omröstningsresultat debatteras anser sig majoriteten inte behöva svara på frågorna. Det räcker med att någon enstaka politiker från de samlade sex partierna går till talarstolen med budskapet: ”Så är det. Det är bara så.” Sedan kan det ställas frågor, mängder av frågor. Det kan påpekas tveksamheter i underlaget, kanske rena felaktigheter. Inget händer, inget annat än att möjligtvis någon eller några från de andra fem partierna från den stora majoriteten går upp i talarstolen med en ursäkt och ett budskap: ”Egentligen borde jag inte förlänga debatten – därför yrkar jag bara kort och gott bifall till kommunstyrelsens förslag.”
Ärenden som vållar debatt – även om det tyvärr alldeles för ofta handlar om debatter av nyss beskriven art – slutar med omröstningar. För Vänsterpartiet slutar det många gånger med skriftliga reservationer. Och i dessa reservationer beskriver vi utförligt våra egna argument för andra lösningar och våra invändningar mot majoritetsbeslutet. I reservationen kan vi dock endast uttrycka vad vi också har framfört i debatten. Och eftersom vi önskar vara sakliga och korrekta, kan det ta mer än de föreslagna tre eller fem minuterna som inläggen skall begränsas till.
Nu finns, med Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna, två större partier i fullmäktige som avgör ärenden om det nu händer någon enstaka gång att S-blocket och M-blocket inte samtycker. Blickar vi tillbaka på de första 18 månader av denna mandatperiod så ser vi att SD-ledamöterna skulle haft svårt att hålla sig till tidsbegränsningar. I alla fall i ärenden där man vill hålla sig framme. Och eftersom vår bestämda uppfattning är att man inte ska vifta bort det som kommer från SD, utan det behöver bemötas sakligt och korrekt, så vänder vi oss också av detta skäl mot föreslagna tidsbegränsningar.
Kort sammanfattning: Vi har tidigare lämnat ett flertal förslag som borde kunna förbättre fullmäktiges arbete avsevärt. Några förslag har vunnit gehör, ett flertal har dock lämnats därhän. Det förslaget som alla partier nu skall ta ställning till har vi vid två tillfällen prövat på våra möten och vi har kommit fram till att vi ställer oss inte bakom förslaget. Därmed gäller även i fortsättningen att fullmäktiges presidium leder fullmäktiges arbete i enlighet med reglerna i kommunallagen och utan hänsyn till andra överenskommelser.
Med detta har vi svarat på frågan som kommer att riktas mot oss: Vilka tror ni att ni är?