Skip to main content

Låter som en mycket bra tanke

Vänsterpartiet föreslår skatt på finansiell spekulation

Vänsterpartiet föreslår att en transaktionsskatt införs för att motverka den omfattande spekulation som banker och finansinstitut ägnar sig åt. Intäkterna, som beräknas uppgå till cirka 7,5 miljarder 2014, skulle användas för att finansiera Vänsterpartiets ungdomsgaranti. Den innebär att alla unga arbetslösa inom 90 dagar ska få utbildning, praktikplats eller arbete med avtalsenlig lön.

– Med det förslag som vi presenterar skulle vi kunna få bort ungdomsarbetslösheten, ett av de största samhällsproblemen i Sverige idag. Det är också en rättvisefråga, där vi omfördelar från banker och finansinstitut till medborgarna. Den spekulation vi vill komma åt med skatten är skadlig för den ekonomiska stabiliteten och är en starkt bidragande orsak till den eurokris vi ser i Europa just nu, säger Jonas Sjöstedt.

Elva euroländer har inlett ett fördjupat samarbete i syfte att införa en skatt på finansiella transaktioner den 1 januari 2014. EU-kommissionen har därför utarbetat ett förslag till en sådan skatt. Vänsterpartiet föreslår att en sådan transaktionsskatt även införs i Sverige från nästa år, i enlighet med EU-kommissionens förslag. Intäkterna från skatten ska oavkortat gå till den svenska statskassan. Skattesatsen ska vara minst 0,1 procent av ersättningen för alla finansiella instrument som omfattas av skatten, utom för derivat där skattesatsen ska vara 0,01 procent.

– Finanssektorn är idag underbeskattad eftersom den är befriad från moms. Det gör i sin tur att konkurrensen snedvrids. Viktigt kapital styrs in i finansvärlden istället för att gå till investeringar som samhället behöver, till exempel nya innovationer och miljöteknik. Med vårt förslag får vi en sundare finanssektor samtidigt som vi motar bort ungdomsarbetslösheten, säger Jonas Sjöstedt.

Ta en titt på SvT-programmet ”Politik i fokus”; V vill införa Tobinskatt

Skolfrågor berör

Skol- och utbildningsfrågor berör och upprör. Det går inte en vecka eller en dag utan någon notis eller något debattinlägg. 

Det höga tempot kom från utbildningsministern – i skolkretsar talades det om ”veckans Björklund” när ett nytt utspel med ett nytt reformförslag kom. På senare tid har tempot än mer skruvats upp men nu gäller det allt som oftast förslag som syftar till att återta någon tidigare reform av samma Jan Björklund eller att återställa något i skolans värld som blev galet.

Inte konstigt att kritiken hörs och syns överallt. Jan Björklund hade monopol inom Alliansen på utbildningsområdet, men nu har även (M) fått nog och skrivit ett alldeles eget reformprogram. 

Även i riksdagen börjar det hända att allt inte längre går som på räls. Det vanliga och utmärkande för riksdagens arbete är ju att alla förslag från oppositionspartierna S, V och MP behandlas och förkastas. Sådant sker i utskottsarbetet och protokollförs i utskottens betänkanden. Sedan är det mer eller mindre en formsak för riksdagens kammare att med samma majoritetsförhållande följa utskottens tankar.

Men se där – även i det tröga riksdagsarbete kan det ibland röra på sig.. Igår behandlade riksdagen ett betänkande från utbildningsutskottet. I kammaren röstades på åtta punkter – på samtliga punkter vinner såklart Alliansen. Innan dess hade utskottet i betänkandet 2012/13:UbU6 Gymnasieskolan tagit ställning till 67 motionsyrkanden. För 66 av dessa rekommenderade utskottets majoritet ”avslag”, ett yrkande fann nåd.

Eftersom det är Vänsterpartiets ledamot från Trollhättan, Rossana Dinamarca, som fick denna välvilliga behandling återger vi gärna hela avsnittet 

Kvaliteten i arbetsplatsförlagt lärande på yrkesprogrammen

Riksdagen tillkännager för regeringen att regeringen bör återkomma i fråga om höjd kvalitet i det arbetsplatsförlagda lärandet på gymnasieskolans yrkesprogram. Därmed bifaller riksdagen delvis motion 2012/13:Ub477 av Rossana Dinamarca m.fl. (V) yrkande 3.

Men det är klart, läser man hela betänkandet så kan man tycka att riksdagens majoritet har avslagit alldeles för många förslag ”mot bättre vetande”.  Vill någon läsa efter vad som anfördes från riksdagens talarstol, så återges hela debatten i protokollet.

Ord och inga visor – vem talar klarspråk?

Innan S-kongressen var sista raden i ett inlägg på vår hemsida: ”Om en vecka vet vi mer.” Men vi hade fel. Det som hände var att alla väsentliga diskussioner på kongressen fördes i det slutna rummet i ett flertal temagrupper. Det som var offentligt var handlingarna ”innan” och ”efter” förhandlingarna i grupperna. Det som sades offentligt var en mängd variationer på samma tema: ”Jag är nöjd med förslaget.” Många delegater uppgav i talarstolen att man kände stolthet över att kunna ge klara besked hem till partiföreningar och ut till väljarna. 

Det var ju synd att Sveriges Television behövde fördärva alltihop genom intervjun på Agenda med partiledaren Stefan Löfven. (Hela intervju finns kvar och kan ses i efterhand.)

Klartext talas dock på annat håll – i Svenska Dagbladet SvD finns på debattsidan en serie artiklar och inlägg som samlas under rubriken Brännpunkt.  

Här ett citat som talar klarspråk: ”Men vanligtvis kloka politiker och ledarskribenter tappar huvudet när de kommer till vinst i vården. Min ungdoms testuggande marxister har ersatts av testuggande marknadsfundamentalister och deras kackerlacksidéer.” 

Nyfiken? Läs då hela inlägget ”Sämre kvalitet i vård med vinster”. Författaren är Inge Axelsson, professor, överläkare, Mittuniversitetet och Östersunds sjukhus.

Rakt på sak!

Läs och begrunda följande:

”Flera opinionsundersökningar, bland annat från Novus, visar att riksdagsmajoriteten går i otakt med opinionen. Allmänhetens uppfattning är att vinster – om de alls får finnas – ska återinvesteras i verksamheten och inte tas ut av ägarna. Denna ståndpunkt delas endast av Vänsterpartiet.”

Citatet kommer från ett debattinlägg i SKL:s tidning Dagens Samhälle. Bo Bylund, seniorkonsult för Nowa kommunikation undertecknade debattartikeln tillsammans med tre andra seniorkonsulter från samma företag vars inriktning är ”mediakonsulting”. Artikeln borde läsas från första till sista raden. Artikeln berättar vad frågan gäller – allmänheten har ju rätt i och för sig, se nu till att detta inte får oönskade konsekvenser! Du som är företagare i branschen, gardera dig!

Vänsterpartiet tycks vara omöjligt att komma åt – men se nu till att smittan inte sprider sig! Är det rena tillfälligheten att artikeln kommer dagen innan uppropet på S-kongressen i Göteborg?

Dagens Samhälle hade förresten också en artikel kring ett antal frågor som ställdes till Jonas Sjöstedt – här berördes samma tema. 

I väntan på …

Vid påsk upplevs alltid samma saknad:  Ingen tidning i brevlådan på långfredagen och inte heller på annandagen. Tidningen ”på nätet” har förändrat bilden något, men fortfarande störs det vanliga nyhetsflödets rytm.

Dessutom finns i dagarna en extra spänning ”i väntan på…”. Socialdemokraternas kongress i Göteborg väcker intresse, stort intresse hos många: Allianspartierna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, medierna, väljarna … Hur ska partiet besluta i frågor där LO och SSU har intagit andra positioner än den socialdemokratiska partiledningen? Vilka öppningar finns efter kongressen, vilka låsningar för olika beslut med sig?

Dagens Nyheter belyser på påskdagen några öppna frågor och ger en beskrivning av hur frågan om begränsning av vinstuttag från välfärdssektorn behandlats under de sista trettio åren. I samma tidning ger också Jonas Sjöstedt en beskrivning av Vänsterpartiets syn på S-kongressen.

Om en vecka vet vi mer.

Vinstuttag – en av flera frågor i skoldebatten

Det finns inte längre någon tvivel – skol- och utbildningsfrågor tillhör ämnena som kommer att debatteras hela vägen fram till valdagen 14 september 2014.

En god utbildning är i regel en förutsättning för ungdomar som letar sig fram i vuxenvärlden och på arbetsmarknaden. Men inte alla lyckas med sin utbildning. Det har alltid varit så och det kommer alltid att vara så. Men en avgörande punkt måste vara att alla ungdomar erbjuds en möjlighet till en god utbildning. Inte samma utbildning, inte lika utbildning för alla – utan en utbildning som anknyter till varje individs förutsättningar.

Där är vi inte idag, dit är det en mycket lång väg. Det finns inte heller en gemensam uppfattning vilken väg som är den rätta vägen. I alla fall inte när man lyssnar på partiernas företrädare och talespersoner i utbildningspolitiska frågor.

En av de stora frågorna är frågan om användningen av allmänna medel, hur skattemedel skall förvaltas och om det är rätt eller fel att privata vinstdrivande företag skall fortsätta att kunna ta ut ”vinster” från sina friskolor.

Här några aktuella inslag i den debatten:

Svenska Dagbladet SvD hade på  långfredag på sin hemsida två inslag: En nyhetsartikel med rubriken ”Politiker vågar inte ta i vinstfrågan” och ett debattinlägg ”Sätt stopp för vinstuttag  i skolan”, inte mindre än tio ledamöter av Kungliga Vetenskapsakademin undertecknade detta upprop.

En vecka tidigare hade Jonas Sjöstedt och Rossana Dinamarca (båda V) diskuterat ”Friskolereformens effekter” i en interpellationsdebatt i riksdagen. Frågorna riktades till utbildningsminister Jan Björklund (FP). Här är först interpellationen, här finns protokollet med svar och alla inlägg av Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Rossana Dinamarca. Det går även att se och höra hela debatten.

Ut till landet! Ute på landet?

Visst längtar man ut! Solen börjar värma ordentligt på dagen, nätterna är fortfarande ovanligt kalla. Men längtan att komma ut växer för varje dag.

Många passar på att under påskhelgen se efter hur stugan har klarat vintern. Andra åker för att hälsa på släkten som är kvar på landet, som inte har flyttat med in till stan. 

Och det finns fortfarande många som vill bo kvar på landet, inte bara på sommaren, utan året om. Men det blir svårare och svårare att klara sig på landet. Mycket av det som stadsbor förutsätter i form av service och affärer har försvunnit, lagts ner, gett upp.

Om det går att vända den trenden återstår att se. Men att bara sitta och titta på och låta allt gå omkull accepteras inte av alla. 

Vänsterpartiet anses inte i allmänhet vara partiet man tänker på när man vädjar om förståelse och den politiska viljan att ställa upp för landsbygden. Synd, för Vänsterpartiet har slagit fast ett program där partiet tar ställning i de avgörande frågorna. Nyfiken? Ta en titt på VÄNSTERPARTIETS LANDSBYGDSPOLITISKA PLATTFORM

 

Redan nu? Visst, det är nu det ska sägas!

2014 är ett valår, ett stort valår. Först val till EU-parlamentet i juni, sedan 14 september 2014 val till riksdag, landsting och kommuner.

När är den rätta tiden att utfästa vallöften? En fråga och en mängd olika svar. Tidigt borde det vara, om det ska finnas en möjlighet att kritiskt pröva löftets allvar. Tidigt, om andra partier ska få en chans att bemöta löftet, att instämma eller att tillbakavisa. Gärna tidigt, om vallöftet syftar på ett problem som inte kan röjas undan enkelt och på kort tid, när det gäller en fråga som är aktuell nu och kan förväntas vara kvar om ett år.

Vänsterpartiet börjar skriva ner sina vallöften. Igår löd rubriken ”Vänsterpartiet storsatsar på ungdomsgaranti”. Utöver pressmeddelandet finns ett papper på två sidor där Vänsterpartiet lägger fast sitt vallöfte ”Vänsterpartiets ungdomsgaranti”.

Det blev en del uppmärksamhet i tidningar, radio och TV. Men viktigare än allt annat är den stundande kongressen som Socialdemokraterna har dagarna efter påsk. Hur reagerar S på Vänsterpartiets löfte om ungdomsgarantin? Säkert är att frågan får något svar på kongressen i Göteborg. Vänsterpartiets recept att attackera den ihärdiga ungdomsarbetslösheten har stora likheter med förslag som LO och SSU har framfört.

Det är rätt att utfärda vallöften i god tid och att vara tydligt.

 

Vänsterpartiet spelar roll – i Vänersborg! Men i riksdagen?

Även i riksdagen hörs Vänsterpartiet. Men Vänsterpartiet är ett oppositionsparti. Behandlingen från Alliansens företrädare är robust och avvisande. Det normala är att motioner från Vänsterpartiet inte får gehör i riksdagens utskott. Det blir inte sällan ett blankt nej. Men det funkar inte alltid, det händer att Vänsterpartiet rör vid en öm punkt. Då tillgriper Alliansen formuleringar som ”avslag med hänvisning till pågående utredning” eller liknande. När det inte heller synes möjligt då inträffar det sällsynta undantaget: En motion från Vänsterpartiet får bifall i riksdagen.

Nu hände det faktiskt att två motioner från Vänsterpartiet möts av bifall, kors i taket.

Civilutskottet vill ha bättre skydd mot vräkning för personer som misshandlas av sin partner. Alldelels i slutet av pressmeddelandet står: ”Förslaget grundar sig på två motioner från Vänsterpartiet.

Vill du läsa mer så finns Vänsterpartiets två motioner här:

En social och ekologisk bostadspolitik för alla

Mäns våld mot kvinnor och andra former av våld i nära relationer

Finns planering?

Vänsterpartiet hålls utanför! Efter valet i september 2010 bestämde sig socialdemokraterna i Vänersborg att bli eniga med de borgerliga partierna på en väsentlig punkt: Vänsterpartiet skulle hållas utanför alla presidier och vägras tillträde till sammanträdesrum där den politiska färdriktningen planeras.

Vi befinner oss utanför finrummet, det påminns vi om gång efter annan. Vi saknar insyn och vet inte hur kommunledningen tar sitt ansvar för en bra planering som omfattas av en helhetssyn.

Här några pusselbitar som borde läggas ihop för att det ska bli en vettig helhet:

I höstas frågade Vänsterpartiet kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M): ”Förbereds ett beslut om riktlinjer för bostadsförsörjning?Svaret återgavs på kommunens hemsida: ”Svar: Nej, inte just nu.”

Sedan dess seglade ett antal frågor upp som inger oro för kommunens möjlighet att utvecklas:

Hotet om framtida överssvämningar går inte att ignorera, ett flertal områden som är tänkta för framtida bebyggelse kan mycket väl bli stoppade av kommande restriktioner. Sedan åtskilliga månader väntar vi i kommunstyrelsen på en redovisning av analysen av riskerna.

Är det inte vattnet så är det luften! Vänersborgs kommun strider med Flygplatsbolaget om utbredningen av ”bullermattor” som hindrar byggnadsplaner på Onsjö, Korseberg, Skaven och Öxnered. Förresten, kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) är ledamot i Flygplatsbolagets styrelse, kommunstyrelsens förste vice-ordförande Marie Dahlin (S) är Lidells ersättare i styrelsen för flygplatsen. En intressant intressekonflikt!

SCB har redovisat att befolkningen i Vänersborgs kommun har vuxit med 6 personer under 2012. Utvecklingen har i princip stått still i många år. Samtidigt visar kommunen i ett förberedande beslut inför budget 2014 en prognos med innebörden att tillväxten i befolkningsantalet är kring plus 150 år efter år under den kommande tio-års-perioden.

Boverket har kommit med en rapport som sannolikt snart blir en proposition som regeringen lägger fram till riksdagen för ett beslut om en ny lag. Här betonas vikten av kommunens planering och att kommunens arbete med ett boendeprogram minst en gång i varje mandatperiod måste underställas kommunfullmäktige för prövning och beslut.

Finns det någon som håller ihop alla trådar? Det finns en grupp, som dock inte äger beslutanderätt, en grupp där strategiska tankar utbyts och där färdriktningen anges. Det är kommunens ”Styrgrupp för planfrågor”. Där sitter ”presidierna” från kommunstyrelsen och nämnderna där man ”planerar”. Flera politiker från M och FP, någon enstaka från C, och så ”oppositionen” från S. Självfallet även kommundirektören och förvaltningscheferna. Kommunstyrelsens ordförande brukar i kommunstyrelsen berätta vilken dag han varit med om ett möte med ”styrgruppen”. Och om någon ställer en fråga vad som har diskuterats så brukar han även besvara en sådan fråga.

Som vänsterpartist kan man lite gripas av onda tankar när det tycks som om trådarna inte vill bilda ett mönster, när allt verkar hänga i luften. Vet man inte så får man gissa!

Vi gissar just nu att paniken börjar sprida sig högre upp. Hur annars kan man tolka att man rakt upp och ner ur byrålådan tar fram ”planprogrammet Dalbobergen och Katrinedal norra”?

Motiveringen till varför ”just nu” anges med: ”Under senare år har kommit in förfrågningar från flera exploatörer om områdena fortfarande är aktuella för exploatering.

Vänsterpartiet vill gärna diskutera förslaget att damma av det nämnda planprogrammet. Men vi anser att kommunledningen är skyldig att inte behandla frågan avskild från en helhetsbild.

Gunnar Lidell och Marie Dahlin, när ska vi få veta något om era tankar för ett boendeprogram för Vänersborgs kommun?