Skip to main content

Gängkriminalitet i partiledardebatten

”Gängkriminalitet, välfärd och klimat – det är de tre ämnen som kommer stå i fokus när partiledarna drabbar samman i en debatt i SVT:s Agenda på söndag.

Gängkriminalitet är det första ämnet som kommer tas upp för debatt på söndag. På grund av det allvarliga läget har vi valt att ägna en hel timme åt den frågan, säger programledare Camilla Kvartoft, som tillsammans med Anders Holmberg leder debatten.”

Nooshi Dadgostar som partiledare är första namnet bland de som skrev under Vänsterpartiets budgetmotion ”Rädda välfärden – för ett tryggare Sverige”.

Gängkriminalitet tas upp i budgetmotionen i avsnitt 9.2 ”Socialtjänsten går på knäna”. Där skriver Vänsterpartiet: ”Socialtjänstens barn- och ungdomsvård utgör en stor del av kommunernas individ- och familjeomsorg. Samtidigt är situationen ansträngd och de ekonomiska resurserna små. Vänsterpartiet anser att socialtjänsten ska ha de resurser som krävs för att fullgöra sina skyldigheter gentemot barn och unga, beträffande att genomföra utredningar, följa
upp insatser och inte minst ha tid att etablera kontakt och prata med barn och unga. I dag läggs allt mindre tid på samtal och allt mer på myndighetsutövning och kontroll för
socialarbetare. De bör i stället få möjlighet att i högre grad fokusera på uppsökande, förebyggande arbete och att motivera familjer att våga ta emot stöd. Socialtjänsten ska
vara tillgänglig och välkomnande för barn, unga och deras föräldrar. Insatser ska om möjligt utformas tillsammans med familjen och med barnets bästa i fokus. Det är därför viktigt att socialtjänsten får resurser för att arbeta offensivt och med kompensatoriska åtgärder för att på det viset ge alla barn och unga chans till jämlika livsvillkor.
Regeringen beskriver det som att de gör en riktad satsning på brottsförebyggande arbete med 80 miljoner kronor till förebyggande insatser mot gängkriminalitet till nästa år. I själva verket är detta en nedskärning från de 250 miljoner som lagts på detta i år. Vänsterpartiet föreslår en satsning på totalt 350 miljoner per år på förebyggande insatser mot gängkriminalitet – 270 miljoner mer än regeringen 2024. 

Vänsterpartiets förslag:

  • 1 miljard kronor riktade till socialtjänstens arbete med barn och unga i riskgrupp.
  • 270 miljoner kronor till förebyggande insatser mot gängkriminalitet. [Observera att beloppen som anges läsas med referens till regeringens budgetproposition – vill partiet satsa MER  eller MINDRE än regeringen?]

Nooshi Dadgostar kan också hänvisa till en annan motion som nyss lämnades in under den  allmänna motionstiden: ”Förebyggande av våld och sociala problem för barn och unga”.

Partiledardebatten

Visserligen uppmärksammades valårets första partiledardebatt i media. Men debatten bjöd inte på någon förstasidesnyhet.

Riksdagens webb-TV tillhandahåller hela debatten och en länk till hela protokollet. Det är också mycket enkelt att klicka direkt på någon partiledares anförande eller något av det stora antalet mer eller mindre upplyftande replikskiften.  

Här texten (från snabbprotokollet) på Nooshi Dadgostars huvudanförande och på det korta anförandet i den andra debattrundan.

”Fru talman! I år får du med sjuk- och aktivitetsersättning mer pengar att röra dig med, med början redan denna månad. Vänsterpartiet säkrade i budgeten för i år en höjning med uppemot 2 000 kronor i månaden. Reglerna i sjukförsäkringen ska därutöver bli rättvisare, och det ska bli enklare att kvalificera sig. Förändringen görs därför att det är din rättighet att få ut på den försäkring som du har betalat in till.

I över ett decennium har moderater och socialdemokrater turats om med att försämra vår sjukförsäkring. Svårt sjuka har utförsäkrats och ersättningsnivåer släpat efter trots de många löften som givits före valen.

Nu börjar vi äntligen städa upp efter dessa två partiers svek mot svårt sjuka personer i behov av sin egen försäkring. Vänsterpartiets besked till väljarna är att vi kommer att fortsätta förbättra sjukförsäkringen även efter nästa val, för mer återstår att göra.

Nu ska vi höja pensionerna. Sverige har flest fattiga pensionärer i Norden. Den hemliga pensionsgrupp som styrt vårt pensionssystem i snart 30 år har misslyckats med uppdraget att upprätthålla pensionsnivåerna.

Det som utlovades när gruppen grundades var att de statliga pensionerna skulle landa på 60-65 procent av den tidigare lönen. Så ser det inte ut i dag. Då hade många haft betydligt högre pension. Många får i dag en chock när de går i pension.

Personer som har kämpat och slitit ett helt liv landar efter ett långt arbetsliv på bara några tusenlappar. De får därtill höra av proffstyckare och högerdebattörer att de minsann inte har jobbat eller gjort rätt för sig, eftersom de får garantipension. Inget kunde vara mer fel. Sju av tio av de kvinnliga kommunalare som har arbetat och slitit under den här pandemin kommer att få garantipension. Att säga att de inte skulle ha jobbat är att vara mer än lovligt verklighetsfrånvänd.

För att stoppa urholkningen av våra pensioner är det nödvändigt att agera nu. Vänsterpartiets villkor för att släppa fram Magdalena Andersson var att hon skulle lägga fram en reform som ordentligt förstärkte pensionerna. Den låga svenska grundpensionen har under lång tid hållit nere alla pensioner. Det är därför ett viktigt steg att regeringen nu ska lägga fram pensionsförslag på riksdagens bord. Det är den största höjningen sedan nuvarande garantipensionssystem instiftades.

Men dessa inkomstförstärkningar äts nu delvis upp av de skenande elpriserna. Elräkningen för december kommer att bli en chock för många familjer och företag när den dimper ned i dagarna. Ändå lever vi i ett land som producerar mycket och billig fossilfri energi. Det är en kraftproduktion som har byggts upp under generationer och är ett resultat av uppoffringar och framsynta investeringar som svenska folket har gjort i syfte att tillgodose vårt behov av billig el.

Men liksom inom många områden – skolan, äldreomsorgen och sjukvården – är nu också elen utsatt för en ansvarslös privatiserings- och marknadspolitik. Det har lett till att den billiga elen under den här vintern har sålts till hushållen till ett pris som är uppemot 20 gånger högre än vad det kostar att producera den.

Det är inte bara Sverige som leker marknad med elen. EU har varit pådrivande. Sverige och den svenska regeringen kopplar nu ihop den svenska billiga marknaden med EU-ländernas marknader. Många av dem har misskött den nödvändiga energiomställningen och har därför ett mycket högre elpris. Detta leder det till att de svenska elpriserna skenar. De som drabbas är de svenska elkunderna, den svenska industrin och sysselsättningen. Elbolagen är såklart glada. De gör nu stora och oskäliga övervinster när elen i stället kan exporteras till marknader i övriga EU.

Den okloka elpolitik som regeringen har bedrivit måste upphöra, utbyggnaden av elkablar till EU måste stoppas och exporten måste omregleras.”

 

Fru talman! Jag har under hösten besökt en mängd industriorter och diskuterat framtiden för alltifrån vår ståltillverkning till batteriproduktion. Den nya gröna industrin ska sätta Sverige i framsätet för klimatomställningen, men den har ett väldigt tydligt behov: våldsamma mängder billig energi.

SSAB:s ordförande Lennart Evrell var tydlig i Dagens industri för några veckor sedan: Om vi bygger kablar till kontinenten för vi in höga elpriser i Sverige. Man ska inte använda skattepengar för att lägga ut kablar för att få upp de svenska elpriserna till kontinentens prisnivå. Det gynnar kraftföretag men missgynnar elkonsumenter och företag.

Det är skrämmande att regeringen tycker att det är rimligt att vi som under decennier byggt upp en fossilfri energiproduktion ska betala för att Tyskland gjort sig beroende av dyr och klimatfarlig rysk gas. Tala om att incitamenten för att bygga fossilfri energi minskar!

Med uppkoppling till länder och marknader som har mycket högre elpriser kommer priserna att fortsätta att gå upp för både hushåll och svensk industri även om vi bygger upp vår egen kraftproduktion. Det är helt orimligt, och det äventyrar industrin och klimatomställningen.

Regeringen måste agera för att vi ska kunna ta tillbaka kontrollen över energipolitiken. Man kan inte fortsätta att gå in i den europeiska elmarknaden.”

 

Söndagens partiledardebatt

Söndag 10 oktober med start 20:00 sänds partiledardebatten i SVT:s Agenda.

De fyra ämnen som ska debatteras är jobben, klimatet, skolan och kriminaliteten. Varje ämne inleds med en duell mellan två partiledare.

Vi har skolan också” förklarar kvällens programledare. ”Det är Nooshi Dadgostar och Jimmie Åkesson mot varandra. Det ämnet har blivit hett på senare tid när flera partier är på väg att förändra sin politik. Synen på köer till friskolor men också när det gäller möjligheten att ta ut vinst för friskolan. S ska ta beslut på kongressen i höst. Här kan det bli debatt och nya utspel från partierna.”

Skolan och utbildningspolitikens betydelse tar stor plats i Vänsterpartiets budgetmotion ”Röd politik för en grön omställning”. I partimotionen ”En demokratisk och jämlik skola” finns elva yrkanden som syftar till avgörande förändringar.

Andra motioner i sammanhanget är ”En jämlik förskola” och ”Komvux”.

Från snabbprotokollet ….

Snabbprotokollet från gårdagens partiledardebatt i riksdagen

Anf. 6 JONAS SJÖSTEDT (V):
Herr talman! Ledamöter, åhörare! Vi lever i en ny politisk tid. Vi lever i osäkerhetens politiska tid.
Redan efter att rösterna hade räknats på den förra valdagen stod det klart: Det skulle inte bli så
lätt att regera Sverige den här perioden.
I den tiden var det ett av oppositionspartierna som var berett att sätta sig ned och göra en
statsbudget och se till att det gick att styra Sverige. Det var Vänsterpartiet, och vi har gjort det
hela den här mandatperioden.
Vi har också haft det största politiska inflytande som vi har haft som parti. Vi använde våra 5,7
procent till att arbeta för det som vi tror på, inte bara till att opponera. Vi har styrt Stockholm och
Göteborg, och vi har gjort statsbudgeten tillsammans med regeringen.
Om man ska utvärdera valutgången valdagen 2014 var det den väljare som röstade på
Vänsterpartiet som fick bäst utdelning för sin röst. Vi har genomfört 90 reformer – reformer som är
så bra att många andra gärna tar åt sig äran av dem. Det bjuder vi på.
Vi har förbättrat situationen för ensamstående föräldrar inte en, inte två utan tre gånger med
underhållsstödet. Vi har sett till att det har satsats på sjukvård – inte tillräckligt, men vi är de som
har sett till att det har hänt. Vi har sett till att det blir en förbättrad tandvård med ett bättre
tandvårdsstöd, och nu vill vi gå vidare med ett högkostnadsskydd i tandvården.
Det är vi som har förhandlat fram pengar till kvinnojourerna. Det är vi som har tryckt på för
järnvägsunderhållet. Det är vi som har fixat sommarlovskorten, de fria glasögonen och de fria
medicinerna för barn. Det tycker vi är bra.Men vi har också varit oeniga med regeringen i mycket.
Vi har varit och vi är oeniga när man inte låter den som behöver personlig assistans få det. Vi är
oeniga när det gäller nedskärningarna i sjukförsäkringarna som låter sjuka människor svikas och
nekas sjukpenning, fast de behöver det. Vi är oeniga när Sverige splittrar familjer för dem som har
fått asyl.
Om vi hade haft mer inflytande hade vi använt det. Vi hade använt det till att lägga ned kolgruvor i
stället för att sälja dem. Vi hade använt det till att höja utsläppsmålen, eftersom klimatet kräver
det. Vi hade stoppat den svenska vapenexporten till länder i krig och till diktaturer. I dag
exporterar Sverige vapen till Förenade Arabemiraten och Saudiarabien som bombar Jemen.
Sverige exporterar vapen till Turkiet vars stridsvagnar rullar in i Afrin.
Vi hade hejdat Natoanpassningen. Sverige hamnar allt närmare Nato. Har man inte tänkt gifta sig
ska man inte förlova sig, för det kan lätt missuppfattas. Sverige är på väg att förlova sig med
Nato.
Vi hade tagit bort vinsterna i välfärden, och vi hade drivit en fördelningspolitik där de absolut
rikaste, Sveriges miljardärer med växande förmögenheter, hade fått bidra mer så att jämlikheten
hade ökat i Sverige. För trots alla de reformer som vi tillsammans med regeringen har lagt fram
och genomfört har ojämlikheten bitit sig fast, och det präglar vårt samhälle.
I det vi har gjort och i det vi vill göra kan man se vänsterns väg för framtiden, mot ett jämlikare
Sverige som faktiskt håller ihop, mot feminism och mot ett land som går före i att ta ansvar för
klimatet.
Detta, herr talman, är den totala kontrasten till den rädslans och den ilskans politik som
sverigedemokrater och delar av borgerligheten manar fram. De tänker att ju räddare och ju argare
väljarna är desto större är sannolikheten för att de ska rösta på dem.
Vänsterns budskap är ett annat. Det är ett budskap av hopp. Sverige var en gång ett av världens
mest jämlika länder. Vi kan bli det igen. Vi var det, därför att det fanns en arbetarrörelse som steg
för steg tog oss dit. Det är nu vår uppgift. Med detta tänker vi gå till val för att få en
vänsterregering efter valet i höst. (Applåder)

Bäst när det gäller!

Idag var det partiledardebatt i riksdagen, den sista denna mandatperiod, den sista innan sommarlovet.

Det är ju skillnad mellan debatterna – i riksdagen fördelas orden, en talar åt gången, inte samma tjäbbel som TV-debatterna kan urarta till.

Alla har möjlighet till ett längre och ett kortare anförande. Replik kan begäras i anslutning till det kortare anförandet, i den andra omgången alltså.

Några partiledare kom bättre förberedda än andra. Några visade sig hemma på de flesta områden, andra kom tillbaka igen och igen till en och samma fråga. Det gick verkligen inte särskilt bra för någon av dessa två partiledare, varken skolan och inte heller invandringen visade sig vara ämnen som räckte för hela den långa debatten.

Man kan se och följa hela debatten på riksdagens hemsida. Man kan också hoppa till enskilda anföranden eller till några replikskiften. På höger sida finns talarlistan, där klickar man för att direkt komma rätt.

Bäst när det gäller! 

Visst tackar vi partiledningen för att förberedelserna för vår partiledare Jonas Sjöstedts insats gjordes så grundligt. Vänsterpartiets medlemmar kan vara stolta över Jonas Sjöstedt. Från första anförandet till sista replikskiftet.

En kort sammanfattning finns också på länken till SvT. Där samlades det en mängd korta inlägg, så att säga russinen i kakan.

Jovisst, det var partiledardebatt i riksdagen

I onsdags var det den sista partiledardebatten innan sommarpausen. Nästa gång lär det ”onormala” ta mindre plats – till hösten lär regeringen få möjlighet att regera med egen budget.

Var och en får bilda sig en egen uppfattning om ”hur det gick” för partiernas representanter. Vår uppfattning är att Jonas Sjöstedt överträffar våra egna högställda förväntningar.

Som alltid är det intressant att höra det som sägs, vilka frågor som får en framskjuten plats och vilka andra frågor som blir utan svar.

Här först länken till hela snabbprotokollet – Jonas Sjöstedts anförande har nummer # 106 i protokollet, därefter följer replikskiften med Annie Lööf, Jan Björklund och Jakon Forssmed. Därutöver finns flera inlägg som Jonas Sjöstedt gjorde när han begärde replik på andras anföranden.

Självfallet går det att i efterhand se och höra hela debatten på riksdagens hemsida. Här ett avsnitt på en Youtube-länk som börjar med Jonas Sjöstedts anförande och avslutas med replikskiftet med Jakob Forssmed.

Nej, den partiledardebatten går inte till historien

Partiledardebatten 14 januari 2015 kommer ingen att minnas. Media rapporterade pliktskyldigt att Anna Kinberg Batra agerade första gången som vald partiledare och att hon hade försett sig med en uppsjö skrivna manus för både anförandet och ett otal ”spontana” repliker. Det andra som återgavs i radio,TV och i tidningarna var begäran om en misstroendeomröstning som SD framställde. Finns dock ingen som förväntar sig en annan utgång på tisdag kommande vecka (omröstningen sker vid tredje sammanträdet efter att begäran framställts) än att SD står ensamma.

Medierna har lite svårt att hantera ”helheten” i sin rapportering. Det fanns ingen som helst röd tråd i debatten, det saknades oväntade inslag, mycket var repriser av tidigare uttalanden, utfästelser och angrepp. Då hamnar några partiledare i skuggan, knappt ett ord om flera som tillbringade lite mer än fem långa timmar i kammaren. Detta drabbade också vår egen Jonas Sjöstedt, som dock ska ha en eloge för att han verkligen i några replikskiften försökte att ställa knivskarpa frågor. När Jonas var klar med sitt anförande, kom också två replikskiften som förtjänar att bli uppmärksammade. 

Först var det Jan Björklund som visade en helt annan uppfattning i frågan om utvecklingen i Grekland och hur man ska tolka dagens opinionssiffror inför det stundande grekiska valet den 25 januari. Läs här hela replikskiftet.

Sedan var det Göran Hägglund som inledde med att säga ”Jonas Sjöstedt vet vad vi ska prata om.” Det var ju strax innan jul som Göran Hägglund hade en debattartikel i DN med rubriken ”Så kan vi minska kostnaden för flyktingmottagandet.” Nu fick Jonas Sjöstedt en konkret fråga av Göran Hägglund: ”Vilka är Jonas Sjöstedts och Vänsterpartiets förslag för att förbättra den integrationspolitik som inte fungerar tillräckligt bra i Sverige i dag?”

Läs gärna svaret, lika konkret och tydligt. Här finns också förklaringen till varför Vänsterpartiet inte ställer upp bakom Kristdemokraternas förslag.

Så visst, nog fanns det en del inlägg i debatten som förtjänar att uppmärksammas. Men nästan tomma läktare i Riksdagens kammare var talande … 

I efterhand, för all del, men …

Vänsterpartiet Vänersborg vill  hålla sin hemsida aktuell – helst vill vi egentligen blicka framåt, påverka och sia om en bättre framtid för vår kommun och vår region. Då och då blir det dock en återblick. Här en viktig sådan: Partiledardebatten i onsdags.

Vår partiordförande Jonas Sjöstedt ville utveckla tankar om förändringarnas riktning och om nödvändiga steg för att återskapa förtroendet för vår välfärd. Frågorna till Jonas Sjöstedt, från Annie Lööf, Jan Björklund och Göran Hägglund, hämtades ur valrörelsens handböcker. Trotsiga frågor, upprepade frågor, påstridiga frågor. Jonas Sjöstedt lät sig inte påverkas, han hävdade Vänsterpartiets vilja att arbeta för ett samhälle där gamla begrepp som rättvisa och solidaritet åter får betydelse.

Jonas Sjöstedts inlägg i debatten uppmärksammades i de flesta medier, med all rätt. Har någon missat debatten, här finns länken att se hans anförande och replikskiften med de tre borgerliga representanterna. För den som vill läsa hela debatten, här länken till riksdagens snabbprotokoll. (En eloge är på sin plats även här – snabbprotokollen har förändrats i layout och utformning, nu finns även en ”innehållsförteckning” i slutet av protokollet.)

Riksdagens partiledardebatt inför Europaparlamentsvalet

På samma sätt som tidigare redovisar vi här partiledardebatten. Onsdag 7 maj gällde det en debatt inför Europaparlamentsvalet. Hela debatten kan man se och lyssna på i efterhand på riksdagens hemsida. Där finns även snabbprotokollet för den som hellre vill läsa.

Här nedan har vi klippt och klistrat samtliga replikskiften där Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt deltog. Här finns också länken till hans anförande.

Replikskifte med Fredrik Reinfeldt

Replikskifte med Mikael Damberg

Replikskifte med Åsa Romson

Replikskifte med Jan Björklund

Replikskifte med Annie Lööf

Replikskifte med Jimmie Åkesson

Anförande av Jonas Sjöstedt 

Ett litet P.S. är på sin plats – i första meningen i ”Anf. 113” (replikskifte med Jan Björklund i anslutning till Jonas Sjöstedts anförande) saknas ett ord i snabbprotokollet.

Inte vilken vår som helst

Sannerligen inte, ingen rast och ro, våren kommer att sjuda av aktiviteter på politikens alla scener. Inte bara i riksdagens korridorer och i regionhuset, överallt och med all säkerhet även i kommunhuset kommer tempot att skruvas upp. Inte konstigt, dels kommer valet till Europaparlamentet 25 maj. Där finns ett visst hopp om några förändringar bland truppen om tjugo ledamöter som skall skickas till Bryssel. Sedan blommar valrörelsen ut för fullt innan det ska avgöras 14 september vilka som utgör ”regeringen” i riket, i regionen och i kommunen. Då handlar det inte endast om hopp, nej, det gäller stora förväntningar på att ett skifte skall ske.

I riksdagshuset är tonläget redan mycket högt, en blick tillbaka på partiledardebatten i onsdags visar det mesta. I regeringskansliet har stora städningen satts i gång, från alla skrivbord och ur alla gömslen väller propositionerna fram som en avgående regering vill rea ut när möjligheten finns kvar.

Förteckningen över propositioner och skrivelser som ska vandra från departementen till riksdagskansliet är talande denna vår: 155 propositioner och 39 skrivelser räknas upp, varav 53 kommer från justitiedepartementet. Dessa 194 handlingar delas upp i sådant som förväntas leda till beslut i riksdagens kammare innan sommaruppehållet och annat som behandlas under hösten. Dessutom anges i förteckningen ”när senast” underlaget skall avlämnas av något departement. 18 mars är en speciell dag – inte mindre än 92 handlingar skall komma in till riksdagen.

Visserligen finns propositioner som knappast betyder något för kommunpolitiken, men många texter kommer att medföra att våra förvaltningar får nya riktlinjer för sitt arbete. Ett bra antal av propositionerna och skrivelserna är dock ”ren politik”, det blir spännande att se vilka beslut riksdagen fattar, ofta handlar det om värderingar där ”vänster och höger” spelar roll. Förhoppningsvis hittar alla sin egen kompass för att gå den rätta vägen. Om alla vill hålla sig till mitten blir det vanskligt trångt. Och det behövs tydliga alternativ för väljaren, dels i riksdagsvalet men absolut här på hemmaplan i Vänersborg.