Skip to main content

Folkomrösta om FRA-lagen?

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Ibland glöms det bort vilka möjligheter som finns för väcka frågan om folkomröstning.

 

Jag har inte fördjupat mig i FRA-lagen så mycket som många andra då jag varit sysselsatt med andra saker.
Men nu, med lite tid över, har jat bollat några tankar utifrån en folkomröstnings perspektiv.

Fråga om folkomröstning kan väckas genom namninsamling och det har jag sett att det har dragits igång en sådan namninsamling mot FRA-lagen. Fördelen är att det är folkrörelseaktig, nackdelen är att det måste organiseras och hållas i. Helt enkelt så måste någon eller några orka hela vägen ut. Problemet med namninsamlingen är att det inte per automatik väcker fråga om folkomröstning på riksnivå såsom det görs på kommunal- och regionalnivå.

Men det som lätt glöms bort är att fråga om folkomröstning kan väckas direkt i Riksdagen.

Detta kan ske på två sätt.

Dels har man möjlighet som riksdagsman att motionerar om att hålla en rådgivande folkomröstning. Det tråkiga med det är att det då får lämnas in som motion och behandlingen kan ta lite tid. Annars ger valet till Europa Parliamentet nästa år en fantastisk och billig möjlighet att samtidigt hålla en folkomröstning om FRA-lagen om nu någon/några vaken riksdagsman vill skriver ihop en motion.

Dels har man även möjlighet som riksdagsman enligt 3 kap 15 § av Riksdagsordningen att yrka om folkomröstning i en grundlags fråga.
Och här kommer min fråga till mer FRA kunniga – Är FRA lagen en grundlags fråga?
Om svaret är “nej” då fick det bli en motion.
Om svaret är “ja” eller även en “kanske” då borde det vara på sin plats att det yrkas i Riksdagen om folkomröstning.
Mest roligt skulle det vara i så fall om många ledamöter över partigränser lämnade ett sådant yrkandet den 16 september när Riksdagen återsamlas efter sommaruppehållet.

Smaka på den FRA och Freddy R

Vårt förslag till mål och resursplan 2009-2011

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Vårt förslag hade inneburit att några av nämnderna hade fått en större ram jämfört med majoritetens förslag. Samtidigt anslöt vi oss till m,fp och kds mera nykter investeringsplan

 

Vänsterpartiets Mål- och resursplan 2009-2011

 

Framtiden kan målas upp i olika färger

 

Vänsterpartiet, till skillnad från majoriteten (s och c) och till skillnad från det största oppositionsblocket (m, fp och kd) väljer att lägga en mål- och resursplan mer i linje med vad företrädarna för verksamheterna pekar på för behov.

Barn- och ungdomsverksamheten visar tecken på att det är många elever i behov av särskilt stöd. Det finns underlag som visar att alltför många elever mår dåligt, har ångest, har dålig självbild mm. Vänsterpartiet anser att det behövs fler kuratorer, fritidsledare och andra vuxna i skolan som har tid med dessa barn.

  • För detta ändamål vill vänsterpartiet tillföra 4 mkr till barn- och ungdomsnämnden utöver majoritetens förslag.

Antal elever i behov av särskilt pedagogiskt stöd ökar ständigt som i sin tur innebär ett ökat behov av speciallärare och resurspedagoger. Tidigare insatt stöd leder till bättre tillgodogörelse av undervisning.

  • För detta ändamål vill vänsterpartiet tillföra 4 mkr till barn- och ungdomsnämnden utöver majoritetens förslag.

De sociala verksamheterna är utsatta för stora påfrestningar där de ekonomiska ramarna inte täcker de behov som finns. Vi bedömer Individ- och familjomsorgen vara i akut behov av resursförstärkning, mest alarmerande är utvecklingen av försörjningsstöd. Sparbeting kommer förmodligen att drabba all övrig verksamhet om inte det ökade behovet av försörjningsstöd kan täckas.

  • För att undvika att all social verksamhet skall bli alltför hårt drabbat av sparbeting vill vänsterpartiet tillföra 8 mkr till socialnämndens IFO verksamhet utöver majoritetens förslag.

Birger Sjöberggymnasiet har under några år fått uppleva toppen av elevkullen. Lärartätheten har drabbats negativt under denna tid och det är nu dags att låta lärartätheten återhämta sig.

  • Därför vill vänsterpartiet tillföra gymnasieskolan 2 mkr utöver majoritetens förslag.

Vänsterpartiet väljer att ställa sig bakom stora delar av m, fp och kds förslag till Investerings- och exploateringsplan då vi vill vara mera återhållsam än majoriteten med den planerade investeringstakten.

Vänsterpartiet vill stödja glesbygden och landsbygdskolorna, men eftersom vi inte får klarhet vad majoriteten egentligen föreslår, väljer vi att stödja förslaget från m, fp och kd att utreda alternativa lösningar.

För att finansiera våra förslag så vill vi ta av det som annars skulle vara resultatet för 2009.

Reservation i ärendet Huvudnässkolans folkomröstning

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Vi citerar från Vänersborgs vision
”… en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande …”

Visst !

  

Reservation i ärende 8 – Folkinitiativ avseende namninsamling för folkomröstning i fråga om renovering av Huvudnässkolan

99-12-01 Barn och ungdomsnämnden (BUN) gör framställan till Samhällsbyggnadsnämnden (SHB) om en underhållsplan samt en tidsplan för åtgärder beträffande Huvudnässkolan. 

02-06-24 Oenig BUN beslutar att renovera Huvudnässkolan

04-06-02 BUN och Gymnasienämndens dåvarande chefer skriver till kommunstyrelsens arbetsutskott angående lokalbehov för utbildning från förskoleklass till gymnasiet 2005 och framåt.

04-11-22 Kommunstyrelsen (KS) remitterar skollokalsärendet till nämnderna.

04-12-08 KS återtar remissen

05-06-21 Kommunfullmäktige (KF) voterade med utslag 48 – 0 att Huvudnässkolan skulle renoveras 2007 för 35 Mkr, en person avstod från att rösta.

05-06-22 Intervjuad i Radio Väst säger kommunstyrelsens ordförande Lars-Göran Ljunggren (s) om kommunfullmäktiges beslut:

"Det innebär att vi har givit ett mycket klart och tydligt besked för 20-30 år framöver. Aulan och A-huset kommer att vara utbildningslokaler."

06-01-18 Skollokalsfrågan återkommer som ärende i KS

06-03-01 KS beslutar att tillsätta en politisk beredningsgrupp som skulle upprätta utredningsdirektiv för kommunchefen.

06-09-?? Politiska gruppen splittras i oenighet

Val september 2006 utan att något nytt besked finns att ta ställning till. KF:s beslut 2005 gäller fortfarande.

07-03-28 Planer på storskolan vid Idrottsgatan presenterades och Huvudnässkolan skall rivas. Oenig KS.

07-04-23 Över 500 personer demonstrerade mot planerna för storskolan

07-04-25 Oenig KF skickar tillbaka ärendet

07-12-12 Hagaparken lanseras som lokaliseringsalternativ för 7-9 skola. KS återremitterar ärendet.

08-01-24 Vänerparken Property Investment KB meddelar "att det inte är förenligt med de framtidsplaner som finns för närvarande att inrymma en skola för årskurs 7-9".

08-02-05 Namnlistor för en folkomröstning lämnas in till kommunen.

08-02-13 Oenig KS beslutar om 7-9 skola eventuellt vid Hagaparken, Vänerparken inte aktuell.

08-03-19 Oenig KF beslutar om 7-9 skola eventuellt vid Hagaparken, Vänerparken inte aktuell.

08-06-18 Folkomröstning avvisas med röst siffror 44-7. Det sägs nu finnas en lösning som innebär en 7-9 skollokalisering vid Vänerparken dock utan att något underlag har presenterats för KS och KF.

Vi inom Vänsterpartiet hade kunnat tänka oss en lokalisering av en 7-9 skola vid Vänerparken om den skulle vara dimensionerad för att ta emot de 400-450 elever som går på Huvudnässkolan. Det blev dock inte möjligt att ta ställning till en eventuell sådan lösning då inget underlag om en skola vid Vänerparken i dagsläge har presenterats för KF.

Med den ovisshet som råder och med det facit som finns över ärendehanteringen kändes det för oss som en självklarhet att yrka som vi gjorde för att hålla en folkomröstning om inte en bred majoritet kan visa sig komma överens i frågan.

Och avslutningsvis ett citat från den kommunala visionen:

"… en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande …"

                                                    Visst !

 

                                 För vänsterpartiet i Vänersborg

                James Bucci                              Stefan Kärvling

                Marianne Ramm                         Lutz Rininsland        

                2008-06-23

Nu jagar vi en Arena

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Det verkar som om det inte blir elitseriespel i den nya Arena Vänersborg under säsongen 2008 – 2009. Det är beskedet från projektledningen
för arenan. Möjligheter till träning i arenan kan ändå komma att finnas.
Första match i Arena Vänersborg får skjutas upp med ett år. Tanken har varit att det skulle bli elitbandy och andra arrangemang redan under hösten 2008 men den planering får blåsas av.

Jakten på Arena handlingar och sponsor pengar kan kompletteras med en jakt på självaste Arenan.

Kanske Frida har sett något under sin utflykt.

 

Arena Bandydos Vänersborg

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Nu är de tillbaka och vill ha 30 miljoner till….

 

Vad är det som händer i Vänersborg?
Fylla, hot, mörkerläggning, hemliga protokoll, bluff och båg.
Någon nämnde att det skulle vara Bandydos som är på gång att etablera sig i en ny arena.
Nejdå trodde vi, men nu när det sägs att kommunen även är pressad på att betala 30 miljoner till så vet vi inte längre vad vi skall tro.
 
Är då vänsterpartiet i Vänersborg mot bandyn?

Svaret är nej då vänsterpartiets James Bucci var med på de 90 miljoner som det var frågan om i Kommunstyrelsen 17 januari 2007 §22 sida18.

Vi tycker om bandy men säger som TTELAs sportschef Inte till vilket pris som helst

Den 0,25% räntehöjningen gjorde att årliga driftskostnaderna steg med 300,000 för den 150m prislappen. Det borde då bli ca. 360,000 om nu prislappen blir 180m.

Nu behövs det också 10m till i externa sponsorpengar. Om någon undrar om de ursprungliga 20m är säkrade så är svaret nej.

Handikappsrådet är missnöjd över att delar av handikappsanpassningen försvunnit. De upplever att det inte har funnits någon återkoppling från Arena gruppen.

Tas entren bort kan 23m sparas – då säger man att det inte längre är en Arena utan är en bandyhall. Vad är det då som egentligen byggs?

Det kan vara bra att veta vad som stod i underlaget "ADMINISTRATIVA FÖRESKRIFTER (AF) FÖR UTFÖRANDEENTREPRENAD
DELAD ENTREPRENAD" om vad vi bygger i kommunen.

"AFA.21 Översiktlig information om objektet
Projekt Arena Vänersborg syftar till nybyggnad av en ishall med ismått för bandyspel på elitnivå samt tillhörande sidoutrymmen. I projektet ingår även att iordningsställa markytor inom en nybildad fastighet."

Och för dem som inte minns vad det hette 2007-05-16 när den 90m ram blev till 150m.

"Arena Vänersborg är de många möjligheternas arena Multiarena"
"Utgångspunkten var att utreda en hall med bandymått och konstfryst is samt konstgräs på Vänersvallen. Kostnaden skulle enligt uppdraget ligga runt 90 miljoner kronor, varav hallen förväntades stå för cirka 80 miljoner.

– Vi kan genomföra projektet runt den kostnaden, men då får vi "bara" en bandyhall och går miste om en rad möjligheter som en mer utvecklad hall kan ge. När vi ändå satsar så här stort vore det dumt att inte se arenan i ett större perspektiv. Vi vill skapa förutsättningar för olika former av evenemang som sätter Vänersborg på kartan och samtidigt medför större intäktsmöjligheter."

 

Reservation Budget 2009

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Mitt yrkande på avslag av budgetberedningens förslag att kommunstyrelsen ställer sig bakom föreslagna anvisningar och planeringsramar för Budget 2009 och Ekonomisk plan 2010-2011 vill jag motivera på följande sätt:

Reservation 

Kommunstyrelsen      2008-02-27                                           

Ärende 6 

Anvisningar för arbetet med mål- och resursplan för åren 2009-2011 – underlag för ramsättning (Dnr 2008:91 KS)  

Mitt yrkande på avslag av budgetberedningens förslag att kommunstyrelsen ställer sig bakom föreslagna anvisningar och planeringsramar för Budget 2009 och Ekonomisk plan 2010-2011 vill jag motivera på följande sätt: 

Till budgetberedningens arbete lades fram ”Budget 2009 – Underlag inför ramsättningen”. Detta material hade i januari 2008 tagits fram av kommunens förvaltningar.  

I avsnittet ”Analys av kommunens kärnverksamheter” beskrivs nuläget och kommande kända samt eventuellt möjliga förändringar. Här lämnas besked vilka konsekvenser olika nya lagar och förordningar kommer att föra med sig för verksamheten. I denna analys beskrivs vilka resursbehov som kan uppstå beroende på vilka vägval som görs i den politiska beslutsprocessen. 

Vi kommer fram till slutsatsen att vi gör en annan bedömning än budgetberedningen. 

Vi kan inte få oss att se de föreslagna ramarna i ljuset av ”Underlaget” som realistiska och genomförbara. 

Vi vill avvakta med våra mera precisa yttranden och yrkanden till efter den politiska behandlingen av Budgetförslaget som nu skall påbörjas i våra facknämnder.  

Med största sannolikhet kommer vårt slutliga ställningstagande på samma sätt som 2007 att fokusera kring behoven av tillskott för Barn- och ungdomsnämnden, Gymnasienämnden och Socialnämnden, men vi kan inte utesluta att vi även för Samhällsbyggnadsnämndens verksamhet och för Kulturnämnden i slutändan har en avvikande uppfattning.  

Avvikande från vårt ställningstagande förra året vill vi dock redan nu i februari vid tidpunkten för ramsättningen markera vår syn genom ett avslagsyrkande av budgetberedningens förslag. 

Med ovanstående förklaring reserverar jag mig till förmån för Vänsterpartiets avslagsyrkande. 

 

Lutz Rininsland                                                            2008-02-27 

Vänsterpartiet                 

Reservation Centrala skolor

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

Kommunfullmäktige beslutade 2007-04-25 att återremittera ärendet ”SKOLLOKALER I CENTRALA VÄNERSBORG” till kommunstyrelsen:
Kommunstyrelsen tog vid dagens sammanträde fram ett beslutsförslag som skall lämnas till kommunfullmäktige för att där behandlas vid sammanträdet 2008-03-19.

ReservationKommunstyrelsen 2008-02-13         Ärende 4Grundskola 6-9 alternativt 7-9 i centrala Vänersborg Dnr 2007/178 KS  

Kommunfullmäktige beslutade 2007-04-25  att återremittera ärendet "SKOLLOKALER I CENTRALA VÄNERSBORG" till kommunstyrelsen:
Kommunstyrelsen tog vid dagens sammanträde fram ett beslutsförslag som skall lämnas till kommunfullmäktige för att där behandlas vid sammanträdet 2008-03-19. 
Mellan april 2007 och februari 2008 var ärendet några gånger i kommunstyrelsen, dels för att "information" skulle lämnas, dels för en formell behandling i december 2007. Men vid detta sammanträde 2007-12-12 återremitterade kommunstyrelsen ärendet till kommunstyrelsens arbetsutskott. 
Det återremitterade ärendet kommer nu tillbaka till kommunfullmäktige för ett beslut. Men det var mycket märkligt – i kommunstyrelsens underlag fanns inget om det som i april 2007 ledde till återremissen. Ändå hade kommunfullmäktiges ordförande varit noga med att begära in "motivering" till återremissyrkandena. Det var ju dessa motiveringar som skulle hanteras vid en förnyad beredning.
Så här står det i protokollet
Kommunfullmäktige beslutar om återremiss med motiveringen att en grundligare utredning av Vänerparksalternativet görs när det gäller möjlighet och lämplighet att där förlägga en skola för elever i årskurs 7-9 samt att utredning görs av det ekonomiska underlaget och elevunderlaget som lades på kommunstyrelsens bord 2007-04-13 samt föräldraföreningens motsvarande skrivelse och ekonomiska analys. 
Till dagens sammanträde i kommunstyrelse hade vi förberett oss att ta ställning till det beslutsförslaget som fanns med i utskicket: 
     Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige
     Kommunfullmäktige beslutar att

  1. för elever i årskurs 6-9 alternativt 7-9 ska Torpaskolan, Tärnan och en ny skola i Hagaparken användas
  2. återföra frågan om skolor i centrala Vänersborg till barn- och ungdomsnämnden
  3. uppdra åt samhallsbyggnadsnämnden och kulturnämnden att utreda hur man kan använda byggnader och mark på Huvudnäs  

Utöver beslutsförslaget fanns endast följande handlingar i kommunstyrelsens beslutsunderlag:  

Kommunchefens förslag till inriktningsbeslut på två sidor från 24 september 2007      

En skrivelse från VÄNERPARKEN PROPERTY INVESTMENT KB på 2½ rader. 

En sida från en viss Bo Kleberger, Ramböll Projektledning, med två kommentarer:

1.       Kommentarer till Contektons utredning daterad 2007-02-14

2.      Kommentarer till förslagställarens brev "Kalkyler avseende nya / renoverade högstadieskolor i Vänersborg"

När vänsterpartiet förberedde sig inför kommunstyrelsens sammanträde kom vi fram till följande ställningstagande – först avseende underlaget: 
Förslaget till inriktningsbeslut innehåller tankar kring ett alternativ (Hagaparken) som inte fanns med i motiveringarna till återremissen. Innan kommunfullmäktige kan ta ställning till detta nya förslag måste ovillkorligen nämnden som har ansvar för skolverksamheten (Barn- och ungdomsnämnden) höras, något förslag till beslut på den punkten kan därför inte lämnas till kommunfullmäktige.

Vänerparken Property Investment KB meddelar "att det inte är förenligt med de framtidsplaner som finns för närvarande att inrymma en skola för årskurs 7-9". Eftersom beslutet endast meddelas på detta sätt är det svårt att förstår annat än "NEJ, boomstopp !"  

Bo Klebergers inlägg kan vi inte hantera – vi vet inte vilken utredning han syftar till, när han skriver Contekton 2007-02-14, vi känner endast till Contekton från 2004-02-14. Den andra kommentaren kan vi inte heller hantera, vi känner inte till skrivelsen med den citerade rubriken.  

Sedan hur vi förberedde vårt ställningstagande till de tre beslutspunkterna:  

Eftersom hela beslutsförslaget byggs upp kring "ny skola i Hagaparken", så var vi av den övertygelsen att beslutsförslag därmed formellt var fel och kunde inte underställas kommunfullmäktige som resultat av det arbetet som gjordes under återremisstiden.  

Innan jag kunde lämna mitt förslag till beslut kom det en hel serie av förändringar.  

Från gruppmötet S +C kom ändringen "… ny skola eventuellt i Hagaparken… " – det var en absolut nödvändig förändring. Hur ledamöterna än frågade om innebörden av överens-kommelsen med Fridaskolan, så kom inte ett endaste svar som kunde ge ett konkret besked. På den punkten var beslutsunderlaget pinsamt dåligt !  

Från Andreas Vänerlöv kom ändringsförslaget att ändra "6-9 alternativt 7-9" till endast "7-9" med tanken på att annars skulle man med illvilja lätt skulle räkna fram "en invasion" på Idrottsgatan.  

Från Andreas Vänerlöv kom också förslaget att låta Gymnasienämnden utreda vilka program som kunde flyttas till Vänerparken. Det verkade som om någon hade fått ett underhandslöfte från Vänerparken Property Investment KB att man skulle betrakta en 16-åring på mycket annorlunda sätt än en 15-åring.  

Slutligen lade Dan Nyberg ett förslag där han föreslår kommunfullmäktige notera att i beredningen av frågorna hade Vänerparksalternativet, det ekonomiska underlaget samt elevunderlaget utretts i enlighet med fullmäktiges beslut.

Detta kan jag med bästa vilja inte underteckna. Om alla kommunala beslut har liknande kvalitet i sina ekonomiska underlag, är det dags för mig att lämna mina uppdrag.  

Vet vi nu verkligen hur många elever som flyttas till Idrottsgatan ? 

Vad hände med motiveringen i kommunfullmäktiges återremiss "samt föräldraföreningens motsvarande skrivelse och ekonomiska analys" ?

Det blev lätt och logiskt för mig att lämna mitt eget yrkande "Huvudnässkolan byggs om till en för elever, lärare och all personal attraktiv högstadieskola. Vid utformandet av skolan skall stor hänsyn tas till kulturaxelns estetiska miljö."

Mitt yrkande vann inte kommunstyrelsens bifall. Med ovanstående vill jag därför reservera mig till förmån för mitt eget yrkande.

Lutz Rininsland                                                                  2008-02-17
Vänsterpartiet                                            

Sensationellt avslag till mer skolpengar

Skrivet av den . Postad i Okategoriserade.

I september motionerade jag om småskolorna på Dal, det vill säga Rösebo, Sundals Ryr och Skerrud. Motionen gick kortfattat ut på att det ur ”skolekonomisk” synvinkel inte är motiverat att behålla dem samtidigt som det finns landsbygdsskäl till det.

Motionen slutade med yrkandet att kommunfullmäktige ger ett speciellt landsbygdsanslag till barn- och ungdomsnämnden för att nämnden ska kunna behålla skolorna i Rösebo, Sundals Ryr och Skerrud.
Motionen var uppe till behandling i barn- och ungdomsnämnden vid det senaste sammanträdet.
Barn- och ungdomsnämnden röstade nej till min motion. Faktum är att det är ganska sensationellt att en nämnd inte vill ha mer pengar till sin verksamhet.
Förvaltningschefen själv sa på det senaste samverkansmötet att det blir en utmaning för rektorerna att driva en svårt organiserad verksamhet med god kvalitet utan extra tillskott av pengar och då är majoritetens motivering till avslaget smått fantastiskt.
Så här lyder förklaringen till beslutet:
"Barn- och ungdomsnämnden kan, i princip, ställa sig bakom motionsställarens beskrivning att det inte är i huvudsak skolekonomiska synvinklar som utgör basen för en strävan att bevara skolorna. Det skulle från ett strikt skolekonomiskt perspektiv vara tillfyllest med två skolor (två F-skolor är vad som utifrån detta krävs i området).
Bilden förändras dock när även aspekten för fortsatt utveckling av en levande landsbygd förs till. Då kan kommunala skäl som till exempel att säkra förutsättningar för landsbygdssutveckling, ställa krav på att skolorna fortsatt får leva. Det är utifrån en sammanvägning av helheten i såväl de strikt samhällsekonomiska argumenten som de kring levande landsbygs som nämndens gjort sitt ställningstagande. Denna helhetsanalys och sammanvägning saknas i motionen varför motionen avslås."
Förstår ni inte?
Var lugna, det gör inte jag heller. Ända fram till den sista meningen så tror man att majoriteten faktiskt tänker tillstyrka min motion. I stället blir det avslag och som skäl anför man samma skäl som jag har i min motion till varför skolorna på Dal behöver mera pengar.
I den majoritet som säger nej till mer pengar för skolorna i Rösebo, Sundals Ryr och Skerrud finns centerpartiet med Marianne Karlsson i spetsen.
Behövs pengarna bättre till Arenan?
Stefan Kärvling (v), kommunpolitiker Vänersborg