Skip to main content

Nu rullar det på igen …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i barn- och ungdomsnämnden, Boendeplanen, Kommunfullmäktige, Kunskapsförbundet, Samhällsbyggnadsnämnden, Socialnämnden, Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg.

Ingenting nytt att berätta, allt tar tid. Valnattens resultat bekräftades i onsdags vid ”uppdateringen av det preliminära valresultatet”. Mandatfördelningen ändrades inte. Nu inväntar alla den slutliga rösträkningen för att se om avgivna personvalsröster ändrar på partiernas prioritering eller om ledamöterna kallas in enligt rangordningen på valsedeln.

Med på frågan ”vem med vem” har vi från Vänsterpartiets sida inget att rapportera, vi vet inte mer än det som fanns att läsa i lokaltidningen och att höra på lokalradion.

Under tiden rullar det kommunala arbetet vidare. nämnderna har sina sammanträden med ”gamla” ledamöter som får hålla ut fram till årsskiftet. Barn- och ungdomsnämnden brottades med tre stora frågor. Underskottet som håller på att bli större och som självfallet påverkar vad som kan gälla 2015, ”gruset i maskineriet” när det gäller projektet ”ny förskola” och ett nytt försök att lämna in ett förslag till investeringsbudget för 2015. Nämndens beslut dokumenteras i protokollet. Men Vänsterpartiets ledamot i nämnden har skrivit en egen redogörelse på sin blogg.

Samhällsbyggnadsnämnden behövde också samla sig kring ett nytt förslag till investeringsbudget för 2015. Kommunledningen hade i juni skickat tillbaka underlaget till barn- och ungdomsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden med uppmaningen att återkomma med reviderade planer. ”Gamla” fullmäktige hinner inte med något nytt beslut, det landar på ”nya” fullmäktiges bord. Det bäste vore om beslutet tas 19 november eller 10 december, då kan samtidigt en ”ny majoritet” ge till protokoll om budgetbeslutet från juni 2014 skall ändras eller inte. Det borde bli ändringar, men idag är det helt oklart vilka partier som samlar sig kring ett nytt förslag.

Kunskapsförbundet sammanträder nästa tisdag, föredragningslistan berättar inget som antyder att det inte kan bli ett lugnt och sansat möte med ett flertal mycket nyttiga informationspunkter.

På torsdag är det socialnämndens tur, där finns däremot ett flertal frågor som ”berör”. Information om mottagningen av ensamkommande barn på Gläntan och situationen för de hemlösa i Vänersborg – bara information, inga beslutspunkter.

När det gäller avtalet med migrationsverket om mottagningen av ensamkommande barn och ungdomar så bör Vänersborgs kommun omgående se till att avtalet skrivs om. Vi tar emot fler ungdomar än det som är avtalat. ”Ordning och reda” borde i görligaste mån eftersträvas även om man kan ha förståelse för migrationsverkets pressade arbetssituation. Men verket borde ha klart för sig att det egna arbetet blir bättre om kontakterna med kommunerna sköts på sådant sätt att mottagningen kan planeras, förberedas och ordnas i enlighet med avtalade åtaganden.

Idag väntar ju alla kommuner med spänning på slutrapporten från Lars Stjernkvist, regeringens samordnare för ökat kommunalt flyktingmottagande. Vänersborgs kommun har i sitt remissyttrande visat sig positiv och förstående men med avsikt också talat klartext.

Hemlöshet är den andra informationspunkten. Någonstans kring 20-25 i av våra invånare har ingen bostad att gå till. Vänersborgs kommunfullmäktige har i juni 2014 antagit en reviderad boendeplan där det sägs vad som måste ske. Tyvärr valde fullmäktige en formulering som inte riktigt ger hopp om ett tak över huvud för den gruppen som har hamnat utanför. ”Socialnämnden har att genomföra planen i den takt som de ekonomiska förutsättningarna medger.”  Den som vill fördjupa sig hur hemlösheten under ett antal år har studerats kan läsa slutrapporten från en annan av regeringens samordnare, Michael Anefur, ”Bostad sökes”.

Socialnämnden får också veta att underskottet för 2014 håller på att växa. Årsprognosen beräknas visa underskott med totalt 7,7 Mkr.

Nya fullmäktige, varsågod och kavla upp skjortärmarna.

Tredje och sista delen

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Motioner, Opposition, Vänsterpartiet Vänersborg.

Vänsterpartiet i Vänersborg är under innevarande mandatperiod ett parti i opposition. Vi har tolkat vår roll på det här sättet: Ge stöd och uppmuntran till det som är bra i kommunen för att det ska bli än bättre. Granska och framföra kritik där det finns brister. Aldrig låta kritik blir ett självändamål utan formulera nya tankar och komma med konkreta förslag.

Det är så vi diskuterat och tänkt i partigruppen. Vi har skrivit trettio motioner varav mer än hälften har bifallits av kommunfullmäktige.

Tidigare redovisade vi våra motioner som avsåg ”motioner för våra ungdomar” och andra motioner som vi sammanfattade under rubriken ”Delaktighet – öppenhet – insyn”. Här nu den tredje och sista delen. Dessa motioner gäller olika frågor, allt från ”Allmän flaggdag”, ”Earth hour”, en ”friidrottsarena” och ”promenadvägar”. Men här finns också motionen om ”Avgiftsfri kollektivtrafik” och ”Trygghetsbostäder”.

Här kommer länkar till dessa motioner:

2011-02-02 ”Gör 8 mars till allmän flaggdag i Vänersborg”

2011-03-07 ”Utredning och planering av en friidrottsarena i Vänersborg”

2012-03-21 ”Motion om ändring av detaljplan av Fiolen 3 och del av Blåsut 2:2”

2012-05-21 ”Ordning och reda på Ursand”

2012-05-22 ”Skolskjutsar i Väne-Ryr”

2012-11-09 ”Motion om anmälan till Earth Hour”

2012-11-13 ”Hur länge kan Vänersborgarna vänta på ny bygglovstaxa?”

2012-11-14 ”Korrigering av kommungränsen mot Trollhättan”

2013-04-22 ”Utredning om justerade taxor för nyföretagande”

2014-01-27 ”Fortsätta resan mot avgiftsfri kollektivtrafik”

2014-03-25 ”Motion om naturnära promenadvägar”

2014-04-08 ”Utredning om byggande av trygghetsbostäder i Vänersborg”

På valdagen finns mycket att tänka på. Vallöften för den kommande mandatperioden skall vara tydliga. Men visst kan det inte vara helt fel att se tillbaka och ställa frågan: Vad har ni gjort under de senaste fyra åren? Vi törs svara på frågan.

Delaktighet – insyn – öppenhet

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Jonas Sjöstedt, Kommunfullmäktige, Motioner, Vänsterpartiet Vänersborg.

Tre ledord som stod högst uppe i valfoldern 2010: ”Vänsterpartiet i (V)änersborg vill!” När valresultatet var sammanställt, kunde vi konstatera att Vänsterpartiet hade fått 14.99% av alla kommunala röster och att vi hade ökat från fyra mandat i kommunfullmäktige till åtta.

Någon vecka senare kom beskedet: Socialdemokraterna gjorde gemensam sak med de fyra borgerliga partierna och valde att rösta på representanter från KD, FP och C till nämndernas presidier. Allt för att hindra Vänsterpartiet att kunna finnas på plats i kommunhuset när viktiga beslut förbereds och när samtalen förs mellan kommunledning och förvaltning.

Våra ledord ”delaktighet – insyn – öppenhet” glömde vi inte, även om vi fanns kvar som oppositionsparti under ytterligare fyra år.

Vi skrev ett antal motioner som alla syftade till att förbättra villkoren för invånarna och förtroendevalda att bli mer delaktiga, att få bättre insyn och att skapa större öppenhet.

Inte någon motion avslogs av kommunfullmäktige. Visserligen dröjde behandlingen av flera av våra motioner mer än tre år, men våra tankar hade vunnit gehör ”under tiden” och vi kunde dra tillbaka några av motionerna. Här en kort redovisning av Vänsterpartiets motioner:

2010-11-15 ”Användning av befintlig utrustning vid voteringar”

2010-12-30 ”Offentlighetens tillgång till miljönämndens handlingar”

2011-01-24 ”Kommuninvånarna skall få tillgång till kommunens diarium via sina datorer”

2011-01-27 ”Hälsopolitiska rådets sammansättning”

2011-11-21 ”Önskemål om förändringar som borde skrivas in i kommunfullmäktiges arbetsordning”

2012-04-24 ”Möjlighet för nämnder att införa Öppna nämndssammanträden”

2014-01-27 ”Introduktion/utbildning för förtroendevalda”

2014-01-28 ”Bättre information till allmänheten om kommunstyrelsens arbete”

2014-06-05 ”Inrättande av tjänst som INVÅNAROMBUD”

Vi återkommer med en fortsatt redovisning av Vänsterpartiets motioner under innevarande mandatperiod.

Och så vill vi passa på att informera om:

jonas_sjostedt2_thumb

Vad Vänsterpartiet gjorde under fyra år i opposition

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Motioner, Opposition, Ungdomar, Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg.

En avgörande fråga för varje väljare är: Vad skall förändras och förbättras under den kommande mandatperioden? Men utgångspunkten är dock alltid: Hur är det idag och vad är det som är bra idag?

På den andra frågan finns det en skillnad mellan kommunledningen som haft ansvar under fyra år och oppositionen, vars uppgift varit att granska och komma med alternativa förslag.

Vänsterpartiet i Vänersborg var i opposition. Det var vi 2006-2010 när Socialdemokraterna och Centerpartiet ansvarade för att utgifterna för Bandyarenan okontrollerat skenade iväg långt över det som fullmäktige beviljade. Det var vi även 2010-2014 när samma partier tillsammans med den moderata ledningen höll Vänsterpartiets åtta ledamöter utanför alla presidier.

Vi fick acceptera detta men fortsatte som vi alltid försökt göra: Ställa kritiska frågor och komma med egna förslag där vi bedömde att vi hade bättre lösningar för kommunens invånare. Det blev (hittills) nio interpellationer och trettioen frågor som vi ställde i kommunfullmäktige.

Det blev också (hittills) trettio motioner – mer än hälften fick också bifall av kommunfullmäktige. Här några, som vi kan ställa under den samlande rubriken ”motioner för våra ungdomar”:

2010-11-01 ”Studie- och yrkesvägledningen vid skolorna i Vänersborg” 

2011-02-15 ”Större kommunalt engagemang för ungdomarnas feriejobb”

2011-03-01 ”Tillgång av fasta praktikarbetsplatser i kommunen”

2011-11-21 ”Insatser för ungdomar som vill komma ut på arbetsmarknaden”

2011-11-23 ”Aktivt sommarlov för alla barn och ungdomar”

2011-11-23 ”God barnomsorg på obekväm arbetstid”

2013-10-28 ”Kommunalt driven fritidsgård på området Torpa”

2014-06-12 ”Avgifter för musik- /kulturskolan”

Det var åtta av våra trettio motioner, vi återkommer och redovisar fler.

Hur kan bra motioner leda till bra politik?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Miljöpartiet Vänersborg, Motion, Social investering.

När valrörelsen under våren 2014 drog igång på allvar, började motionerna strömma in. Det brukar vara så, somliga tycks vakna framåt slutet av mandatperioden. Miljöpartiet i Vänersborg tillhör inte gruppen, vi delar uppfattningen att bra motioner kan lämnas in när tiden är mogen.

En av MP:s motioner är i stora delar en avskrift av en motion som partiet har lämnat in under ett antal år och i ett antal kommuner. Inget fel i det, är det en bra tanke och ett bra syfte så bör Vänersborg kunna dra nytta av erfarenheter som redan har samlats på annat håll.

Det handlar om ”Motion om Social investeringsfond”.

Här några synpunkter som bör komma fram innan behandlingen av motionen tar sin gång.

Det ”normala” är att motionen lämnas in, presenteras under ”högst två minuter” i kommunfullmäktige, varefter motionen hamnar hos kommunstyrelsen och oftast direkt hos berörda nämnder. Där tar förvaltningarna över och efter en kortare eller längre utredning sammanställs tjänsteyttranden med förslag till beslut. Nämndernas och kommunstyrelsens ledamöter ställer sig oftast bakom förslagen. Det händer också att olika uppfattningar resulterar i förslag till annan formulering av beslutsförslagen eller till yrkanden om avslag.

Denna process är inte ett optimalt sätt att hantera motioner med en tydlig politisk ambition. Den politiska uppfattningen hos partiet (eller partierna) som står bakom motionen är tydlig, men alla andra politiker tvingas avvakta och kommer först ”sent” med.

Det borde finnas andra möjligheter att ”gripa in”, men alla med insikt i hur det ”brukar vara” vet hur svårt det är att förändra parlamentariska rutiner.

Så här ett försök ”vid sidan om” att framföra tankar och frågor som borde finnas med i den fortsatta hanteringen av Miljöpartiets motion.

För det första: Att säga ja till att inrätta en social investeringsfond borde vara en självklarhet, underlaget och bevisbördan för att fonden är lönsam finns redan, det går inte att argumentera emot. För det andra: Om det är så, varför har vår kommun inte tidigare inrättat en fond, varför finns det risk för att det dröjer ännu ett tag?

Enkelt uttryckt: Om resultatet ”i längden” är flera gånger större än dagens insats, så säger den enkla beräkningen att resultatet förblir ”noll” om insatsen inte finns. Vilka pengar med tillräcklig volym finns att hämta var i den kommunala verksamheten som fyller fonden i utgångsläget?

Tre möjligheter till finansiering är tänkbara:

Tuffa tag i framtagningen av nästa budget för att avsätta en viss mängd pengar till en social investeringsfond. Eller en skattehöjning ”idag” som kan ge utrymme, och som kan tas bort när ”vinsterna” blir synliga och även leda till möjliga framtida skattesänkningar. Eller: Låna pengar till en fond när vissheten finns att insatta medel överstiger framtida räntebelopp och att amorteringen inte blir något problem.

Det är frågor och funderingar av den arten som borde finnas med när Vänersborgs politiker skall ta ställning. Särskilt med tanke på att det är Miljöpartiets motion.

Tuffa budgetbeslut måste vara långsiktiga beslut, de måste bäras av en stabil majoritet som inte ändras från det ena året till det andra.

Miljöpartiets föreslagna skattehöjning samlade i juni blott fyra röster från femtioen ledamöter, dessutom gällde förslaget utgifter till löpande verksamhet.

2013 fastnade Miljöpartiet fullständigt i sitt ställningstagande i budgetfrågor. Den föreslagna användningen av ”resultatutjämningsreserven” avfärdades kategoriskt och betecknades som illvilliga försök att låna från framtida generationer.

Ska det bli en social investeringsfond i Vänersborg, så måste fonden i utgångsläget fyllas med ett belopp av hyfsad storlek. Man måste enas kring någon metod att få fram pengar . Det behöver också de nyvalda politikerna veta. Även Miljöpartiets ledamöter.

Demokratiutvecklare borde nå framgång

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Motion, Ungdomar, Vänersborg.

En motion är bakgrunden – borde det inrättas ett ungdomsfullmäktige i Vänersborg? Innan fullmäktige ska besvara frågan och besluta om motionen, har en grupp ungdomar fått tillfälle att granska fördelar och nackdelar med olika former av kontaktytor mellan ”kommunen” och ungdomarna. Och innan något beslutsförslag formuleras på kommunkansliets förvaltning, kommer dagens presentation att upprepas, förhoppningsvis för det nyvalda fullmäktige. Det är ingen djärv gissning att några av förslagen blir verklighet. Mycket bra, Vänersborg är på gång: Medborgarförslag, invånardialog, den nya visionen, öppna sammanträdesformer för våra nämnder kommer att kompletteras med ett forum där våra ungdomar får en plattform för att bli hörda, sedda och respekterade. Känns riktigt bra, stort tack till gruppen. Läs också notisen på kommunens hemsida och se ett tidigare inslag som du hittar här i anslutning till en artikel i lokaltidningen TTELA.

Vänsterpartiets reservation ”budget 2015”

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Budget 2015, Kommunfullmäktige, Vänsterpartiet Vänersborg.

Reservation vid kommunfullmäktiges sammanträde 2014-06-18 Ärende 3

Beslut om Mål- och resursplan 2015-2017                     Dnr 2014/11

Politik går i vågor, pendeln slår lite olika. Det borde inte vara så, det borde vara rakare linjer och ett gediget mått av långsiktighet. Särskilt i vissa ärenden, som t ex ”budgetärendet” som redan i rubriken talar om att det handlar om en ”planeringsperiod” som spänner över tre år, 2015-2017 avseende driftssidan och hela fem år, 2015-2019, avseende investerings- och exploateringsbudgeten.

Tar man en titt på en rad kommuner i vår omgivning så förstår man att vi tycks avvika nästan extremt.  Tittar vi på posten som varit föremål för de största svängningarna genom den gångna mandatperioden, anslagen till förskolan och grundskolan, så tillstyrkte en majoritet 2012 en ramhöjande förstärkning som av en annan majoritet året efter inte följdes upp. Beslutet då motsvarade i själva verket i realiteten en nedskärning. Nu vid mandatperiodens sista budgettillfälle samlas en överväldigande majoritet bakom en tilldelning av nya resurser i en utsträckning som överraskar. Därutöver förekom ytterligare förslag om påökning som inte ens förankrades i ansvarig nämnd. Förklaringen är enkelt – om tre månader stundar kommunalvalet.

Brist på långsiktighet är det ena som gör det svårt att orientera sig. Men så tillkom kommunstyrelsens unika beslut att undanta investerings- och exploateringsbudget från fullmäktige.  Sambandet mellan den ena och den andra delen i Mål- och resursplanens struktur är så starkt, att nästan samtliga talare i ärendet fumlade med sina manuskript när det gällde att hålla sig utanför investeringstankarna. Det blev inte bra, det blev konstigheter. Sannolikt skulle det ha varit bättre att skjuta hela budgetärendet till en senare tidpunkt.

I vårt fullmäktige finns en styrande minoritet som är en aning större än största gruppen i oppositionen. Här finns anledningen till ytterligare ett avvikande inslag i årets budgetdebatt. Istället för två tydliga skilda viljeyttringar om vad som anses vara bäst för våra nämnders verksamhet, kommer två förslag som i det närmaste är identiska. Det blev dessutom lite parodi: Ett av förslagen fick utformningen ”ja till summan, men två tredjedelar först via kommunstyrelsen som ska ge grönt ljus”. Hur många frågor som än ställdes, det gavs aldrig något begripligt svar varför detta förbehåll ansågs nödvändigt – kanske det var helt enkelt för att på ytan hitta på ett ”alternativ”.

Vänsterpartiets ledamöter bestämde sig i ett tidigt skede att avstå från att ta fram ytterligare ett förslag, helt i motsats till hur vi brukar agera. Vi anade hur det skulle utvecklas och debatten bekräftade att vi misstänkte rätt. Med få undantag signalerade alla ledamöter som deltog i debatten att man såg fram emot tidpunkten för det ”riktiga” budgetbeslutet för 2015-2017.

Det var i övrigt anmärkningsvärt hur ett flertal frågor aldrig togs upp: Socialnämnden var tydlig med att dels avstå från att anmäla finanseringsbehov, dels rikta uppmärksamhet på åren 2016 och 2017 där ett flertal objekt måste finnas med på såväl investeringssidan som på listan över tillkommande driftskostnader för dessa verksamhetsförändringar. Fullmäktige ville dock inte prata om detta. Ingen ville heller tala om Kunskapsförbundet Väst. Där är det om möjligt ännu tydligare att man i förbundet vill planera sin verksamhet inte för ett år åt gången utan för en period som nästan avser hela nästa mandatperiod.

Valdagen är 14 september. Dagen därefter har barn- och ungdomsnämnden sammanträde, 18 september har samhällsbyggnadsnämnden möte. Dessa två nämnder skall enligt Gunnar Lidells förslag och kommunstyrelsens beslut inkomma ”senast 19 september” med reviderade förslag avseende investeringar och exploateringsbudgeten. Kommunstyrelsen får dessa underlag till sitt möte 8 oktober. Beredningen i ”gamla” kommunstyrelsen gäller således till ”nya” kommunfullmäktige som sammanträder första gången 22 oktober. Då förväntas dock inget beslut. Det kommer först senare, i november.

Med andra ord, vår reservation i ärendet kan avslutas med en förhoppning: Vänersborg mår bäst av en period med en stabil majoritet, en mandatperiod som präglas av årliga budgetbeslut som bygger på varandra, budgetbeslut som tar tillvara statliga bidrag på bästa sätt, som förenar en omtänksam och inte så ryckig investeringspolitik med en stabil verksamhet i enlighet med kommunens inriktningsmål, och att allt sker efter samtal eller samråd med våra grannkommuner.

Årets budgetprocess skall aldrig behöva upprepas.

Lutz Rininsland               Stefan Kärvling                James Bucci                     Marianne Ramm

Ann-Christine Wollny    Magnus Kesselmark       Eva Lindgren                    Emir Terzic

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet spelar roll

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Budget 2015, Hamnen i Vargön, Kindblomsvägen, Kommunfullmäktige, Vänsterpartiet Vänersborg.

Framåt slutet på året skall vi utvärdera mandatperioden. Samtidigt behöver vi nominera Vänsterpartiets ledamöter till nämnder och styrelser. Där gäller att vi kan ”bestämma” och skapa än bättre förutsättningar för kommunikation och fördelning av uppgifter och ansvar oss emellan. För det nya kommunfullmäktige vet vi ganska omgående efter valnatten hur vi ligger till fyra år framöver, om vi ökar eller faller tillbaka jämfört med ”dagens” åtta mandat och fyra platser för våra ersättare. Då är det dags att ta fram checklistan: Vad gjorde vi bra och vad kan vi förbättra? Vad var mindre bra och behöver göras på annat sätt?

För hela mandatperioden gäller att vi gjorde nog rätt med våra motioner. Vi lämnade in motionerna när vi kände att tankarna hade mognat. Vi avstod från att kasta in ”sista minuten motioner” i valrörelsetider. Vi bevakade våra motioner i nämnderna och senare i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige. Vi höll fast eller kompromissade. Vi drog även tillbaka två motioner när vi såg att ”kommunen” i stort hade genomfört det som uttrycktes i våra ”att-satser” utan att motionerna hade återförts till fullmäktige.

En annan sak som vi också ska vara stolta över är våra förberedande gruppmöten: I stort sett gick vi genom hela ”ärendepaketet” en vecka i förväg, undanröjde eventuella missförstånd om vad ärendet ”egentligen” gällde och diskuterade om beslutsförslagen innehöll något lurigt. Vid våra möten fördelade vi också arbetsuppgifterna, föreslog vem som skulle ha partiets huvudanförande och vilka som skulle stå beredda för stöd och uppbackning från talarstolen. Där behöver vi bli bättre nästa mandatperiod. Det är inget fel att några från gruppen oftare än andra står vid mikrofonen, men det vore en fördel om samtliga kunde övervinna panikkänslan och äntra talarstolen… Uppmuntran, utbildning, träning – vi får hitta på något. Här har vi annars ”bortkastat kapital”, vi som vet hur mycket vettigt våra kamrater har att säga, bara de kan ta sig upp för trappstegen till talarstolen.

Hur gick det på fullmäktigesammanträdet igår? I huvudsak som vanligt, fast det tog längre tid, från start 13.00 till mål 22.35 – en rejäl ”arbetsdag”. Vi var pålästa, vi var uppe och debatterade i elva ärenden på en lista av arton. På fem punkter var det inte någon från något parti som ville tala i ärendet.

Riktiga beslutsärenden fanns nog bara tre i antal – i två av dessa återfanns vi på ”förlorarsidan” i omröstningen. Men i själva verket har den andra sidan inte någon glädje av att har vunnit dessa beslut.

Vi tar dem i tur och ordning. Först ut var förslaget till Mål- och resursplan 2015. Vad ska man säga? Kommunstyrelsen hade undanröjt, ”återremitterat” investerings- och exploateringsbudgeten.  Talare efter talare fick hoppa i sina manuskript när den nitiske ordföranden knackade med pennan varje gång någon gled över på fel planhalva i sitt anförande. Vänsterpartiets gruppledare instämde i det Moderaternas gruppledare sa, att det här höll på att spåra ur. Hur som helst, det viktigaste: På en budget som omfattar cirka 2 miljarder skilde det 530.000 kronor mellan kommunledningens, M-FP-KD, och S-C:s förslag. Än viktigare: Båda förslagen ställde sig bakom en rejäl förstärkning av anslagen till förskolan och grundskolan. Äntligen, sade Vänsterpartiet. År 2012 hade vi fått med oss S, C och MP och segrat mot den borgerliga gruppens nedskärningsförslag. 2013 schabblade S, varpå MP bytte sida och det blev ett bakslag. Nu är det valår, nu var alla på tårna. MP gick längst men kom ingen vart. Vänsterpartiet yrkade inte ens, inte nu. Varför störa de andras insikt och ansträngningar när de äntligen gör rätt? Vid omröstningen röstade 23 för förslaget från S-C, S (12), C (3) och V (8), medan 20 röstade för mini-alliansens förslag, M (13), FP (5) och KD (2). ”Avstår” ropade MP (4), Välfärdspartiet (2) och SD (1) – man höll fast vid sina egna tankar.  Och nu det viktigaste: ALLA MED LITE ERFARENHET VET ATT DETTA JUNI-BESLUT I SIN HELHET KOMMER ATT PRÖVAS, VÄRDERAS OCH OMFORMULERAS NÄR RÖKEN EFTER VALNATTEN HAR SKINGRATS OCH EN FÖRHOPPNINGSVIS ”RIKTIG” MAJORITET TAR PLATS I VÄNERSBORG. Fyra år med en handfallen minoritetsregering som bara har kunnat lita på 20 av 51 ledamöter har inte varit någon bra tid, inte för någon. Det är svårt att vara opposition, man slår inte gärna på någon som redan ligger. Alltså: Vem vann? Ingen.

Det andra beslutet gällde ett medborgarförslag. Ett femtiotal hushåll, samtliga villa- och småhusägare, bad om att ett område lite större än en halv fotbollsplan, skulle få en detaljplaneändring ”till parkmark”. För att göra en lång historia mycket kort: M, FP, KD och S var måna om sitt rykte som betongpartier. Det gällde att försvara en gällande detaljplan från 1933 som gör det möjligt att klämma in två grupphus i en liten skogsdunge. Det kan slå slint när prestige och partipiska regerar, fem år av våra berörda invånares kamp och vädjan kan inte ha varit förgäves. Troligen inte! Att säga nej till detta medborgarförslag var tillräckligt oanständigt, att följa upp detta med att förföra någon entreprenör att våga sig på ett äventyr kommer nog att te sig omöjligt. Så vem vann? Inte klart än. Vem som förlorade ytterligare förtroende hos invånarna i Vänersborg däremot råder det inget tvivel om.

Det sista – det största ärendet. Eller inte? Det gällde ett inriktningsbeslut att flytta hamnen från ”mitt-i-Vänersborg” till Vargön. Hamnen ligger idag vid farleden som övergår till kanalen ”Karls grav” och som så småningom leder till Trollhätte kanal och efter ytterligare tre (av totalt fem) slussar via Göta älv till Göteborg. Vi har skrivit om detta utförligt tidigare och fortsätter att göra så i bloggform. Våra frågor och betänksamheter fanns i ett tjugominuters anförande på tio punkter. Vi fick veta ganska omgående och upprepade gånger att vi var ute i ogjort väder. Det skulle inte beslutas något om någonting – allt det gällde var att uttrycka att ”Vänersborg vill ha en hamn och hamnen vill vi gärna ha i Vargön”. Det blev så! Så nu kan kommunstyrelsens ordförande möta investerare i en serie samtal. Men tänk om någon vill syna hans kort? Och det är där vi kände oss motiverade att ”jobba” så grundligt som vi gjorde och insistera på våra frågor och invändningar. VI HAR I VÄNERSBORG TILLRÄCKLIGT MED MINNEN AV HARMLÖSA INRIKTNINGSBESLUT SOM SENARE ANSÅGS VARA BINDANDE. Och för att vara tydligt en gång till: Vi vill se att transporter flyttas bort från vägarna, till järnvägen och med fördel till sjöfarten ”på inre vattenvägar”. Det förutsätter nya slussar, det förutsätter riksdagens och regeringens agerande. Det förutsätter också företag som behöver transporter och vill använda sjöfarten. Det förutsätter en serie beslut och en serie avsiktsförklaringar som övergår till skrivna avtal. Sedan bör vi nog kunna bli eniga i fullmäktige. Vänersborg har lagt och lägger miljoner ”på is”, år efter år. Det finns inget i kassan som kan slängas i sjön.

Det tar sin tid

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Vänsterpartiet Vänersborg.

imageNär kommunfullmäktige börjar klockan 13:00 och slutar 22:30 må det förlåtas att rapporten inte finns på hemsidan morgonen därpå. Men den kommer …

Under tiden, ta en bit av tårtan  som vår ordförande Marianne Ramm hade fixat fram till pausen: ”Glad sommar! Vänsterpartiet Vänersborg”.

 

 

Gruppmöte inför budgetbeslutet

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Gruppmöte, Kommunfullmäktige, Motioner, Vänsterpartiet Vänersborg.

Innan sommarpausen ett sista gruppmöte torsdag 12 juni med start 18:00 i vår lokal på Kronogatan 31, I första hand gäller det ärendelistan för kommunfullmäktige onsdag 18 juni, observera starttiden 13:00. Visserligen finns ett flertal frågor kring olika punkter, men budget 2015 och frågan om flyttningen av hamnen till Vargön är av största vikt.

Vid något tillfälle bör vi räkna hur många motioner vi har skrivit under den snart gångna mandatperioden, även vad som har sagts av fullmäktige om våra motioner. Vi bör också redovisa våra reservationer för tyvärr har majoriteten inte alltid visat förståelse fullt ut.

Här i alla fall två motioner till som nästa vecka tas upp för behandling:

Motion angående musikskolans / kulturskolans avgifter

Motion angående inrättande av tjänst som INVÅNAROMBUD

Förresten, våra gruppmöten är inte bara öppna för medlemmar i Vänsterpartiet, vi uppskattar verkligen nya tankar på enskilda frågor – så inbjudan gäller alla som med intresse följer vårt lokala arbete.