I onsdags fick Vänersborgs Kommunstyrelsen information och möjlighet att ställa frågor om Arena Vänersborg. Här kan ni läsa en sammanfattning av det hela.

 Först ut får det blir den stora pudeln  

Projektstyrelsensordförande S Anders Larsson(s) fick göra en enorm rättelse av underlaget ”Avstämmning 2008-11-19” då det i handlingen står att den 170m produktionsbudget var redan känd och fastställdes i november 2007. Nu heter det att det var en felskrivning och det skulle ha stått mars 2008 då Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) och sedan Kommunstyrelsen (KS) fick veta siffran 170m. Kommunstyrelsens vice-ordförande Gunnar Lidell (m) blev något förvånad över den stora pudeln. Enligt Gunnar Lidell hade han under KSAU förra månaden frågat S Anders om just detta och då var det inte tal om någon felskrivning. Sedan kom TTELAs artikel den 25 november om ”Har blivit förda bakom ljuset” och så nu vandrade S Anders Larssons pudel in i rummet. Hmmmm…..

Sedan fanns det inget att redovisa om tim och dygns hyror – det jobbas med.

Vad gäller sponsorer är det fortfarande bara Länssförsäkringars 1,5m om året som är hemräknade. Vattenfall är på gång med ett mindre belopp – det jobbas med.

Vad gäller bokningar – det jobbas med att sprida Arenans möjligheter utanför närområdet. Det nämndes tankar på någon gemensam Grammisliknande prisutdelnings gala 2010 som skulle i så fall vara tillsammans med Trollhättan och som skulle arrangeras växelvis i Arena Vänersborg samt Älvhögsborg Trollhättan.  

24-25 september 2009 är invigningen av Arenan tänkt med Föreställning Vänersborg.

En fråga ställdes om eventuella ansträngningar för att hålla den 130m kommunala pengar ram som Kommunfullmäktige beslutatade om i juni 2007. Svaret var att egentligen hade det inte funnits några större ansträngningar. Ett vägval hade kunnat spara 30m om entredelen hade tagits bort. Projektstyrelsens Andreas Vänerlöv påstod att KS hade inte sagt nej till 170m i mars och att projektstyrelsen hade därför jobbat utifrån en sådan tolkning.

Hmm…. Det har funnits en ram av 130m kommunala pengar. Det står till och med så på kommunens egen Arena hemsida under myt och sanning

Myt: Arenan kostar 250 miljoner

Sanning:  Ramen som fullmäktige godkänt är 150 Mkr, varav 10 Mkr går till fotbollssatsningen på Vänersvallen. 20 Mkr beräknas komma ifrån sponsorer. Den kommunala investeringen blir max 130 Mkr.

Ett välmenat råd till personer i projektstyrelsen – Undvik trafikkorsningar med trafiksignaler tills ni har lärt er skillnaden mellan rött och grönt.

Av den aktuella flaggade 176 miljoners siffra är ca. 10 miljoner kvar att handla upp. 

Den tilltänkta 9 graders inomhus temperatur är viktig att hålla när man har is då det finns bevisade problem med att skapa en bra isyta i ABB arenan i Västerås när temperaturen hålls för hög. 

En fråga var om de aktuella upphandlingar av golv, läktarsittsar och ismaskiner var inräknade i den 176 miljoners siffra. Svaret var att ismaskinerna inte var inräknade. Där finns det en 1,8 – 2 miljoner till att täcka. 

Det fanns också en fråga om vem som skall stå för kostnaden av flytt av gång/cykel väg. Vi kan säga så här att diskussionerna lär fortsätta på den punkten.

Följande debattinlägg kom till efter TTELAs artikel om JOs kritik av Vänersborg kommun som trycktes den 10 oktober då jag upplevde i artikeln att förvaltningschefen försökte att skylla ifrån sig.

TTELA skrev den 10 oktober om JO:s kritik av Barn- och ungdomsnämnden i Vänersborg. JO krävde bättre rutiner för diariehantering. Förvaltningschefen Karl-Johan Höjer svarade på JO:s krav med att förvaltningssekreterare fick i uppdrag att se över rutinerna.

Det låter betryggande men sanningen är att sekreterarna bär inget skuld i konstigheter kring diarieföringen av Arena Vänersborg-handlingarna och detta vet förvaltningschefen. Skulden för att handlingar inte hittade vägen till diariet ligger hos dem som valde att sitta på handlingarna istället för att skicka dem vidare för inregistrering. JO nämner tre personer i sitt beslut. Dessa är Barn- och ungdomsnämndens ordförande S Anders Larsson, områdeschef för arena fritid Peter Nilsson och kommunchefen Guy Mahlviker.

JO kritiserade också sättet som offentliga handlingar gjordes till ickeoffentliga. Ansvaret för detta ligger enbart hos förvaltningschefen då det är han som själv först diarieförde handlingarna och som sedan, efter politisk påtryckning, såg till att handlingarna försvann från diariet. Inte heller där har sekreterarna felat. Att sedan som chef försöka ge sken att en översyn av rutinerna skulle kunna förhindra liknande situationer är inte lite fult. Att överhuvudtaget ge sken av att sekreterarna har haft någonting med Arena-konstigheterna att göra är inte lite ryggradslöst. Nej JO:s kritik skall sitta där den hör hemma och då skall det sitta hos de ryggradslösa, mörkande människor som sätter de demokratiska spelreglerna ur spel.

JO-utredningen nummer två kommenterades av förvaltningschefen med att det gäller i grunden samma ärende – Arena Vänersborg. Den kommentaren ger inte hela bilden.

Utredningen handlar bara delvis om Arena-handlingar. Utifrån Arena-frågorna trillade en ”bonushandling” ut och är ett bevis för hur den politiska majoritetens underlag i ett annat ärende togs fram av ett företag som jobbar med marknadsföring och reklam. Samma företag som för övrigt jobbade fram pressunderlaget för Arena Vänersborg.

Det andra ärendet? Huvudnässkolan.

Beviset fick jag i min hand först två månader efter att jag hade den 14 april begärt ut handlingarna. Jag fick upprepa begäran den 2 juni. Svaret blev daterat den 12 juni och skickades först den 18 juni. Kommunfullmäktige röstade ned det av medborgarna väckt förslag om att hålla en folkomröstning angående Huvudnässkolan den 16 juni. Underlaget som avslöjade reklambyråns inblandning i Huvudnässkolans ärende kom fram till mig till slut med B-post den 24 juni.

Misstag eller medveten mörkandet?

Idag har JOs beslut kommit beträffande konstigheter i kommunens handläggning av Arena Vänersborg handlingar.
Beslutet innebär kritik för kommunen och innebär att James Bucci(v) hade rätt. JO har nyligen beslutat att inleda en ny utredning av ytterligare misstänkta brister.

 Till JOs beslut

Vi har idag lämnat in till barn- och ungdomsförvaltningen en ny skrivelse där vi försöker bringa klarhet kring några av konsulterna kopplade till Arena Vänersborg.

2008-09-11

Frågor beträffande Arena Vänersborg och anlitade konsulter

Jag önskar att få veta den totala aktuella ersättningen som har hittills utgått till MB Bygg och Planrådgivning AB för arbetet med Arena Vänersborg och Vänersvallen?

Jag önskar att få veta den totala aktuella ersättningen som har hittills utgått till Nylin och Myhrberg AB för arbetet med Arena Vänersborg och Vänersvallen?

Jag önskar att få veta den totala aktuella ersättningen som har hittills utgått till Midmarketing AB för arbetet med Arena Vänersborg och Vänersvallen?

Jag önskar att få veta den totala aktuella ersättningen som utgick till Stefan Leijon Sälj och Marknadskoordinering för arbetet med Arena Vänersborg och Vänersvallen?

Vilken form av upphandling har skett vid urvalet av MB Bygg och Planrådgivning AB, Nylin och Myhrberg AB och Stefan Leijon Sälj och Marknadskoordinering?

Har Magnus Bengtsson och Erik Myhrberg erhållit ersättning för deras närvaro vid startmöte Arena Vänersborg, Bohusgården 12-13 december 2006? Om så är fallet önskar jag få veta när de ersattes och med vilka belopp?

Faktura nr. 2088 från Midmarketing skall ha blivit makulerad. Jag önskar få veta om faktura makuleringen hann ske innan en utbetalning för beloppet 81250 till Midmarketing eller om beloppet betalades ut och en återbetalning från Midmarketing fick äga rum?  

Svar kan skickas till

James Bucci

Storeskog

468 90 Vargön