Författare: Vänsterpartiet VBG
”After Work” med Vänsterpartiet
Höstens första kväll med ”politiksnacket som en trevlig bisak” stundar, med andra ord dags för AFTER WORK. Kristina Kay fixar sallad hemma hos sig, vi delar på kostnaden rättvis, även för Vichy, Ramlösa eller annat. Välkomna torsdag 1 september från klockan 17:00 och därefter till Torpavägen 16, ingången på baksidan av huset.
Bättre kan det inte sägas …
Jonas Sjöstedt gav på sin blogg uttryck för den uppskattning som Lars Ohly har i hela vårt parti:
Lars Ohly väljer att inte kandidera 2012
”Idag meddelade Lars Ohly att han inte kommer att kandidera för en ny period som partiordförande vid kongressen i januari. Beskedet var inte helt oväntat. Genom att meddela sitt beslut nu ger Lasse partiet gott om tid att ta fram en ny ledare.
I media beskrivs Ohly ofta negativt och mycket fokus läggs på misslyckade valresultat. Men det är viktigt att se att Lasse också har varit en partiledare med stora kvaliteter som alltid har gjort sitt bästa för sitt parti. Lars Ohly är en skicklig debattör med en säker klasskompass. Han engagemang för de mindre lyckligt lottade i samhället är genuint och starkt.
Lars Ohly fick en tuff uppgift som ordförande. Han fick ta över ett parti som präglades av inre konflikter och vikande stöd efter slutet på Gudrun Schymans ordförandeperiod. Läget idag är helt annorlunda. Under Lasses ordförandeperiod har partiet enats och debattklimatet och stämningen har blivit oerhört mycket bättre. Nya medlemmar strömmar till partiet. Lars Ohly var också den person som förde Vänsterpartiet in i det rödgröna samarbetet och nästan gjorde oss till ett regeringsparti. Det har ingen partiledare klarat innan. Lasse hade varit värd en valframgång i valet 2010 med tanke på den mycket starka valrörelse som han gjorde. Så blev det inte, men inget kan ta ifrån honom alla de goda insatser som han har gjort för Vänsterpartiet som dess ordförande.”
”När ljuset brunnit ut, är det i oss själva som lågan måste brinna!”
Lyssna på Jonas Gardells tal från Ljusmanifestationen i Stockholm. Han fångar på ett bra sätt vad många av oss känner efter terrorattacken och massmorden i Norge. Det viktigaste är kanske hans uppmaning till handling:
”Så låt oss sörja nu. Men sen; Gå med i ett demokratiskt parti! Besök en moské! Gå med i en prideparad! Engagera dig i Amnesty! Göm en flykting! Ta debatten mot främlingsfientliga krafter och idka nolltolerans mot hatet.”
Stöd SSU insamling till återuppbyggnaden av Utøya:
bankgiro: 5676-4962 eller plusgiro: 32 28 64-0. Märk insättningen ”Utøya”.
Gör slag i saken! Bli medlem i Vänsterpartiet!
Stödfest för Ship to Gaza
Här några bilder från Nordkroken:
Toppskandalen rullar på
Minns ni EU Kommissionens Topp tio frågor? – om inte klicka här
Kommunens jurist försökte få lite hjälp genom att be Chips AB samt Topp i Brålandas konkursförvaltare hjälpa till. Konkursförvaltaren svarade blankt nej och Chips Ab verkade inte intresserade. Hur vet vi detta? Jo för att nu har Vänersborgs kommuns svar (om man nu kan kallar dem det) skickats vidare till EU Kommissionen. Jag vill också läsa Toppen svaren
Det är inte mycket till hjälp som EU Kommissionen får.
- Punkt 1 förlitar kommunen sig på Anders Hammars uppgifter – samma person som sålde vidare för 40 mkr det som han betalade kommunen 8 mkr för, samma person vems bolag Hammar Nordic Plugg AB är dömd att betala undanhållen moms i storleksordning 1,2 mkr plus 20% skattetillägg. Skattedomen igen
- Punkt 2 kunde i alla fall uppfyllas.
- Punkt 3 hade säkert Chips AB hjälpt till med om inte kommunen hade i en tidigare skrivelse till Kommissionen valt att ta avstånd från Chips ABs värdering av Topp. En värdering som var framtagen av professionella Colliers.
- Punkt 4 handlar om Colliers värdering som kommunen i nuläget inte verkar kunna plocka fram trots att den finns diariefört hos kommunen sedan över ett år tillbaka. Innan 17 mkr affären hade Chips AB och Fastighets AB Vänersborg diskussioner om prislappen för Topp. Mycket märkligt om inte Colliers 26,8 mkr värdering förekom i diskussionerna. Hursomhelst här är Chips ABs uppgifter om Colliers värdering som Vänersborgs kommun inte kunde hitta.
- Lite lustigt att under punkt 5 förekommer en siffra 5 mkr , en fas av Toppskandalen som aldrig redovisades för kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Också spännande att det skrivs nu att det var färdigt med hyresupplägg redan i februari 2008 när Hammar Nordic Plugg AB dyker upp som mellanhand. I sitt förra svar till Kommissionen handlade det om outhyrda lokaler. Kommunledningen ljuger för EU
- Här förstår vi att kommunen tycker att det är krångligt eftersom det är kommunen själv som har valt att krångla till det hela genom att vid olika tidpunkter och svar givit olika uppgifter om uthyrningsgrader
- Återigen förståligt med kommunens svar då det finns inga dokumenterade, prissatta investeringsbehov att redovisa trots kommunens påståenden till Kommissionen om investeringsbehov. Det finns inte heller några dokumenterade gjorda investeringar i lokalerna.
8, 9 och 10 – ja vad säger man?
Och mitt i allt detta försöker Fastighets AB Vänersborg att vinna ett mål mot Skatteverket i Förvaltningsrätten i Göteborg. Skatteverket envisas med att vidhålla det som vi och många andra också vidhåller – Vänersborgs kommunledning, via FABV, gav ett olagligt näringsbidrag till Hammar Nordic Plugg. En spännande aspekt av FABVs inlagor till rätten är att de skrivs av PWC revisorer, samma PWC där deras Trollhättans kontorschef Stefan Frifelt har varit med som revisorssuppleant i FABV, samma man är med i samma rotarykrets i Trollhättan som Anders Hammar och samma man försökte rädda S Anders Larsson beträffande en icke diarieförd PWC rapport om ägandeformer för Arena Vänersborg – Tro ni inte på detta? läs då JO3 och JO:s utredning nummer 3
Och hur ser det ut med FABV, dåvarande styrelse och nuvarande tre kommunalråden. Alla var med i FABV när ”Topp”affären lades upp och samtliga är fortfarande med i FABVs styrelse. Det kan förstås göra det hela med ”raka” svar till EU Kommissionen lite besvärligare än vad man kunde tro.
Tidigare Topp
- Hej hopp mera EU och Topp
- Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år
- Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB
- Pop opp i topp, pop
- Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks
- (V)ikileaks presenterar nya turer i ”Topp”affären
- ”Topp”affären borde utredas av ekobrottsmyndigheten
- Att avslöja en bluff
- Topp på tapeten igen
- Topp är tillbaka!
- En Toppaffär?
- Vi välkomnar Västnytts granskning av ”Topp” affären
Vår reservation – budget 2012
På kommunens hemsida finns länkar till Mål- och resursplanen 2012 (=budget), det finns även en kortversion. Vårt budgetförslag presenterades av Stefan Kärvling på sin blogg. Stefan lämnade också två egna referat från fullmäktigedebatten. Den lokala tidningen berättade i en artikel om budgetbeslutet. Hela beslutet finns på kommunens hemsida nu när protokollet är justerat (tisdag 28 juni). Där finns också med nedanstående reservation från Vänsterpartiet – ingen reservation har skrivits av något annat parti.
Reservation
Kommunfullmäktige 2011-06-22
Ärende 17
Beslut om mål och resursplan 2012-2014 (Dnr KS 2011/11)
Man kan uppfatta Vänersborg och kommunens politiska och ekonomiska situation på olika sätt – det blev hur tydligt som helst när kommunfullmäktige skulle sätta streck för en lång och seg budgetprocess.
Vänsterpartiet hade följande utgångspunkter:
- Nio partier finns i fullmäktige, då är det rimligt att det finns olika förslag.
- Är det flera förslag bör dessa inte bara bestå av siffror utan det behövs utförliga kommentarer som kan underlätta att förstå varandra och leda fram till en kompromiss.
- Vänsterpartiet kommer i slutändan inte finnas med vid en kompromisslösning eftersom vi uppfattar kommunens situation på klart annorlunda sätt.
Vi lämnade som första och enda parti till kommunstyrelsens beredande beslutsomgång ett förslag som var längre än en futtig sida. Av samma anledning lämnade vi inför kommunfullmäktiges sammanträde ett modifierat förslag, där vi beskrev bakgrunden till vårt utökade yrkande och där vi redovisade vår uppfattning nämnd för nämnd och avslutade med en summering i form av en tabell.
Dessa underlag ingår i protokollet och vi behöver därför inte upprepa våra yrkanden punkt för punkt.
Det viktigaste är ju ändå att vi uppfattar kommunens situation på ett annat sätt:
- Flera års minskade anslag till flera av kommunens kärnverksamheter har lett Vänersborg till en gräns – vi har fjärmat oss från möjligheten att erbjuda god servicenivå, det är inte ens sannolikt att vi i alla avseenden kan tala om en acceptabel nivå.
- Vänersborg bedriver fortfarande en politik där flera aspekter av kommunens vision tar från oss resurser som behövs för sådana uppgifter som kommunen enligt lagen är skyldig att bedriva. Kommunens ambition borde vara att kärnverksamheternas resultat får medborgarnas godkännande.
- De sista årens snålhet i anslagen till skolan och omsorgen har lett till mängder av omställningar i den befintliga organisationen. Tid, ork och resurser togs från våra verksamheter genom upprepade krav till anpassning på minskade ramar. ”Produktiviteten” blev lidande vilket ledde till mycket frustration. I år har samtliga fackliga organisationer underkänt kommunens budgetförslag.
Den borgerliga grupperingen och Socialdemokraterna kom överens om ett förslag. Alltid allting som förut – fast lite tvärtom. Man hade ju bytt stol med varandra.
Någon i den socialdemokratiska gruppen måste då ha upptäckt att det kunde bli svårt att hävda en oppositionsroll om det inte fanns någon skillnad alls.
Så det blev två olika papper till slut, skillnaden syns knappast, formuleringarna på de flesta punkter är likalydande. Men skillnaden var tillräcklig som en förutsättning för en slutlig votering. Spelet mellan en minoritetsledning och en låtsasopposition kunde ske enligt föreskrivna regler och rutiner.
Vänsterpartiets eget budgetförslag skiljer sig markant från dessa två papper.
Vänsterpartiets utgångspunkt var att inget budgetutfall sedan flera år tillbaka motsvarade det som sades 18 månader tidigare. Vår kvalificerade gissning är att verkligheten kommer ikapp även årets budgetbeslut.
Eftersom ett flertal av våra egna synpunkter inte fick gehör från ett kommunfullmäktige som valde att ställa partiernas olika yrkanden i sin helhet mot varandra, är det vår avsikt att återkomma till enskilda punkter i form av separata motioner.
Med ovanstående reserverar vi oss till förmån för Vänsterpartiets yrkande.
James Bucci – Adam Frändelid – Magnus Kesselmark – Stefan Kärvling – Marianne Ramm – Lutz Rininsland – Emir Terzic – Ann-Christine Wollny
Hej hopp mera EU och Topp
EU Kommissionen har efter en period av tystnad åter tagit kontakt med svenska staten med en rad uppföljningsfrågor. Svenska staten har i sin tur snällt sett till att vidarebefodra frågorna till Vänersborgs kommunhus. Och (V)ikileaks, i offentlighetens namn, ser nu snällt till att vidarebefodra EUs frågor till er som besöker denna sida.
Ni som vill får gärna läsa våra tidigare inlägg om ”Topp”affären
- Vänsterpartiet Vänersborg önskar er ett toppen nytt år
- Lägg ett bud på Topp i Brålanda AB
- Pop opp i topp, pop
- Nya ”Topp”avslöjanden från (V)ikileaks
- (V)ikileaks presenterar nya turer i ”Topp”affären
- ”Topp”affären borde utredas av ekobrottsmyndigheten
- Att avslöja en bluff
- Topp på tapeten igen
- Topp är tillbaka!
- En Toppaffär?
- Vi välkomnar Västnytts granskning av ”Topp” affären
Budgetarbete 2012 a la Lilla Paris
Idag behandlade kommunstyrelsen budgeten för 2012 och mycket har vänsterpatiet varit med om i vår Vänersborg men idag var en förste vad gäller sättet att sätta en budget.
För en vecka sedan lämnades en information till kommunstyrelsen med vad man skulle kunna tolka som minoritetsstyret M+FP+KDs budgetförslag som skulle ha lett till ett resultat på 31 mkr samtidigt som ett antal nämnder skulle inte få täckning för sina behov. Ett budgetförslag som hade hunnits förkastas av samtliga fack.
Igår pejlades det från minoritetsstyrets håll hur vänsterpartiet tänkte sig kring budgeten och hur vi tänkte förhålla oss till 11 av de 31 mkr som M+FP+KD nu tänkte fördela ut. Beskedet som gavs var att vänsterpartiet tänkte fördela ut mer än 11 mkr, att vi inte tänkte föreslå en skattehöjning och att vi inte visste något om hur S har resonerat. Mer än så avslöjades inte kring vårt budgetförslag.
Idag undertecknade vi vårt budgetförslag 08.15 och överlämnade det till kommunsekreteraren för kopiering. Underlaget fanns vid varje ledamots plats vid starten av sammanträdet 08.30. Det var det enda skriftliga förslag som fanns utdelad under hela förmiddan. Strax innan lunch läste S upp sitt förslag snabbt följd av MP. För minoritetsstyrets förslag fick vi vänta tills på eftermiddag då det kom ett förslag som såg mycket likt förslaget från S, så gott som plankat skulle man kunna säga. För all del var S förslag inte så värst långt från vårt förslag så mest jobbigt måste det ha varit för minoritetsstyret att behöva frångå fördelning av sina ursprungliga 11 mkr till att istället behöva fördela 23 mkr.
Eftersom det fanns en nyansskillnad mellan M+FP+KD och S förslag så blev det på pappret att minoritetsstyrets förslag gick igenom men ni som läser här vet nu hur det verkligen har legat till och det öppnar förstås en intressant fråga – Vilka är det som egentligen styr i Vänersborg?
Och här får ni som har intresse läsa de fyra olika budgetförslag i den ordning som de dök upp
Rättelse
S har inte delat ut en extra 10 mkr till försörjningsstöd och inte heller M+FP+KD. Innebörden är därför att dessa partier har enbart fördelat 13 mkr och inte de 23 mkr som vi skrev om efter kommunstyrelsen. Våra respektiva budget förslag ligger därför 12,3 mkr från varandra istället för de 2,3 mkr som vi först trodde.
(V)ikileaks levererar Arena Vänersborg takrasutredningen plus lite till
Radio Väst har idag uppmärksammat innehållet i takrasutredningen som belades med sekretess när den landade i kommunens diariet för nästan ett år sedan.
Vill ni också läsa utredningen? Tackar vänsterpartiet Vänersborg som frågar
Och om ni vill läsa mera om Arena Vänersborgs problem bjuder (V)ikileaks på följande
- Cowis besiktning av takförstärkningar
- Cowis utredning av teleskopanslutningar
- Protokoll över den fortsatta takproblematiken
Det verkar som om Arena Vänersborg kommer att kosta några kronor till och kom ihåg att ledande politiker inom S, C, M, FP och KD genomförde valrörelsen i Vänersborg 2010 med kännedom om många av Arena Vänersborgs brister medan alla andra fick ingenting veta om den verkliga omfattning av skandalen.
Detta faktum till trots lyckades vänsterpartiet i Vänersborg att få 15% av väljarstödet och vi lovar er att vi kommer att fortsätta att lyfta på locket.