Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Kort rapport från kommunstyrelsen (mycket kort)

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunstyrelsen.

Stig Bertilsson från IFK Vänersborg gästade kommunstyrelsen, tackade för kommunens support vid genomförandet av Bandy-VM, berättade hur väl allt avlöpte och att förväntningarna hade överträffats. Det var många ledamöter som gratulerade honom och IFK för allt klubben gjorde för Vänersborg. I slutet på månaden blir det ekonomiska resultatet klart. Stig uttryckte att överskottet inte kommer att understiga summan en halv miljon. Bra, det motsvarar i stort summan som kommunen sponsrade klubben med.

Ärendet med exploateringen av grönområdet på Blåsut (Kindblomsvägen) går vidare till kommunfullmäktige 24 april. Det finns hopp om att fler politiker kommer fram till ett bättre ställningstagande än vad som hittills varit fallet.

En enig socialnämnd hade begärt att tillgodoräkna sig lite över 200.000 kronor av ett statligt bidrag för ”stöd och vård av barn och unga”. Förslaget från kommunledningen var nej, pengarna ska stanna i det stora svarta hålet. Vänsterpartiet berättade om bakgrunden till varför det borde vara ett ja istället. Se där, Gunnar Lidell (M), sköt beredningens förslag åt sidan, ändrade sig och föreslog ja. Nu blev det åtta, nio ledamöter som också ville få till protokollet att man så klart är för att rätt ska vara rätt och att socialnämnden ska få pengarna. Det lönar sig att vara aktiv på hemsidan!

Ramsättningen för det fortsatta budgetarbetetet blev också klart.  Gunnar Lidell (M) kom även här med en förändring av sitt ursprungliga förslag. Nu ska barnomsorgen och skolan endast spara 8 miljoner istället för 13 miljoner nästa år. Socialnämnden behöver endast hitta besparingar motsvarande 10 miljoner 2014 istället för 15 miljoner som kommunledningen först hade anvisat. Vänsterpartiets avslagsyrkande skrevs mot bakgrund av det första förslaget, vi ska skriva om vår reservation i morgon. Hur som helst, Gunnar Lidells förslag vann, han fick stöd av de andra tre ledamöterna från M. Även ledamöterna från KD och FP ställde upp för Gunnar Lidell. Sex av femton, det räckte. Vänsterpartiets ledamöter med sina två röster förlorade, eftersom sex ledamöter från S, C och MP kraftsamlade bakom ordet ”avstår” vid omröstningen.

Det var många långa föredragningar, det var ju också ett flertal komplexa och viktiga ärenden. Ett antal frågor rör sig vidare åt rätt håll (t ex detaljplanen för nya hamnen och Ronnum) medan andra frågor har ”just nu” kommit in i ett läge där man kan undra hur det ska sluta t ex flygplatsens ansökan om miljöprövning eller frågan om hur det blir med utvecklingen av vindbruk i vår kommun. Flera gånger berördes ”gruset” som verkar ha kommit i vägen för ett smidigare samarbete mellan kommunerna i Fyrbodal.

I slutet av mötet berättade kommunfullmäktiges ordförande att han kommer att ställa in sammanträdet i mars med anledning av att det endast är ett litet fåtal ärenden som finns för avgörande. Dessa kan vänta till sammanträdet i april, då sparar man på kontot fullmäktige i runde tal cirka 65.000 kronor. Med tanke på februari-mötet som kostade samma men endast varade i 45 minuter kan man ju ha viss förståelse…. 

 

Åter till Kindblomsvägen

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Grönplan, Kindblomsvägen, Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen, Medborgardialog.

Kommunstyrelsen har två uppgifter: i en del ärenden är kommunstyrelsens uppgift att bereda beslutsförsalagen till kommunfullmäktige men för de flesta ärenden ankommer det på kommunstyrelsen att fatta beslut direkt.

Första ärendet på listan nu på onsdag är ett ärende där kommunstyrelsen skall lägga fram ett beslutsförslag till kommunfullmäktige som har möte 20 mars. Ärendet är ”Återremitterad ärende Kindblomsvägen”.

Det var i september 2011 som kommunfullmäktige beslutade [sid 6-10]:

”Kommunfullmäktige beslutar att återremittera ärendet till Samhällsbyggnadsnämnden. Motivering till återremissen är att de handlingar i ärendet som kommit in till kommunen under tiden från kommunstyrelsens arbetsutskotts sammanträde 2011-08-29 till och med kommunfullmäktiges möte idag 2011-09-28 och som innehåller nya uppgifter som inte kunnat beredas, ska ges möjlighet till detta samt att en medborgardialog genomförs med de berörda i området, innan beslut fattas.”

Mer än ett år senare, den 1 november 2012 var kommunhusets sessionssal väl besökt när de boende kring Kindblomsvägen fick tillfälle att träffa personal från byggnadsförvaltningen, samhällsbyggnadsförvaltningen och miljöförvaltningen. Politiker från de flesta partierna hade också kommit, även alla tre kommunalråd fanns på plats. Dialogen uteblev dock, det handlade mer om en diskussion, om frågor och svar, präglat av en påtaglig nervositet hos flera av byggförvaltningens representanter. Kvällen blev lång. Under punkten ”övrigt” fick Kindblomsgruppen ordet. Det var en diger presentation, strukturerad, detaljerad, och försedd med noggrann dokumentation. Under kvällen fördes anteckningar av personal från förvaltningarna.

När nu ärendet kommer tillbaka till kommunstyrelsen och till kommunfullmäktige har följande hänt:

Den tilltänkte exploatören är inte längre aktuell. Modulbyggen Normstahl AB i Ljungby meddelade den 15 oktober 2012: ”Vi har diskuterat hel del om exploaterings området Blåsut och vi har tyvärr bestämt oss för att avstå. Stor grund till detta är tiden, problematiken i området och att marknaden har ändrat sig stort sedan vi gått in i detta projekt. Skickar med det utkast som vi hade arbetat fram som Ni kan använda om Ni vill.”

När kommunstyrelsens arbetsutskott formulerade sitt beslutsförslag för kommunstyrelsen och kommunfullmäktige fanns fortfarande dokumentationen från den 1 november med, såväl minnesanteckningarna som gruppens presentation [Obs: en stor fil som kräver tid att ladda ner]. Nu noteras istället:

”Ärendets ursprungsfråga är inte längre aktuell varför Fastighetsenhetens skrivelse 2012-11-19 bifogas medan utredning angående förekomst av salamander samt medborgardialog finns i akten men bifogas inte.”

Man kan ju undra hur många av fullmäktiges ledamöter som stod bakom beslutet att återremittera ärendet i september med tillägget” … samt att en medborgardialog genomförs med de boende i området, innan beslut fattas”, hur många som nöjer sig med konstaterandet att medborgardialogen har ägt rum, hur många som låter bli att vilja veta hur medborgardialogen avlöpte och vad som framkommit.

Från kommunfullmäktiges sammanträde 2011-09-28 framgår av protokollet vilka 42 som röstade för återremiss. Där finns även en reservation som ger uttryck för de nio ledamöternas åsikt varför ärendet kunde avgöras ”här och nu”.

För övrigt kan man notera att ”medborgardialog i planärenden” är ett aktuellt ämne i många kommuner. Sveriges Kommuner och Landsting SKL har tagit fram ett faktablad i ämnet och genomför utbildningar.

I ärendet som nu återkommer till ett avgörande finns en markant förändring från fastighetsutskottets yttrande via samhällsbyggnadsnämndens formuleringar till det beslutsförslag som nu föreligger. Först ”allt klart, området kan exploateras” och nu:

”Kommunfullmäktige noterar, med hänvisning till sitt beslut 2011-09-28, § 116, den av fastighetsenheten upprättade skrivelsen daterad 2012-11-19. Kommunfullmäktige noterar också att av de handlingar som skulle ges möjlighet till beredning, har resulterat i utredning om vattensalamanders förekomst i aktuellt område. Kommunfullmäktige noterar vidare att en medborgardialog genomförts.

Kommunfullmäktige beslutar att ett godkännande av markanvisningsavtal gällande exploatering på Fiolen 3 samt på del av Blåsut 2:2 inte är aktuell på grund av att den i ansökan aktuelle exploatören för området tagit tillbaka sin ansökan. Ärendet avskrivs därmed från vidare handläggning.

Kommunfullmäktige noterar slutligen att när området åter kommer att vara föremål för exploatering, ska fråga om godkännande av markanvisningsavtal åter bli föremål för Kommunfullmäktiges bedömning.”

Nu får vi avvakta kommunstyrelsen. Det är lätt att förstå de boende kring grönområdet, som upplever en blandning av lättnad ”det byggs inte nu” och frustration ”vi hålls åter i ovisshet att det kan ske senare”.

Vänsterpartiet beklagar att inte kommunfullmäktige biföll motionen om att ändra detaljplanen.  Den lilla gröna kullen kunde vid det här laget varit på pappret vad den är i verkligheten: ett litet grönt området med buskar och träd som ligger mellan Rostvägen och Katrinedalsvägen, som är den förlängda bakgården till ett tjugofemtal villor och en härlig grön plätt – området är som en modell av det som euforiskt beskrivs i Grönplanen, i Vänersborgs kommuns Grönplan. 

Finns planering?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Boendeprogram, Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen, Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet hålls utanför! Efter valet i september 2010 bestämde sig socialdemokraterna i Vänersborg att bli eniga med de borgerliga partierna på en väsentlig punkt: Vänsterpartiet skulle hållas utanför alla presidier och vägras tillträde till sammanträdesrum där den politiska färdriktningen planeras.

Vi befinner oss utanför finrummet, det påminns vi om gång efter annan. Vi saknar insyn och vet inte hur kommunledningen tar sitt ansvar för en bra planering som omfattas av en helhetssyn.

Här några pusselbitar som borde läggas ihop för att det ska bli en vettig helhet:

I höstas frågade Vänsterpartiet kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M): ”Förbereds ett beslut om riktlinjer för bostadsförsörjning?” Svaret återgavs på kommunens hemsida: ”Svar: Nej, inte just nu.”

Sedan dess seglade ett antal frågor upp som inger oro för kommunens möjlighet att utvecklas:

Hotet om framtida överssvämningar går inte att ignorera, ett flertal områden som är tänkta för framtida bebyggelse kan mycket väl bli stoppade av kommande restriktioner. Sedan åtskilliga månader väntar vi i kommunstyrelsen på en redovisning av analysen av riskerna.

Är det inte vattnet så är det luften! Vänersborgs kommun strider med Flygplatsbolaget om utbredningen av ”bullermattor” som hindrar byggnadsplaner på Onsjö, Korseberg, Skaven och Öxnered. Förresten, kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) är ledamot i Flygplatsbolagets styrelse, kommunstyrelsens förste vice-ordförande Marie Dahlin (S) är Lidells ersättare i styrelsen för flygplatsen. En intressant intressekonflikt!

SCB har redovisat att befolkningen i Vänersborgs kommun har vuxit med 6 personer under 2012. Utvecklingen har i princip stått still i många år. Samtidigt visar kommunen i ett förberedande beslut inför budget 2014 en prognos med innebörden att tillväxten i befolkningsantalet är kring plus 150 år efter år under den kommande tio-års-perioden.

Boverket har kommit med en rapport som sannolikt snart blir en proposition som regeringen lägger fram till riksdagen för ett beslut om en ny lag. Här betonas vikten av kommunens planering och att kommunens arbete med ett boendeprogram minst en gång i varje mandatperiod måste underställas kommunfullmäktige för prövning och beslut.

Finns det någon som håller ihop alla trådar? Det finns en grupp, som dock inte äger beslutanderätt, en grupp där strategiska tankar utbyts och där färdriktningen anges. Det är kommunens ”Styrgrupp för planfrågor”. Där sitter ”presidierna” från kommunstyrelsen och nämnderna där man ”planerar”. Flera politiker från M och FP, någon enstaka från C, och så ”oppositionen” från S. Självfallet även kommundirektören och förvaltningscheferna. Kommunstyrelsens ordförande brukar i kommunstyrelsen berätta vilken dag han varit med om ett möte med ”styrgruppen”. Och om någon ställer en fråga vad som har diskuterats så brukar han även besvara en sådan fråga.

Som vänsterpartist kan man lite gripas av onda tankar när det tycks som om trådarna inte vill bilda ett mönster, när allt verkar hänga i luften. Vet man inte så får man gissa!

Vi gissar just nu att paniken börjar sprida sig högre upp. Hur annars kan man tolka att man rakt upp och ner ur byrålådan tar fram ”planprogrammet Dalbobergen och Katrinedal norra”?

Motiveringen till varför ”just nu” anges med: ”Under senare år har kommit in förfrågningar från flera exploatörer om områdena fortfarande är aktuella för exploatering.”

Vänsterpartiet vill gärna diskutera förslaget att damma av det nämnda planprogrammet. Men vi anser att kommunledningen är skyldig att inte behandla frågan avskild från en helhetsbild.

Gunnar Lidell och Marie Dahlin, när ska vi få veta något om era tankar för ett boendeprogram för Vänersborgs kommun?

Något att bita i

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen, Vänersborg, Vänsterpartiet Vänersborg.

I mitten av veckan sammanträder kommunstyrelsen. Nuförtiden är det högst ett sammanträde per månad, men i gengäld är föredragningslistan diger och underlag för inläsning i tuffaste laget.

Störst uppmärksamhet riktar Vänsterpartiets ledamöter mot fyra ärenden:

3. Det återremitterade ärendet med exploateringen av grönområdet vid Kindblomsvägen återkommer nu till kommunfullmäktige – den frågan återkommer vi till.

7. Beslut om anvisningar budget 2014 – den frågan ägnade vi en hel afton i förra veckan, men även här återkommer vi senare.

18. Flygplatsbolagets ansökan – en fråga av mycket stor betydelse för Vänersborg och absolut värd en egen betraktelse senare

Idag några tankar kring ärende 5. Socialnämndens ansökan om att kunna tillgodoräkna sig ett statligt bidrag.

Socialnämnden behandlade i december frågan om ”Ansökan om utökad budgetram med riktat statsbidrag för stärkt stöd och skydd för barn och unga”. Väl medveten om att liknande framställningar ”om pengar” till punkt och prick måste vara fulländade för att ”gå hem” hos kommunledningen, skickades ärendet tillbaka till förvaltningen för finputsning. I januari ställde sig samtliga 13 ledamöter från samtliga partier bakom denna ansökan.

När kommunstyrelsen på onsdag skall formulera ett beslutsförslag för kommunfullmäktige 20 mars, är utgångspunkten ett ”nej” från kommunstyrelsens arbetsutskott som i sin tur stödjer sig på ett ”nej” från kommunens ekonomistab.

Bland kommunstyrelsens ledamöter och ersättare finns nio politiker som också är med i socialnämnden. ”Att sitta på två stolar” är en gängse företeelse i kommunalpolitiken. Att komma fram till två olika slutsatser beroende på vilken stol man sitter på brukar ha en och samma förklaring, igen och igen. I facknämnden representerar man denna speciella nämnds intressen, i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige gäller det att ta ställning utifrån ett helhetsperspektiv.

Vänsterpartiets lokalförening har talat om denna problematik – och vi har kommit fram till att denna förklaring endast i något undantagsfall kan komma till användning, till exempel om det har framkommit viktig och ny information i ärendet mellan den första behandlingen i nämnden och den senare behandlingen i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Men tumregeln är att våra ledamöter skall ha ”läst på” innan det första ställningstagandet.

Vi har läst på i det aktuella ärendet. Utgångspunkten är en proposition från regeringen 2012/13:10 ”Stärkt stöd och skydd för barn och unga”. Den propositionen landade i riksdagens socialutskott som tog ställning i sitt betänkande 2012/13:SoU4 med samma titel som propositionen. Riksdagens kammare följde utskottets beslutsförslag. Parallellt hanterade regeringen och riksdagen frågan om statens budget för 2013. Det gällde dels utgiftsområdet 9 ”Hälsovård, sjukvård och social omsorg” i budgetpropositionen 2012/13:1, dels riksdagens socialutskottets betänkande 2012/13:1.

Och för att ytterligare underlätta ”att hitta rätt” kommer här de avgörande citaten: ”Regeringen anser att förslaget som innebär att en särskilt utsedd socialsekreterare ska besöka barn eller unga som placerats i ett annat enskilt hem än det egna är en ambitionshöjning i förhållande till i dag. Regeringens förslag skiljer sig dock från utredningens förslag eftersom det inte anger ett minsta antal besök per år. Detta eftersom det av gällande regler redan följer att nämnden ska följa vården genom regelbundna personliga besök i det hem där barnet eller den unge vistas samt ha enskilda samtal med barnet eller den unge. Däremot finns inga krav på att utse en särskilt namngiven socialsekreterare för varje barn och ungdom som ansvarar för kontakterna med barnet eller den unge. Kostnaderna för detta är förhållandevis låga i förhållande till de som utredningen beräknat. Uppgiften om en särskild utsedd socialsekreterare kräver i sig inte fler socialsekreterare än vad som behövs i dag för att följa vården. Däremot kräver uppgiften uppföljning, struktur och systematik, dvs. uppgifter av administrativ karaktär. Med utgångspunkt från övriga kostnadsberäkningar av liknande art anser regeringen att förslaget ska finansieras.” [Prop. 2012/13:10, sid 124]

”Sammanfattning: Regeringen anser att kommunerna ska kompenseras med 65 000 000 kronor för nya åtaganden och ambitionshöjningar från och med den 1 januari 2013 och tills vidare. Regeringen föreslår i budgetpropositionen för 2013 att från den 1 januari 2013 föra över 65 000 000 kronor från utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg anslag 4:7 Bidrag till utveckling av socialt arbete m.m. till utgiftsområde 25 Allmänna bidrag till kommuner anslag 1:1 Kommunalekonomisk utjämning.” [Prop. 2012/13:10, sid 125]

”Regeringens satsning för att bl.a. stärka skyddet för barn och ungdomar inom den sociala barn- och ungdoms-vården fortsätter. För 2013 innebär det att detta anslag ytterligare ökas med 60 miljoner kronor. Den 14 juni 2012 fattade regeringen beslut om en lagrådsremiss om stärkt stöd och skydd för barn och unga. Förslagen i lagrådsremissen innebär ett förtydligat ansvar för kommunerna och därmed bör det generella stödet till kommunsektorn i enlighet med den kommunala finansieringsprincipen höjas.” [Prop. 2012/13:1, sid 267]

Vi kan återkomma efter kommunstyrelsens möte på onsdag och berätta hur det gick. Varje politiker borde väl känna det som en utmaning att vara med om beslut som möts av förståelse från våra medborgare. 

Det gäller att komma i tid

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Bert Karlsson, Kommunfullmäktige, Motion, Ursand.

På onsdag sammanträder kommunfullmäktige. Vill man på plats följa debatten gäller det att komma i tid. Samma sak gäller för radiolyssnaren: Det kan vara över innan man har hunnit ratta in rätt frekvens.

En titt på dagordningen visar följande:

Alla är överens om förslaget till ny Energiplan för Vänersborg. Justeringen av personalkostnadstillägg är en icke-kontroversiell och ren formell fråga. När idrotts- och fritidsanläggningarna nu har överlämnats från barn- och ungdomsnämnden till samhällsbyggnadsnämndens ansvar, så måste också pengarna för investeringsbudgeten följa med. Det fjärde ärendet är inte heller kontroversiellt – sammanträdet i mars föreslås en vecka tidigare än det var planerat. Motionen om Earth Hour får ett positivt svar – det borde inte heller bli någon större debatt.

Sedan kommer ärendet ”Svar på motionen om Ordning och reda på Ursand”. Inte heller här blir det en längre debatt – och det hänger inte på Vänsterpartiet. Våra ledamöter vill gärna veta mer och ställa frågor. Men det blir nog inte mycket till svar på onsdag heller. Vad gäller då frågan?

Vänsterpartiet skrev motionen för ett år sedan, när Bert Karlssons stora satsning på Ursand var i allas mun. Mycket bifall och förväntan å ena sidan, största tvekan och återhållsamhet å andra sidan. Men egentligen var det bara dimridåer över Ursand, ingen visste riktigt vad som var på gång.

Nu i efterhand visar sig följande: Bert Karlsson säger att han har fått förståelse, välsignelse och diverse utfästelser för sina storslagna planer. Men det finns inget nedtecknat på något papper, det finns bara tre beslut på kommunens sida. Det första är att det ingicks ett avtal med Bert Karlsson som gäller hans övertagande av arrendet för Campingen. Det andra är kommunstyrelsens beslut att alla planer ska stanna vid just ”campingen”, något annat ska inte komma ifråga. Det tredje är att kommunen skäms över många år av uteblivet underhåll av anläggnigen. Nu satsas upp emot 3 miljoner kronor i första hand. En mindre del av summan kan leda till att Bert Karlsson får en viss höjning av arrendeavgiften.

Vår motion vill bringa klarhet i frågan vem som hade rätt att förhandla, vem som har sagt vad, vilka löften som gavs till Bert Karlsson och av vem. Läs vår reservation från kommunstyrelsen som följer med till kommunfullmäktige.

Kommunfullmäktige kommer att besluta att motionen kan anses besvarad. Vänsterpartiets ledamöter förstår inte varför vår begäran om en utredning inte kan godtas.

Men egentligen är det något annat som är den spännande frågan: När hoppar Bert Karlsson av? Eller är det någon som på fullt allvar tror att Bert Karlsson var ute eller är ute efter den begränsade inkomsten som en campingplats kan ge?

Läs debattartikeln – en kopia skickade Bert Karlsson till kommunen. Själva debattartikeln återgavs dock aldrig i någon tidning. Vad säger Bert Karlsson där? Läs också ett mail som redan i början av maj hade kommit till kommunen.

Ändå lär det inte bli någon längre debatt på onsdag. Tydliga frågor – talande tystnad som svar.

Vi förväntar oss ingen lång afton.

Varför är vi så dumma?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Mörtvägens förskola.

Det borde väl vara så att den som vinner en omröstning är den som har de bästa argumenten på sin sida. Den som förlorar är väl den som inte riktigt har kläm på vad som är bäst.

Visst, vi har försökt att förstå vad ärendet ”Mörtvägens förskola” innebär, för barnen, för deras föräldrar, för kommunen i ett helhetsperspektiv. Men vi verkar inte riktigt begripa frågan. Och inte verkar vi kunna få hjälp, för uppenbarligen behövs det ingen förklaring, det räcker att veta att man har det antalet röster som behövs för att köra …

9 mot 4 – det talar ett tydligt språk!

Läs mera på bloggen som vår ledamot i barn- och ungdomsnämnden skriver. Eller ta en titt i lokaltidningen TTELA.

 

Aldrig för sent

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arbetskraftsinvandring, Jonas Sjöstedt, Riksdagen.

En hemsida ska vara aktuell, men det gör nog inget om en enskild fråga berörs i efterhand och med någon dags fördröjning.

Riksdagen hade i torsdags en Aktuell debatt: ”Reformen för förenklad utomeuropeisk arbetskraftsinvandring”. Debatten ordnades på begäran av Sverigedemokraterna.  

Ämnet hade varit uppe i debatten tidigare, vi skrev om detta på vår hemsida i slutet av januari: ”Riksdagsdebatt gör stora nyheter två veckor senare.” Det behöver inte betonas att utgångspunkten i debatten skiljer Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Men det var en intressant debatt eftersom det rörde sig kring det som nu har kommit i gång på allvar: Var står partierna i enskilda frågor, hur är relationen i vissa frågor mellan partierna och vem försöker komma närmare någon annan?

Här handlar det om en överenskommelse för något år sedan mellan fyra allianspartier och Miljöpartiet. Det är ingen tvekan om att MP inte längre känner sig bekväm med uppgörelsen. Men sedan är det en tumregel för ett mindre parti: Låt aldrig ”den store” komma i ett läge att kunna peka ut dig som den som har brutit en överenskommelse.

Allianspartierna är inte heller längre på exakt samma kurs, det gäller att profilera sig och att markera en ”egen” linje – det gäller för tre partier att visa sig självständiga mot det fjärde, det stora, det dominerande partiet. Statsrådet Tomas Billström företrädde regeringen och moderaterna i debatten. 

För Vänsterpartiet talade Jonas Sjöstedt. Han debatterade mot bakgrunden av ett utskottsinitiativ som Vänsterpartiet på morgonen hade lämnat in till Socialförsäkringsutskottet. Med följande punkter:

För det första måste arbetserbjudandet göras rättsligt bindande. Dagens system är orimligt, eftersom arbetsgivare kan lova en sak för att locka hit personer, men sen inte behöver uppfylla löftena. Oseriösa arbetsgivare ges ett perfekt läge att utnyttja arbetskraftsinvandrare, eftersom arbetstillståndet är kopplat till en specifik arbetsgivare.

För det andra måste arbetsgivarna kontrolleras. Genom samkörning av Skatteverkets och Migrationsverkets register vore det enkelt att kontrollera om arbetsgivaren betalat in skatter och sociala avgifter. Det måste också bli bättre kontroll i förhand så att oseriösa arbetsgivare kan uteslutas.

För det tredje ska inte den som avslöjar missförhållanden utvisas. Ingen ska behöva ställas inför valet mellan att antingen acceptera att bli lurad på den utlovade lönen, eller bli av med jobbet och utvisas. Vi föreslår att den som beviljats arbetstillstånd hos en arbetsgivare som brutit mot anställningsavtalet ska få stanna i Sverige tillståndstiden ut för att söka nytt jobb.

Det blev en hel del kommentarer i media. Sverigedemokraternas grundinställning beskrevs korrekt, det frågades mycket var egentligen Socialdemokraterna står i denna fråga, det berättades att Miljöpartiet våndas mellan ”å ena sidan” och ”å andra sidan”, och det nämndes lite om att Vänsterpartiet hade en tydlig uppfattning som dock inte fick gehör hos de andra partierna. Inget överraskande alltså denna gången heller.

Längre fram blir det lite mera spännande när det gäller att ta ställning till konkreta skrivningar, vi får återkomma till hur utskottsinitiativet hanteras. 

Här bara några länkar för den som vill veta mer:

Vänsterpartiet 

Aftonbladet

Hela den ”aktuella debatten”

Jonas Sjöstedts inlägg i debatten – 1,  2  och 3

 

Visst finns det skillnader!

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Hans Linde, Riksdagen, Utrikespolitik.

Igår var det debatt i riksdagens kammare, en debatt med ett eget namn och ett eget regelverk: Utrikespolitisk debatt.

Utrikesministern avlämnar den utrikespolitiska deklarationen. Därefter tar debatten vid där först en representant för varje parti får möjlighet till tre tidsbegränsade inlägg om först 12, sedan 6 och slutligen 2 minuter. Reglerna tillåter inte repliker i detta avsnitt. Därefter kan ”vem som helst” av kammarens övriga ledamöter begära ordet – nu finns också möjlighet att replikera. Hela debatten kan man ”se” och ”höra” direkt eller i efterhand. Man kan också läsa snabbprotokollet redan morgonen därpå.

Vänsterpartiets talesperson och ledamot i riksdagens utrikesutskott är Hans Linde. Vi hade i höstas besök av Hans i vår studiecirkel i Vänersborg. Då var han väl förberedd och vi hade en mycket givande kväll när vi debatterade med honom.  

Klart att det är spännande att följa den utrikespolitiska debatten i riksdagen. Hur man kan tala förbi varandra, hur svart och vitt avlöser varandra, hur man värdesätter helt olika globala frågor. Hans Linde hade ett mycket välskrivet manuskript för sitt första anförande, han skärpte tonen och argumentationen i mellanakten och avslutade med en tydlig sammanfattning där Vänsterpartiets prioriteringar ställdes mot regeringens agerande i frågor som gäller våra relationer med omvärlden.

Men det är klart, andra talare hade också viktiga tankar och berörde andra områden i sina anföranden. Det går att ”läsa” eller ”se” hela debatten i efterhand.

Vill du att miljö ska väga tungt?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Miljö, Regionen, Tillväxt, Utveckling.

Än är Västra Götaland regionens styrelse på plats i Vänersborg. Men det är inget avgörande skäl att intressera sig lokalt för det om sker ”en nivå högre upp”. Fler och fler frågor måste lösas genom ett samarbete mellan kommunerna och regionen, mellan regionerna och staten, för att inte tala om behovet att uppmärksamma vissa frågor på ett globalt plan.

Idag berättar lokaltidningen TTELA ”Miljoner satsas på tillväxt och utveckling”. Säkerligen finns läsare som vill veta mer om tankarna i Västra Götalands regionledning. Det finns även intresse att få se hur vår kommun, hur andra kommuner i regionen, reagerar på frågan ”hur ser ni på vårt förslag till strategi?”.

Vänersborgs kommun har fått förslaget på remiss. Vi vill hjälpa till att sprida kunskap och länkar därför till dessa dokument.

Medlemsmöte 12 februari

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Medlemsmöte, Okategoriserade, Vänsterpartiet Vänersborg.

Välkomna till medlemsmöte på tisdag 12 februari med start 18:00 i Folkets Hus, Hörnrummet. 

Rapport från konferensen ”Barnfattigdom och ojämlikhet” där Susanna Alakoski och Tapio Salonen höll föredrag och debatterade med konferensdeltagarna. Här lite mer information om konferensen och bilder från föredraget.

Vi kommer också att samtala kring dessa frågor i smågrupper på vårt möte.

Därutöver behöver vi föra samtal kring frågor som kommer från kommunens demokratiberedning. Allt går smidigare med en kopp kaffe eller the och en fralla – varsågod, vi bjuder.

Och som alltid – även icke-medlemmar är välkomna till våra möten. Vi förutsätter endast seriöst intresse och lite nyfikenhet för vårt lokala arbete.