Idag när kultur- och fritidsnämnden skulle fatta beslut om verksamhetsplan för 2025-2027 fick Vänsterpartiets förslag om att genomföra invånardialog inom kulturområdet 100 % bifall av hela nämnden! Under 2023 genomförde nämnden en omfattande invånardialog om ungdomars fritidsliv som var mycket givande. Nu ville vi gå vidare och ha invånardialog inom kulturområdet.
Vänsterpartiet vill stärka demokratin och se ett större inflytande och delaktighet för våra invånare för att politiken ska kunna fatta kloka beslut. Invånardialoger är ett sätt att öka inflytandet i angelägna frågor för invånarna.
Gunilla Cederbom och Annica Haglund, Vänsterpartiets representanter i Kultur och fritidsnämnden Vänersborg.
Ida Hildingsson, ledamot i Vänersborgs kommunfullmäktige, skrev en insändare i lokaltidningen TTELA:
”Makten behöver föras närmare invånarna – inte längre ifrån! På onsdagens kommunfullmäktige behandlades en motion från SD som föreslog att utreda E-förslag istället för medborgarförslag, som vi har idag, skriver debattören. Tyvärr fick förslaget ja från en bred majoritet av Vänersborgs förtroendevalda. Det är beklagligt att vi ska lägga skattepengar och utredningsresurser på något som handlar om att utreda en modell som skulle minska invånarnas möjlighet till inflytande, delaktighet och engagemang. Vilket också flera utredningar pekar på där det redan idag används E-förslag. Istället borde vi lägga våra resurser på att förbättra befintlig modell av medborgarförslag och hur övriga synpunkter, förslag och klagomål kan hanteras – för att öka tilliten och minska avståndet mellan invånare och politiken. Jag tycker det var väldigt vackert och inspirerande att se under sammanträdet hur 38 invånare organiserat sig och engagerar sig i kommunens utveckling genom att lämna in just medborgarförslag och samtidigt bjudas in till kommunens högsta beslutande församling och presentera sitt förslag (som handlade om konstgräs, läktare, duschar och belysning för fotboll i Frändefors).
Det finns ett stort värde för oss förtroendevalda att få lyssna på fler röster än våra egna och förhoppningsvis även vara påverkbara. Makten behöver föras närmare invånarna, inte längre ifrån. Och demokrati måste både få kosta och ta tid.Det förs fram argument att E-förslag skulle spara på utredningsresurser och inte uppta för mycket tid och så vidare men jag tycker demokratiargumentet och former för alla invånarnas delaktighet och möjlighet att få göra sin röst hörd, väger tyngre. Det är också det uppdraget jag tycker att vi alla förtroendevalda har att bevaka. Lägg hellre resurserna på att demokratisera mer och för mer makt till folket, än att utreda former för att flytta den längre bort. Så vill ni vänersborgare lämna in medborgarförslag och presentera dem för oss i kommunfullmäktige så får ni skynda er, för snart kan det vara försent. Tack för ordet.”
På onsdag håller talman Andreas Norlén ett tal till ledamöterna inför juluppehållet. Det är dock inte det sista som händer i kammaren – strax efteråt blir det debatt med anledning av åtta interpellationer. Ledamoten från Trollhättan, Mats Wiking, S, ställer frågor till statsrådet Lotta Edholm om” Regeringens satsning på akutskolor”. Han åberopar i sin interpellation ett beslut som har fattats i Vänersborg: ”…att lägga ner verksamheten och betala tillbaka statsbidraget.”
Samuel Gonzales Westling, Vänsterpartiets gruppledare riktar sina frågor till statsrådet Erik Slottner, KD: ”Formalia som politiskt verktyg”. Här omnämns inte Vänersborg, frågorna är dock synnerligen relevanta.
”Nuvarande kommunallag (2017:725) trädde i kraft den 1 januari 2018. Syftet med kommunallagen (KL) är att utgöra ett ramverk för kommunernas och regionernas självstyre. KL ska ge goda förutsättningar för den lokala demokratin och bidra till ett fungerande samspel mellan förtroendevalda och tjänstemän. KL ska också ge allmänheten en möjlighet att följa och granska aktiviteten i kommuner och regioner. Ansvarsutkrävande och granskning är viktiga grundstenar i den kommunala självstyrelsen. De bidrar till att skapa legitimitet och förtroende för den kommunala sektorn och den lokala demokratin. Tyvärr har jag sett en oroande utveckling i vissa kommuner där KL tolkas och tillämpas på ett sätt som riskerar att inskränka de folkvalda ledamöternas möjlighet att utöva sina uppdrag och delta i det demokratiska arbetet. Exempelvis förekommer situationer där formalia och procedurfrågor används av majoriteten för att förhindra ledamöter i fullmäktige och nämnder att ta kontakt med verksamheter de fattar beslut om, eller där ordföranden i fullmäktigeförsamlingar avbryter talare eller nekar ledamöter att yttra sig utan giltig grund. Det har också förekommit fall där yrkanden inte tas upp för beslut med hänvisning till att de anses vara ”nya ärenden”, vilket hindrar viktiga diskussioner och beslut. Dessa problem blir särskilt tydliga i mindre kommuner där det ibland inte finns tillräcklig bevakning från medierna, vilket gör det svårt för allmänheten att få insyn i hur demokratiska processer genomförs. Dessvärre riskerar detta att skada förtroendet för folkvalda lokalpolitiker och den lokala demokratin vilket är allvarligt. Mot denna bakgrund vill jag fråga statsrådet Erik Slottner:
Anser statsrådet att kommunallagen behöver utvecklas eller förtydligas för att bättre säkerställa att kommunfullmäktige och nämnder kan fungera på ett demokratiskt sätt?
Vilka åtgärder ser statsrådet som nödvändiga för att stärka demokratin på lokal nivå, och vad kan göras för att förhindra att tolkningar av formalia används som ett verktyg för att begränsa debatten?”
Vänsterpartiet lägger fram ett nytt förslag för att återta kontrollen över Sveriges elnät och stoppa de orimliga prishöjningarna som drabbar hushåll och företag. Elnätsavgifterna har skjutit i höjden de senaste åren – dubbelt så mycket som andra priser i samhället. Samtidigt gör elnätsbolagen, som Eon, Ellevio och Vattenfall, enorma vinster på svenska folkets bekostnad. Vänsterpartiet vill nu stoppa detta rån av svenska elkunder och föreslår därför en modell för att återta kontrollen. En beskattning av övervinster gör det mindre attraktivt för vinstdrivande bolag att fortsätta äga och genom att införa en förköpsrätt kan det offentliga ta över de elnätsbolag som då säljs.
Skatt på övervinster Vänsterpartiet föreslår en skatt på elnätsbolagens övervinster för att motverka de oskäliga höjningarna av elnätsavgifterna. Skatten ska inte bara förhindra att bolagen tar ut orimliga avgifter, utan även säkerställa att eventuella skatteintäkter går tillbaka till hushållen, inte till bolagens vinster.
Förköpsrätt för offentligt ägande För att kunna återta kontrollen över våra elnät vill Vänsterpartiet ge kommuner och staten förköpsrätt. Om elnätsbolagen säljer sina nät, ska det offentliga ges möjlighet att köpa dem och säkerställa att elnäten ägs gemensamt. Detta stärker både rättvisa priser och den nationella säkerheten.
Det här är ett rån som pågår just nu, där elnätsbolagen gör enorma vinster på våra pengar, säger Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar. Varför ska du betala mer bara för att du bor i “fel” kommun? Skillnaden mellan de billigaste och dyraste avgifterna är enorm och helt orimlig. De höjda avgifterna går inte till att förbättra elnäten. I stället används pengarna för att generera vinst till privata aktörer, trots att investeringarna i infrastrukturen varit långt ifrån tillräckliga. Partiet vill nu sätta stopp för den här utvecklingen och tvinga bolagen att använda sina vinster till att förbättra och modernisera elnätet. Vänsterpartiet vill ta tillbaka kontrollen över elnäten. När bolagen säljer sina nät ska kommunerna få chansen att köpa tillbaka dem först. Om de inte kan eller vill ska staten kunna kliva in. Det är dags att vi tar tillbaka kontrollen över våra gemensamma resurser, avslutar Nooshi Dadgostar.
För varje dag som går ökar det oerhörda mänskliga lidandet för miljoner barn, kvinnor och män i Gaza. Den svenska regeringen måste agera för mänskliga rättigheter och internationell rätt.
Vänsterpartiet kräver:
Ett omedelbart och permanent eldupphör
Att Sverige stoppar vapenexporten till Israel och avbryter alla militära kontakter
Att Sverige river handelsavtalet med Israel
Att Sverige tar emot sjuka och skadade från Gaza
Att sanktioner mot Israel införs på nationell och europeisk nivå
Att Netanyahu grips och ställs inför rätta, internationell rätt måste efterföljas
Att hjälporganisationer obehindrat får tillgång att hjälpa nödställda i Gaza
Att FN skickar fredsframtvingande och fredsbevarande styrkor
Bojkott av Israel på kommunal, regional, nationell och europeisk nivå i likhet med sanktionerna mot Ryssland
En internationell kraftsamling mot ockupationen och för att erkänna Palestina i FN
Riksdagens ledamöter ställer många frågor. Somliga frågor är ”skriftliga frågor” där statsråden lämnar skriftliga svar. Debatt i riksdagens kammare blir det i anslutning till interpellationer. Här har i regel statsråden några veckor på sig att författa ett skriftligt svar. När svaret har lästs upp, kan interpellanten kommentera svaret, upprepa frågorna eller formulera synpunkterna med anledning av svaret. Interpellanten har rätt till totalt tre inlägg, debatten avslutas sedan med ett slutanförande från statsrådet. Fredag 6 december börjar debatterna redan 09:00 – 18 interpellationer skall hinnas med. Debatter kan följas live eller ses i efterhand på riksdagens webb-TV. Från Vänsterpartiet är det fem ledamöter som får svar på sex interpellationer:
Vänsterpartiets Nadja Awad frågade statsrådet Anja Tenje om ”Brister i äldreomsorgen”. Äldreministern hade med sig tre buntar färdigskrivna manuskript. Nadja Awad fick dock inte svar på sina frågor. Det hjälpte föga att föra fram samma frågor två gånger. Nu skriver Nadja Awad om äldreomsorgens utveckling i nyhetstjänsten Altinget i en debattartikel med rubriken ”SD och regeringen bryr sig inte om äldreomsorgen”. Här några citat ur debattartikeln:
”Nu har riksdagen fattat beslut om ramarna för nästa års ekonomiska politik och de äldre som behöver äldreomsorg hör till förlorarna. Regeringens och Sverigedemokraternas nedskärningslinje för äldreomsorgen fortsätter. Satsningar på äldreomsorgen lyser med sin frånvaro, i praktiken skär de ned på de äldre. Detta sker trots att Socialstyrelsen nyligen beskrivit hur kvaliteten i äldreomsorgen har sjunkit under de senaste tio åren. Det är slutsatsen från myndighetens årliga äldreomsorgsenkät. Försämringarna handlar bland annat om att personalen inte kommer på avtalad tid, hur de utför sina arbetsuppgifter, sämre bemötande och respekt och om de har tillräckligt med tid.”
”Underbemanningen inom äldreomsorgen beror till stor del på arbetsmiljön. Det råder i grunden inte personalbrist, utan det vi har är brist på personer som vill jobba i äldreomsorgen under dagens arbetsförhållanden. För att få en jämlik äldreomsorg behöver kommunerna tillföras tillräckliga resurser. Vänsterpartiet vill att statsbidragen till kommuner och regioner ska indexeras för att försäkras mot kostnader som sektorn inte styr över och för att långsiktigt kunna säkerställa en omsorg av hög kvalitet. Kommuner och regioner behöver också kompenseras för år av nedskärningar. Vi vill införa ett återhämtningsstöd till välfärden och föreslår 20 miljarder kronor mer i generella statsbidrag än regeringen 2025. Återhämtningsstödet bör kvarstå till dess vi har skapat en stabil och långsiktig finansiering av kommunsektorn. För äldreomsorgen innebär det att Vänsterpartiet tillför omkring 2 miljarder kronor mer än regeringen per år. Det motsvarar ungefär 4 000 undersköterskor.”
Alla människor förtjänar att ha tillgång till samhällets alla delar på samma villkor! Tyvärr möter alltför många personer med funktionsnedsättningar hinder i sin vardag på grund av diskriminering och otillräcklig tillgänglighet. År 2008 skrev Sverige under konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning och den trädde i kraft 2009. Det innebär att Sverige har åtagit sig att förverkliga den och dess bestämmelser i sin helhet. Så varför görs det inte?
Karensavdraget ökar risken för smittspridning, riskerar folks hälsa och äventyrar hushållens ekonomi i dyrtiderna som råder. Vi vill avskaffa karensavdraget. För ekonomisk lättnad för väldigt många och för att stoppa sjukdomar från att florera.
I Vänsterpartiets budgetmotion framförs följande:
”7.4 Avskaffa karensavdraget I ett läge där hushållen vänder på varje krona blir det kostsamt att stanna hemma när man är sjuk. För den som arbetar inom Kommunals avtalsområden, yrken där de anställda ofta utsätts för smitta, kostar varje sjuktillfälle omkring 1 000 kronor före skatt i karensavdrag. På ett år blir det i genomsnitt 3 000–6 000 kronor i uteblivna inkomster. En betydande summa för de allra flesta.
Även sjuknärvaron kostar pengar, både för samhället och för individen. Den direkta kostnaden kommer i form av att smittspridningen ökar och fler riskerar att insjukna när anställda går till jobbet, trots att de egentligen borde vara hemma och bli friska. På sikt riskerar den som upprepade gånger är sjuknärvarande en sämre hälsa och ökad risk både för långtidssjukskrivning och förtida pension, enligt SHOP-studien vid Karolinska institutet. [Karolinska institutet (2020), Sjuknärvaro, hälsa och produktivitet (SHOP).] En kostsam konsekvens både för den enskilda och för samhället i stort, och något som till stor del skulle kunna avhjälpas genom ett slopat karensavdrag.
Sverige är i dag det enda landet i Norden som har karensavdrag. Tyvärr tyder inget på att det kommer att avskaffas. Under coronapandemin infördes en tillfällig ersättning för karensavdraget (karensersättning), tack vare Vänsterpartiet och flera pådrivande
fackförbund. Denna ersättning är slopad sedan den 1 april 2022. S-regeringen tillsatte i mars 2022 en utredning för att se över karensavdraget och sjuklönen (dir. 2022:23). Utredningen lades ned av SD och den nya regeringen, och ersattes av en intern
utredning inom Socialdepartementet. I december 2023 presenterade departementet sina slutsatser som bland annat innehöll ett förslag om att införa ett karenstak. Det innebär att karensavdrag inte ska göras om sådant avdrag har gjorts för en individ vid sex tillfällen under de senaste tolv månaderna. Karenstaket skulle ersätta det nuvarande allmänna högriskskyddet som innebär motsvarande skydd för individer som haft fler än 10 karensavdrag under en tolvmånadersperiod. Förslaget är långt ifrån tillräckligt och skulle ha liten effekt om det genomfördes. Ännu har regeringen inte agerat utifrån förslaget. Regeringens hantering av hela frågan tyder på att den inte kommer att lösa de uppenbara problem som finns. Vänsterpartiet anser att karensavdraget bör avskaffas snarast, för att underlätta för hushållen i det tuffa ekonomiska läge som råder och för att det med stor sannolikhet skulle bidra till en förbättrad folkhälsa. Vänsterpartiets förslag: • Avskaffa karensavdraget; staten tar hela kostnaden på 5,2 miljarder kronor.
”Det är förnedring på en ny nivå.” Så lyder slutsatsen i Amanda Sokolnickis ledare i dagens DN. Rubriken till ledaren är: ”SD ler när de utmålas som förlorare – det är något som inte stämmer.” I ledaren ställs frågan: ”Tror regeringen att väljarna är så lättlurade att de kan byta namn på angiveripolitiken – och genomföra den helt ostört?” Ledaren hänvisar till Liberalernas eget nyhetsmagasin NU, här kommer Johan Pehrson till tals och berättar att ”Liberalerna är väldigt nöjda med det förslag vi är överens om” – se ”Informationsplikten kraftigt nedtonad”. Fredrik Malm, L och Ludwig Aspling, SD, uppträdde gemensamt i sändningen Aktuellt – nu kan man bättre förstå mot vilken bakgrund samtalet och utfrågningen avlöpte.
Så här skriver Dagens Nyheter: ”Två dagar senare tog regeringen fram ett annat lagförslag. Det kallas inte ”informationsplikt” den här gången, utan ”ökat informationsflöde”. Syftet är ett annat – att rå på brottslighet i allmänhet – men för rektorerna blir resultatet detsamma: De kommer genom den nya lagen bli skyldiga att på eget initiativ anmäla elever till polisen om det kan handla om brott. Eller som fackförbundet Sveriges Skolledare beskriver det: ett tvång för skolornas ledning att agera informatörer åt myndigheter. En ny angiverilag alltså…”.
För den som vill informera sig, här länken till regeringens proposition ”Ökat informationsflöde till brottsbekämpning”. Där finns bl a en avslöjande formulering: ”Utredningens förslag överensstämmer i sak med regeringens men har en annan språklig utformning” [Sida 109 – i inledning av 5.5 En uppgiftsskyldighet för skolan]
