Möt Malin Björk i Vänersborg
Malin Björk är Vänsterpartiets toppnamn för val till Europaparlamentet.
Du kan träffa henne på söndag 6 april 18:30 i Folkets Hus i Vänersborg .
Välkommen till ett ÖPPET MÖTE.
… noterar information och förklarar utredningen avslutad
Se där, sista ordet sagt om magplasket med Arena-fadäsen?
Kommunfullmäktige gav kommunstyrelsen ett uppdrag: ”genomför utredningen i enlighet med motionerna”. Uppdraget gick vidare till revisorerna Ernst & Young. När Vänersborgs kommun förlikade sig med WSP, fick E & Y beskedet ”varsågod, nu kan ni överlämna den färdiga utredningen”.
Utredningen togs emot, lästes och sattes på dagordningen för kommunstyrelsen för vidare transport till kommunfullmäktige 23 april. Utöver utredningen finns kommundirektörens tjänsteyttrande som avslutas med orden som ni redan har läst i rubriken till detta inlägg.
Det är två punkter som hindrar oss från att brista ut i applåder.
För det första (jämför med den ”röda” rutan i texten):
Motionen efterlyste om ”någon har orsakat Vänersborgs kommun skada”. Då gällde det i huvudsak frågan om skillnaden mellan det beviljade anslaget på 140 miljoner kronor och den faktiska kostnaden på närmare 300 miljoner. 160 miljoner spenderades utan att det någonsin fattades något protokollfört beslut om detta. Motionen syftade inte på tvistefrågorna som bollades mellan Vänersborgs kommun och WSP, där handlade det inte ens om en tiondel av 160 miljoner. Det är anmärkningsvärt att erbjuda denna tolkning, det är ett billigt försök att komma runt själva frågan som skulle utredas.
För det andra (jämför med den ”blåa” rutan i texten):
Ernst & Young tipsar om en mängd förbättringsförslag som ska göra det möjligt för Vänersborgs kommun, för politiker och tjänstemän, att hantera regelverket som det är tänkt att användas. Kommundirektören redovisar också på ett antal punkter att Vänersborgs kommun redan har ändrat eller kommer att ändra sitt sätt att arbeta.
Med respekt, detta är ett försök som inte duger …
Innan 2007, innan allt startade, var Vänersborgs kommun inget kommunalt U-land. Vänersborgs politiker och tjänstemännen i kommunhuset kände väl till regelverket, använde sig av regelverket och fattade beslut i enlighet med regelverket.
Sedan började det stegvis tummas på reglerna. I mängder av tidigare sekretessbelagda och nu offentliga dokument bekräftas att beslut fattades mot reglerna, fattades av icke-behöriga, redovisades inte för dem som var behöriga och skulle haft information. Det var det som hände! Och det var det vi trodde skulle komma fram i en utredning. Men nej, så blev det inte.
Och slutligen: S Anders Larsson och Lars-Göran Ljunggren hördes inte ens av Ernst & Young. Man kan visst också uttrycka detta på fint sätt:
Inom ramen för utredningen har följande personer tillfrågats att delta i intervjuer men avböjt:
• Ordförande i barn- och ungdomsnämnden under perioden 2006 till oktober 2009.
• Ordförande i barn- och ungdomsnämnden under perioden oktober 2009 till juni 2010.
• Ordförande i kommunstyrelsen under perioden 2006 till 2010.
Vi vill se framåt, vi vill medverka till en lösning för det som belastar Vänersborg ekonomiskt idag och mer än tjugo år till om vi inte gör någonting. Varje år går mellan 25 och 30 miljoner till arenan, mer än dubbelt så mycket som fullmäktige räknade med vid beslutet, det borde kunna kallas för ”skada”.
Vänersborgs nyvalda kommunfullmäktige måste 2015 komma fram till svar på några frågor:
- Finns det tänkbara alternativa användningsmöjligheter för Arenan i syfte att minimera den ekonomiska belastningen?
- Finns det en möjlighet att hitta privata entreprenörer som är villiga att bedriva verksamhet i Arenan?
- Finns det någon som vill dela ansvaret att driva Arenan med kommunen?
Vänsterpartiet beklagar att utredningen avslutas med ett icke-beslut av kommunfullmäktige som smakar trist. Vänsterpartiet vill inte stanna med det, vi vill gå framåt och göra något åt kommunens gökunge.
Vore det bara det ena ….
Bara glida med har aldrig varit Vänsterpartiets melodi. Absolut inte i Vänersborg. Under en mängd av år var vi partiet ”utanför”. Behövdes vi på det lokala planet, öppnade S famnen och inbjöd oss ”att finnas med”. Nästa gång S själv hamnade i opposition (och majoriteten skiftar i Vänersborg i stort sett vid varje val), ja då fanns vi utanför igen och ansågs av alla vara oppositionen ”där ute”. Men så hände det att ihärdigt arbete i vår partigrupp och världens blunder hos de stora partierna gav oss åtta av femtioen mandat i fullmäktige. Vi spelar roll, man lyssnar på oss eller rättare sagt – det funkar inte att låta bli att lyssna på oss. Efter valdagen i september 2014 ska vi tillhöra majoriteten som styr Vänersborg. Då ska vi visa att vi menar vad vi säger när vi för fram våra förslag. Förskola och skola måste få gehör för barnens, föräldrarnas och personalens förhoppningar att den nedåtgående trenden skall stoppas. Vi vill se stabilitet för den sociala omsorgen och ge rimliga förutsättningar att utveckla våra äldreboenden och boenden för andra grupper med särskilda behov. Betoning på kulturens viktiga uppgift för breda grupper kan inte begränsas genom satsningar på ett mindre antal ambitiösa och kostsamma projekt. Samma sak gäller idrotten och fritiden, det finns mer än en idrottsklubb i Vänersborg, det finns mer än en idrott som utövas.
I veckan står viktiga frågor i förgrunden, kommunstyrelsen har en diger dagordning. Bokslut för 2013, löpande hantering av nämndernas budget för 2014 och intensiv mangling inför 2015 – allt går i ett, allt hänger ihop. Ett stort översvämningsprogram skall tas. Våra gäster från Botswana kommer till kommunstyrelsen. De kommunala bolagen avrapporterar hur det gått men passar oftast på att utveckla idéer hur det kan bli bättre – bara ägarna, kommunen, visar insikt i behovet av nödvändiga förstärkningar.
På onsdagkväll ska Vänsterpartiet lägga kommunala handlingar åt sidan. I stället ska vi lyssna. Vi har inbjudit till ett ÖPPET MÖTE för alla som har intresse för vårt arbete och vill ta sig tid en kväll att berätta för oss vad man önskar ska ske framöver. Förhoppningvis ansluter också några ur skaran av nya medlemmar som har kommit till under de sista månaderna.
På söndag är det sedan ett annat samtal vi kan föra. Malin Björk är i Vänersborg och vi kan säkerligen höra med henne vilka frågor som växer fram och avgör hur valet till EU-parlamentet utfaller. Malin Björk har på kort tid skaffat sig ett namn i Sverige och hon är nästan varje dag i elden i någon radio- eller TV-intervju. Det blir så, när man talar rakt på sak och kommer med ett tydligt budskap. Att bara vilja framstå som allmänt EU-kritisk duger nog inte, ett antal representanter från olika partier är sent ute med sina försök att anpassa sig till den allmänna inställningen ”inte mer makt till EU”. För att vara trovärdig bör man ta en titt på de senaste fem åren sedan EU-valet 2009. Här kan Vänsterpartiet med stolthet visa vad uthållighet och konsekventa ställningstaganden kan föra med sig. Vi får se om vi lyckas få fram budskapet till väljarna.
Se framåt – visst ska det hända
Vi ställde fram klockorna en timme, dagarna blir allt längre. Det är bra att få ”extra” tid, det återstår mycket som skall göras. Första etappmålet väntar oss den 25 maj, då siktar vi i Vänstern på framgång över hela Europa. Och vår förhoppning är att prognoserna ska visa sig vara felaktiga – och att extremhögern inte alls får det stora antalet mandat som det nu talas om.
När det sedan blir dags att vrida klockorna bakåt igen, då hoppas vi också kunna se tillbaka på framgångarna på den andra stora dagen, valdagen 14 september. Efter åtta år med alliansen i Sverige är det hög tid att komma till en förändring. Det gäller både riksdag och regering, det gäller här hemma att sätta streck över dessa fyra år av kräftgång. Tiden av obeslutsamhet skall övergå till en tid där ord skall avlösas av handling. Förskolan och skolan i Vänersborg behöver uppleva att kommunen vill göra allt för att skapa förutsättningar för lärandet, våra barn och ungdomar behöver en politisk majoritet som verkligen anvisar medel för att inleda förändringen. Den sociala omsorgen och äldreomsorgen måste få respekt när man vill utveckla sin verksamhet för att leva upp till kommuninvånarnas behov. Kulturen behöver nödvändigt stöd för att erbjuda en plattform för alla kreativa människor och föreningar i vår kommun.
Det är mycket som ska bli bättre, så visst är det gott med långa dagar som gör det möjligt att hinna med allt som ska göras. Då behövs också många som vill vara med. Även om Vänsterpartiet lokalt sedan årsskiftet åter har vuxit med tio nya medlemmar, så har vi plats och arbetsuppgifter för fler. På onsdag 2 april har vi ÖPPET MÖTE i Folkets Hus med start klockan 18:00. Vi vänder oss till dem som nyss har kommit till oss, vi inbjuder dig som funderar över att vilja bli aktiv – pröva om vi kan vara rätt parti för dig. Välkommen!
Vänersborg förlänger avtalet med Carema
Nästan, men bara nästan. Vi förlorade med en rösts underläge i socialnämnden.
Vänersborg förlänger en sista gång avtalet med ett vårdföretag. Ett femårigt avtal slöts med Carema och förlängdes först med två år och förlängs nu en sista gång åter med två år, nu med Caremas efterträdare Vardaga.
Vårt yrkande fick bifall av S och MP, det blev sex röster. FP, M, KD, C och det lokala partiet VFP samlade dock sju röster.
Endast Vänsterpartiet anmälde en skriftlig reservation.
Vi får förbereda oss på att under nästa mandatperioden göra ett nytt försök. Då gäller frågan om Vänersborg öppnar för en ny upphandling. Om inte, så återgår verksamheten till kommunal regi 2017.
Rapport från kommunfullmäktige 2014-03-26
Fullmäktiges dagordning innehöll ett fåtal ärenden, ledamöterna behövde endast ta några enstaka beslut.
Kvällen inleddes av kommunens gäster från distriktet Chobe i Botswana. Det var en välkommen information om innehållet och formerna för projektarbetet som förbinder Vänersborg med Chobe.
Första beslutpunkt gällde den politiska organisationen från och med den 1 januari 2015. Förändringarna är:
Uppgifterna för kulturnämnden vidgas och det blir en kultur- och fritidsnämnd med 9 ledamöter och ersättare. Nämnden övertar ”fritids-”delen från barn- och ungdomsnämnden, där antalet ledamöter och ersättare reduceras från 13 till 11. Förslag på andra förändringar fick ingen majoritet.
Varken beslutet om kommunala flaggregler eller förslaget till taxor för djurkyrkogården vållade någon strid.
Mer känslor däremot framkom när fullmäktiges ledamöter yttrade sig i ärendet ”Godkännande av program för Ursands camping”. Det märktes tydligt att arrendatorn Bert Karlssons allehanda uttalanden inte anses marknadsföra Vänersborg på ett bra sätt. Vi får väl avvakta hur många fler kapitel som skrivs innan boken stängs och samarbetet avslutas.
Socialförvaltningens rapportering över icke verkställda beslut tyder på ett växande antal ärenden som drar ut på tiden.
James Bucci från Vänsterpartiet ansåg att beslutsförslaget till hans motion om ”kommuninvånarnas tillgång till kommunens diarier” var en bra kompromiss. Lösningen blev ”Inte nu direkt, men snart – när allt är på plats”.
Kurt Karlsson från Sverigedemokraterna ville veta något om framtiden för Villa Björkås. Svaret han fick var väl ”för tidigt att säga hur det blir”.
Marie Dahlin, S, ställer inte mindre än sju frågor i en och samma interpellation till ordföranden i socialnämnden, Tove af Geijerstam, FP. Alla frågor gäller Gläntan och diverse turer som detta äldreboende har varit utsatt för. Svar och debatt i april. Det lär nog tillkomma ett antal frågor inom den närmaste tiden.
I april får också Lutz Rininsland, Vänsterpartiet, svar av Gunnar Lidell, M, på frågan om ”Hur går det med arbetet kring kulturaxeln?”
Magnus Kesselmark, Vänsterpartiet, vill med sin motion få besked om och hur några promenadvägar kan hållas öppna även snörika vintrar.
En annan motion kommer från Morgan Larsson, Välfärdspartiet, som vill att kommunen inrättar en ”äldreombudsman”. Sådana befattningar finns i andra kommuner, i mycket större kommuner. Kanske kan det här vara något att ordna för Vänersborg tillsammans med Trollhättan?
Därutöver finns ytterligare motioner som tidigare hade lämnats in – dessa redovisas på kommunens hemsida.
”Strandskydd och skit” på fullmäktiges dagordning
Kommunfullmäktige sammanträder onsdag 26 mars, årets andra sammanträde eftersom mötet i februari ställdes in.
Våra gäster från Chobe distrikt i Botswana berättar inledningsvis om projektet som drivs gemensamt med kommunen Vänersborg.
Ärendelistan är inte lång. Mest diskussion borde det bli i ärendet ”Planprogram för Ursands camping”. Det är ju inte helt lätt att hålla fast vid vad beslutet gäller, det finns alldeles för mycket i bakgrunden som irriterar. Fullmäktige kommer att fastställa programmet för campingområdet och ger därmed förutsättningar för att påbörja arbetet med detaljplanen. Tyvärr skjuts en rad viktiga frågor till nya utredningar som skall göras löpande i samband med att detaljplanen tas fram. Det hade funnits förhoppningar till mera klarspråk. Programmet och samrådsredogörelsen kommer flera ledamöter att kritisera, man hade väntat sig större tydlighet.
Hela frågan belastas av arrendatorns sätt att bete sig. Och det är inte heller alla politiker med förtroendeuppdrag som vet att hantera arrendatorn på rätt sätt. Hur annars kan man förklara att byggnadsnämndens ordförande, Peter Göthblad (FP), citeras i lokaltidningen TTELA ”Jag ser inte att vi särbehandlar honom på något sätt”. Lite längre fram i artikeln står denne ”han” för slutordet: ”Det är inte klokt att hålla på med strandskydd och skit”, säger Bert Karlsson.
Efter kommunfullmäktige skall partiernas gruppledare samlas till ett extrapass. Fullmäktiges ordförande, Anders Forsström (M) har bjudit in till ett samtal kring förändringar i fullmäktiges arbetsordning. En mycket bra tanke, det känns bra att skapa förutsättningar för att ”det kan lossna” nästa mandatperiod. De sista åren har präglats av en total ovilja att besluta om eller ens diskutera några önskvärda förändringar. 2011 hade Vänsterpartiet lämnat in en motion ”Önskemål om förändringar som borde skrivas in i kommunfullmäktiges arbetsordning”. På sex punkter föreslog vi ändringar som i ett flertal kommuner sedan länge praktiseras. En blick i kommunens diarium visar att motionen togs emot 2011 och att absolut ingen därefter har hanterat frågorna, arbetat med motionen eller hänvisat frågorna till någon för handläggning. Bättre sent än aldrig … Anders Forsström själv vill uppenbarligen inte leda kommunens fullmäktige nästa period. Han lät sig nomineras på fjortonde plats på den moderata listan. Eller ska vi tillgripa ytterligare en förändring och välja en ersättare in i presidiet? Knappast, bakom arbetsordningen finns ju kommunallagens föreskrifter och paragrafer.
Dags att avsluta Carema-entreprenaden?
På torsdag finns på socialnämndens dagordning frågan om att utlösa ytterligare en förlängningsperiod för avtalet med Vardaga. Vänersborg slöt 2007 ett avtal med Carema om en vårdentreprenad som omfattade flera delar. Avtalet löpte över fem är från februari 2008 till januari 2013. Mot slutet av perioden behövde kommunen ”säga till på skarpen”. Bolaget skapade ”rättning i leden” och vägen var öppen för en första förlängning på två år. Det blev en knapp 7:6 majoritet i april 2012 för att utlösa förlängningsoptionen. (Läs vår reservation från 2012.)
Nu är vi framme vid avgörandet om också den andra och sista möjliga förlängningen om två år skall ske eller om kommunen redan 2015 återför verksamheten från entreprenaden till kommunal regi.
Mycket har hänt på mycket kort tid. Fortfarande arbetar den lokala entreprenaden på ett sätt som gör att man ”går fri” från större anmärkningar. Inte så konstigt: Dels var det nära att kommunen hade valt att avsluta överenskommelsen, dels har kommunen väsentligt skärpt och byggt ut sina kontroller. Frågan om ”vinster i välfärden” finns nu i allas medvetande, flera partier tävlar om att ”vara mest kritiska” till olika missförhållanden på den privata sidan. Det mesta av det som en gång anfördes till förmån för privata alternativ nämns knappt längre som ett argument för att behålla entreprenaden.
Hur blir det nu i Vänersborg på torsdag? Vänsterpartiet har ett eget yrkande som går ut på att återföra verksamheten till kommunen redan 2015, här vårt yrkande. Om våra två ledamöter får bifall från de tre ledamöterna från S vet vi inte, vi vet inte heller hur ledamoten från MP röstar denna gång. 2012 var det våra sex röster som inte ville förlänga med den första optionen.
På den andra sidan finns tre ledamöter från M som ordföranden från FP kan lita lika mycket på som på ledamoten från KD. Dessa fem får biträde av ledamoten för ett lokalt parti med beteckningen Välfärdspartiet. Så det skulle räcka med sex mot sex och utslagsrösten från den borgerliga ordföranden.
I Vänersborg är det nämligen lite speciellt med C. Hur mycket än Annie Lööf attackerar Stefan Löfven, så bryr sig C inte om det. Inte i Vänersborg. Här är S och C som ”ler och långhalm”. Den gemensamma erfarenheten med magplasket efter den rikskända Arenafadäsen svetsade lokalt än mer ihop dessa två partier. 2010 förlorade S nio av sina tjugoen fullmäktigemandat och C två av sina fem. Därefter höll man än bättre ihop.
Men i frågan om Carema håller det inte. 2012 röstade C-ledamoten med den borgerliga gruppen ”för” Carema och det borde vara samma sak på torsdag, även om det nu gäller Vardaga.
Så det lutar tyvärr åt en ny förlust i omröstningen och först 2015 kan vi förbereda oss på att verksamheten återförs senast 2017 till kommunen.
Om nu inte bolaget inser att det kanske är bättre att lämna in redan nu?!
VILKEN FULLTRÄFF – men först en liten lektion …
Först en utredning, sedan ett förslag. Det görs utredningar på löpande band. Statliga utredningar presenteras och kallas då ”betänkande” och skickas ut på remiss. Till berörda … För att yttra sig. Därefter …, tja, man vet aldrig i förväg vad som händer därefter, det kan bli en proposition som läggs på riksdagens bord för avgörande, det kan hända att det blir papperskorgen direkt eller också kan nya utredningar startas.
Kommunerna tillhör ofta skaran ”berörda”, kommuner får dessa skrifter för att yttra sig om slutsatserna som framkommer i betänkandet. Vänersborg får ofta en begäran om att avge remissvar. Då lämnas handlingen först till facknämnden, där förvaltningen läser, begrundar och formulerar ett förslag till beslut. Nämnden läser, begrundar och ställer sig bakom och skickar vidare till kommunstyrelsen som läser, begrundar och skickar iväg kommunens svar.
Allt som oftast precis i den formen som förvaltningens utredare fann för gott. Förvaltningens tjänsteyttrande anses nämligen vara en produkt som ”politiken” inte kan ”ändra i”. Visserligen kan förtroendevalda begära att grammatiska fel och lite annat bör rättas till, men att ändra i yttrandens ”kärna” verkar inte gå för sig. I så fall måste man hitta en majoritet som ”förkastar” förslaget, skriva själv eller begära ett nytt yttrande eller fastna för ett beslut som innebär att man avstår från att avge ett svar.
Som representant för Vänsterpartiet är allt detta ett problem. Som av en tillfällighet blir det så att många kommunala utredare får gott gensvar av den politiska majoriteten, det är mera sällan att Vänsterpartiet applåderar livligast.
Nu till nämnda fullträff. På torsdag skall socialnämnden i Vänersborg fatta beslut om en remiss i ärendet ”Yttrande över betänkandet: Framtidens valfrihetssystem inom socialtjänsten (SOU 2014:2)”. Det handlar om LOV (Lagen om valfrihet) och om betänkandets förslag om obligatoriskt införande av valfrihet inom hemtjänsten.
Hemtjänsten är en del av välfärden, valfrihet antyder ”öppning för privata” – för en Vänsterpartist är det frågan om högsta vaksamhet. Men tänk, vad händer? Den som läser förvaltningens yttrande har bara en fråga kvar: Kommer yttrandet att överleva behandlingen i socialnämnden och senare i kommunstyrelsen? I Vänersborg har vi nämligen en borgerlig kommunledning…
ORD OCH INGA VISOR, fem sidor ren njutning och ett stort tack att någon har tagit sig tid att läsa ”allt”, begrunda ”klart” och skriva med en tydlighet som saknar motstycke.
Det blir nog aldrig en proposition. Inte när det gäller obligatoriskt valfrihet …
Nej! Det kan inte vara möjligt!
Det var länge sedan Vänsterpartiet Vänersborg har anklagats för att vara partiet som jämt säger Nej! Och det finns en förklaring för detta: Allt som oftast får vi gehör för våra förslag och många gånger blir det som vi önskar att det ska bli. Då är det inte lätt att klämma fram ett Nej!
Ett ärende som snart är uppe i fullmäktige föranleder dock ett återfall. Nej! Vad är det kommunledningen sysslar med?
Ärendet är: ”Program Ursands camping” Arrendatorn på Ursand är Bert Karlsson. Hans affärsidé är att överta campingen och att utveckla ”boendet året runt” på området. Att sköta en campingplats är ju knappast en guldgruva, att bygga och sälja bostäder i natursköna områden vid Vänerns strand däremot låter vinstgivande.
Nu har kommunstyrelsen i och för sig sagt ”nej, det blir inget av detta”. När kommunstyrelsen avgjorde frågan 2012-06-05 så fick M, FP och KD endast ledamoten från MP med sig och därmed förlorade deras yrkande som innehöll den avgörande meningen: ”I planprogrammet kommer att utredas möjligheter till åretruntboende i och i anslutning till campingområdet.” Deras sju röster förlorade. S, C och V hade också sju röster. Den dagen tjänstgjorde ersättaren från det lokala Välfärdspartiet på den andra miljöpartistens plats och då blev det åtta röster.
Nästan två år senare återkommer frågan, planprogrammet skall nu godkännas. Då lägger Gunnar Lidell, M, som är kommunstyrelsens ordförande, ett tilläggsförslag på sammanträdet. ”Byggnadsnämnden ges i uppdrag att utreda möjligheterna till åretruntboende i anslutning till planområdet.” Samma M, FP och KD-skara får återigen biträde av miljöpartisten Per Sjödahl. Återigen är Marika Isetorp, den andra ledamoten för MP, inte närvarande. Och då blir det samma ersättare från Välfärdspartiet, Morgan Larsson, som tjänstgör. Den här gången ser han saken på ett annat sätt. Varpå byggnadsnämnden nu får tid på sig fram till februari 2015 för att utreda möjligheterna ”denna sida plangränsen”.
Varför säger Vänsterpartiet nej? Har det med Bert Karlsson att göra? Kanske, men det är inte det avgörande. För om det blir ett ja, ”det är möjligt …”, så borde ju området bjudas ut. Vem vet om inte Bert Karlsson har dragit vidare under tiden, vem vet om han lägger det vinnande budet.
Nej, det handlar om något annat. Vad vill Vänersborgs kommun? Vilka planer finns för boendet i Vänersborg? Vad prioriteras? Vad ska ske egentligen? Visserligen ”bygger” inte kommunen bostäder, den frågan ligger hos byggherrarna och det kommunala bostadsbolaget.
Men privata finansintressen arbetar väl inte gärna i en kommun där planeringen saknas och viljan brister. Om man nu inte heter Bert Karlsson, förstås, då är en svag kommun den bästa tänkbara partner.
Här några rader om vad vi menar med planeringen som saknas.
Det finns en lag som föreskriver kommunens planering:
”Lagen om kommunernas bostadsförsörjningsansvar ger kommunerna ansvar för att planera och ta fram riktlinjer för bostadsförsörjningen. Lagen har förtydligats från den 1 januari 2014. Förändringen innebär att kraven på kommunens planering skärpts och preciserats till exempel när det gäller samråd med andra parter och innehållet i de riktlinjer som ska antas av kommunfullmäktige. Uppgifterna i kommunens riktlinjer ska särskilt grundas på en analys av den demografiska utvecklingen, av efterfrågan på bostäder, av bostadsbehovet för särskilda grupper och av marknadsförutsättningar.” [Citat från ”Bostad för alla”, sida 8).
Var finns den planen? Den finns inte. Vänersborgs aktuella dokument är från augusti 2007 och har en ”utblick mot 2010 och 2011”.
Vad är problemet i Vänersborg? Varför saknas boendeplanering? Tre skäl kan nämnas.
Osäkerheten kring flygplansbuller från lilla Malöga flygplats – men den osäkerheten är nu borta och det finns inte längre någon ”död hand” över stora områden av vår kommun.
Översvämningsrisken från Vänern. Ett faktum som vi måste leva med och anpassa oss till. Och om en månad ska kommunen ta beslut om ett program där vi måste ta ställning till konsekvensbeskrivningar och alternativa handlingsvägar. I underlaget finns förresten en sida som visar alla områden som har undersökts och pekats ut som aktuella för nya bostäder.
Under mandatperioden 2006 till 2010 tänkte den socialdemokratiska ledningen nästan bara på ett enda stort byggprojekt. Efter 2010 tillträdde Gunnar Lidell och nu 2014 är det en trött och handlingsförlamad kommunledning som tycks be om att bli entledigad från uppdragen.
Så det återstår egentligen bara Vänern som ett problem som inte går att lösa enkelt.